Olemme mieheni kanssa rikastuneet - nyt kaikki sukulaiset ovat kerjäämässä

Juu köyhät ovat kyllä hiton ylimielistä. Naapurinkin rouvalla pitää olla fillerit vaikka on köyhä.

Miehesi on rikastunut ja sinä siivestät.

Minusta kuulostaa kyllä kauhealta, jos ette auta heitä sen verran, mitä he ovat auttaneet teitä.

Eli antakaa rahaa sen verran, kuin mitä he antoivat teille.

Enempää ei tarvitse antaa, se ei ole teidän velvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ainakaan tiedä kenenkään sukulaiseni raha-asioita eikä ne meidän.

En ymmärrä miten "suku" tuommoiset asiat saa tietoonsa? Raha ei aina näy päälle päin, muistakaa se. Ja hienotkin puitteet saa velkarahalla..

Verotiedot on julkisia.

Käske sukulaisiasi tekemään rahan vastineeksi nöyryyttäviä juttuja, kuten rimmaamaan sinua ja miestäsi heti ison hädän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Miehesi on rikastunut ja sinä siivestät.

Tämä!

Oikeasti fiksu on hiljaa raha-asioistaan. Silloinkin kun raha ”näkyy” päällepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis he ovat auttaneet teitä kun teillä on ollut tiukkaa? Miksi ette voi tehdä samaa heille?

Eipä todellakaan ole mitään duhteellisuuden tajua noissa avunpyynnöissä. Nytkö sitten pitäisi lahjoittaa heille kymppitonneja vain sen takia koska mies tienaa muutaman miljoonan vuodessa? Heidän avut olivat silloin joitain satasia, ehkäpä tonnin luokkaa välillä.

Ap

Ja nyt olet sitä mieltä että entiset auttajat vaihtoon?

Mielenkiintoista. Valitsemasi tie ei taida ihmisiä oikein innostaa auttamaan sukulaisia?

Miten rikas on rikas. Vaikka on ne talot ja tavarat, ovatko ne velkana. En ole rikas, mutta hyvin toimeen tuleva. En ole osannut ratkaista näiden keräävien organisaatioiden pyyntöjä. Onko mitään järkeä, että monta kertaa vuodessa tulee nälkäisen lapsen kuvalla varustettu kirje. Esimerkiksi Suomen lähetysseura, Kirkon ulkomaan apu, Unicef, Lääkärit ilman rajoja, sokeat, kuurot, kädettömät, roosanauha, nenäpäivä. Miten te muut suhtaudutte näihin. Minä laitan kaikkiin 10e, mutta sekin turhauttaa, kun laittavat kortteja, arpoja ja muuta krääsää kirjeessä, niin ei siitä kympistä jää paljon mitään kohteeseen. Aina pyrin antamaan jos joku pyytää. Kerjäläiselle pari euroa. Yhdelle sukulaiselle maksoin läpileikkauksen, kun meinasi sotkeutua ja yhdelle ostin nojatuolin, kun heiltä selvästi puuttui sellainen. Annan mielelläni tarpeeseen. Kyllä se kuuluu ihmisyyteen omien varojen puitteissa auttaa heikommassa asemassa olevia .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis he ovat auttaneet teitä kun teillä on ollut tiukkaa? Miksi ette voi tehdä samaa heille?

Eipä todellakaan ole mitään duhteellisuuden tajua noissa avunpyynnöissä. Nytkö sitten pitäisi lahjoittaa heille kymppitonneja vain sen takia koska mies tienaa muutaman miljoonan vuodessa? Heidän avut olivat silloin joitain satasia, ehkäpä tonnin luokkaa välillä.

Ap

Duhtellisuudentajua olisi se, jos tajuaisit, että apu suhteutetaan tietysti tulotasoon. Esim. 1 000€/kk tienaavalle 10€ on 1% tuloista. Miljoonan tienaavalle vastaava summa on 10 000€

Tämä on juuri se valhe mitä köyhät haluaa uskotella toisille. Kyllä se kymppitonni on kuule yhtä arvokas myös rikkaille. Ihan niin kuin me ei tiedettäisi minkälainen työ tuon ansaitsemiseen menee.

Kuitenkin nyt pitäisi ilmaiseksi antaa heille ja asenne on sellainen että heillä on suoranainen oikeus siihen ja meidän pitäisi itkeä ilosta siitä että meidän rahat kelpaavat niille. Ja vaikka annettaisiin heille niin kyllä tiedän että se paskan puhuminen selän takana vain lisääntyisi. Koska niinhän köyhät tekee. Puukottavat selkään kaikkia jotka auttavat.

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Miehesi on rikastunut ja sinä siivestät.

Olen kasvattanut lapset sillävälin kuin mies paiskoi pitkät päivät töitä. En kyllä näe mitä siivestämistä tämä on.

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehesi on rikastunut ja sinä siivestät.

Olen kasvattanut lapset sillävälin kuin mies paiskoi pitkät päivät töitä. En kyllä näe mitä siivestämistä tämä on.

T. Ap

Ai luuletko etteivät köyhemmät ole kasvattaneet lapsia? Provohan tämä on tietysti.

Riippuu rikkauden määrästä mutta jos vaikka lotossa voittaisin esim 4 miljoonaan niin kyllä siitä yhden millin voisi jakaa muutaman sukulaisen ja tutun kesken ja toisen millin vähän pienemmissä osissa vähän useammalle.

Tuskin saisin edes loppua kolmea koskaan kulutettua kun mielenkiinnon kohteena ei ole mitään mihin tarvittaisiin kovin suuria rahoja.

Ehkä aloittajakin voisi käyttää sitä "maksaa hiljaiseksi" tekniikkaa niin ei tarvitse kuunnella eikä katsella sukulaisten kärsimystä.

Tähän vielä että tarjottiin vuosia työttömälle olleelle miehen serkulle työpaikkaa. Eipä se kiinnostanut vaan ainostaan suora rahalahja olisi kelvannut. Laittoi sitten välit poikki ja kirjoitti facessa kaikenlaista paskaa meistä. Ollaan kuulemma riistoporvareita ja me potkitaan suomalaisia pihalle samalla kun annetaan työt kiinalaisille. (Ei ole totta)

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mista ne saivat tietaa rahoistasi? Sinulta?

Miehelläni on menestyvä firma. Jokainen voi googlata ja nähdä viime vuoden tuloksen. Muutimme myös juuri isoon taloon.

Ok, siis miehesi on rikastunut.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu rikkauden määrästä mutta jos vaikka lotossa voittaisin esim 4 miljoonaan niin kyllä siitä yhden millin voisi jakaa muutaman sukulaisen ja tutun kesken ja toisen millin vähän pienemmissä osissa vähän useammalle.

Tuskin saisin edes loppua kolmea koskaan kulutettua kun mielenkiinnon kohteena ei ole mitään mihin tarvittaisiin kovin suuria rahoja.

Ehkä aloittajakin voisi käyttää sitä "maksaa hiljaiseksi" tekniikkaa niin ei tarvitse kuunnella eikä katsella sukulaisten kärsimystä.

Ai kun on tuottava firma, niin pitää alkaa jakamaan omaisuutta sukulaisille? 😂 Joku lottovoitto olisi hieman eri asia, se raha tulee ansaitsematta kertahujauksella ”lahjaksi” itselleenkin. Varmasti suuresta lottovoitosta jakaisin osan itsekin, mutta vain lähiomaisille.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu rikkauden määrästä mutta jos vaikka lotossa voittaisin esim 4 miljoonaan niin kyllä siitä yhden millin voisi jakaa muutaman sukulaisen ja tutun kesken ja toisen millin vähän pienemmissä osissa vähän useammalle.

Tuskin saisin edes loppua kolmea koskaan kulutettua kun mielenkiinnon kohteena ei ole mitään mihin tarvittaisiin kovin suuria rahoja.

Ehkä aloittajakin voisi käyttää sitä "maksaa hiljaiseksi" tekniikkaa niin ei tarvitse kuunnella eikä katsella sukulaisten kärsimystä.

Ei se miljoona nykyisin kovin paljoa ole. Ei sillä edes saa suurehkoa asuntoa stadista.

Turhaan luulet että se hiljaiseksi maksaminen onnistuisi. Vähän aikaa alussa kyllä mutta sitten ne vaatimukset kokoajan kiristyisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mista ne saivat tietaa rahoistasi? Sinulta?

Miehelläni on menestyvä firma. Jokainen voi googlata ja nähdä viime vuoden tuloksen. Muutimme myös juuri isoon taloon.

Ok, siis miehesi on rikastunut.

Ei meillä ole avioehtoa. Onneksi.

Jaa, ap on ilmeisesti katsellut leffan ”Nebraska” kun se tuli vähän aikaa sitten televisiosta. Tämä provohan on aivan suoraan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis he ovat auttaneet teitä kun teillä on ollut tiukkaa? Miksi ette voi tehdä samaa heille?

Eipä todellakaan ole mitään duhteellisuuden tajua noissa avunpyynnöissä. Nytkö sitten pitäisi lahjoittaa heille kymppitonneja vain sen takia koska mies tienaa muutaman miljoonan vuodessa? Heidän avut olivat silloin joitain satasia, ehkäpä tonnin luokkaa välillä.

Ap

Miksi valehtelet? Ei miljonäärin vaimo täällä iltaansa viettäisi. Rahalla saa parempaakin tekemistä kuin av:lla roikkuminen. 

Tää on Silppu. Sillä mitään rahaa, tai edes miestä, ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehesi on rikastunut ja sinä siivestät.

Olen kasvattanut lapset sillävälin kuin mies paiskoi pitkät päivät töitä. En kyllä näe mitä siivestämistä tämä on.

T. Ap

Jep, mutta ei sillä lasten kasvattamisella kuitenkaan rikastu, toisin kuin firman pyörittämisellä mahdollisesti voi tapahtua.