Amk valintakoe syksy 2021

Pääsit varmaan kuitenkin Kotkaan, vai?

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni valintakokeista. Keväällä en päässyt kouluun, jäi muutamasta pisteestä kiinni. Silloin harjoittelin omatoimisesti ja matikkapirkkoa tuijotin ahkerasti. Aika loppui kesken useassa osiossa. Nyt syksyllä en harjoitellut yhtään mitään, kokeeseen vaan. Joka osioissa selasin ensin läpi kysymykset ja ryhdyin vastaamaan niihin joihin tiesin vastauksen. Loppuihin suosiolla en vastaa-vaihtoehto, yhteenkään en arvannut toisin kuin keväällä. Nyt heittämällä läpi, sain 13 pistettä enemmän kuin keväällä. Että kyllä valintakokeessa on mahis päästä läpi ilman valmennuksia. Eikä ole lukiotaustaa tai muuta amk tutkintoa. Olen lähes 40wee, perus mutsi.

Täälläkin lähes 40v mutsi, sain paikan vaikka en uskonut alkuunkaan! Treenasin itse muutamana päivänä ja luulin että meni aivan pieleen koko koe mutta ei.

Näin nyt sitten kävi että Seamk sosionomi kutsuu 😳 Ihan jäätävää, en uskonut ollenkaan, oli se niin rankka 3 tuntia kokeessa ja jätti jälkeensä lähinnä epätoivon ja hillittömän naurukohtauksen koulun pihalla kokeen jälkeen. En siis uskonut ollenkaan pääseväni.

Mikähän oli alin vaadittu pistemäärä toiskertalaisille hakijoille seamkin sosionomin monimuotoon, tietääkö joku? Olis kiva verrata omia pisteitä kun pääsin ensikertalaisvalinnasta, että miten kauas olisi jäänyt toiskertalaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni valintakokeista. Keväällä en päässyt kouluun, jäi muutamasta pisteestä kiinni. Silloin harjoittelin omatoimisesti ja matikkapirkkoa tuijotin ahkerasti. Aika loppui kesken useassa osiossa. Nyt syksyllä en harjoitellut yhtään mitään, kokeeseen vaan. Joka osioissa selasin ensin läpi kysymykset ja ryhdyin vastaamaan niihin joihin tiesin vastauksen. Loppuihin suosiolla en vastaa-vaihtoehto, yhteenkään en arvannut toisin kuin keväällä. Nyt heittämällä läpi, sain 13 pistettä enemmän kuin keväällä. Että kyllä valintakokeessa on mahis päästä läpi ilman valmennuksia. Eikä ole lukiotaustaa tai muuta amk tutkintoa. Olen lähes 40wee, perus mutsi.

Täälläkin lähes 40v mutsi, sain paikan vaikka en uskonut alkuunkaan! Treenasin itse muutamana päivänä ja luulin että meni aivan pieleen koko koe mutta ei.

Täällä kolmas lähes 40v mutsi, sisään ja näemmä vieläpä liput liehuen 😂

Treenasin netistä vähän taktiikkaa ja kertasin matikan ym ja niistä oli apua. En tiedä olisinko päässyt sisään kertaamatta tai tutkimatta mitään joten oli niistä apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa mihin tahansa sisäänpäässeiden pistemäärät! Itse sain 70,14 ei-ensikertalaisena. Tähän mennessä on tullut vain tieto että olen 1.varasijalla Porin Diakiin sosionomilinjalle, muista ei tuloksia. Ohi kiilasi tuonne viimeinen ensisijainen tuloksella 61,52 =D  Mua kiinnostaa että onko tuo mun pistemäärä hyvä vai ei?

Hyvä on suhteellinen käsite. Minulle hyvä on sellainen, jolla pääsen haluamaani kouluun. Ihan sama mikä se pistemäärä numeroina on. 

Antaa se osviittaa siitä kannattaako hakea uudelleen vai luovuttaa, ja myös siitä onko kehittynyt viime hakukerrasta jos siihen on treenannut (matikkaa itse reenasin).

Tuo valintakoe on sen verran random, ettei yhden koetuloksen perusteella voi vetää oikeastaan mitään johtopäätöksiä. Nimimerkillä aiemmalla kokeella heittämällä sisään, mutta nyt varasijalla 20 jotain. Suunnilleen yhtä suositut alat kyseessä. 

Olen aika lailla samaa mieltä että randomiahan tämä nykyään on, ei tällä soveltuvuutta ainakaan mitata. =D

Ei todellakaan. Eikä varsinkaan korkeakouluopinnoissa vaadittavia taitoja. Niitähän kokeen sanotaan testaavan, mutta sattumanvaraiset hankalat englanninkieliset sanat eivät esimerkiksi millään tasolla mittaa sitä, miten pärjäät englanninkielisillä kursseilla eikä yhtälölaskut tai geometria sitä, miten pärjäät vaikkapa talousmatematiikassa. 

Nönnönnööö ETTE VAAN SOVELLU KORKEAKOULUUN eikä kaikista siihen ole :))))

Terveisin Ylemmyys-Ylermit, jotka tässä ketjussa ovatkin jo ehtineet pätemään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni valintakokeista. Keväällä en päässyt kouluun, jäi muutamasta pisteestä kiinni. Silloin harjoittelin omatoimisesti ja matikkapirkkoa tuijotin ahkerasti. Aika loppui kesken useassa osiossa. Nyt syksyllä en harjoitellut yhtään mitään, kokeeseen vaan. Joka osioissa selasin ensin läpi kysymykset ja ryhdyin vastaamaan niihin joihin tiesin vastauksen. Loppuihin suosiolla en vastaa-vaihtoehto, yhteenkään en arvannut toisin kuin keväällä. Nyt heittämällä läpi, sain 13 pistettä enemmän kuin keväällä. Että kyllä valintakokeessa on mahis päästä läpi ilman valmennuksia. Eikä ole lukiotaustaa tai muuta amk tutkintoa. Olen lähes 40wee, perus mutsi.

Täälläkin lähes 40v mutsi, sain paikan vaikka en uskonut alkuunkaan! Treenasin itse muutamana päivänä ja luulin että meni aivan pieleen koko koe mutta ei.

Täällä kolmas lähes 40v mutsi, sisään ja näemmä vieläpä liput liehuen 😂

Treenasin netistä vähän taktiikkaa ja kertasin matikan ym ja niistä oli apua. En tiedä olisinko päässyt sisään kertaamatta tai tutkimatta mitään joten oli niistä apua.

Sama taktiikka oli täälläkin. Pieni kertaus peruskoulumatematiikkaan, joka oli yli 20 vuodessa unohtunut ja siltä pohjalta kokeeseen. Ei-ensikertalaisena sisään kouluun. Liika "valmentautuminen" vain stressaa. Näin ainakin omalla kokemuksella. Nyt kun menin vain ikään kuin kokeilemaan, millainen koe on, tulos oli hyvä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa mihin tahansa sisäänpäässeiden pistemäärät! Itse sain 70,14 ei-ensikertalaisena. Tähän mennessä on tullut vain tieto että olen 1.varasijalla Porin Diakiin sosionomilinjalle, muista ei tuloksia. Ohi kiilasi tuonne viimeinen ensisijainen tuloksella 61,52 =D  Mua kiinnostaa että onko tuo mun pistemäärä hyvä vai ei?

Hyvä on suhteellinen käsite. Minulle hyvä on sellainen, jolla pääsen haluamaani kouluun. Ihan sama mikä se pistemäärä numeroina on. 

Antaa se osviittaa siitä kannattaako hakea uudelleen vai luovuttaa, ja myös siitä onko kehittynyt viime hakukerrasta jos siihen on treenannut (matikkaa itse reenasin).

Tuo valintakoe on sen verran random, ettei yhden koetuloksen perusteella voi vetää oikeastaan mitään johtopäätöksiä. Nimimerkillä aiemmalla kokeella heittämällä sisään, mutta nyt varasijalla 20 jotain. Suunnilleen yhtä suositut alat kyseessä. 

Olen aika lailla samaa mieltä että randomiahan tämä nykyään on, ei tällä soveltuvuutta ainakaan mitata. =D

Ei todellakaan. Eikä varsinkaan korkeakouluopinnoissa vaadittavia taitoja. Niitähän kokeen sanotaan testaavan, mutta sattumanvaraiset hankalat englanninkieliset sanat eivät esimerkiksi millään tasolla mittaa sitä, miten pärjäät englanninkielisillä kursseilla eikä yhtälölaskut tai geometria sitä, miten pärjäät vaikkapa talousmatematiikassa. 

Nönnönnööö ETTE VAAN SOVELLU KORKEAKOULUUN eikä kaikista siihen ole :))))

Terveisin Ylemmyys-Ylermit, jotka tässä ketjussa ovatkin jo ehtineet pätemään

Nönnönööö itsellesi vaan. Olen suorittanut jo yhden korkeakoulututkinnon ja tiedän kyllä mitä korkeakouluopiskelu vaatii ja mitä ei. Siksipä onkin helppo yhtyä tuohon kommenttiin. Yhtälölaskut ja geometria ovat aikalailla viimeinen asia, mitä korkeakoulussa tarvitsee osata. Matemaattiset alat (ehkä) poislukien. Epäilen vahvasti,ettei niissäkään tee mitään ensimmäisen asteen yhtälöillä tms. 

Vierailija kirjoitti:

Näin nyt sitten kävi että Seamk sosionomi kutsuu 😳 Ihan jäätävää, en uskonut ollenkaan, oli se niin rankka 3 tuntia kokeessa ja jätti jälkeensä lähinnä epätoivon ja hillittömän naurukohtauksen koulun pihalla kokeen jälkeen. En siis uskonut ollenkaan pääseväni.

Mikähän oli alin vaadittu pistemäärä toiskertalaisille hakijoille seamkin sosionomin monimuotoon, tietääkö joku? Olis kiva verrata omia pisteitä kun pääsin ensikertalaisvalinnasta, että miten kauas olisi jäänyt toiskertalaisena.

Mistäpä sen kukaan voisi tietää, kun ei opintopolussa ole erikseen eritelty ensikertalaisten ja ei-ensikertalaisten pisterajoja. En tiedä eritelläänkö niitä missään vaiheessa. Itse pystyin päättelemään omista pistemääristäni, että ensikertalaisena olisin päässyt heittämällä kaikkiin hakukohteisiini. 1. vaihtoehtoa lukuun ottamatta jo suoraan todistusvalinnalla. Ei-ensikertalaisena pääsin varasijalle 1 neljänteen hakukohteeseeni ja kolmonen vielä ilman tietoja. Minulla oli käytännössä niin, että ensimmäisenä oli vaikeimmin päästävät ja viimeisenä vaihtoehtona ennakkoon helpoin kohde. 

Vierailija kirjoitti:

Näin nyt sitten kävi että Seamk sosionomi kutsuu 😳 Ihan jäätävää, en uskonut ollenkaan, oli se niin rankka 3 tuntia kokeessa ja jätti jälkeensä lähinnä epätoivon ja hillittömän naurukohtauksen koulun pihalla kokeen jälkeen. En siis uskonut ollenkaan pääseväni.

Mikähän oli alin vaadittu pistemäärä toiskertalaisille hakijoille seamkin sosionomin monimuotoon, tietääkö joku? Olis kiva verrata omia pisteitä kun pääsin ensikertalaisvalinnasta, että miten kauas olisi jäänyt toiskertalaisena.

Toinen koulu kyseessä, mutta tämä antanee suuntaa vertailuusi: Minulla todistusvalinnassa 13 pistettä enemmän kuin alimmalla hyväksytyllä -> varasija 15. Minulla valintakokeessa 3,5 pistettä enemmän kuin alimmalla hyväksytyllä -> varasija 11

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa mihin tahansa sisäänpäässeiden pistemäärät! Itse sain 70,14 ei-ensikertalaisena. Tähän mennessä on tullut vain tieto että olen 1.varasijalla Porin Diakiin sosionomilinjalle, muista ei tuloksia. Ohi kiilasi tuonne viimeinen ensisijainen tuloksella 61,52 =D  Mua kiinnostaa että onko tuo mun pistemäärä hyvä vai ei?

Hyvä on suhteellinen käsite. Minulle hyvä on sellainen, jolla pääsen haluamaani kouluun. Ihan sama mikä se pistemäärä numeroina on. 

Antaa se osviittaa siitä kannattaako hakea uudelleen vai luovuttaa, ja myös siitä onko kehittynyt viime hakukerrasta jos siihen on treenannut (matikkaa itse reenasin).

Tuo valintakoe on sen verran random, ettei yhden koetuloksen perusteella voi vetää oikeastaan mitään johtopäätöksiä. Nimimerkillä aiemmalla kokeella heittämällä sisään, mutta nyt varasijalla 20 jotain. Suunnilleen yhtä suositut alat kyseessä. 

Olen aika lailla samaa mieltä että randomiahan tämä nykyään on, ei tällä soveltuvuutta ainakaan mitata. =D

Ei todellakaan. Eikä varsinkaan korkeakouluopinnoissa vaadittavia taitoja. Niitähän kokeen sanotaan testaavan, mutta sattumanvaraiset hankalat englanninkieliset sanat eivät esimerkiksi millään tasolla mittaa sitä, miten pärjäät englanninkielisillä kursseilla eikä yhtälölaskut tai geometria sitä, miten pärjäät vaikkapa talousmatematiikassa. 

Nönnönnööö ETTE VAAN SOVELLU KORKEAKOULUUN eikä kaikista siihen ole :))))

Terveisin Ylemmyys-Ylermit, jotka tässä ketjussa ovatkin jo ehtineet pätemään

Nönnönööö itsellesi vaan. Olen suorittanut jo yhden korkeakoulututkinnon ja tiedän kyllä mitä korkeakouluopiskelu vaatii ja mitä ei. Siksipä onkin helppo yhtyä tuohon kommenttiin. Yhtälölaskut ja geometria ovat aikalailla viimeinen asia, mitä korkeakoulussa tarvitsee osata. Matemaattiset alat (ehkä) poislukien. Epäilen vahvasti,ettei niissäkään tee mitään ensimmäisen asteen yhtälöillä tms. 

Menikö tosiaan noin ilmiselvä sarkasmi sulta ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa mihin tahansa sisäänpäässeiden pistemäärät! Itse sain 70,14 ei-ensikertalaisena. Tähän mennessä on tullut vain tieto että olen 1.varasijalla Porin Diakiin sosionomilinjalle, muista ei tuloksia. Ohi kiilasi tuonne viimeinen ensisijainen tuloksella 61,52 =D  Mua kiinnostaa että onko tuo mun pistemäärä hyvä vai ei?

Hyvä on suhteellinen käsite. Minulle hyvä on sellainen, jolla pääsen haluamaani kouluun. Ihan sama mikä se pistemäärä numeroina on. 

Antaa se osviittaa siitä kannattaako hakea uudelleen vai luovuttaa, ja myös siitä onko kehittynyt viime hakukerrasta jos siihen on treenannut (matikkaa itse reenasin).

Tuo valintakoe on sen verran random, ettei yhden koetuloksen perusteella voi vetää oikeastaan mitään johtopäätöksiä. Nimimerkillä aiemmalla kokeella heittämällä sisään, mutta nyt varasijalla 20 jotain. Suunnilleen yhtä suositut alat kyseessä. 

Olen aika lailla samaa mieltä että randomiahan tämä nykyään on, ei tällä soveltuvuutta ainakaan mitata. =D

Ei todellakaan. Eikä varsinkaan korkeakouluopinnoissa vaadittavia taitoja. Niitähän kokeen sanotaan testaavan, mutta sattumanvaraiset hankalat englanninkieliset sanat eivät esimerkiksi millään tasolla mittaa sitä, miten pärjäät englanninkielisillä kursseilla eikä yhtälölaskut tai geometria sitä, miten pärjäät vaikkapa talousmatematiikassa. 

Nönnönnööö ETTE VAAN SOVELLU KORKEAKOULUUN eikä kaikista siihen ole :))))

Terveisin Ylemmyys-Ylermit, jotka tässä ketjussa ovatkin jo ehtineet pätemään

Nönnönööö itsellesi vaan. Olen suorittanut jo yhden korkeakoulututkinnon ja tiedän kyllä mitä korkeakouluopiskelu vaatii ja mitä ei. Siksipä onkin helppo yhtyä tuohon kommenttiin. Yhtälölaskut ja geometria ovat aikalailla viimeinen asia, mitä korkeakoulussa tarvitsee osata. Matemaattiset alat (ehkä) poislukien. Epäilen vahvasti,ettei niissäkään tee mitään ensimmäisen asteen yhtälöillä tms. 

Menikö tosiaan noin ilmiselvä sarkasmi sulta ohi?

Oletko tyhmä vai tyhmä, kun jaksat tuota väsynyttä trollausta ylläpitää oli sarkasmia tai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa mihin tahansa sisäänpäässeiden pistemäärät! Itse sain 70,14 ei-ensikertalaisena. Tähän mennessä on tullut vain tieto että olen 1.varasijalla Porin Diakiin sosionomilinjalle, muista ei tuloksia. Ohi kiilasi tuonne viimeinen ensisijainen tuloksella 61,52 =D  Mua kiinnostaa että onko tuo mun pistemäärä hyvä vai ei?

Hyvä on suhteellinen käsite. Minulle hyvä on sellainen, jolla pääsen haluamaani kouluun. Ihan sama mikä se pistemäärä numeroina on. 

Antaa se osviittaa siitä kannattaako hakea uudelleen vai luovuttaa, ja myös siitä onko kehittynyt viime hakukerrasta jos siihen on treenannut (matikkaa itse reenasin).

Tuo valintakoe on sen verran random, ettei yhden koetuloksen perusteella voi vetää oikeastaan mitään johtopäätöksiä. Nimimerkillä aiemmalla kokeella heittämällä sisään, mutta nyt varasijalla 20 jotain. Suunnilleen yhtä suositut alat kyseessä. 

Olen aika lailla samaa mieltä että randomiahan tämä nykyään on, ei tällä soveltuvuutta ainakaan mitata. =D

Ei todellakaan. Eikä varsinkaan korkeakouluopinnoissa vaadittavia taitoja. Niitähän kokeen sanotaan testaavan, mutta sattumanvaraiset hankalat englanninkieliset sanat eivät esimerkiksi millään tasolla mittaa sitä, miten pärjäät englanninkielisillä kursseilla eikä yhtälölaskut tai geometria sitä, miten pärjäät vaikkapa talousmatematiikassa. 

Nönnönnööö ETTE VAAN SOVELLU KORKEAKOULUUN eikä kaikista siihen ole :))))

Terveisin Ylemmyys-Ylermit, jotka tässä ketjussa ovatkin jo ehtineet pätemään

Nönnönööö itsellesi vaan. Olen suorittanut jo yhden korkeakoulututkinnon ja tiedän kyllä mitä korkeakouluopiskelu vaatii ja mitä ei. Siksipä onkin helppo yhtyä tuohon kommenttiin. Yhtälölaskut ja geometria ovat aikalailla viimeinen asia, mitä korkeakoulussa tarvitsee osata. Matemaattiset alat (ehkä) poislukien. Epäilen vahvasti,ettei niissäkään tee mitään ensimmäisen asteen yhtälöillä tms. 

Menikö tosiaan noin ilmiselvä sarkasmi sulta ohi?

Sarkasmi on taitolaji. Trollien imitoiminen on surkeinta mahdollista "sarkasmia".

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa mihin tahansa sisäänpäässeiden pistemäärät! Itse sain 70,14 ei-ensikertalaisena. Tähän mennessä on tullut vain tieto että olen 1.varasijalla Porin Diakiin sosionomilinjalle, muista ei tuloksia. Ohi kiilasi tuonne viimeinen ensisijainen tuloksella 61,52 =D  Mua kiinnostaa että onko tuo mun pistemäärä hyvä vai ei?

Hyvä on suhteellinen käsite. Minulle hyvä on sellainen, jolla pääsen haluamaani kouluun. Ihan sama mikä se pistemäärä numeroina on. 

Antaa se osviittaa siitä kannattaako hakea uudelleen vai luovuttaa, ja myös siitä onko kehittynyt viime hakukerrasta jos siihen on treenannut (matikkaa itse reenasin).

Tuo valintakoe on sen verran random, ettei yhden koetuloksen perusteella voi vetää oikeastaan mitään johtopäätöksiä. Nimimerkillä aiemmalla kokeella heittämällä sisään, mutta nyt varasijalla 20 jotain. Suunnilleen yhtä suositut alat kyseessä. 

Olen aika lailla samaa mieltä että randomiahan tämä nykyään on, ei tällä soveltuvuutta ainakaan mitata. =D

Ei todellakaan. Eikä varsinkaan korkeakouluopinnoissa vaadittavia taitoja. Niitähän kokeen sanotaan testaavan, mutta sattumanvaraiset hankalat englanninkieliset sanat eivät esimerkiksi millään tasolla mittaa sitä, miten pärjäät englanninkielisillä kursseilla eikä yhtälölaskut tai geometria sitä, miten pärjäät vaikkapa talousmatematiikassa. 

Nönnönnööö ETTE VAAN SOVELLU KORKEAKOULUUN eikä kaikista siihen ole :))))

Terveisin Ylemmyys-Ylermit, jotka tässä ketjussa ovatkin jo ehtineet pätemään

Nönnönööö itsellesi vaan. Olen suorittanut jo yhden korkeakoulututkinnon ja tiedän kyllä mitä korkeakouluopiskelu vaatii ja mitä ei. Siksipä onkin helppo yhtyä tuohon kommenttiin. Yhtälölaskut ja geometria ovat aikalailla viimeinen asia, mitä korkeakoulussa tarvitsee osata. Matemaattiset alat (ehkä) poislukien. Epäilen vahvasti,ettei niissäkään tee mitään ensimmäisen asteen yhtälöillä tms. 

Menikö tosiaan noin ilmiselvä sarkasmi sulta ohi?

Sarkasmi on taitolaji. Trollien imitoiminen on surkeinta mahdollista "sarkasmia".

t. eri

Se on sinun henkilökohtainen mielipiteesi. Sarkasmi tai mikään muukaan ei ole huonoa vain siksi, että juuri sinä et sitä tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa mihin tahansa sisäänpäässeiden pistemäärät! Itse sain 70,14 ei-ensikertalaisena. Tähän mennessä on tullut vain tieto että olen 1.varasijalla Porin Diakiin sosionomilinjalle, muista ei tuloksia. Ohi kiilasi tuonne viimeinen ensisijainen tuloksella 61,52 =D  Mua kiinnostaa että onko tuo mun pistemäärä hyvä vai ei?

Hyvä on suhteellinen käsite. Minulle hyvä on sellainen, jolla pääsen haluamaani kouluun. Ihan sama mikä se pistemäärä numeroina on. 

Antaa se osviittaa siitä kannattaako hakea uudelleen vai luovuttaa, ja myös siitä onko kehittynyt viime hakukerrasta jos siihen on treenannut (matikkaa itse reenasin).

Tuo valintakoe on sen verran random, ettei yhden koetuloksen perusteella voi vetää oikeastaan mitään johtopäätöksiä. Nimimerkillä aiemmalla kokeella heittämällä sisään, mutta nyt varasijalla 20 jotain. Suunnilleen yhtä suositut alat kyseessä. 

Olen aika lailla samaa mieltä että randomiahan tämä nykyään on, ei tällä soveltuvuutta ainakaan mitata. =D

Ei todellakaan. Eikä varsinkaan korkeakouluopinnoissa vaadittavia taitoja. Niitähän kokeen sanotaan testaavan, mutta sattumanvaraiset hankalat englanninkieliset sanat eivät esimerkiksi millään tasolla mittaa sitä, miten pärjäät englanninkielisillä kursseilla eikä yhtälölaskut tai geometria sitä, miten pärjäät vaikkapa talousmatematiikassa. 

Nönnönnööö ETTE VAAN SOVELLU KORKEAKOULUUN eikä kaikista siihen ole :))))

Terveisin Ylemmyys-Ylermit, jotka tässä ketjussa ovatkin jo ehtineet pätemään

Nönnönööö itsellesi vaan. Olen suorittanut jo yhden korkeakoulututkinnon ja tiedän kyllä mitä korkeakouluopiskelu vaatii ja mitä ei. Siksipä onkin helppo yhtyä tuohon kommenttiin. Yhtälölaskut ja geometria ovat aikalailla viimeinen asia, mitä korkeakoulussa tarvitsee osata. Matemaattiset alat (ehkä) poislukien. Epäilen vahvasti,ettei niissäkään tee mitään ensimmäisen asteen yhtälöillä tms. 

Menikö tosiaan noin ilmiselvä sarkasmi sulta ohi?

Oletko tyhmä vai tyhmä, kun jaksat tuota väsynyttä trollausta ylläpitää oli sarkasmia tai ei?

Harmittaako kun et tullut valituksi? :)

Uusi päivä, uudet tulokset? Kohta alkaa taas opintoportin päivittely.

Revin peliverkkarit jos Laurean tulokset ei tänäänkään tule 🙈

Kai nyt tänään on pakko edes jostain tulla tuloksia? Turhauttavaa kun ei edes yhtä oo saanut tietää, jotta näkis kokeen pisteet/hylsyn

En ymmärrä tätä nälvimistä. Varmasti kaikkia turhauttaa odotella tuloksia, muille piikittely ei varmasti hyödytä ketään. Toivon todella, ettei kyseiset henkilöt ole hakeneet soteli-aloille.

Mitenkähän tuo opintopolku päivittyy nykyisin. Eiliseltä illalta varasija noussut yhden pykälän ja katoin nyt aamusta heti seiskan jälkeen. Että vieläköhän tänään päivittyy. Onko kellään tietoa? Olin siis siinä ymmärryksessä että aamupäivisin päivittyy 11 maissa, mut tuo nousu oli tapahtunut nyt heti aamusta.. Mietin että vieläkö kannattaa tänään kyttäillä vai suosiolla vasta huomenna 😁

Jumalauta jos tänään ei tuloksia ala tippumaan niin...sitten ei ala!!