Seiskan kriitikko suorastaan murskaa Sorjonen-elokuvan

Minusta se oli ihan katsottava. Sarkolan katse rikollisena oli hyytävä. Loppuratkaisukin yllättävä. Kriitikot kokevat olevansa cooleja lytätessään , eivätkä kerro hyviä puolia rainasta.

Luin VV:n haastattelun, missä hän sanoo, että kun luki käsikirjoitusta, se kolahti heti. Että koko ajan juoneen tuli uusia kiinnostavia asioita, jotka hän näki toimivan elokuvan kohtauksina. Yleensä kuulemma menee niin, että luetaan kohtaus ja sitten kuvausporukka ihmettelee, "miten tää p*ska saadaan pysymään kasassa".

Eipä ihme, kun kässäri oli jo tuttu ja koeteltu. Lopputulos ei sitten tainnut ihan osoittautua alkuperäisen veroiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli ihan katsottava. Sarkolan katse rikollisena oli hyytävä. Loppuratkaisukin yllättävä. Kriitikot kokevat olevansa cooleja lytätessään , eivätkä kerro hyviä puolia rainasta.

Jos meinaat tuomaria joka oli loppuratkaisu. Se oli melko selvä jo heti alussa.

Minä pidin elokuvasta. Olen Sorjonen sarja fani ja meille faneille se on suunnattu, ja kovasti pidin. Elokuva loppu oli hieno, kerrankin Sorjonen uskals tehdä jotain sellasta mihin ei koskaan pystynyt. Elokuvan alku oli huono koska Sorjonen seikkailee hoidossa ja sitten yhtäkkiä päättyy tutkimaan rikoksia mutta hyvä, että liittyy. Lisäks Sorjonen tarinaa ei kerrottu loppuun, jännä nähä kuka Sorjonen uus pahin vastustaja on. Toivottavasti tulee jatkoa, seuraavas leffas Janina on varmaa poliisi ratkaisee sorjoset yhdes rikoksia.

Eikös Sariolan kannattaisi panna lasikoppiin, niin matkis vielä paremmin.

Mun mielestä se oli hyvä. Seiskan kriitikko saa olla mitä mieltä hyvänsä.

Älkääpäs nyt. Itse Sorjonen (Ville V) ei ole niin loistava mutta SIVUROOLIT on upeat ja erityisen upeaa ja kansainvälistä tasoa on kuvaus. Kuvaaja on aivan loistava.

Anu Sinisalo on erinomainen Lenan roolissa. Samoin se rikollisen murhaajan Maasalon esittäjä (en muista nimeä).

Mutta kuvaus on mieletön. Ilmakuvat, lähikuvat, loitonnukset, valon ja varjon leikki kasvoilla, unenomainen pelottava maailma… ihan huippua!

Täyttä plagiaattipaskaa.

Enemmän hävettävää on Seiskan lukemisessa kuin sarjassa.

En tue ihmisten hyväksikäyttäjälehteä.

Todella surkea sössötys äänenlaatu ja välillä piti huulilta lukea, että sai selvää.

Mitä se "pikkutyttö" teki tuomarina.

Oli kyllä riman alitus. Tykkäsin kyllä aikaisemmasta sarjasta.

Loistava elokuva sekä sarja. Tykkään.

Minä en ole vuosikymmeniin pystynyt katsomaan suomalaisia elokuvia. Hauska kuulla, että äänittämään ei ole vieläkään opittu, ei siis tarvitse katsoa edelleenkään. Virtanen on nolo (olen jostain pätkän nähnyt) hän kopio ”synkän poliisin” mallin muilta, ei mitään omaa. Järjetön myötähäpeä.

Kuvaavaa on, että vaikka en ole koskaan opiskellut englantia (olen vanha eikä kotikyläni keskikoulussa voinut lukea kuin saksaa, enkä mennyt lukioon) silti osaan puhua ja ymmärrän englantia, koska olen katsonut brittiohjelmia ikäni. Äänitys tehdään niissä niin, että ääni kuuluu ja sanoista saa selvän.

Vierailija kirjoitti:

Enpä ois arvannut, että seiskaltakin löytyy kriitikko :D 

ajattelin samaa ja olin tikahtua,kannattas kriitikon vähän kritisoida lehtensä "uutisia"

Oudon viipyilevää tekemistä, menemistä. Mitään ei puhuta.

Ohjaajana joku musiikkivideoiden tekijä

Lenan poninhäntä vain keikkuu.

Mä tykkäsin kovasti :)

Äänentoistoon noin yleisesti auttaa, että kuuntelee laadukkailla kuulokkeilla.

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkäsin kovasti :)

Äänentoistoon noin yleisesti auttaa, että kuuntelee laadukkailla kuulokkeilla.

Toki se on yksi vaihtoehto että kaikki 5,5 miljoonaa suomalaista ostaa uudet kuulokkeet. Toinen ja ehkä se helpompi vaihtoehto on se että tehdään leffat ja sarjat niin kuin muualla länsimaissa. Niin että puheesta saa selvää ilman tonnin kuulokkeita. LOL

Vierailija kirjoitti:

Enpä ois arvannut, että seiskaltakin löytyy kriitikko :D 

Tää oli hauska :D 

Voisi olla ehkä katsottavakin ilman Virtasta.

Täyttä paskaa.

Turo Sorjonen😅😅 täyttä pazkaa ihan apukoululaisille tehtyä soopaa! Vaan omerta 6-12 oli vieläkin surkeampi😅😅