Outo valinta Miss Helsinki -kilpailun voittajaksi

En kyllä ymmärrä valintaa. Ei tyttö rumakaan ole mutta eivät nuo kasvot nyt ihan mallillekaan kuulu.
.
Ns. edustavampi kuva
http://static.iltalehti.fi/viihde/hki_rosanna_141006PP_503_vi.jpg
.
Luonnollisempi
http://hbwebben.se/material/2012/05/hundparken_ny.jpg

rumat kumitissit, yök

2

Varsinainen pullanaama pulliainen.

No tässä kuvassa hän on kaunis: http://is13.snstatic.fi/img/658/1419751162424.jpg (photari laulanut...)

Noissa finaalikuvissa ihan karsea, hirveä meikki. Ja muissa kuvissa, paitsi tuossa mustavalkoisessa, nenä on hyvin outo.

2

[quote author="AV PETTÄJÄ" time="10.01.2015 klo 22:31"]Toi 1. perintöprinsessaksi tullut olisi voinut olla parempi voittaja. Ihme valinta tosiaan. Eihän tuon meikkipossun naamaan edes näe, sehän voi olla susiruma. Jotain vehkeilyä tässä on takana.
[/quote]

No onhan tuo nyt meikilläkin ihan järkyttävän ruma, ties vaikka olisi ilman meikkiä paremman näköinen.

En ole itsekään kulmakunnan kaunein, mutta ensimmäinen ajatus oli, että miten ihmeessä voittaja itse ajattelee olevansa niin kaunis, että ilmoittautuu missikisoihin. En tajua.

Minusta näyttää Jonna Geagealta. En tiedä mistä johtuu, onko meikki samantyylinen vai mikä?

Yleisöäänestykset voittajat ovat yleensä kasvoiltaan kauniita. Onko tässä nyt niin, että se voittaa, jolla on eniten kavereita? Jos oikein ymmärsin, että yleisöäänillä voitettu. 

Tupakkaa, viinaa ja aurinkoa. Mutta kuitenkin treenaa kovaa salilla. Naamaa vääntelee liikaa salilla tai sitten on ne "proteiinit" aiheuttanut tuon, että näyttää 20 vuotta vanhemmalta.Martinan salituttu oon minäkin ollut, oisko mulle joku turha titteli tarjolla.

L

2

Lopettakaa jo tällaiset lapselliset lehmänäyttelyt!

Ja niistä kommentointi.

Naisia alentavaa luuseritouhua.

Ihmettelen, että osallistutte moiseen.

Kävin katsomassa neitokaisen instakuvia ja melko jäätäviä sieltä löytyikin. Järkyt kulmat. :D

Joo, voittajassa on samaa näköä kuin Jonna Geageassa ja myös Sini Sabotagessa.

Omituisen mallinen naama, jotakin samaa kuin hallitsevassa miss Suomessa. Mutta ei mitenkään kauniiksi kyllä voi sanoa, oli meikkiä enemmän tai vähemmän.

Mikä teitä vaivaa, pikkusieluiset ihmiset?

Ettekö edes häpeä itseänne?

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 10:19"]

Mikä teitä vaivaa, pikkusieluiset ihmiset?

Ettekö edes häpeä itseänne?

[/quote]

Eikö kauneuskilpailuissa ole nimenomaan tarkoitus arvostella ulkonäköä vai olenko käsittänyt jotakin väärin? Ihmisiä nyt sattuu ihmetyttämään se, että tuon näköinen valittiin voittajaksi. Eikä ole vauvapalsta ainoa paikka, jossa ihmetellään. Luulen, että aika vallitseva mielipide tämä täälläkin esiintyvä.

Alkoi vaivata tää asia noiden kuvien perusteella, mutta katsoin ton videon, missä häntä haastateltiin. Sitä sai toisen kuvan, vaikutti just kivalta ja jotenkin aidolta, esiintyi karismaattisesti, kuten joku tossa kirjoittikin. Mun verdict on, että toi naamiomainen meikki on kamala ja kulmat vähän liian tummat, ne vanhentaa. Toinen verdict on se, että suomalaisissa iltapäivälehdissä ja seiskoissa on todella huonoja kuvaajia, jotka räpsäyttää ihan miten vain ja se sitten laitetaan lehteen. Videosta näki, kun liikkui, että ihan nätti tyttö ja hieno kroppa. Ei ehkö minusta maapallon kaunein, mutta nätti tavallinen tyttö, joka vaikutti jotenkin kivalta, elävältä.