Lue keskustelun säännöt.
Elämän synty on paljon suurempi mysteeri kuin tiede antaa ymmärtää
31.10.2021 |
Juuri näin se on. Elämän synty on paljon suurempi mysteeri kuin tiede antaa ymmärtää. Maailmankaikkeudessakin on liian paljon elämälle otollisia yksityiskohtia, että ne voisi tapahtua vain sattumalta. Erikoista tässä on se, että viimeisen 20-30 vuoden aikana on elämän mysteerejä selvinnyt iso joukko ja ne kaikki vain näyttää siltä, että asiat ovat paljon monimutkaisempia kuin ajateltiin ennen sitä kun niistä tiedettiin. Mikään ei näytä siltä että tämä suunta muuttuisi. Mitä tarkempaa tutkitaan sitä vähemmän ymmärretään vaikka sitä enemmän tiedetään.
Darwinin aikaan solu oli limamuodostelma, myöhemmin tuli proteiinit ja vasta paljon myöhemmin ymmärrettiin että ratkaisevaa on proteiinien kolmiulotteinen muoto ja se mitä toiminnallisia rakenteita siellä on tämän muodon johdosta. Sitten ymmärrettiin DNA ja että sen salaisuus on molykyylien järjestyksessä eikä kemiassa niin kuin kirjaimet kirjoitetussa tekstissä. Nykyisin tiedetään että DNA ei yksin ole edes koko perimä, vaan epigeenit tuovat perimää jopa enemmän. Juuri opittiin että solussa toimii ikään kuin googlen hakukone. Ja vaikka meillä on kaikki tämä tieto, me tosiaan emme osaa solua rakentaa.
Darwin toki havaitsi sopeutumista ja lajiutumista ja sitä tapahtuukin paljon, mutta ainakin ihmisen kokeman historian rajoissa sillä on selvästi rajansa. Koirarotuja voidaan tehdä satoja, mutta yksikään niistä ei ole kissa.
Alkuräjähdyskin tarvitsee paljon energiaa, mistä se sitten voisi olla tullut? Tai miksi sen johdosta tuli 24 alkeishiukkasta, joilla on tarkat attribuutit - pienikin muutos näissä ja elämä ei enää olisi mahdollista.
Nämä on aika syvällisiä kysymyksiä ja myös mielenkiintoisia pohtia. En tiedä miksi suuri enemmistö tieteentekijöistä kokee niin syvää vastenmielisyyttä ajatella, että Jumala olisi. Edelleen voisi kuitenkin tutkia, miten Jumala kaiken teki.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisolentojen tiede on hyvin lapsen kengissä vielä..Huvittaa miten julistetaan että tiedetään kaikki kun tämän hetkinen tiede sen todistaa(ei muisteta että tiede on muuttanut muotoansa läpi ihmishistorian toisin sanoen, todella monia huteja matkalla) Toki tiede on kehittynyt ja ihmiset pystyvät rakentamaan melko näppäriä vekottimia nykyään(vaikka simppelin äänieristyksen saaminen kerrostaloihin on vieläkin ylivaikeaa lol) ei siltikään kannata ylimielisesti julistaa ettei näkymätöntä ole olemassa koska totuushan on ettei ihminen tiedä vielä pasckaakaan:)
Tämä on oikeasti paljon viisaampi asenne kuin jotkut julistukset tyyliin ”olemme ratkaisseet aivojen arvoituksen”. Ihan uskomatonta suuruudenhulluutta ja hypetystä näkee tieteen popularisoinnissa, valitettavasti. Ja ikäviä seuraa siitä, jos ihmisyys henkisenä olentona typistetään pelkäksi kudosmassaksi, jota sitten manipuloidaan ja sörkitään.
Tiedeuskovaisuus on yksi uskonnon muoto ja yleinen nykyään. Todella fiksu tajuaa tieteemme rajat ja sen, mihin se ei voi antaa vastauksia. Emme todellakaan ole vain joitain käveleviä tietokoneita, joita korjataan kuten koneet korjataan.
Esimerkkejä löytyy psyykenlääkehypestä, jotka (ehkä) hoitavat vain oireita, eivät syitä.
Välittäjäainehypoteesilla ei pötkitty ihmisten kasvaneeseen hyvinvointiin muodikkailla ”onnenpillereillä”.
Hitto mitä uskovaissontaa. Mikä muu menetelmä kertoo yhtään mitään luonnosta, ihmisistä tai yhtään mistään, kuin tiede? Järjettömän uskovaisen typeryksen erottaa jo pelkästään siitä että alkaa puhumaan "tiedeuskonnosta", kun tiede on nimenomaan uskonnon vastakohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaus otsikkoon:
Elämän synty on juuri niin suuri mysteeri kuin tiede antaa ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisolentojen tiede on hyvin lapsen kengissä vielä..Huvittaa miten julistetaan että tiedetään kaikki kun tämän hetkinen tiede sen todistaa(ei muisteta että tiede on muuttanut muotoansa läpi ihmishistorian toisin sanoen, todella monia huteja matkalla) Toki tiede on kehittynyt ja ihmiset pystyvät rakentamaan melko näppäriä vekottimia nykyään(vaikka simppelin äänieristyksen saaminen kerrostaloihin on vieläkin ylivaikeaa lol) ei siltikään kannata ylimielisesti julistaa ettei näkymätöntä ole olemassa koska totuushan on ettei ihminen tiedä vielä pasckaakaan:)
Tiede on itseäänkorjaava, joten huteja sattuu, mutta niistä otetaan opiksi.
Miten voidaan muuten tietäää, ettei ihminen tiedä p*skaakaan? Sehän edellyttäisi, että tietäisimme, mitä emme tiedä. Nyt voimme siis vain arvailla, tiedämmekö kaikesta tietämisen arvoisesta 50%, 70% vaiko peräti 99%.
Hyvä pointti tuo mitä sanoit tietämisestä mutta..suuri osa tyrmää heti ajatuksen muista energioista, ulottuvuuksista, tietoisuuksista jne. Sehän tarkoittaa sitä että kyseiset henkilöt luulevat tietävänsä totuuden vaikka eivät oikeasti tiedä mitään muuta kuin mitä ovat tiede-lehdestä sinä vuonna lukeneet.
Muut energiat, ulottuvuudet ja tietoisudet ovat mielikuvituksen tuotetta, Ei meillä ole mitään syytä olettaa sellaisten olemassaoloa.
Mistä tiedät että multiversumit ovat mielikuvitusta? Pystytkö todistamaan sen?
Ihminen ei oikeasti kehity niin pitkään kun pidetään kiinni pölyttyneistä hiekkalaatikoista eikä edes suostuta katsomaan laatikosta ulos. Toki näppärien älyluurien rakentaminen on varmasti hyvä saavutus vaikka keski-aikaan verrattuna mutta kyllä 2000-luvun ihmisen pitäisi päästä vähän pidemmälle.
Voi näitä typerysten kommentteja ja kysymyksiä. Pystytkö aukottomasti todistamaan että joulupukkia ei ole olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisolentojen tiede on hyvin lapsen kengissä vielä..Huvittaa miten julistetaan että tiedetään kaikki kun tämän hetkinen tiede sen todistaa(ei muisteta että tiede on muuttanut muotoansa läpi ihmishistorian toisin sanoen, todella monia huteja matkalla) Toki tiede on kehittynyt ja ihmiset pystyvät rakentamaan melko näppäriä vekottimia nykyään(vaikka simppelin äänieristyksen saaminen kerrostaloihin on vieläkin ylivaikeaa lol) ei siltikään kannata ylimielisesti julistaa ettei näkymätöntä ole olemassa koska totuushan on ettei ihminen tiedä vielä pasckaakaan:)
Tiede on itseäänkorjaava, joten huteja sattuu, mutta niistä otetaan opiksi.
Miten voidaan muuten tietäää, ettei ihminen tiedä p*skaakaan? Sehän edellyttäisi, että tietäisimme, mitä emme tiedä. Nyt voimme siis vain arvailla, tiedämmekö kaikesta tietämisen arvoisesta 50%, 70% vaiko peräti 99%.
Ihmisen aistit, jos ihminen olisi jostain eläimestä kehittynyt olisi meillä kaikilla edes rippeitä nk. kuudennesta ja seitsemännestä aistista mikä eläimillä on. Ihminen pitää itseään kaikkitietävänä ja sulkee näkymättömän pois mutta samalla tutkii eläimiä jotka reagoivat näkymättömään omilla kehittyneemmillä aisteillaan.
Hyvä pointti tuo mitä sanoit tietämisestä mutta..suuri osa tyrmää heti ajatuksen muista energioista, ulottuvuuksista, tietoisuuksista jne. Sehän tarkoittaa sitä että kyseiset henkilöt luulevat tietävänsä totuuden vaikka eivät oikeasti tiedä mitään muuta kuin mitä ovat tiede-lehdestä sinä vuonna lukeneet.
Herkemmillä näkö-, kuulo-, haju- ja tuntoaisteilla selittyvät nuo eläinten kuudennet ja seitsemännet aistit. Ei siinä ole mitään ihmeellistä että koirani havaitsee asioita ennen minua. Ja osa sen havainnoista jää täysin minulle käsittämättömiksi.
Eivät selity kuin osittain. Esim. telepatia on todellisuutta, vaikka se nykyihmisellä onkin hakusessa. Toiset ovat sille herkempiä kuin toiset.
Telepatiaa ei ole kokeellisesti pystytty osoittamaan missään, joten nykyihmisellä se todella onkin hakusessa.
Mitä luolamiesaikaa elät?
Tekoäly on jo älykkäämpi kuin ihminen.
Sun älyluuriskin lukee ajatuksia ja naamakirjakin on jo telepaattiverkko. Noin niinkuin aluksi.
Tämä on oikeasti paljon viisaampi asenne kuin jotkut julistukset tyyliin ”olemme ratkaisseet aivojen arvoituksen”. Ihan uskomatonta suuruudenhulluutta ja hypetystä näkee tieteen popularisoinnissa, valitettavasti. Ja ikäviä seuraa siitä, jos ihmisyys henkisenä olentona typistetään pelkäksi kudosmassaksi, jota sitten manipuloidaan ja sörkitään.
Tiedeuskovaisuus on yksi uskonnon muoto ja yleinen nykyään. Todella fiksu tajuaa tieteemme rajat ja sen, mihin se ei voi antaa vastauksia. Emme todellakaan ole vain joitain käveleviä tietokoneita, joita korjataan kuten koneet korjataan.
Esimerkkejä löytyy psyykenlääkehypestä, jotka (ehkä) hoitavat vain oireita, eivät syitä.
Välittäjäainehypoteesilla ei pötkitty ihmisten kasvaneeseen hyvinvointiin muodikkailla ”onnenpillereillä”.