Onko Euroopassa Helsinkiä rumempaa pääkaupunkia?
Vasta ulkomailla pidempään olleena tajusin miten ruma kotikaupunkini on. Keskustaa ei voi keskustaksi kutsua, joku rähjäinen rautatieasema, Kamppi ja mitätön Aleksanterinkatu. Nättejä kujia on muutama, siinä missä monissa kaupungeissa saat vaeltaa tunteja ilman että kaunis arkkitehtuuri loppuu. Huonossa kunnossa olevat Baltian pääkaupungitkin ovat näyttävämpiä.
Kaikkialla pultsareita, kerjäläisiä, roskia, graffiteja ja niin edelleen. Moni on kehunut Helsinkiä puhtaaksi, mutta sikolätti tämä on moniin kapunkeihin verrattuna.
Kauppatori on nätti, samoin Senaatintori. Ehkä Esplanadi ja muutamat Etelä-Helsingin (jälleen pienet) osat. Ihan hirveä kaupunkihan tämä on, ei siitä pääse eroon.
Ja siis toki ehkä joku viimeaikoina pommitettu pääkaupunki ei ole parhaimmillaan, mutta veikkaan että silti Helsinkiä kauniimpia esim. maantieteellisesti.
Kommentit (84)
Helsinki oli kaunis kaupunki vielä joskus 1940-luvulla, mutta sitten alkoi alamäki. Tuli 50- ja 60 luku ja tämä armoton purkuvimma. Suomalaiset halusivat modernisoida kaikki isot kaupungit.
Jostain luin että jopa 25% Helsingin vanhoista rakennuksista puretttin ja tilalle rakennettiin näitä makkarataloja ja Alvar Aallon sokeripaloja. Sen takia Helsingin ydinkeskuta on sekasotku kaikkea mahdlollista. Ei ne sodat Helsinkiä juurikaan tuhonneet, vaan suomalaiset ihan itse.
Ja tämän takia Helsinki on aika ruma kaupunki, vaikka sieltä löytyykin todella kauniita katuja. Mutta sitten kun menee seuraavalle kadulle, niin siellä taas irvistääkin joku 60-luvun peltilaatikko.
Esim. tälläinen upeus päätettiin purkaa 60-luvulla:
https://jugendiajafunkkishelmia.wordpress.com/2017/08/10/huberin-talo-o…
Minusta Helsingin keskusta on ruma. Tarkoitan Rautatieaseman ja Kampin ympäristöä. Mutta muuten paljon kauneutta. Espan seutu, Kaivopuisto, merenrannat, Senaatintorin ympäristö, Töölönlahti ja paljon muuta. Tukholmassa asuessani pidin kyllä myös kaupunkia kauniina. Lempipaikkani tietysti Gamla Stan ja monet saaret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kerjäläisistä puheenollen, kokeile Prahaa, Skopjea tai Sarajevoa. Prahassa eniten sellaisia perus-juoppo-kerjäläisiä, Skopjessa vastenmielisintä oli pienet lapset jotka oli raahattu mukaan turistipaikoille kerjäämään.
Minä en nähnyt Sarajevossa yhtään kerjäläistä ja ympäri kaupunkia kiersin.
Minä en nähnyt Saksassa yhtään kehitysvammaista. Ne ei varmaan synnytä semmoisia. Vai onko piilotettu
Vierailija kirjoitti:
Rumahan se on. Kaunista arkkitehtuuria vain vähän jäljellä ja koska kaupunki on pieni, näkyvät kaikki lorvijat/kerjäläiset ym. ei-toivotut seikat korostuneena. Eurooppa on täynnä kauniita kaupunkeja ja Helsinki ei sellainen ole.
Heldingistä puuttuu ns. vanha kaupunki. Ei kyllä löydy kaunista kaupunkia Suomesta.
No just,toihan tosi,Hesa on melko..
Vierailija kirjoitti:
Helsinki oli kaunis kaupunki vielä joskus 1940-luvulla, mutta sitten alkoi alamäki. Tuli 50- ja 60 luku ja tämä armoton purkuvimma. Suomalaiset halusivat modernisoida kaikki isot kaupungit.
Jostain luin että jopa 25% Helsingin vanhoista rakennuksista puretttin ja tilalle rakennettiin näitä makkarataloja ja Alvar Aallon sokeripaloja. Sen takia Helsingin ydinkeskuta on sekasotku kaikkea mahdlollista. Ei ne sodat Helsinkiä juurikaan tuhonneet, vaan suomalaiset ihan itse.
Ja tämän takia Helsinki on aika ruma kaupunki, vaikka sieltä löytyykin todella kauniita katuja. Mutta sitten kun menee seuraavalle kadulle, niin siellä taas irvistääkin joku 60-luvun peltilaatikko.
Esim. tälläinen upeus päätettiin purkaa 60-luvulla:
https://jugendiajafunkkishelmia.wordpress.com/2017/08/10/huberin-talo-o…
Turusta purettiin myös kauniita vanhoja rakennuksia. Miksi?
Bratislava. Lisäksi jostain syystä haisee pierulle.
Monissa Euroopan kaupungeissa on pieni vanha kaupunki jossa on säilötty idyllisiä vanhoja rakennuksia ja joka toimii lähinnä turistirysänä. Vanhan kaupungin ulkopuolella ei yleensä ole sen ihmeellisempää kuin Helsingissä.
Melkein kaikki mainitut Venäjän läänien alueellisia keskuksia tjsp. Ei niitä tietenkään ole miksikään maailmanpääkaupungeiksi rakennettu.
Pariisi on Ranskan keisarikunnan pääkaupunki, totkai se on hieno ja iso. Tallinna tai Varsova tai Helsinki on sama kuin joku Seinäjoki nykyään - Venäjänmaan osien keskuksia missä nyt piti olla hiukan isompi kirkko ja apoteekki, ei mitään hallitsijoiden palatseja tai imperialistisia aukioita. Katsotaan sitten kun Helsinki on itsenäisen maan pääkaupunkina yhtä vanha kuin Pariisi. Menee vielä tovi tässä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Jaahas, Viron trollit taas vauhdissa.
Helsinki kuuluu Euroopan merkittävimpien jugendkaupunkien joukkoon. Helsinki erottuu edukseen muista tunnetuista jugendkaupungeista arkkitehtuurin monimuotoisuudellaan - ja ehjillä jugend-kortteleillaan. Jugendrakennuksia Helsingistä löytyy 600. Meri ympärillä myös on hieno elementti, ja ulkomaalaisille. Yllättäin Helsinki on nykyään matkailukaupunkien kärkilistoilla.
Meilläkin Suomessa upeita puukaupunkeja. Olen asunut monessa vanhassa kaupungissa, ja mielellään vietän aikaani myös ulkomailla. (Pietari on myös monien Euroopan kaupunkien tapaan upea, käymisen arvoinen kaupunki)
Vierailija kirjoitti:
Koko maailmassa ei ole rumempaa eikä epäonnistuneempaa kaupunkia. Ja olen asunut eri mantereilla useissa kohteissa.
Moi Meelis!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki oli kaunis kaupunki vielä joskus 1940-luvulla, mutta sitten alkoi alamäki. Tuli 50- ja 60 luku ja tämä armoton purkuvimma. Suomalaiset halusivat modernisoida kaikki isot kaupungit.
Jostain luin että jopa 25% Helsingin vanhoista rakennuksista puretttin ja tilalle rakennettiin näitä makkarataloja ja Alvar Aallon sokeripaloja. Sen takia Helsingin ydinkeskuta on sekasotku kaikkea mahdlollista. Ei ne sodat Helsinkiä juurikaan tuhonneet, vaan suomalaiset ihan itse.
Ja tämän takia Helsinki on aika ruma kaupunki, vaikka sieltä löytyykin todella kauniita katuja. Mutta sitten kun menee seuraavalle kadulle, niin siellä taas irvistääkin joku 60-luvun peltilaatikko.
Esim. tälläinen upeus päätettiin purkaa 60-luvulla:
https://jugendiajafunkkishelmia.wordpress.com/2017/08/10/huberin-talo-o…
Turusta purettiin myös kauniita vanhoja rakennuksia. Miksi?
Niin kuule tuhottiin Tampereen Jugend keskusta ja Jyväskylän kaunis puukaupunki, Oulut ym. Ei voi kun ihmetellä miksi näin tehtiin. Rauman ja POrvoon puukaupungit säilyivät, ihme kyllä!
Heimolan talo Helsingissä. Itku tulee tuonkin talon purun takia. Ja mikä rumilus tilalle rakennettiin! Suomi on ruma! Helsinki olisi muuten upea kaupunki, jos näitä typeriä purkujuttuja ei olisi tehty.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki oli kaunis kaupunki vielä joskus 1940-luvulla, mutta sitten alkoi alamäki. Tuli 50- ja 60 luku ja tämä armoton purkuvimma. Suomalaiset halusivat modernisoida kaikki isot kaupungit.
Jostain luin että jopa 25% Helsingin vanhoista rakennuksista puretttin ja tilalle rakennettiin näitä makkarataloja ja Alvar Aallon sokeripaloja. Sen takia Helsingin ydinkeskuta on sekasotku kaikkea mahdlollista. Ei ne sodat Helsinkiä juurikaan tuhonneet, vaan suomalaiset ihan itse.
Ja tämän takia Helsinki on aika ruma kaupunki, vaikka sieltä löytyykin todella kauniita katuja. Mutta sitten kun menee seuraavalle kadulle, niin siellä taas irvistääkin joku 60-luvun peltilaatikko.
Esim. tälläinen upeus päätettiin purkaa 60-luvulla:
https://jugendiajafunkkishelmia.wordpress.com/2017/08/10/huberin-talo-o…
Helsinki on kaunis edelleen ja Suomen ainoa oikea kaupunki. Tampere tulee perässä. Mitä tulee tuohon purettuun natsiaikaiseen vinossa olevaan renessanssi hirvitykseen niin makunsa kullakin.
Tallinan vanha kaupunki on Helsingin hienoin nähtävyys.
Jos se olis Suomen rajojen sisällä, puolet rakennuksista olisi purettu aikoja sitten ja tilalle olisi rakennettu Alvar Aallon kuutioita. Ja vanhan torin laidalla joku jättimäinen Citymarket-prisma kompleksi.
Mistä alottaisin🤔 Oslo, Tallinna, Berliini, Tukholma, Praha..
Trolololloo 😂😂