Lue keskustelun säännöt.
Onko Euroopassa Helsinkiä rumempaa pääkaupunkia?
31.10.2021 |
Vasta ulkomailla pidempään olleena tajusin miten ruma kotikaupunkini on. Keskustaa ei voi keskustaksi kutsua, joku rähjäinen rautatieasema, Kamppi ja mitätön Aleksanterinkatu. Nättejä kujia on muutama, siinä missä monissa kaupungeissa saat vaeltaa tunteja ilman että kaunis arkkitehtuuri loppuu. Huonossa kunnossa olevat Baltian pääkaupungitkin ovat näyttävämpiä.
Kaikkialla pultsareita, kerjäläisiä, roskia, graffiteja ja niin edelleen. Moni on kehunut Helsinkiä puhtaaksi, mutta sikolätti tämä on moniin kapunkeihin verrattuna.
Kauppatori on nätti, samoin Senaatintori. Ehkä Esplanadi ja muutamat Etelä-Helsingin (jälleen pienet) osat. Ihan hirveä kaupunkihan tämä on, ei siitä pääse eroon.
Ja siis toki ehkä joku viimeaikoina pommitettu pääkaupunki ei ole parhaimmillaan, mutta veikkaan että silti Helsinkiä kauniimpia esim. maantieteellisesti.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Tallinna nyt ainakin on aika ankea selvinpäin koettuna. Oslo hyvä kakkonen, eikä se Köpiskään muutamaa paikkaa lukuunottamatta ole mitenkään erityinen.
Tallinna on paljon kauniimpi kuin Helsinki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kerjäläisistä puheenollen, kokeile Prahaa, Skopjea tai Sarajevoa. Prahassa eniten sellaisia perus-juoppo-kerjäläisiä, Skopjessa vastenmielisintä oli pienet lapset jotka oli raahattu mukaan turistipaikoille kerjäämään.
Minä en nähnyt Sarajevossa yhtään kerjäläistä ja ympäri kaupunkia kiersin.
Ei ihme - ne ovat siirtyneet Helsinkiin.
Helsingin etu on maantiede. Kun autolla vie ulkomaalaisia ajelulle, aina ihastelevat merimaisemien suurta määrää. Kaupunkihan on eteläosiltaan yhtä niemeä ja lahtea, Vuosaaresta Espoon rajalle asti.
Arkkitehtuurissa Helsinki ei useimmille kaupungeille pärjää. Tässä on kaksi syytä. Helsinki oli vuosisatoja pieni, lähinnä puusta rakennettu taajama. Ne vanhat puutalot on aikoja sitten purettu pois. Meillä ei ole kovin paljon vanhaa. Tähän liittyy toinen syy. Suomi ja Helsinki ovat olleet vuosisatoja köyhiä, kolonisaattoreiden de facto hallitsemia alueita. Siinä kun tukholmalaiset ja pietarilaiset ovat voineet käyttää varojaan kaupungin rakentamiseen, meiltä rahat on suurelta osin verotettu pois isäntämaiden parempiin taskuihin.
Historialle ei voi mitään. Mutta ihan toimiva kaupunkihan Helsingistä on saatu rakennettua itsenäisyyden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kerjäläisistä puheenollen, kokeile Prahaa, Skopjea tai Sarajevoa. Prahassa eniten sellaisia perus-juoppo-kerjäläisiä, Skopjessa vastenmielisintä oli pienet lapset jotka oli raahattu mukaan turistipaikoille kerjäämään.
Minä en nähnyt Sarajevossa yhtään kerjäläistä ja ympäri kaupunkia kiersin.
Todella hämmentävää, itse toki kävin siellä 2018 ja turistikaudella ja meno oli kuin Helsingissä pahimpina hetkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on maapallon syöpä.
Kaupungit ylipäänsä ovat maapallon syöpäkasvaimia.
Onneksi suurimmat niistä ovat pääosin kehitysmaissa.
Kesäisin menettelee mutta totuuden nimessä on sanottava että ei hivele silmää ainakaan länsisataman tai oikeastaan katajanokan arkkitehtuuri laivamatkustajan silmin. Samaan kuvaan mahtuu nimittäin historiallinen ja tavallaan upea uspenskin katedraali ja etualalle jää stora enson valkoinen pahvilaatik...eiku pääkonttori. Huhhuh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niitä Itä-Euroopassa rumempiakin. Mutta joo ei ole Helsinki mikään kaunis lukuun ottamatta jokusta eteläistä korttelia, jossa on vielä vanhaa rakennuskantaa hallitsevana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuta pois! Ongelma ratkaistu 👌🏼
Joo, saatan muuttaakin. En kestä näitä passiivisaggressiivisia kiukutteluviestejä joissa käsketään muuttamaan. Mitä se sinulle kuuluu missä minä asun? Keskustelunaiheena pääkaupunkien estetiikka, niin mitä tulet kitisemään? Jos et kestä aihetta etkä pysty suhtautumaan siihen muuten kuin tunteellisesti niin kannattaisiko pysyä poissa? Hermosi eivät kestä tätä.
Ap.n kaltaisilla on surkea kansallinen itsetunto.
Miettikää minkään muunmaalaista laatimassa vastaavaa aloitusta oman maansa pääkåaupungista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missäään muussa pääkaupungissa ole nähnyt niin hienoa saaristoa, joten olen kyllä ihan eri mieltä.
Arkkitehtuurikaan ei ole rumimmasta päästä.
Varsova, Bukarest aika rumia molemmat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On moniakin, vaikka eipä se Helsinkin kummoinen ole. Aina kehutaan kesää, mutta sehän ei ole todellakaan totuus kuin puolet ajasta. Pitää laske keskiarvo kesän ja muiden vuodenaikojen kauneudesta ja sitten päätellä kokonaistaso. On monia monia kaupunkeja, joiden kauneutta ei syyspimeät ja loska pilaa.
Sä Ap. oot tyypillinen suomalainen, ole ylpeä edes siitä.
Ainakaan mitæænsanomattomampaa ei löydy
Helsinki voi näyttäytyä turistille kauniina, kun ne kerkee pyöriä saaristossa ja jossain Punavuoressa. Mutta peruseläjälle Helsinki on loputonta räntäsadetta, tuulisia pitkiä katuja ja seinämiä ympärillä. Mitään selkeää keskustaa ei ole. Esim. Tallinnan vanhakaupunki on ihana ja nyt täällä asuessa sen hyvät puolet on arkenakin saavutettavissa: kahvilat ja ihanat ravintolat, valot, puistot.
Helsingissä ei ole kahvila- ja puistokulttuuria. Joka paikkaan on pitkä matka. Jos on pari tuntia aikaa, niin et ehdi juuri mitään kivaa nähdä. Asuin 10v Helsingissä enkä koskaan saanut otetta siitä. Raskas paikka elää.
Esim. Vilna on pelkkää neukkulähiötä vanhakaupunkia lukuunottamatta
Vierailija kirjoitti:
Sä Ap. oot tyypillinen suomalainen, ole ylpeä edes siitä.
Kyllä minä Suomesta pidän, Suomessa on vain harvinaisen rumia kaupunkeja kansainvälisesti verraten. Kylläpä te jotkut loukkaannutte tästä. Pystyn kyllä elämään kotimaani pääkaupungin rumuuden kanssa, te ilmeisesti ette.
Tallinna tulee ekana mieleen.