Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koululaisten ruotsin osaaminen on huonompaa kuin koskaan. Ja hallitus rupeaa vaatimaan yo-pakkoruotsin palauttamista...
31.10.2021 |
Hauskaa on toki se, että yo-kirjoitusten tulokset gaussitetaan, joten jos kaikki pakotetaan kirjoittamaan ruotsi, niin läpi pääsee sillä, että kirjoittaa oman nimensä paperiin oikein... L tulee, jos osaa pari sanaa ruotsia.
"Ruotsia ei opita riittävästi nykyisillä tuntimäärillä"
"Ruotsin kielen tuntijako- ja varhentamisuudistus on epäonnistunut"
"yläkoulun opettajista puolet toi esiin oppilaiden osaamisen heikentymisen. Lukion opettajista 57 % oli sitä mieltä, että ruotsin osaaminen on huonontunut paljon viimeisen kahden lukuvuoden aikana, ja kolmasosan mielestä osaaminen on huonontunut jonkin verran. Huomioitavaa on, että kenenkään mielestä osaaminen ei ole parantunut."
https://www.sukol.fi/liitto/uutiset/ruotsia_ei_opita_riittavasti_nykyis…
"Opetusministeriö: Pakollisen ruotsin palauttamista ylioppilaskirjoituksiin aiotaan vielä selvittää"
Kommentit (66)
Oikeasti jos joku niin tämä on suomenkielisten oikeuksien polkemista. En tule ikinä tätä hyväksymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä hienoa, että ruotsin kielen pakotus on aiheuttanut sen, että kukaan ei halua sitä oppia ja kielen arvostus on aika tarkkaan 0.
Olisiko sittenkin ollut arvokkaampaa tehdä siitä jo kauan sitten valinnainen aine, niin tällä hetkellä iso osa oppilaista opiskelisi sitä mielellään ja myös oppisi jotain?
En kyllä usko, että vappaaehtoisuuskaan tekisi siitä suosittua ympäri maata, mutta voisihan se toimia edes niillä paikkakunnilla joilla on edes teoreettinen mahdollisuus törmätä ruotsinkieleen.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti jos joku niin tämä on suomenkielisten oikeuksien polkemista. En tule ikinä tätä hyväksymään.
Suomalaisia syytetään kolonialisteiksi orjalaivojen tervan ja Afrikan tähden vuoksi, mutta pakkoruotsittaminen se vasta pahimman luokan kolonialismia onkin. Entinen "siirtomaaisäntä" pakottaa oman kielensä siirtomaan asukkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä hienoa, että ruotsin kielen pakotus on aiheuttanut sen, että kukaan ei halua sitä oppia ja kielen arvostus on aika tarkkaan 0.
Olisiko sittenkin ollut arvokkaampaa tehdä siitä jo kauan sitten valinnainen aine, niin tällä hetkellä iso osa oppilaista opiskelisi sitä mielellään ja myös oppisi jotain?
En kyllä usko, että vappaaehtoisuuskaan tekisi siitä suosittua ympäri maata, mutta voisihan se toimia edes niillä paikkakunnilla joilla on edes teoreettinen mahdollisuus törmätä ruotsinkieleen.
Luulen, niitä perheitä vielä riittää, joiden mielestä on tosi fiiniä osata ruotsia, ja laittaisivat lapsensa ruotsin opintoihin. Kilttejä tyttöjä varmaankin lähinnä.
Tämä on asia, jossa järjenkäyttö on kielletty, ja mennään puhtaasti ideologia edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ruotsia alemmissa tehtävissä tarvitsee, aspoissa ja semmoisissa.
Ylemmissä töissä ei, niissä on erikseen joku äidinkieleltään ruotsinkielinen hoitamassa kielellisen saavutettavuuden tms. tehtäviä, joita ei käytännössä kouluruotsilla pysty hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä hienoa, että ruotsin kielen pakotus on aiheuttanut sen, että kukaan ei halua sitä oppia ja kielen arvostus on aika tarkkaan 0.
Olisiko sittenkin ollut arvokkaampaa tehdä siitä jo kauan sitten valinnainen aine, niin tällä hetkellä iso osa oppilaista opiskelisi sitä mielellään ja myös oppisi jotain?
En kyllä usko, että vappaaehtoisuuskaan tekisi siitä suosittua ympäri maata, mutta voisihan se toimia edes niillä paikkakunnilla joilla on edes teoreettinen mahdollisuus törmätä ruotsinkieleen.
Luulen, niitä perheitä vielä riittää, joiden mielestä on tosi fiiniä osata ruotsia, ja laittaisivat lapsensa ruotsin opintoihin. Kilttejä tyttöjä varmaankin lähinnä.
Hyvällä ruotsin taidolla saa opiskelupaikan helpommalla. Saa opiskella lääkäriksi Helsingissä Kuopion sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän Suomessa ole 4-5 tärkeämpää ulkomaista kieltä ennen ruåtsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ruotsia alemmissa tehtävissä tarvitsee, aspoissa ja semmoisissa.
Ylemmissä töissä ei, niissä on erikseen joku äidinkieleltään ruotsinkielinen hoitamassa kielellisen saavutettavuuden tms. tehtäviä, joita ei käytännössä kouluruotsilla pysty hoitamaan.
No oikeasti ei tarvitse, koska ns. ruotsinkieliset puhuu parempaa suomea kuin aspa ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Suomessa ole 4-5 tärkeämpää ulkomaista kieltä ennen ruåtsia
Ja kuinka monta lyhyen saksan, ranskan, espanjan tai venäjän lukenutta osaajaa meiltä löytyy?
Joo kaljan onnistuu tilaamaan, muuhun ei pysty.
Koulun kieliopintojen vihollinen on englanti, ei ruotsi (vaikka se ruotsi melkoisen hyödytöntä onkin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ruotsia alemmissa tehtävissä tarvitsee, aspoissa ja semmoisissa.
Ylemmissä töissä ei, niissä on erikseen joku äidinkieleltään ruotsinkielinen hoitamassa kielellisen saavutettavuuden tms. tehtäviä, joita ei käytännössä kouluruotsilla pysty hoitamaan.
No oikeasti ei tarvitse, koska ns. ruotsinkieliset puhuu parempaa suomea kuin aspa ruotsia.
Voi, heillä on oikeus tulla palvelluksi ruotsiksi, ja tätä oikeuttaan myös sitkeästi käyttävät. Heistä on kivempaa saada palvelua surkealla ruotsilla kuin puhua itse erinomaista suomea.
Ei kaikkiin päde tietenkään.
En voi käsittää miksi tämä muinaisjäänne eli pakkoruotsi on vieläkin voimissaan. Englanti on se kieli, jota bisnesmaailmassakin käytetään ruotsalaistenkin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ruotsia alemmissa tehtävissä tarvitsee, aspoissa ja semmoisissa.
Ylemmissä töissä ei, niissä on erikseen joku äidinkieleltään ruotsinkielinen hoitamassa kielellisen saavutettavuuden tms. tehtäviä, joita ei käytännössä kouluruotsilla pysty hoitamaan.
No oikeasti ei tarvitse, koska ns. ruotsinkieliset puhuu parempaa suomea kuin aspa ruotsia.
Voi, heillä on oikeus tulla palvelluksi ruotsiksi, ja tätä oikeuttaan myös sitkeästi käyttävät. Heistä on kivempaa saada palvelua surkealla ruotsilla kuin puhua itse erinomaista suomea.
Ei kaikkiin päde tietenkään.
Ei ole mitään tällaista oikeutta muissa kuin vain valtion ja kaksikielisten kuntien palveluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ruotsia alemmissa tehtävissä tarvitsee, aspoissa ja semmoisissa.
Ylemmissä töissä ei, niissä on erikseen joku äidinkieleltään ruotsinkielinen hoitamassa kielellisen saavutettavuuden tms. tehtäviä, joita ei käytännössä kouluruotsilla pysty hoitamaan.
No oikeasti ei tarvitse, koska ns. ruotsinkieliset puhuu parempaa suomea kuin aspa ruotsia.
Voi, heillä on oikeus tulla palvelluksi ruotsiksi, ja tätä oikeuttaan myös sitkeästi käyttävät. Heistä on kivempaa saada palvelua surkealla ruotsilla kuin puhua itse erinomaista suomea.
Ei kaikkiin päde tietenkään.
Todella pienen vähemmistön vuoksi joutuu koko kansa lukemaan väkisin tätä kieltä. Itse en ole asiantuntijatehtävissä yli 20 vuoden työurani aikana tarvinnut ruotsia kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Suomessa ole 4-5 tärkeämpää ulkomaista kieltä ennen ruåtsia
Ja kuinka monta lyhyen saksan, ranskan, espanjan tai venäjän lukenutta osaajaa meiltä löytyy?
Joo kaljan onnistuu tilaamaan, muuhun ei pysty.
Koulun kieliopintojen vihollinen on englanti, ei ruotsi (vaikka se ruotsi melkoisen hyödytöntä onkin).
Mikä ihmeen vihollinen se on, jos lapset opiskelee kieltä, jota työelämässä, opinnoissa ja maailmalla eniten tarvitaan?
Joku ihmeen periaatekysymys ilmeisesti, että pitäisi pakottaa lapset ennemmin mahdollisimman tarpeettoman kielen eli ruotsin opiskeluun?
Vihervasemmisto kannattaa ruotsalaissupremasistista pakkoruotsia. Äänestäkää persua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Suomessa ole 4-5 tärkeämpää ulkomaista kieltä ennen ruåtsia
Ja kuinka monta lyhyen saksan, ranskan, espanjan tai venäjän lukenutta osaajaa meiltä löytyy?
Joo kaljan onnistuu tilaamaan, muuhun ei pysty.
Koulun kieliopintojen vihollinen on englanti, ei ruotsi (vaikka se ruotsi melkoisen hyödytöntä onkin).
Mikä ihmeen vihollinen se on, jos lapset opiskelee kieltä, jota työelämässä, opinnoissa ja maailmalla eniten tarvitaan?
Joku ihmeen periaatekysymys ilmeisesti, että pitäisi pakottaa lapset ennemmin mahdollisimman tarpeettoman kielen eli ruotsin opiskeluun?
Englannin ylivalta on kapeuttanut muiden kielten taitoa. Ei tarvitse enää opiskella mitään muuta, ja siksi pitkän ruotsin, ranskan, saksan tai venäjän ryhmiä ei ala edes suurissa kaupungeissa.
Asioista olisi hyvä alkaa puhua niiden omilla nimillä. Pakkoruotsi on RKP:n ja ruotsinkielisten vallan symboli. Se on jatkumoa sille kolonialistiselle ajattelulle, jossa keräiltiin alempirotuisten suomalaisten kalloja ja tehtailtiin erilaisia rotuteorioita.
Tämä ei liity mitenkään kielen oppimiseen. Tässä on kyse poliittisesta vallankäytöstä. Näytetään, kuka pitää valtaa, ja kenen tulee alistua.
Alue: Aihe vapaa
Se on kyllä hienoa, että ruotsin kielen pakotus on aiheuttanut sen, että kukaan ei halua sitä oppia ja kielen arvostus on aika tarkkaan 0.
Olisiko sittenkin ollut arvokkaampaa tehdä siitä jo kauan sitten valinnainen aine, niin tällä hetkellä iso osa oppilaista opiskelisi sitä mielellään ja myös oppisi jotain?