Muita joilla ei ole selkeää vakaumusta koronarokotteesta suuntaan tai toiseen?

Mä olen vähän epäröivä sen rokotteen suhteen. Tuntuu että rokotteen teho on heikko, ja niitä pitäisi ottaa useita pienillä väleillä. Ja mitä useampia otetaan, sitä todennäköisemmin tulee tuntuvampia haittavaikutuksia.

Vakavan koronan riski on aika pieni, itse olen enemmän huolissani long covidista, ja siihen rokotteet ei edes auta niin hyvin. Toistaiseksi olen jäänyt seuraamaan tilannetta. Olen noin 30-v nainen, bmi 21 ja perusterve.

Minulla ei ole vakaumusta tästä asiasta, en koe tarvitsevani sellaista.

Se siis on joku uskonto? En ole liittymässä mihinkään uskontoon.

Ei mulla ole mitään vakaumusta asiaan. Otin rokotteen, mutta ihan yks hailee mitä muut tekee.

Monilla tuntuu tosiaan olevan hyvin jyrkkä vakaumus, joko puolesta tai vastaan. Ja tämän oman vakaumuksensa puolesta he kampanjoivat netissä aamusta iltaan, jotta saisivat vakaumuksettomat käännytettyä mukaan omaan lahkoonsa.

Mun mielestä tuo hirveä painostus ja syyllistäminen rokotteen ottamiseen on outoa. Ja just kun 80 % rokotekattavuus on melkein saavutettu, sanotaan ettei se riitä, eikä vaikutakaan mihinkään. Ja ensin koronapassi tulee käyttöön niillä alueilla missä on rajoituksia, nyt sitä yritetään saada käyttöön silloinkin kun ei ole rajoituksia?

Sikainfluenssan aikaan rokotettiin 52 % suomalaisista, alle 15-vuotiaista rokotettiin 75 %, ja narkolepsia todettiin 235 lapsella ja nuorella, ja rokotukset lopetettiin. Jos katsoo fimean sivuilta koronarokotusten osalta vakavien haittailmoitusten määrää, niin oon miettinyt että mikä tässä riittäisi siihen että rokotukset lopetettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Se siis on joku uskonto? En ole liittymässä mihinkään uskontoon.

Piikkiuskovaiset ovat hyvin hartaita uskossaan.

Linkin sivua ei löydy. Ei yllätä.

Ei ole vakaumusta, mutta valitsin rokotteet. Rokotteista mahdollisesti tulevat haitat ovat joka tapauksessa lievemmät kuin vakavan koronan sairastamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Linkin sivua ei löydy. Ei yllätä.

Tuon muotoisissa linkeissähän on muuten aina L-kirjain viimeisenä eli ne loppuu kirjaimiin html, joten jospa tuostakin on vain kadonnut se yksi kirjain jonnekin?

Kokeilepa siis toimisiko tämä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008370235.html

Vierailija kirjoitti:

Linkin sivua ei löydy. Ei yllätä.

Jospa se oli testi kuinka monta kommenttia tulee ennen kuin joku huomaa virheen. Kaikki kun eivät todellakaan klikkaile juttuja auki ennen kuin kommentoivat.

Ei ole vakaumusta. Otin rokotteen vain siksi, että mulle aloitettiin keväällä sytostaattihoito nivelreumaan. Ilman sitä olisin odotellut rauhassa vielä muutaman vuoden ja arvioinut sen jälkeen, otanko rokotteen vai en. 

Ei minulla mitään vakaumusta ole suuntaan eikä toiseen. Tähän mennessä en ole vielä ottanut, mutta ehkä jonakin päivänä otan.

Minua ei ole vielä onnistuttu vakuuttamaan rokotteen tehosta, koska se annetaan jo koronan sairastaneille ja rokotetut voivat itse sairastua ja levittää tautia oireettomina.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo hirveä painostus ja syyllistäminen rokotteen ottamiseen on outoa. Ja just kun 80 % rokotekattavuus on melkein saavutettu, sanotaan ettei se riitä, eikä vaikutakaan mihinkään. Ja ensin koronapassi tulee käyttöön niillä alueilla missä on rajoituksia, nyt sitä yritetään saada käyttöön silloinkin kun ei ole rajoituksia?

Sikainfluenssan aikaan rokotettiin 52 % suomalaisista, alle 15-vuotiaista rokotettiin 75 %, ja narkolepsia todettiin 235 lapsella ja nuorella, ja rokotukset lopetettiin. Jos katsoo fimean sivuilta koronarokotusten osalta vakavien haittailmoitusten määrää, niin oon miettinyt että mikä tässä riittäisi siihen että rokotukset lopetettaisiin?

Sama ihmettelen. Lisäksi oudoksuttaa, että virus on nyt yhtäkkiä aivan kamalan vaarallinen kaikille rokottamattomille vaikka ennen rokotuksia tämä virus ei ollut mukamas vaarallinen oikeastaan kenellekään vaikka kenelläkään ollut rokotuksia..

Jompi kumpi ei pidä paikkaansa vaan meille on joko syötetty tai syötetään parasta aikaa pajunköyttä.

Minulla ei ole, mutta koronapassille selkeä ja kuuluva EI. Se vain aiheuttaa rokottamattomien rinnakkaisyhteiskunnan, he kyllä taatusti kokoontuvat keskenään kotibileisiin yms. Yrityksille tulee myös tappiota, jos neljäsosan ihmisistä ei anneta käyttää heidän palveluitaan. Muutenkin korona leviää työpaikoilla varmasti kaikista eniten, ja töihin pääsy jos kielletään niin se on jo vähän isompi juttu sitten.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo hirveä painostus ja syyllistäminen rokotteen ottamiseen on outoa. Ja just kun 80 % rokotekattavuus on melkein saavutettu, sanotaan ettei se riitä, eikä vaikutakaan mihinkään. Ja ensin koronapassi tulee käyttöön niillä alueilla missä on rajoituksia, nyt sitä yritetään saada käyttöön silloinkin kun ei ole rajoituksia?

Sikainfluenssan aikaan rokotettiin 52 % suomalaisista, alle 15-vuotiaista rokotettiin 75 %, ja narkolepsia todettiin 235 lapsella ja nuorella, ja rokotukset lopetettiin. Jos katsoo fimean sivuilta koronarokotusten osalta vakavien haittailmoitusten määrää, niin oon miettinyt että mikä tässä riittäisi siihen että rokotukset lopetettaisiin?

Pitää ymmärtää että haittailmoitukset eivät tarkoita mitään muuta kuin sitä että jokin haitta tai reaktio on ilmennyt henkilöllä koronarokotuksen jälkeen ja henkilö on halunnut siitä ilmoituksen tehdä. Yhteyttä rokotteeseen ei ole todettu eikä useimpien kohdalla tulla toteamaankaan.