ENSITREFFIT ALTTARILLA!!!

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 22:41"][quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 22:11"] Pia 37 ja Jussi kertoi, että haluaa ehdottomasti lapsia, ehmm.... [/quote]   Piakin haluaa perusta perheen. Kyllähän nyt tuossa iässä vielä hyvin ehtii. [/quote] No ei siinä nyt ihan " hyvin " ehdi... Naisen hedelmällisyys alkaa laskea 35- vuotiaana rajusti, kromosomipoikkeamien riskit kohoavat jne. Ja kovin isoa perhettä ei ainakaan saa.

[/quote]

4/5 35-vuotiaana lasta yrittäneestä tulee vuoden sisällä raskaaksi. Raju romahdus?

[/quote]  luomuna raskaaksi 44 vuotiaana ja hyvin meni

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:27"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:13"]

No hei, kattokaas tätä kuvaa, ei se mahdotonta, etteikö Pialla ja Jussilla lähtis homma etenee:

http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/parit/artikkeli/pia-ja-jussi/4666430

[/quote]

Kuva kertoi mitä? Että ohjelmantekijät ovat sanoneet, että nyt otetaan kuva ja koittakaa näyttää iloisilta. Ei hellää katsetta, suutelua tai muutakaan spesiaalia.

[/quote]  vasta tavanneet, et kai itsekään heti ala suutelemaan ja jalkoja levitteleen

[/quote]

Ohhoh, en nyt mitään roisia tarkoittanut. Sellaista, mitä vaikka Tanssi tähtien kanssa- pareilla näki. Eivät olleet rakastuneita, mutta katsoivat toisiaan silmät loistaen. Tästä kuvasta tuli mieleen joku vakuutusmainos.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 14:17"][quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:42"] [quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:23"] [quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:06"] [quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 22:55"]No nyt kävi Manninenkin vahvistamassa, että Viola on tuttu tyttö. Sanovat, että ihan on testien perusteella valittu, mutta kuinka on otettu mukaan sellainen, joka ei omien sanojensa mukana ikinä ole ollut vakavassa parisuhteessa. Jotenkin musta epäreilua myös niitä muita ohjelmaan hakeneita sinkkunaisia kohtaan, jotka ehkä olisivat enemmän tosissaan asian suhteen, koska tietävät jotain parisuhteesta ja sen vaatimuksista. Samoin särähti maikkarin kuvaus: "Lähes kaikki asiantuntijat nimesivät Violan sinkkuporukan huikeimmaksi tyypiksi". Se on helppoa elää "love like you've never been hurt" asenteella kun mitään kokemusta ei ole. On sitä moni muukin ollut huikea. Sori tuli vähän vuodatus :) [/quote] Ja miksi tää ei sitten voisi saada sitä ensimmäistä tilaisuutta parisuhteeseen??? Miten se ikinä voi pariutua jos aina paremmalla sijalla ovat jo parisuhteen kokeneet? [/quote] No sillee ihan normaalisti? :D [/quote]   Toi on juuri oikea tapa. Kuka haluaa mennä naimisiin ihmisen kanssa joka on seurustellut useiden ihmisten kanssa? Miten sellaiseen ihmiseen voi luottaa kun hän on ennenkin sanonut rakastavansa toisia ihmisiä eikä se ole pitänyt paikkaansa? Miksi mennä naimisiin ihmisen kanssa joka on todistanut että häneen ei voi luottaa? Kun mennään naimisiin niin siellä luvataan rakastaa toista lopunikäänsä eikä erota kuin vasta kun toinen kuolee. Miksi mennä sellaisen kanssa naimisiin joka on vannonut ennenkin rakkautta toisille mutta ei ole pitänyt sanaansa? [/quote] Höpöhöpö, ei vihkikaavassa luvata rakastaa toista lopun ikäänsä. Ei kukaan sellaista voi luvata. Vai pystytkö sinä määräämään tunteitasi vain tahdon voimalla? [/quote] Pystyn

[/quote]  itse ajattelin dettä eihän tässä olla forever , olin realisti ja ajattelin myös että kerran ihmisen täytyy olla naimisissakin. Ero tuli vuosien kuluttua mutta kaikista parasta oli että sain lapsen. 

"Viiden viikon jälkeen saa papereihinsa maininnan "eronnut" , kannattiko?" - "[/quote]  mitä väliä?????" - Jos olisin kyyninen niin sanoisin, että vaikka se väliä, että juristeille hommaa kun tapellaan kauemmin kuin ollaan yhdessä siitä,mikä oli kummankin kuppi tai kappo. Niin ja sanottakoon sekin vielä, että meitä on vielä hieman konservatiivisia, joille avioliittoon meno on muutakin kuin kavereille järjestyt pirskeet, joiden kuluista on päättänyt vastatata sen jonkun toisen kaverin kanssa ja kun arki koittaa niin sitten voikin jo erota, kun eii riitä mielenkiinto järjestää toisia juhlia enää saman kaverin kanssa. - Puhumattakaan, että olisi almis elämään harmaata arkea ja kestää niitä tylsempiäkin päiviä toisen kassa. Avioliiton ei ehkä tarvitse kestää, mitä tahansa ja päättyä jomman kumman kuolemaan, mutta ainakin minä haluan, että jos joskus menen avioliittoon niin se, ei pääty ensimmäisiin vastoinkäymisiin ja juten edellä totesin en usko, että olen ainoa, joka näin ajattelee. 

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 21:29"]Ei toimi esa ja Viola. Poika oli hissukka ja rauhallinen ja tyttö menevän ja iloisen oloinen [/quote] Täydentävät toisiaan, niin kuin minä ja mieheni meillä juuri näin ja yhdessä 15 vuotta, hyvin tuntuu toimivan.

[/quote]

Ja meillä kanssa sama yhdistelmä ja toimii. Ei itsensa kanssa luonteelta samanlaisen ihmisen kanssa välttämättä toimi. Hyvä, jos ovat huomioineet toistensa täydentävyyden. Särähti korvaan se kahden päättäväisen ja päämäärätietoisen ihmisen yhteensaattaminen. Ei toimi, jos molemmat sellaisia. Siinä ollaan nopeasti toisen varpailla tai tappelussa.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:37"]

Juuri sen kemia on se miksi suhteet ei kestä. Kun sen takia ei juuri pidä valita kumppania vaan järjen mukaan.

[/quote]

Nimenomaan. Pitäisi lainsäädännössä olla jokin pykälä, jonka mukaan vähintään viiden vuoden yhdessäasuminen vaadittaisiin ennen avioliiton solmimista. Tosin ei tuo päde narsistien kanssa: he kyllä jaksavat odottaa miten monta vuotta tahansa, kunnes avioliiton kahleet on saatu uhrin ympärille ja eristäminen ja henkinen kidutus alkaa. Mutta ei ainakaan hetken huumassa ja pelkän seksuallisen himon takia ikinä naimisiin - se on hullun hommaa.

Itse katselin tarkkaan kenen kanssa menin naimisiin. Ensi huuma oli jo selkeästi takana, kun vihittävinä kävimme, ja nyt avioliittoa on takana melkein neljännesvuosisata, ja onnellisia olemme. Ei ole tarvinnut valitella sinkkuuden surkeutta, ei iki- eikä muutakaan sinkkuuden astetta. Suosittelen muillekin.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 09:30"]

mä en nyt vaan ymmärrä, kun täällä niin paljon puhutaan parien koulutus taustasta. mitä hittoa se tähän kuuluu? vain av.lla korkeasti koulutetut on niitä ihmisiä ja amislaiset roskaväkeä. väitättekö muka, ettei sieltä palstalaisistakin löydy korkeasti koulutettu-amis pareja?

[/quote]  tuossa huomasi ihan heti että täysin epäsopiva pari ja en tiennyt mikä koulutus on, kuuntelin mitä kertoivat ja myöhemmin selvisi koulutus niin ajattelin heti että tuosta ei tule paria ikinä. 

Meinasin varata Karri Kiianmalle ajan miehelleni ja itselleni. Mutta kun tajusin että on tässä ohjelmassa mukana meni vähän maku!

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 01:19"]

Puhu pukille. Paras ikä hankkia lapset taitaa olla 20-22 vuoden välillä. 27 v on jo ikivanha[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 15:32"]

Mitä tulee tuohon "Hyvin ehtii vielä 37-vuotiaana hankkimaan lapsia"

Toiset ehtii, toiset ei. Jo 35-ikävuoden jälkeen 1/3 osa kestää tulla raskaaksi vähintään vuoden, tai eivät tule ollenkaan enää raskaaksi eli 33,33% naisista. Samaten keskenmenot ja raskaudenaikaiset komplikaatiot lisääntyvät 35v täytettyään.

Etenkin jos ekaa lasta aletaan työstämään niin 37-38 on aika heikoilla monet.. ja kuka uskaltaa nelikymppisenä tulla ekan kerran äidiksi, mun raskausaika olisi ainakin yhtä stressaamista.

38-ikävuoden jälkeen hedelmällisyys laskee rajusti, joten kyllä aika harva tulee silloin enää raskaaksi sormia napsauttamalla. Jos tulee yksikin keskenmeno, projekti voi venyä vaikka vuodella.

Paras aika saada lapsia on n.27-35v. Nelikymppisenä, älkää enää vaivautuko.

[/quote]

[/quote] rohkea rokan syö ja uhkarohkea nielee "miehen"

Jussin.
Varmaan hyvä sängyssä.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 14:12"]

Niin lyhyt avioliitto voidaan mitätöidä.

[/quote]

Kannattaisi vähän opiskella sitä Suomenkin lakia eikä vain tuijottaa telkkusarjoja :D

Suomen laissa ei ole säännöksiä avioliiton mitätöinnistä. Virallisen syyttäjän on kuitenkin ajettava kannetta puolisoiden tuomitsemisesta välittömästi avioeroon, mikäli puolisot ovat toisilleen läheistä sukua tai avioliitto on solmittu jommankumman puolison aikaisemman avioliiton ollessa voimassa.

[/quote]

Jep. Maksaako Maikkari avioerot? Katri Manninen voisi tulla vastaamaan, kun muutenkin täällä näkyy roikkuvan (ei ole vissiin muuta hommaa nykyisin).

Joku ihmetteli miksi kaikki ovat pääkaupunkiseudulta. Helsinkiläiset tuotantoyhtiöt pyrkivät usein tekemään ohjelmat lähellä pääkaupunkiseutua siksi että tuotantotiimin majoittaminen, matkakulut ja päivärahat eivät söisi liian isoa osaa budjetista.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 19:45"]

Tuohon ohjelmaan osallistuminen ja 6kk pika-avioliitto tuskin nostaa näiden "kaiken kokeilleiden ikisinkkujen" vientiä sinkkumarkkinoilla.

[/quote

Veikkaan, että päinvastoin. Jos epäonnistuvat tässä, saavat ventovierailta paljon kiinnostuneita katseita ja ehkä jopa naimatarjouksia. Varsinkin Mia, jos palaa sinkuksi, joutunee lennolla koville, kun naimatarjouksia satelee joka toiselta lennolta olevalta poikamieheltä, joka haluaa pelastaa neidon selibaatilta.

Minusta ne naispuoliset asiantuntijat olivat vaan päättäneet, että haluavat Pian ohjelmaan mukaan, vaikkei täydellistä paria löytynytkään. Naittivat sitten Jussille paremman puutteessa. Aika törkeetä. Kyllä osallistujat pitäisi valkata sen mukaan löytyykö pari vai ei, eikä sen mukaan kenestä nyt sattuu tykkäämään.

Tuli mieleen että olisiko Olli ja Miia pitäneet eri paikkakunnat Facebookissa salatakseen että ovat yhä yhdessä.

On nää tyypit kyllä enemmän tolkuissaan kuin monet kesähäät-parit. Melkeinpä löisin enemmin vetoa näiden avioliittojen kestämisen puolesta kuin joidenkin kesähää-parien.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 22:51"]

"Viiden viikon jälkeen saa papereihinsa maininnan "eronnut" , kannattiko?" - "[/quote]  mitä väliä?????" - Jos olisin kyyninen niin sanoisin, että vaikka se väliä, että juristeille hommaa kun tapellaan kauemmin kuin ollaan yhdessä siitä,mikä oli kummankin kuppi tai kappo. Niin ja sanottakoon sekin vielä, että meitä on vielä hieman konservatiivisia, joille avioliittoon meno on muutakin kuin kavereille järjestyt pirskeet, joiden kuluista on päättänyt vastatata sen jonkun toisen kaverin kanssa ja kun arki koittaa niin sitten voikin jo erota, kun eii riitä mielenkiinto järjestää toisia juhlia enää saman kaverin kanssa. - Puhumattakaan, että olisi almis elämään harmaata arkea ja kestää niitä tylsempiäkin päiviä toisen kassa. Avioliiton ei ehkä tarvitse kestää, mitä tahansa ja päättyä jomman kumman kuolemaan, mutta ainakin minä haluan, että jos joskus menen avioliittoon niin se, ei pääty ensimmäisiin vastoinkäymisiin ja juten edellä totesin en usko, että olen ainoa, joka näin ajattelee. 

[/quote]  ovat varmasti tehneet avioehdon kuten fiksut tekeekin

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:23"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 22:55"]No nyt kävi Manninenkin vahvistamassa, että Viola on tuttu tyttö. Sanovat, että ihan on testien perusteella valittu, mutta kuinka on otettu mukaan sellainen, joka ei omien sanojensa mukana ikinä ole ollut vakavassa parisuhteessa. Jotenkin musta epäreilua myös niitä muita ohjelmaan hakeneita sinkkunaisia kohtaan, jotka ehkä olisivat enemmän tosissaan asian suhteen, koska tietävät jotain parisuhteesta ja sen vaatimuksista. Samoin särähti maikkarin kuvaus: "Lähes kaikki asiantuntijat nimesivät Violan sinkkuporukan huikeimmaksi tyypiksi". Se on helppoa elää "love like you've never been hurt" asenteella kun mitään kokemusta ei ole. On sitä moni muukin ollut huikea. Sori tuli vähän vuodatus :) [/quote] Ja miksi tää ei sitten voisi saada sitä ensimmäistä tilaisuutta parisuhteeseen??? Miten se ikinä voi pariutua jos aina paremmalla sijalla ovat jo parisuhteen kokeneet?

[/quote]

No sillee ihan normaalisti? :D

[/quote]

Toi on juuri oikea tapa. Kuka haluaa mennä naimisiin ihmisen kanssa joka on seurustellut useiden ihmisten kanssa? Miten sellaiseen ihmiseen voi luottaa kun hän on ennenkin sanonut rakastavansa toisia ihmisiä eikä se ole pitänyt paikkaansa?

Miksi mennä naimisiin ihmisen kanssa joka on todistanut että häneen ei voi luottaa? Kun mennään naimisiin niin siellä luvataan rakastaa toista lopunikäänsä eikä erota kuin vasta kun toinen kuolee. Miksi mennä sellaisen kanssa naimisiin joka on vannonut ennenkin rakkautta toisille mutta ei ole pitänyt sanaansa?

[/quote]

Höpöhöpö, ei vihkikaavassa luvata rakastaa toista lopun ikäänsä. Ei kukaan sellaista voi luvata. Vai pystytkö sinä määräämään tunteitasi vain tahdon voimalla?

[/quote] miten pari tahtoo koko elämä kuolemaan asti 

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:23"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 22:55"]No nyt kävi Manninenkin vahvistamassa, että Viola on tuttu tyttö. Sanovat, että ihan on testien perusteella valittu, mutta kuinka on otettu mukaan sellainen, joka ei omien sanojensa mukana ikinä ole ollut vakavassa parisuhteessa. Jotenkin musta epäreilua myös niitä muita ohjelmaan hakeneita sinkkunaisia kohtaan, jotka ehkä olisivat enemmän tosissaan asian suhteen, koska tietävät jotain parisuhteesta ja sen vaatimuksista. Samoin särähti maikkarin kuvaus: "Lähes kaikki asiantuntijat nimesivät Violan sinkkuporukan huikeimmaksi tyypiksi". Se on helppoa elää "love like you've never been hurt" asenteella kun mitään kokemusta ei ole. On sitä moni muukin ollut huikea. Sori tuli vähän vuodatus :) [/quote] Ja miksi tää ei sitten voisi saada sitä ensimmäistä tilaisuutta parisuhteeseen??? Miten se ikinä voi pariutua jos aina paremmalla sijalla ovat jo parisuhteen kokeneet?

[/quote]

No sillee ihan normaalisti? :D

[/quote]

Toi on juuri oikea tapa. Kuka haluaa mennä naimisiin ihmisen kanssa joka on seurustellut useiden ihmisten kanssa? Miten sellaiseen ihmiseen voi luottaa kun hän on ennenkin sanonut rakastavansa toisia ihmisiä eikä se ole pitänyt paikkaansa?

Miksi mennä naimisiin ihmisen kanssa joka on todistanut että häneen ei voi luottaa? Kun mennään naimisiin niin siellä luvataan rakastaa toista lopunikäänsä eikä erota kuin vasta kun toinen kuolee. Miksi mennä sellaisen kanssa naimisiin joka on vannonut ennenkin rakkautta toisille mutta ei ole pitänyt sanaansa?

[/quote]

Höpöhöpö, ei vihkikaavassa luvata rakastaa toista lopun ikäänsä. Ei kukaan sellaista voi luvata. Vai pystytkö sinä määräämään tunteitasi vain tahdon voimalla?

[/quote] miten pari tahtoo koko elämä kuolemaan asti 

[/quote]  täytyyhän sitä uskoa, ei kai sitä muuten Jumalan silmien edessä mene naimisiin

Milloin seuraava jakso tulee? Ihan mielenkiintoinen formaatti.