ENSITREFFIT ALTTARILLA!!!

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:15"]

Hakijoita oli kyllä parisataa, joista karsittiin ihmiset, joille uskoimme ohjelmasta olevan enemmän haittaa kuin hyötyä tai joista tuli fiilis etteivät olleet mukana oikeasti rakkauden vaan esim. julkisuuden takia.

Sen jälkeen kun kerroimme kasvokkain jatkoon päässeille mistä oikeasti on kyse, noin puolet pudottautui pois ja loput testattiin. 

T. Katri Manninen

[/quote]

Propsit kuitenkin siitä, että olette kiinnittäneet erityistä huomiota siihen, ketkä soveltuvat kyseiseen ohjelmaan. Ohjelmaan osallistuminen voi olla henkisesti raskas kokemus.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:19"]

213 on Katrin kirjoitus ihan selvästi, sama tyyli kuin edellisessä. Ei Katri sinun tarvitse ohjelmaa puolustella, ihan hyvältä se vaikuttaa:)

[/quote]

eikä varsinkaan katsojia vähättelemällä ja aliarvioimalla. Katri ottaa tämän viihteellisen keskustelun nyt niin kovin tosissaan...

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 22:55"]No nyt kävi Manninenkin vahvistamassa, että Viola on tuttu tyttö. Sanovat, että ihan on testien perusteella valittu, mutta kuinka on otettu mukaan sellainen, joka ei omien sanojensa mukana ikinä ole ollut vakavassa parisuhteessa. Jotenkin musta epäreilua myös niitä muita ohjelmaan hakeneita sinkkunaisia kohtaan, jotka ehkä olisivat enemmän tosissaan asian suhteen, koska tietävät jotain parisuhteesta ja sen vaatimuksista. Samoin särähti maikkarin kuvaus: "Lähes kaikki asiantuntijat nimesivät Violan sinkkuporukan huikeimmaksi tyypiksi". Se on helppoa elää "love like you've never been hurt" asenteella kun mitään kokemusta ei ole. On sitä moni muukin ollut huikea. Sori tuli vähän vuodatus :) [/quote] Ja miksi tää ei sitten voisi saada sitä ensimmäistä tilaisuutta parisuhteeseen??? Miten se ikinä voi pariutua jos aina paremmalla sijalla ovat jo parisuhteen kokeneet?

[/quote]

No sillee ihan normaalisti? :D

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:10"]

Aika moni paljastaa täällä oman yksinkertaisuutensa vetäessään hyvin pitkälle meneviä johtopäätöksiä ja ajatuskehitelmiä vain sen perusteella, mitä henkilöt ovat muutamassa minuutissa ohjelman aikana sanoneet, tai mitä he ovat esim. ammatiltansa. Samaten moni näyttää kuvittelevan omaavansa parempaa tietoa näiden parien yhteensopivuudesta kuin nämä asiantuntijat. Kuten ohjelmassa jo kerrottiin, pareilta on kysytty satoja kysymyksiä heistä ja heidän arvoistaan ja mieltymyksistään, teetetty äo-testit, käyty pitkiä haastatteluita, joista näkyy tv:ssä vain hetki, ja jopa tutkittu ulkonäkömieltymyksiä kuvien avulla.

Yksi esimerkki on tuo, että koska Jussi sanoi ohjelmassa, että on ennen ollut nirso ja saa syyttää itseään sinkkuudestaan, mammojen mielestä Jussi ei hyväksy Pian ulkonäköä ja odottaa jotain pornotähteä. Samaten Pia on tämän perusteella liian fiksu Jussille. Tiedoksenne, että nirsous voi kohdistua muuhunkin kuin ulkonäköön. Ja mistä te sen tiedätte, että Pia on Jussin mielestä ruma? Onhan ne ulkoisetkin mieltymykset tuossa tutkittu ennen parinmuodostusta. Ja kaikesta muustakin mahdollisesta on kyselty molemmilta. En väitä, että kaikki ohjelman parit olisivat yhdessä elämänsä loppuun asti, mutta tämän jakson perusteella teillä ei ole minkäänlaisia tosiasiallisia edellytyksiä asiaa arvioida.

[/quote]

Taidat olla yksi kys. ohjelman "asiantuntijoista" ? :D

Onko toi Miia Lahdesta?? Jos, niin muistan sen ajalta, jolloin oli (kihloissa?) sen turkkilaisen kanssa. Miia oli silloin tosi suloinen. Täytyypä katsoa tuo ohjelmakin jostain.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 22:58"]

Tuo Esa oli tavallaan ihan mielenkiintoinen persoona, mutta uskoisin kuitenkin, että aika harva nainen pitää häntä kovinkaan seksikkäänä. Jotenkin se naama, kroppa ja pukeutumistyyli yhdistettynä tuollaiseen persoonaan ei ehkä ole monenkaan mielestä vetävä.

[/quote]

No se insinööriopiskelijamainen "huoneentaulu" siitä kuinka naisen on nöyrästi palveltava miestä ja alustus kuinka hän on sellainen mies, joka tekee just mitä tykkää ja milloin tykkää, ei nyt vaan luvannut kovin hyvää.

[/quote]

Joo, oli kyllä täydellinen turn-off tuo juliste.

[/quote]

Mä en pitänyt siitä sen vuoksi, että se oli sellaista kaksikymppisen uhmakasta ja lapsellista huumoria, ei mitään erityisen nokkelaa ja oivaltavaa.

Niin nämä av-kirjoitukset on tällaista mukavaa kevyttä viihdettä:) 

Muutenkaan en pitdä hyvänä sitä että joku ohjelman tekijöistä pyörii täällä puolen yön aikaan kommentoimassa ohjelmaa??!!! Onkohan ihan Sanoma-konsernin ohjeistus toimia näin?

Miten niin 37-vuotias olisi liian vanha äidiksi? Ei minusta. Sodan jälkeen 1940-luvulla oli paljon naisia, jotka siinä iässä tai vasta sen jälkeen pääsivät rakentamaan parisuhdetta ja perhettä. Minunkin mummo oli 38-vuotias, kun sai ensimmäisen lapsen. Lapsia syntyi perheeseen neljä. Kaikki terveitä.

Aika kriittisesti suhtauduin ohjelmaan ja muutaman kaverin kanssa naureskeltiin ohjelma idealle. Pakko oli kuitenkin katsoa ja tuli oikeana päivänä ettei ollut muuta tekemistä. Kieltämättä hyväntahtoinen ohjelma. Asiantuntijat olivat miellyttäviä. Facebookkiin oli ohjelman jälkeen jo yksi kaverikin laittanut että katuu kun ei hakenut ohjelmaan. Aika rohkeita noi osallistujat. Itse en olis uskaltanut lähteä vaikka ikisinkku olenkin. Sinkkuja toi ohjelma varmaan enemmän kiinnostaa.

Miian tatska on aika jäätävä. En olisi tuollaista ehkä heti häissäni paljastanut.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:16"]

Ihan jo lasten vuoksi olisi Jussille voitu valita nuorempi vaimo. Pitäisi kait ammattilaistenkin tietää, että lasten hankkiminen mummuiässä ei ole kovin järkevää. 

[/quote]  itse en ajatellut järkevää vai ei kun biologinen kello alkoi tikittää n 37 v ja ei ollut miestäkään. sillä hetkellä. Niinpä löysin miehen jonka kanssa halusin naimisiin ja vauvan. Kummatki8n sain, miehen alle 40v ja vauvan 44 vee. Hyvin onnellinen että näin tapahtui. Paljon oisin menettänyt ellei olisi lasta. 

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:24"]

Niin nämä av-kirjoitukset on tällaista mukavaa kevyttä viihdettä:) 

[/quote]

Viihteellisestä ja kevyestä viihdeohjelmasta keskustellaan viihteellisesti ja kevyesti.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:13"]

No hei, kattokaas tätä kuvaa, ei se mahdotonta, etteikö Pialla ja Jussilla lähtis homma etenee:

http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/parit/artikkeli/pia-ja-jussi/4666430

[/quote]

Kuva kertoi mitä? Että ohjelmantekijät ovat sanoneet, että nyt otetaan kuva ja koittakaa näyttää iloisilta. Ei hellää katsetta, suutelua tai muutakaan spesiaalia.

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:10"]

Aika moni paljastaa täällä oman yksinkertaisuutensa vetäessään hyvin pitkälle meneviä johtopäätöksiä ja ajatuskehitelmiä vain sen perusteella, mitä henkilöt ovat muutamassa minuutissa ohjelman aikana sanoneet, tai mitä he ovat esim. ammatiltansa. Samaten moni näyttää kuvittelevan omaavansa parempaa tietoa näiden parien yhteensopivuudesta kuin nämä asiantuntijat. Kuten ohjelmassa jo kerrottiin, pareilta on kysytty satoja kysymyksiä heistä ja heidän arvoistaan ja mieltymyksistään, teetetty äo-testit, käyty pitkiä haastatteluita, joista näkyy tv:ssä vain hetki, ja jopa tutkittu ulkonäkömieltymyksiä kuvien avulla.

Yksi esimerkki on tuo, että koska Jussi sanoi ohjelmassa, että on ennen ollut nirso ja saa syyttää itseään sinkkuudestaan, mammojen mielestä Jussi ei hyväksy Pian ulkonäköä ja odottaa jotain pornotähteä. Samaten Pia on tämän perusteella liian fiksu Jussille. Tiedoksenne, että nirsous voi kohdistua muuhunkin kuin ulkonäköön. Ja mistä te sen tiedätte, että Pia on Jussin mielestä ruma? Onhan ne ulkoisetkin mieltymykset tuossa tutkittu ennen parinmuodostusta. Ja kaikesta muustakin mahdollisesta on kyselty molemmilta. En väitä, että kaikki ohjelman parit olisivat yhdessä elämänsä loppuun asti, mutta tämän jakson perusteella teillä ei ole minkäänlaisia tosiasiallisia edellytyksiä asiaa arvioida.

[/quote]

Tämä on vauva-lehden av-foorumi. Missä muuallakaan sitä saa vapaasti puhua suunsa puhtaaksi ihan vaan mutu-tuntumalla. Ei tänne mitään tieteellistä tutkimusta ole tultu tekemään.

Ensimmäisen lapsen kohdalla on aina vaikeampaa tulla raskaaksi. Lapsettomien naisten kohdalla hedelmällisyys on korkeimmillaan 30-vuotiaana ja laskee sitten nopeasti.

Kun kyse on toisesta tai kolmannesta lapsesta, nainen tulee keskimäärin aika helposti raskaaksi aina 35-vuotiaaksi asti. Sitten mahdollisuus pienenee, joskin vähemmän jyrkästi kuin lapsettomalla naisella. Mahdollisuudet onnistua ovat kauttaaltaan korkeammat – nainen on jo kyennyt tulemaan kerran raskaaksi ja ruumis on saanut harjoitella. Toki iän myötä toiset riskit lisääntyvät, muun muassa liittyen lapsen terveyteen.

Hengaakohan noi ihan tavallisesti sen yhdessäasumisen vai onko jotain tehtäviä yms..

Joku ajatteli että Miialle ei Olli kelpaa, onhan sille kelvannut turkkilainenkin. Olli on fiksu mies, KTM, ja vaikutti rehdiltä mukavalta mieheltä. Voi olla että ei kelpuuta Miiaa. 

quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:25"]

Miten niin 37-vuotias olisi liian vanha äidiksi? Ei minusta. Sodan jälkeen 1940-luvulla oli paljon naisia, jotka siinä iässä tai vasta sen jälkeen pääsivät rakentamaan parisuhdetta ja perhettä. Minunkin mummo oli 38-vuotias, kun sai ensimmäisen lapsen. Lapsia syntyi perheeseen neljä. Kaikki terveitä.

[/quote]

Uskomatonta, olin just samaa sanomassa. Isoäitini meni naimisiin nimenomaan 36-vuotiaana ja kerkesi viisi tervettä, nykyään menestyviä ja korkeasti koulutettuja lapsia saamaan. Mitä ihmettä oikeesti?

Näissä tyypeissä oli joukossa Katri Mannisen kavereita ja sukulaisia,eiks juuri hän hakenut osallistujia ohjelmaan! Pistää miettimään mistä on kyse,ei vaikuita ihan aidolta eikä vakuuta asiantuntijat nyt kun sen kuvista huomasin.