Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kysy valokuvauksesta! Osa 4 tai ehkä 5...

Vierailija
06.01.2015 |

Olen siis aiemminkin vastaillut täällä valokuvausaiheisiin kysymyksiin. Eli jos on jokin jäänyt askarruttamaan kameran käytössä tai kuvaamisessa yleisesti, niin kysy pois.

Kommentit (70)

Vierailija
61/70 |
08.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 22:16"]

Hei kiitos paljon ystävällisestä vastauksesta (viestin 60 lähettäjä) ! Vielä haluaisin saada vinkkejä siihen, millaisilla asetuksilla saa kuvia joissa esimerkiksi kuva on edestä tarkka ja takaa hieman sellainen sumuinen ja epätarkka. Täytyy aloittaa huomenna ihan kunnolla tuon kameran asetusten kokeilu ja kuvaaminen, ettei jämähdä kokonan tuohon automaatilla kuvaamiseen :) Ja miten kamerasta saa vaihdettua niin, että kuvat ovat RAW-versioita eikä JPG? Kiitos!

[/quote]

Moi,

Siitä on paljon aikaa kun olen viimeksi Olympusta pidellyt käsissäni (yksi filmirunko löytyy kyllä, mutta se ei tässä nyt auta :D).

Vastaus löytyy tietysti jollain tasolla manuaalista, mutta voisin veikata, että ihan takanäytöltä siitä keskeltä alhaalta löytyy ruutu, jossa voisi lukea vaikkapa "Large" ja sen alla "Normal" tai "Fine". Sitä kun painaa, niin pääset kuvan asetuksiin. Voit valita täältä RAW-kuvan, mutta muista, että se tosiaan sitten vaatii sen jälkikäsittelyn ja muuntamisen nyt esimerkiksi JPG-muotoon.

Suosittelen silti lämpimästi RAW-kuvausta, sillä itse en missään nimessä vaihtaisi takaisin. Niin paljon häviää sävyjä ja mahdollisuuksia kun JPG-muotoon kuvaa suoraan. Muista myös, että mahdollisuutena on RAW + JPG, jolloin sinulla on kaikista kuvista kummatkin versiot. Ja niin, RAW-kuva vie tuon informaation paljouden vuoksi noin 10x enemmän tilaa muistikortilta sekä koneen kiintolevyltä, kuin JPG. Silti sen arvoista kevyestikin ;)

Syväterävyyden hallinta perustuu melko moneen asiaan. Tärkeimpänä näistä ovat polttoväli (pidempi polttoväli parempi jos haetaan pientä syväterävyyttä), aukko (suurempi aukko parempi, eli f/1.4 tai vaikkapa f/2.8 parempia kuin f/8 tai f/11) sekä kuvausetäisyys.

Kuvausetäisyyteen perustuu ns. täyden kennon paremmuudesta syväterävyyden hallinnan osalta. 50mm objektiivi on 50mm objektiivi kaikissa kameroissa. Täyden kennon kamerassa ei vain ole ns. croppikerrointa, jonka myötä samalla tavalla rajattu kuva pitää ottaa lähempää. Tämä pienentää kuvausetäisyyttä ja sitä myötä syväterävyys pienenee.

Toivottavasti eksyt vielä lukemaan tämän ketjun vastauksen jossain vaiheessa.

-AP

Vierailija
62/70 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vieläkö ap on kuulolla? olisi kysyttävää.

Nikon coolpix p610

Nikon coolpix p900

Mitäs sanoisit noista kahdesta kamerasta?

Esim. Onko kuinka laadukkaita? kiitos.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/70 |
06.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei kiitos paljon ystävällisestä vastauksesta (viestin 60 lähettäjä) ! Vielä haluaisin saada vinkkejä siihen, millaisilla asetuksilla saa kuvia joissa esimerkiksi kuva on edestä tarkka ja takaa hieman sellainen sumuinen ja epätarkka. Täytyy aloittaa huomenna ihan kunnolla tuon kameran asetusten kokeilu ja kuvaaminen, ettei jämähdä kokonan tuohon automaatilla kuvaamiseen :) Ja miten kamerasta saa vaihdettua niin, että kuvat ovat RAW-versioita eikä JPG? Kiitos!

Vierailija
64/70 |
06.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 18:29"]

Tervehdys AP.

Kiinnostaisi aloittaa luontovalokuvaus.

Sopisiko  Canon Powershot sx60 hs kamera aloittelijalle.

Vai olisiko joku muu kamera siihen tarkoitukseen parempi?

Onko Sinulla suositella luontokuvaukseen hyvää kameraa jos tuo esittämäni kamera ei ole aloittelijalle hyvä.

Kiitos.

[/quote]

Vastaillaan tähän vielä, kun en ehtinyt tätä tabia sulkemaan :)

Varmasti toimii aloittelevalle luontokuvaajalle tuo kamera, mutta tietysti pienin varauksin. Superzoom tuo käyttöön suuren polttovälialueen, mutta samalla valovoima kärsii. Eli lähinnä hyvällä säällä ja valoisaan aikaan tämä kamera toimii ihan mainiosti. Pilviselläkin säällä ihan kohtalaisesti, mutta hämärässä tuo valovoiman puute tuo itsensä esiin.

Ei ainakaan samaan hintaluokkaan ole ehdotuksena antaa mitään, ellei sitten jonkun toisen valmistajan superzoom-kompaktia. Järjestelmäkameroissa saa tahkoa taalaa tiskiin huomattavasti enemmän, jotta päästään polttovälissä lähelle samaa kuin tässä kamerassa. Valovoimaa tosin olisi tarjolla sekä isompia kennoja, mutta kuten sanottu, niin aloittelijalle varmasti ihan hyvä ostos.

-AP

[/quote]

Kiitos paljon vastauksesta.

Laitan tuon ko kameran oston vakavaan harkintaan.

Onnea ja menestystä Sinulle toivottaa:

56

Vierailija
65/70 |
06.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 18:42"]

Mulla on Olympuksen OM-D E-M5 kamera, mutta haluaisin kuulla hyviä vinkkejä miten saisin kuvattua hämärässä? Kuvaan lähes aina pelkästään valmiilla asetuksilla, kun en muutakaan osaa. Oon kokeillut vaikka mitä asetuksia, mutta ei vaan mee mun kaaliin ne ISO-jutut ja muut asetukset joita pitäis kokeilla.. Eli tarttisit jonkun käyttöoppaan jossa on selitetty juurta jaksain mitä mikäkin asetus merkitsee. Mitä kamerassa olevat M P A yms ovat? Perus käyttöopas joka tuli kameran mukana on ihan heprea.. tai siis kuvaustilanteessa en enää muista et mitä mikäkin asetus ja kirjain ja numero tarkoittaa. Kiitos :)

[/quote]

Heh, näitähän alkoi tulemaan nyt kun jo päätin lopetella :)

Kamera itsessään on hyvä ja tukee kyllä kaikkia edistyneemmänkin kuvaajan tarpeita, eli kaluston päivitystarvetta ei ole. Jos kohta valovoimaisemmat objektiivit ovat aina plussaa.

Suosittelen jonkun peruskuvausoppaan hankintaa tai lainausta kirjastosta, koska aiheeseen liittyy niin paljon asiaa, että ei aivan kaikkea pysty tässä alkaa selittämään.

Kameran asetuksista voisit varovasti alkaa siirtymään sinne A:n puolelle, eli nämä menevät seuraavasti:

Vihreä kuutio tms. - täysautomaattinen kuvaustila, ei mitään säätövaraa käyttäjällä.

P - Program mode, täysautomaattinen kuvaustila, mutta voit säätää mm. valotuksen kompensaatiota (kirkkaampi - tummempi kuva).

A/Av - Aperture priority / value, aukon säätö. Kuvaaja säätää aukon, kamera hoitaa muut.

S/Tv - Shutter priority / Time value, suljinajan säätö. Kuvaaja säätää haluamansa suljinajan ja kamera hoitaa loput.

M - Manual mode, kuvaaja säätää sekä suljinajan, että aukon.

Ylläolevissa on oletuksena se, että kamera on ns. Auto-ISO - tilassa, jolloin kamera säätää myös herkkyyden.

Oma suositukseni on siis A, eli aukon säätö. Tällöin pystyt säätämään kuvan ns. taiteellista aspektia, eli syväterävyyttä. Samaten ISO-arvon säätäminen itse kannattaa opetella.

Sitten sellainen "muistisääntö" tai miksi tuota voisi sanoa, että suljinaika, ISO-arvo sekä aukko muodostavat kolmion. Kun säädät näistä yhtä, niin ainakin toista pitää vielä säätää, jotta sama balanssi säilyy.

Esim. aukko 5.6, ISO 400 ja 1/320s -> muutetaan ISO 200, jolloin kuva alivalottuu yhden aukon verran (ISO menee 100-200-400 jne.). Alivalotuksen korjaamiseksi pitää joko aukkoa avata 5.6 -> 4 tai suljinaika pitää puolittaa 1/320s -> 1/160s.

Piirtele paperille kolmio ja katso kamerasta joitain esimerkkiarvoja valotukselle. Siitä sitten miettimään, että mitä voit muuttaa, jotta tilanne säilyy samana. Tällä tavoin opetin äitini kuvaamaan :)

-AP

Vierailija
66/70 |
06.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noniin, lopettelen tältä erää tähän, mutta voi olla että vielä illalla käyn pyörähtämässä ja katsomassa onko tullut lisäkysymyksiä.

Toivottavasti vastauksista oli apuja :)

-AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/70 |
06.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on Canon EOS 600d. Minkälainen lisäsalama kannattaisi laittaa?

Vierailija
68/70 |
06.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 19:04"]

Minulla on Canon EOS 600d. Minkälainen lisäsalama kannattaisi laittaa?

[/quote]

Canonin omista salamoista suosittelisin 430EXII-salamaa, mutta mikäli hinta on este, niin ns. kolmannen osapuolen valmistajiltakin näitä vastaavia löytyy (Nissin, Metz, Sigma jne.).

Pääasia olisi, että välähdyspää on kääntyvä, jolloin pääset käyttämään ns. bounce, eli heijastettua salamaa.

-AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/70 |
06.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitkä asetukset on parhaat yö/ hämäräkuvausta varten? Mulla on Nikonin perusdigijärkkäri perusopbjektiivilla.

Vierailija
70/70 |
06.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 19:10"]

Mitkä asetukset on parhaat yö/ hämäräkuvausta varten? Mulla on Nikonin perusdigijärkkäri perusopbjektiivilla.

[/quote]

Liikkumaton kohde jalustalta kuvattuna: ISO 100, f/5.6-8 ja suljinaika valotusmittauksen mukaan. Mikäli menee yli 30s, eli kameran maksimin tai jos niin pitkää suljinaikaa ei saa olla, niin sitten pitää suurentaa ISO-lukua, suurentaa aukkoa tai mahdollisesti kummatkin.

Liikkumaton kohde käsivaralta: ks. alta, mutta kuvanvakaajalla varustetulla objektiivilla voit saada teräviä kuvia kuvaustekniikasta riippuen vielä 1/10s tai jopa 1/4s asti.

Liikkuva kohde: kameran ominaisuuksien mukaan ISO 800-3200, mahdollisimman iso aukko, suljinaika vähintään 1/60s. Salama auttaa näissä tilanteissa kyllä, koska se pysäyttää liikkeen. Mahdollisesti vielä ns. second curtain sync, jolloin salama välähtää vasta juuri ennen sulkimen sulkeutumista. Tällöin terävä kuva tulee ns. liikkuneen päälle, jolloin kuvakin näyttää terävältä.

-AP

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi seitsemän