Lue keskustelun säännöt.
Miehelle tehtiin lapsi kuoleman jälkeen.
29.10.2021 |
https://www.is.fi/urheilu/art-2000008367405.html
Täytyy sanoa että nyt tuli kyllä pohjanoteeraus, kuolleelta mieheltä imettiin siittiösoluja kuolleen kiveksistä ja teetettiin vauva, Australiassa.
Jos ei ollut tehnyt sukusoluluovutuslupaa, niin ei voi omaiset tuota lupaa antaa, nyt kuvottaa, kenestä tahansa miehestä voidaan näköjään tehdä isä vaikka kuollut.
Kommentit (37)
On kyllä jännä juttu että tuo oli laillista. Olemme mieheni kanssa käyneet läpi koeputkihoidot Suomessa ja täällä on tosi paljon tarkempi lainsäädäntö sukusolujen käytön osalta. Meillä on nyt pakkasessa minun ja miehen sukusoluista aikaansaatuja alkioita ja jos esim.mieheni kuolee, näitä ei saa enää käyttää vaan klinikan tulee tuhota alkiot. Tämä siis vaikka mies on antanut suostumuksensa niiden käyttöön. Ja mielestäni tämä on ihan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin sovittu asia, ihan miehen oma tahto.
Penissin ei tarvitse edes laajentua, vaan tyhjentää kuolleen miehen kivekset.
Mitenköhän perintöasiat tuossa tapauksessa menee. Kyseessä on kuitenkin rintaperillinen, vaikka lasta ei ollut olemassa miehen kuollessa.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän perintöasiat tuossa tapauksessa menee. Kyseessä on kuitenkin rintaperillinen, vaikka lasta ei ollut olemassa miehen kuollessa.
Kuten sikiönkin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän perintöasiat tuossa tapauksessa menee. Kyseessä on kuitenkin rintaperillinen, vaikka lasta ei ollut olemassa miehen kuollessa.
Riippuu Australian lainsäädännöstä
Ilmeisesti luetunymmärrys on vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän perintöasiat tuossa tapauksessa menee. Kyseessä on kuitenkin rintaperillinen, vaikka lasta ei ollut olemassa miehen kuollessa.
Aika törkyistä touhua jos kuolleen miehen sukusoluilla voisi tyhjentään pankkitilit.
Mikäs tuossa kerta kumpikin on sitä lasta halunnut ja perheelle sopii myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pari on halunnut lapsia tämähän voi olla suvulle ja äidille iso lohtu kuoleman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän perintöasiat tuossa tapauksessa menee. Kyseessä on kuitenkin rintaperillinen, vaikka lasta ei ollut olemassa miehen kuollessa.
No äitinsä kautta perii ainakin. Luulisi että leski on perinyt miehensä.
Sairasta. Lapsi ei ole kenenkään ihmisoikeus.
Lapsettomuus on varmaan haasteellista (ja blaablaablaa) mutta mikään ei oikeuta tuollaiseen. En ikinä haluaisi olla tuolla tavalla tehty lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän perintöasiat tuossa tapauksessa menee. Kyseessä on kuitenkin rintaperillinen, vaikka lasta ei ollut olemassa miehen kuollessa.
No äitinsä kautta perii ainakin. Luulisi että leski on perinyt miehensä.
Ainakaan Suomessa leski ei peri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän perintöasiat tuossa tapauksessa menee. Kyseessä on kuitenkin rintaperillinen, vaikka lasta ei ollut olemassa miehen kuollessa.
No äitinsä kautta perii ainakin. Luulisi että leski on perinyt miehensä.
Ainakaan Suomessa leski ei peri.
Vastaavassa tilanteessa jossa avioliitto muttei lapsia niin silloin myös Suomessa leski perii. Muutoin menee mahdollisen tasingon kautta.
Kuvitelkaapas tilanne toisin päin. Onnistuisiko?
Eikä sitten mitään päivänselvyyksiä. Vaan onko moraalisesti eroa?
Mielestäni pitäisi suoda miehellekin tulla isäksi kuolleen naisen munasoluilla, jos kerran naisella oikeus tehdä näin.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaapas tilanne toisin päin. Onnistuisiko?
Eikä sitten mitään päivänselvyyksiä. Vaan onko moraalisesti eroa?
Mielestäni pitäisi suoda miehellekin tulla isäksi kuolleen naisen munasoluilla, jos kerran naisella oikeus tehdä näin.
Naisen pitäisi sitten kuolla kuosahtaa juuri oikeana päivänä ja ovulaatio on vain yhtenä päivänä....
Ehkä jos on aivokuollut voi kypsyttää monta sillä yhteen onnistuneeseen alkioon voi tarvita 10-15 pakastettua munasolua. Ja jos tuolle makaaberille tielle lähdetään mikä estää raskauttamasta sitä aivikuollutta naista.😵💫🤢😱🥶
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaapas tilanne toisin päin. Onnistuisiko?
Eikä sitten mitään päivänselvyyksiä. Vaan onko moraalisesti eroa?
Mielestäni pitäisi suoda miehellekin tulla isäksi kuolleen naisen munasoluilla, jos kerran naisella oikeus tehdä näin.
Naisen pitäisi sitten kuolla kuosahtaa juuri oikeana päivänä ja ovulaatio on vain yhtenä päivänä....
Ehkä jos on aivokuollut voi kypsyttää monta sillä yhteen onnistuneeseen alkioon voi tarvita 10-15 pakastettua munasolua. Ja jos tuolle makaaberille tielle lähdetään mikä estää raskauttamasta sitä aivikuollutta naista.😵💫🤢😱🥶
Näinhän on jo käynyt, en muista missä maassa, mutta uutisissa oli asiasta juttua. Henkilökuntaan kuuluva mies oli käyttänyt hyväksi aivokuollutta naista.
Vaikka olen nainen niin minusta tuo ei ole oikein.