Lue keskustelun säännöt.
Miehelle tehtiin lapsi kuoleman jälkeen.
29.10.2021 |
https://www.is.fi/urheilu/art-2000008367405.html
Täytyy sanoa että nyt tuli kyllä pohjanoteeraus, kuolleelta mieheltä imettiin siittiösoluja kuolleen kiveksistä ja teetettiin vauva, Australiassa.
Jos ei ollut tehnyt sukusoluluovutuslupaa, niin ei voi omaiset tuota lupaa antaa, nyt kuvottaa, kenestä tahansa miehestä voidaan näköjään tehdä isä vaikka kuollut.
Kommentit (37)
Luonnotonta. Samoin kuin tuon naisen huulitäytteet, jotka osuvat törötyskuvassa hänen nenäänsä asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin tämä nyt olisi joku 1. kerta maailmassa, tällastahan on tehty pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tämä nyt olisi joku 1. kerta maailmassa, tällastahan on tehty pitkään.
Se, että jotain on tehty ennenkin, ei tarkoita, että ei saisi keskustella asiasta. On nimittäin vähän kyseenalainen juttu. Haluaisitko itse, että sinun kuolemasi jälkeen sinulle tehtäisiin noin? Ja jos olet nainen, niin vastaavasti munasolu irrotettaisiin ruumiistasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tämä nyt olisi joku 1. kerta maailmassa, tällastahan on tehty pitkään.
Se, että jotain on tehty ennenkin, ei tarkoita, että ei saisi keskustella asiasta. On nimittäin vähän kyseenalainen juttu. Haluaisitko itse, että sinun kuolemasi jälkeen sinulle tehtäisiin noin? Ja jos olet nainen, niin vastaavasti munasolu irrotettaisiin ruumiistasi?
Meillä on alkioita pakkasessa (kuten jollain aiemmallakin vastaajalla), ja jos minulle ja lapsillemme tapahtuisi jotain, niin olisi ihana ajatus, jos mies jotenkin voisi käyttää olemassa olevia alkioita.
N38
Vähän outoa, sinänsä mielestäni se, että haaveilee eläessään hedelmöityshoitoihin turvautumisesta ei tarkoita, että haaveilee myös keinohedelmöityksestä mahdollistaakseen puoliorvon lapsen syntymän oman kuolemansa jälkeen. Vai ovatko sama asia? Toki tuossa jutussa ei ehkä selviä kaikki. Kovin outoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tuossa kerta kumpikin on sitä lasta halunnut ja perheelle sopii myös.
Kiva siinä lapselle selitellä, kuka hänen isänsä on ja miten hän on saanut alkunsa. Kuolleen lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän perintöasiat tuossa tapauksessa menee. Kyseessä on kuitenkin rintaperillinen, vaikka lasta ei ollut olemassa miehen kuollessa.
No äitinsä kautta perii ainakin. Luulisi että leski on perinyt miehensä.
Ainakaan Suomessa leski ei peri.
Voi kyllä periä testamentin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tämä nyt olisi joku 1. kerta maailmassa, tällastahan on tehty pitkään.
Se, että jotain on tehty ennenkin, ei tarkoita, että ei saisi keskustella asiasta. On nimittäin vähän kyseenalainen juttu. Haluaisitko itse, että sinun kuolemasi jälkeen sinulle tehtäisiin noin? Ja jos olet nainen, niin vastaavasti munasolu irrotettaisiin ruumiistasi?
Meillä on alkioita pakkasessa (kuten jollain aiemmallakin vastaajalla), ja jos minulle ja lapsillemme tapahtuisi jotain, niin olisi ihana ajatus, jos mies jotenkin voisi käyttää olemassa olevia alkioita.
N38
Tuo on silti eri asia, käyttää pakastettuja alkioita, kuin irrottaa sukusoluja kuolleesta ruumiista. Tosin pakastettujen alkioidekin käyttöön kuoleman jälkeen liittyy monia avoimia kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaapas tilanne toisin päin. Onnistuisiko?
Eikä sitten mitään päivänselvyyksiä. Vaan onko moraalisesti eroa?
Mielestäni pitäisi suoda miehellekin tulla isäksi kuolleen naisen munasoluilla, jos kerran naisella oikeus tehdä näin.
Naisen pitäisi sitten kuolla kuosahtaa juuri oikeana päivänä ja ovulaatio on vain yhtenä päivänä....
Ehkä jos on aivokuollut voi kypsyttää monta sillä yhteen onnistuneeseen alkioon voi tarvita 10-15 pakastettua munasolua. Ja jos tuolle makaaberille tielle lähdetään mikä estää raskauttamasta sitä aivikuollutta naista.😵💫🤢😱🥶Näinhän on jo käynyt, en muista missä maassa, mutta uutisissa oli asiasta juttua. Henkilökuntaan kuuluva mies oli käyttänyt hyväksi aivokuollutta naista.
Se tuskin aivokuollutta suuremmin häiritsi (pidetäänkö jossain edes aivokuolleita elossa koneissa?), mutta justiin uutisoitiin Suomessa miehestä, joka hyväksikäytti liikuntakyvytöntä vammaista naista, joka oli kuitenkin täysin ymmärtänyt, mitä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän perintöasiat tuossa tapauksessa menee. Kyseessä on kuitenkin rintaperillinen, vaikka lasta ei ollut olemassa miehen kuollessa.
No äitinsä kautta perii ainakin. Luulisi että leski on perinyt miehensä.
Ainakaan Suomessa leski ei peri.
Perii, jos ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tuossa kerta kumpikin on sitä lasta halunnut ja perheelle sopii myös.
Kiva siinä lapselle selitellä, kuka hänen isänsä on ja miten hän on saanut alkunsa. Kuolleen lapsi.
Tai sitten on tyytyväinen, että sai vähän eritavalla elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tuossa kerta kumpikin on sitä lasta halunnut ja perheelle sopii myös.
Kiva siinä lapselle selitellä, kuka hänen isänsä on ja miten hän on saanut alkunsa. Kuolleen lapsi.
Tai sitten on tyytyväinen, että sai vähän eritavalla elämän.
Minusta tuo on ruumiinryöstö koska mies ei ole itse moista testamenttia tehnyt.
Kaikkihan oli sen naisen sanomaa että olivat keskustelleen hedelmöityshoidoista. Sairasta ottaa ne siitä kuolleesta. Eri asia jos mies olisi tallettanut ne pakastimeen aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän perintöasiat tuossa tapauksessa menee. Kyseessä on kuitenkin rintaperillinen, vaikka lasta ei ollut olemassa miehen kuollessa.
No äitinsä kautta perii ainakin. Luulisi että leski on perinyt miehensä.
Ainakaan Suomessa leski ei peri.
Perii, jos ei ole lapsia.
Ja lesken kuoltua se pesä jaetaan ja se toinen puoli menee aiemmin kuolleen lähimmälle perivälle. Esim. äitini peri setänsä jolla ei ollut lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tämä nyt olisi joku 1. kerta maailmassa, tällastahan on tehty pitkään.
Se, että jotain on tehty ennenkin, ei tarkoita, että ei saisi keskustella asiasta. On nimittäin vähän kyseenalainen juttu. Haluaisitko itse, että sinun kuolemasi jälkeen sinulle tehtäisiin noin? Ja jos olet nainen, niin vastaavasti munasolu irrotettaisiin ruumiistasi?
Meillä on alkioita pakkasessa (kuten jollain aiemmallakin vastaajalla), ja jos minulle ja lapsillemme tapahtuisi jotain, niin olisi ihana ajatus, jos mies jotenkin voisi käyttää olemassa olevia alkioita.
N38
Jollekin toiselle voi olla painajainen, jos jollain miehellä on pääsy ja käyttöoikeus hänen munasoluihinsa kuoleman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tämä nyt olisi joku 1. kerta maailmassa, tällastahan on tehty pitkään.
Se, että jotain on tehty ennenkin, ei tarkoita, että ei saisi keskustella asiasta. On nimittäin vähän kyseenalainen juttu. Haluaisitko itse, että sinun kuolemasi jälkeen sinulle tehtäisiin noin? Ja jos olet nainen, niin vastaavasti munasolu irrotettaisiin ruumiistasi?
Meillä on alkioita pakkasessa (kuten jollain aiemmallakin vastaajalla), ja jos minulle ja lapsillemme tapahtuisi jotain, niin olisi ihana ajatus, jos mies jotenkin voisi käyttää olemassa olevia alkioita.
N38
Jollekin toiselle voi olla painajainen, jos jollain miehellä on pääsy ja käyttöoikeus hänen munasoluihinsa kuoleman jälkeen.
Tässä ei puhuttu "jostain miehestä", vaan omasta puolisosta - mutta muuten olet kyllä oikeassa. Vastasin vain omasta puolestani esitettyyn kysymykseen, jossa kysyttiin mitä mieltä naisena olisin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaapas tilanne toisin päin. Onnistuisiko?
Eikä sitten mitään päivänselvyyksiä. Vaan onko moraalisesti eroa?
Mielestäni pitäisi suoda miehellekin tulla isäksi kuolleen naisen munasoluilla, jos kerran naisella oikeus tehdä näin.
No onhan niitä tapauksia missä nainen ollut raskaana, mutta joutunut onnettomuuteen tms. Minkä seurauksena esim. Aivokuollut ja pidetty hengissä laitteilla monta kuukautta että lapsi selviää ja kunnes voi niin lapsi ulos ja naisen annetaan kuolla.
Mietin jo vuosia sitten, kun Michael Jackson menehtyi, että ottikohan joku talteen siittiöitä jossain vaiheessa ja ehkä möi kovalla hinnalla jollekin? En ole kuullut, että noin olisi tapahtunut, mutta kyseinen ajatus kävi mielessäni vain. Kun siis periaatteessa mahdollista ja jonkun lahjakkaan superjulkkiksen kohdalla joku fani voisi kiinnostua.