Miksi Itä-Helsinki on kamalampi paikka kuin esim Länsi-Helsinki?

Itä-Helsingissä on Kontula. Toisaalta täällä on myös Jollas ja Marjaniemi. Itä-Helsinki on niin laaja, että löytyy todella erilaisia alueita.

Minusta täällä on huonommat päiväkodit ja huonommat koulut. Ja Laajasaloa lukuunottamatta aivan kuppaiset terveysasemat. Selkeästi. Muuten täällä on hyvät palvelut, metro pelaa ja luonto on lähellä.

länsipuoli on itäpuolta arvostetumpi. Tiedä sitten mistä johtuu...

esim. Pitäjänmäkihän on niin paljon mukavampi paikka kuin esim. Tammari, Kulis tai Jollas..



nimim: neljännen polven paljasjalkainen stadilainen

Alue on maantieteellisesti laaja ja kuten jo kirjoitettiinkin, idässä on myös kaupunginosia, joissa asuu hyvin toimeentulevia, koulutettuja ihmisiä ja eliittikaupunginosia. Ja se toinen ääripää myöskin, ikävä kyllä.

itä näyttää erilaiselta mereltä katsottuna kuin metroaseman nurkilla.

rakennuksissakin arvoikkaimmat tilat ovat etelä-länsisuunnassa. Ilta-aurinko on arvokkaampaa kuin aamuaurinko. Paitsi Kiinassa.



Miksihän kartat ovat piirretty länsimaissa siten, että "länsi" sijoittuu länteen. Jo se että puhutaan länsimaista kertoo jotain arvostuksista. Ihan yhtä hyvin mehän

(länsimaat) voisimme mieltää itsemme idäksi, koska maapallohan on pyöreä.

niinkin ihan paikka kuin Pikkuhuopalahti :p

on muuten tosi kiva asua, sori vaan

Ties mitä sakkaa tuo tullessan idästä.



Oikeasti olen asunut suurimman osan elämästäni Espoossa ja itä-helsinki oli minulle kauhistus. Vaan nyt kuuden vuoden jälkeen voin sanoa, että on alueita ja alueita niin Espoossa kun Helsingissäkin.



Itse karsastan osaa Espoon lähiöistä vaikka olen asunut yhdessä pahimmista. Vantaalla on paikkoja joihin en muuttaisi. Ja semmoinen tuli mieleen, että olen pari kertaa nähnyt huumeruiskun maassa, mutta se ei ole ollut itä helsingissä eikä hurjassa keski-espoossa vaan krunikassa

En enää - liian kalliit asunnot:(



Samanlaista sakkia on itään vievässä metrossa kun länteen vievässä junassa. Niissä kulkuvälineissä, millä pääsee ilmaiseksi on epäsosiaalista ainesta. "Kannelmäki on lännen Kontula ja Malminkartano Myllypuro".



Itse valitsisin Länsi-Helsingin vain siksi, että olen aina asunut siellä.

kuten jollas, vanha herttoniemi, viikki, tammisalo, kulosaari (yläluokkainen suorastaan)

Idässä Itis ja Kallahti



kaikkialta löytyy arvostettua ja vähemmän arvostettua

on sitten muuttunut viimeisen vuoden aikana. Siellä on taidettu nuoriso saada kuriin.

Asuin ensimmäiset 18v eri paikoissa länsipuolella ja nyt viimeiset vuodet itäpuolella ja niin kauan kuin Suomessa asun,en Vuosaaresta halua muuttaa mihinkään! Länsi-Helsingistä juuri muistan jatkuvat ongelmat naapurustossa, vaikka ihan omistusasunnoissa asuimme. Paikalliset räkälät olivat täynnä aamusta iltaan, puskissakin riitti porukkaa. Samanlaista menoa löytyy joka puolelta,mutta palvelut, luonto, helppo liikkuminen ja kansainvälisyys pitää meidät idässä!

Itä-Helsingissä on Kontula. Toisaalta täällä on myös Jollas ja Marjaniemi. Itä-Helsinki on niin laaja, että löytyy todella erilaisia alueita.

Vanhassa Herttoniemessä on huonoja, levottomia ja sosiaalisten ongelmien kyllästämiä taloyhtiöitä ja kortteleita ja sitten ihan viihtyisiä, mukavia kortteleita.

Samoin varmasti monilla muillakin kerrostalovaltaisilla alueilla.

Itse asun arvostetulla alueella Epoossa (missä ei juurikaan vuokra-asuntoja), missä päiväkotien, leikkipuistojen yms. pihoilla sikaillaan harvasen yö.

Mä olen asunut Itä-Helsingissä kymmenen vuotta enkä pois muuta. Kiva koti hyvällä rauhallisella paikalla, hyvä pk, hyvät lenkkimaastot ja kaikki palvelut lähellä.



Mulle on ihan sama, miten ennakkoluuloisesti muhun suhtaudutaan.

siten enemmän sosiaalisia ongelmia: työttömyyttä, syrjäytyneitä, huumeita, alkoholia...

siirtyvää ennakkoluuloa ja tietämättömyyttä. Kun Hesarin toimittaja (se maalta juuri muuttanut) tekee jutun siitä, miten jännää on ajaa metrolla itäiseen Helsinkiin, se pohjautuu täysin toimittajan omiin ennakkokäsityksiin ja asenteisiin ja nämä sitten välittyvät eteenpäin tiedotusvälineiden välityksellä, ja niinpä näitä ennakkokäsityksiä ja luuloja sitten aletaan pitää tosina. Minä olen asunut sekä idässä että lännessä ja ihan samanlaisia ihmisiä asuu ihan joka paikassa. Olen asunut kaupungin vuokratalossa itäisessä Helsingissä (ei mitään ongelmia, aivan ihanat naapurit, rauhallinen talo ja seutu meren lähellä) ja omitustalossa Lauttasaaressa (naapureina juoppo, narkkari joka asui vanhempiensa luona terrorisoiden näitä jatkuvasti, rapussa juoksi ties mitä hiipparia ties millä asialla). Asun nykyäänkin itäisemmällä puolella kaupunkia enkä kyllä ainakaan Laruun muuttaisi millään ilveellä. Idässä on metro, hyvät palvelut, ja ennen kaikkea: meri ja merellinen luonto.

Jokaisesta kaupunginosasta löytyy niitä hyviä ja huonoja alueita/taloja. Kaupungin vuokra-asuntoja on paljon myös esim. Arabianrannassa, Kannelmäessä, Malminkartanossa, Käpylässä, Kumpulassa, jopa Lauttasaaressa ja Jollaksessa, joita yleisesti pidetään ns. parempina alueina.

Jos joku vielä oikeasti osaisi olla fiksu ja unohtaa kaikki ennakkokäsitykset, niin vinkkinä: Vanhasta Vuosaaresta ja Kontulasta löytää vielä tosi edullisia, isoja perheasuntoja.