Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä rokotuskiihkoa
29.10.2021 |
Jos lähes kaikki yli 40-vuotiaat ovat ottaneet rokotteen ja nuoret eivät sitä ota, niin sen ei pitäisi olla ongelma, sillä korona ei ole vaarallinen nuorille ja vanhemmat ihmiset ovat turvassa rokotusten takia. Miksi pitäisi kaikkien ottaa rokotus?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kaikki tietää että kannattaa käyttää turvavyötä mutta mistä sitä tietää kenen kannattaa ottaa rokote ja miten monta.
Yhteiskunta on siitä näppärä, että kaikkien ei tarvitse jokaisen asian asiantuntijoita.
Haluaisin nähdä kyllä nämä rokotekriittiset kullinnupit laajentamassa säihkyvää älyänsä muillekin arjen alueille.
"Kuka sitä tietää onko tämä auto turvallinen? Big Autoteollisuus vaan väittää niin... ei, kyllä minä rakennan oman, kuinka vaikeaa se voi olla? Autokaupan autossa on kuitenkin joku mielenhallintasiru, jolla minut aivopestään lahjoittamaan rahaa globaalin eliitin salaliitolle :((("
Ymmärrät varmaan itsekin ettei yrityksesi vertaukseen toimi mitenkään
Se nyt vain on fakta ettei voida vielä sanoa kenen kannattaa rokote ottaa ja kuinka monta. Ohjeet muuttuvat yhä. Tiedät sen itsekin.Niin, tiedot tarkentuvat kun tilanne kehittyy.
Se on sen sijaan foliohattuperseiden ja ryssätrollien alaa vääntää asia sellaiseksi, että "kukaan ei tiedä asiasta mitään!"
Viit. väitteet "testaamattomasta myrkkypiikistä" jonka "vaikutuksista kukaan ei tiedä mitään" ja joka "tappaa valtaosan rokotuksen saaneista".
Erityisen vaikuttavaa on se, että niin kansainväliset kuin kansallisetkin terveysviranomaiset ja asiantuntijat maalataan lahjotuiksi globaalin eliitin salaliiton kätyreiksi, mutta sitten luotetaan joihinkin nettiblogia pitäviin eläköityneisiin hammaslääkäreihin ja ortopedeihin :D
Tai sitten podcasteja pitäviin koomikoihin.
Näin siksi turvavyöhön vertaaminen ei vaan toimi. Tietoa ei ole kenen kannattaa rokote ottaa ja miten monta. Tilanne yhä kehittyy.
Miten niin ei ole tietoa? Kovasti toistelet tuota fraasia, muttet juuri perustele sitä mitenkään.
Tuolta voit alottaa: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…-
Väitätkö ettei THL:n Ohjeet ole muuttuneet kertaakaan sen jälkeen kun rokotteita alettiin jakaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että saadaan piikitettyä ihmisiä ja tehtyä rahaa, on pakotettava siihen passin avulla jolla voidaan sitten kiristää ihmisiä lisää ja lisää. Passi antaa vapauden, ota siis piikki jälleen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kaikki tietää että kannattaa käyttää turvavyötä mutta mistä sitä tietää kenen kannattaa ottaa rokote ja miten monta.
Yhteiskunta on siitä näppärä, että kaikkien ei tarvitse jokaisen asian asiantuntijoita.
Haluaisin nähdä kyllä nämä rokotekriittiset kullinnupit laajentamassa säihkyvää älyänsä muillekin arjen alueille.
"Kuka sitä tietää onko tämä auto turvallinen? Big Autoteollisuus vaan väittää niin... ei, kyllä minä rakennan oman, kuinka vaikeaa se voi olla? Autokaupan autossa on kuitenkin joku mielenhallintasiru, jolla minut aivopestään lahjoittamaan rahaa globaalin eliitin salaliitolle :((("
Ymmärrät varmaan itsekin ettei yrityksesi vertaukseen toimi mitenkään
Se nyt vain on fakta ettei voida vielä sanoa kenen kannattaa rokote ottaa ja kuinka monta. Ohjeet muuttuvat yhä. Tiedät sen itsekin.On aika lailla fakta että juuri kenelläkään rokotteen ottaminen ei ole suurempi riski kuin sen ottamatta jättäminen. Kuinka paljon kukin varsinaisesti hyöytyy rokotteesta on sitten vaikeampi kysymys johon tuskin on edes saatavissa varmaa vastausta.
Mutta kun tilanne on tämä niin kokonaisuuden ja koko yhteiskunnan kannalta kaikkien rokottaminen on hyödyllistä.
Itsekin olet sitä mieltä ettei kaikkien kannata rokotetta ottaa kun käytät sanoja "juuri kenellekään".
Mihin perustat tietosi siitä kenen kannattaa rokote ottaa ja kenen ei.
Nyt on rokotteita annettu ja myöhemmin huomattu että kannattaa pitää suurempi rokoteväli mitä nyt on ollut.
Se "kannattaa" muuttuu jatkuvasti.Minkä takia luotat omaan mutuusi enemmän kuin kunkinhetkiseen tuoreimpaan asiantuntijatietoon?
Tai siis mikä se vaihtoehto ylipäätään on? Terveysviranomaiset valehtelevat, ja totuus löytyy TotuusRokotteista.ru -sivuilta? :D
Vaihtoehto on odottaa tietoa. Minutkin olisi rokotettu tämän hetken tiedon mukaisesti väärin jos olisin rynnännyt rokotetta ottamaan.
Oletko tehnyt riskianalyysin siitä, mitä se "väärin" rokottaminen olisi aiheuttanut? Olisivatko haitat olleet pahemmat/todennäköisemmät kuin covid-19-tartunnan saamisessa?
Ei minun kuulu tehdä, asiantuntijat ovat tehneet ja nykytiedon valossa rokotteita on annettu väärin.
Vierailija kirjoitti:
erter kirjoitti:
Koska tuo ei ole rokote oikeasti eikä oikea tarkoitus ole saada ihmisiä suojaan. Siksi kaikki tuntuu niin hämärältä ja perusteettomalta.
Muista että 80% on rokotettu ja juuri se "huonompi osa" eli itäblokin duunarit ja äfrikän sankarit ja muut ovat rokottamatta. Tästä voit päätellä, että kyllä se yhteiskunnan parempi osa on se jota suojellaan, eikä päin vastoin.
"Parempi osa"? Kaikilla ihmisillä on tasan sama arvo.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas en ymmärrä että on niin tyhmiä ihmisiä, että eivät tajua miten rokotteet toimivat.
Lisäksi tyhmien ihmisten suuri ongelma on etteivät tajua olevansa tyhmiä.
Juuri näin. Koronarokote ei voi antaa laumasuojaa, vaikka 100% ihmisistä rokotettaisiin, koska ei estä tartuntoja. Vasta sitten, kun keksitään rokote, joka myös estää tartunnat, voidaan alkaa toivoa koronan hiipumista.
Tiedän kyllä, että itse kuulut niihin tyhmiin, jotka todella luulevat näiden nykyisten rokotteiden hävittävän koronan. No, ei hävitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain media tämän ymmärtää, koska he sitä ruokkivatkin ja yksinkertaiset ihmiset nämä sitten uskovat.
Todella vastuutonta toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy Venäjällä opintomatkalla. Vieraile sairaaloissakin.
Venäjällä on rokotettu vain 33 %Putinkin määräsi jo Venäjälle rokotepassin.
Jossain luki että se vaaditaan jo kauppoihinkin. Onko kukaan Venäjällä juuri nyt ? Voisitko tarkentaa tätä ?
Kelpaako siellä suomalainen ( EU) koronapassi ?
Tietäkö kukaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö todellakaan ymmärrä, että me vastuuntuntoiset ihmiset haluamme pysytellä mahdollisimman terveinä. Kaksikaan rokotusta ei tuo täyttä suojaa koronavariaatioita vastaan. Ainoastaan ne suojaavat todella pahoilta oireilta. Sisaren ja miehensä sairastavat parhaillaan koronaa, toinen sairaalahoidossa, vaikka molemmat ovat ottaneet kaksi rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kyllähän ne kehotukset ja painostukset ahdistavat siitä syystä, että en kys. rokotetta voi ottaa. Ihan Phizerin omat ohjeet kieltävät ottamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista on saanut rokotteita. Polio, jäykkäkouristus, influenssa... Ihan vauvasta saakka.
Mrna-rokote ei anna suojaa taudilta, rokotetut saavat tartunnan, levittävät tautia ja jopa kuolevat siihen.
Ps. sairastuin influenssaan rokotteen jälkeen. :D
Oletko kuullut todennäköisyyksistä? Epätodennäköinen tapahtuma voi toki tapahtua mutta se ei ole kovin todennäköistä.
Rokotetut joutuvat sairaalaan 15 kertaa harvemmin kuin rokottamattomat ja yli 50-vuotiailla se ero on jopa 50-kertainen.
Niin, kumpaan luottaisi enemmän: omaan immuniteettiin vai mrna.geeniterapia-rokotteeseen.
Jännästi tartuntamäärät nousee samassa tahdissa rokotekattavuuden kanssa. Ks. Israel, Britannia.
Tiedätkö miten immuniteetti toimii? Et selvästikkään.
Ihmisen yksilöllinen immuniteetti on pohjimmiltaan synnynnäinen ja perinnöllisesti säädelty (luontainen immuniteetti). Sen perusta kehittyy jo sikiöaikana ja heti syntymän jälkeen. Elämän varrella luonnollisesti tai rokotteissa kohdatut vieraat mikrobit ja aineet muokkaavat immuniteettia ja rakentavat lisäsuojaa (opittu tai hankittu immuniteetti, adaptiivinen immuniteetti). Luontainen immuniteetti on puolustuksen ensilinja ja nopea; se voi käynnistyä minuuteissa. Samalla se on epäspesifinen eli koetusta vihollisesta riippumaton ja toimii aina samalla tavalla. Hankittu immuniteetti suuntautuu vain jo viholliseksi tunnistettua rakennetta vastaan. Sen käynnistyminen vie päiviä siitä, kun kohde näyttäytyy kehossa.
Se on ihan geenistä kiinni toimiiko luontainen immuniteettikoronaan ja ne geenit ovat taas peritty vanhemmilta jotka selvisivät esim. rutosta. Korona on uusi virus ja siihen ei olla aikaisemmin törmätty, joten mistä sun geenit ovat se voineet oppia?
Ps. MPR-rokote antaa pientä suojaa koronaa ja tämä selittää osittain isot ero erimaiden välillä.
Olet väärässä:
In mid-April work was published by the group of Andreas Thiel at the Charité Berlin. A paper with 30 authors, amongst them the virologist Christian Drosten. It showed that in 34 % of people in Berlin who had never been in contact with the Sars-CoV-2 virus showed nonetheless T-cell immunity against it (T-cell immunity is a different kind of immune reaction, see below). This means that our T-cells, i.e. white blood cells, detect common structures appearing on Sars-CoV-2 and regular cold viri and therefore combat both of them.
HAH! Sinähän se tulet ketjuun käännyttämään!
Käännyttämään mitä?
""Korona on uusi virus ja siihen ei olla aikaisemmin törmätty, joten mistä sun geenit ovat se voineet oppia?""
Väite siitä, että koronaan ei ole immuniteettia, on vale.
Saako täällä vain kompata valehtelijoita?
Eikä ole. Siihen on toki vastustuskykyä, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän. Siksi osa sairastuu pahemmin ja osa lievemmin. Mutta immuniteettia siihen ei ole.
En usko, etteikö jollain voisi olla immuniteetia koronaan. Löytyihän niitäkin ihme-ihmisiä, joilla oli immuniteetti aidsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista on saanut rokotteita. Polio, jäykkäkouristus, influenssa... Ihan vauvasta saakka.
Mrna-rokote ei anna suojaa taudilta, rokotetut saavat tartunnan, levittävät tautia ja jopa kuolevat siihen.
Ps. sairastuin influenssaan rokotteen jälkeen. :D
Se rokotehan sisältää viruksen vaarattomat osat jotta keho osaa itse rakentaa suojan sitä vastaan ja sitten kun mahdollisesti saat sen niin keho osaa puolustautua sitä vastaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ehkä ymmärrä ydinfysiikkaakaan. Kaikkea ei tarvitse kokeilla itse. Joskus voi vaan luottaa asiantuntijoihin. Jos et luota, voit toimia haluamallasi tavalla. Seuraukset voivat olla ikävät sinulle tai jollekin muulle. Tai sitten ei. Keskeistä tässä on se, että kukaan ei tiedä varmasti, miten tämä tulee menemään. Ratkaisut perustuvat todennäköisyyksiin. Tämän hetken tiedon mukaan rokotukset ovat paras tapa selvitä tilanteesta.
Kun katsoo sairastuneiden tilastokäyriä, huomaa, että rokotus ei ole tuonut minkäänlaista muutosta niihin. Pitäisi myöntää rokotteen olevan aika brysä. Virus on jo oppinut kiertää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia rokotettuja tosiaan nyt pelottaa, että mitä ne pitkäaikaisvaikutukset ovat. Se nähdään vuosien kuluttua. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Asia tulee thl lausunnoista myös selvästi ilmi, että he nyt seuraavat kuin tässä käy. Ovat vaan katsoneet, että toistaiseksi rokotteen hyödyt ovat suuremmat kuin arvaamattoman taudin seuraukset. Tavallaan se rokotekin on tuntematon pitkällä aikavälillä.
Rokotteiden salatut hankintasopimukset ja salamyhkäisyys niissä olevista ainesosista on myös omiaan herättämään epäluuloja.Milloinkahan he aikovat todeta että niitä ei tullutkaan? 5 vuoden päästä? 10 vuouden päästä? 50 vuoden päästä?
Koronarokotteita on annettu jo kohta 1.5 vuoden ajan. Ensin niille testiryhmille ja sitten viime vuoden lopusta isoille massoille. Ja mitään erityisiä pitkäaikaisvaikutuksia ei ole vielä tullut esiin vaikka rokotteita on annettu miljardeja.
Eli osaat nähdä tulevaisuuteen? Rokotehaitat voivat näkyä vaikka vasta viiden vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kaikki tietää että kannattaa käyttää turvavyötä mutta mistä sitä tietää kenen kannattaa ottaa rokote ja miten monta.
Yhteiskunta on siitä näppärä, että kaikkien ei tarvitse jokaisen asian asiantuntijoita.
Haluaisin nähdä kyllä nämä rokotekriittiset kullinnupit laajentamassa säihkyvää älyänsä muillekin arjen alueille.
"Kuka sitä tietää onko tämä auto turvallinen? Big Autoteollisuus vaan väittää niin... ei, kyllä minä rakennan oman, kuinka vaikeaa se voi olla? Autokaupan autossa on kuitenkin joku mielenhallintasiru, jolla minut aivopestään lahjoittamaan rahaa globaalin eliitin salaliitolle :((("
Ymmärrät varmaan itsekin ettei yrityksesi vertaukseen toimi mitenkään
Se nyt vain on fakta ettei voida vielä sanoa kenen kannattaa rokote ottaa ja kuinka monta. Ohjeet muuttuvat yhä. Tiedät sen itsekin.Niin, tiedot tarkentuvat kun tilanne kehittyy.
Se on sen sijaan foliohattuperseiden ja ryssätrollien alaa vääntää asia sellaiseksi, että "kukaan ei tiedä asiasta mitään!"
Viit. väitteet "testaamattomasta myrkkypiikistä" jonka "vaikutuksista kukaan ei tiedä mitään" ja joka "tappaa valtaosan rokotuksen saaneista".
Erityisen vaikuttavaa on se, että niin kansainväliset kuin kansallisetkin terveysviranomaiset ja asiantuntijat maalataan lahjotuiksi globaalin eliitin salaliiton kätyreiksi, mutta sitten luotetaan joihinkin nettiblogia pitäviin eläköityneisiin hammaslääkäreihin ja ortopedeihin :D
Tai sitten podcasteja pitäviin koomikoihin.
Näin siksi turvavyöhön vertaaminen ei vaan toimi. Tietoa ei ole kenen kannattaa rokote ottaa ja miten monta. Tilanne yhä kehittyy.
Miten niin ei ole tietoa? Kovasti toistelet tuota fraasia, muttet juuri perustele sitä mitenkään.
Tuolta voit alottaa: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…-
Väitätkö ettei THL:n Ohjeet ole muuttuneet kertaakaan sen jälkeen kun rokotteita alettiin jakaa?
Olisin erittäin huolestunut, jos THL ei muuttaisi ohjeistusta ja toimintaansa, kun tutkimustieto lisääntyy. Miten kuvittelet vaikka syöpähoitojen kehittyvän? Hiljalleen tukimuksen ja kokeilujen kautta, eikö niin. Sinäkö tekisit koko ajan samalla tavalla kuin aluksi, vaikka olisi jo todettu, että onkin parempi toimia toisella tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista on saanut rokotteita. Polio, jäykkäkouristus, influenssa... Ihan vauvasta saakka.
Nämä rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet ovat tehokkaita, ne auttaa, toisin, kuin tämä koronarokote.
Influenssarokote itse asiassa on teholtaan huonompi kuin koronarokote. Asiantuntijoiden yksimielinen kanta on tällä hetkellä se, että rokotteen hyödyt ylittävät sen haitat. Millä perusteella sinä väität toisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia rokotettuja tosiaan nyt pelottaa, että mitä ne pitkäaikaisvaikutukset ovat. Se nähdään vuosien kuluttua. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Asia tulee thl lausunnoista myös selvästi ilmi, että he nyt seuraavat kuin tässä käy. Ovat vaan katsoneet, että toistaiseksi rokotteen hyödyt ovat suuremmat kuin arvaamattoman taudin seuraukset. Tavallaan se rokotekin on tuntematon pitkällä aikavälillä.
Rokotteiden salatut hankintasopimukset ja salamyhkäisyys niissä olevista ainesosista on myös omiaan herättämään epäluuloja.Milloinkahan he aikovat todeta että niitä ei tullutkaan? 5 vuoden päästä? 10 vuouden päästä? 50 vuoden päästä?
Koronarokotteita on annettu jo kohta 1.5 vuoden ajan. Ensin niille testiryhmille ja sitten viime vuoden lopusta isoille massoille. Ja mitään erityisiä pitkäaikaisvaikutuksia ei ole vielä tullut esiin vaikka rokotteita on annettu miljardeja.
Eli osaat nähdä tulevaisuuteen? Rokotehaitat voivat näkyä vaikka vasta viiden vuoden päästä.
Koronafaktaa | Voiko koronarokotteista ilmetä haittoja vielä vuosien jälkeen? ”Haittaprofiili alkaa olla jo hyvin tiedossa”, ylilääkäri sanoo: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008249802.html?share=5a20b67236d3c375…
Täyttä hysteriaa koko rokotus touhu. En rokotettu ja piikkiä en tule ottamaan. Korona rokotus ollut täyttä humpuukia alusta alkaen. Ihmisiä huijataan piikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ehkä ymmärrä ydinfysiikkaakaan. Kaikkea ei tarvitse kokeilla itse. Joskus voi vaan luottaa asiantuntijoihin. Jos et luota, voit toimia haluamallasi tavalla. Seuraukset voivat olla ikävät sinulle tai jollekin muulle. Tai sitten ei. Keskeistä tässä on se, että kukaan ei tiedä varmasti, miten tämä tulee menemään. Ratkaisut perustuvat todennäköisyyksiin. Tämän hetken tiedon mukaan rokotukset ovat paras tapa selvitä tilanteesta.
Kun katsoo sairastuneiden tilastokäyriä, huomaa, että rokotus ei ole tuonut minkäänlaista muutosta niihin. Pitäisi myöntää rokotteen olevan aika brysä. Virus on jo oppinut kiertää sitä.
Sairastuneita tietenkin on koska rajoitukset on poistettu lähes kokonaan ja ihmiset tapaavat toisiaan kuten ennen koronaa. Ihan eri asia on se paljonko tartuntoja ja sairaalassa olijoita olisi nykytilanteessa ilman rokotuksia. Ja voin kertoa että paljon kun kuitenkin rokote vähentää sairaalaan joutumista noin 15 kertaisesti verrattuna rokottamattomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet seurannut yhtään uutisia niin sairaalat ovat aika lailla täynnä ja se on iso ongelma terveydenhuollon kantokyvyn kannalta. Muita leikkauksia ja hoitoja joudutaan jo siirtämään koronapotilaiden takia ja tuleehan tämä myös varsin kalliiksi.
Sairaalaan joutuvat nyt lähinnä juuri ne nuoremmat rokottamattomat.
Rokottamattoman riski joutua sairaalaan on 15 kertaa isompi kuin rokotetun.
Mihin perustuu tuo täynnä?`. Muuhun kuin valtamedian pelotteluun?
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Tehohoidossa 33. Eikö suomessa ole 300-400 paikkaa.
En kiellä koronaa. Jos tulevaisuudessa saan syytteen tästä kirjoituksesta.
Siihen että Suomessa ei normiaikanakaan makuuteta tyhjinä isoa määrää tehohoitopaikkoja vaan niiden määrä on optimoitu aika lähelle sitä mikä on se tarve. Nyt kun niistä huomattava osa on varattu korona-potilaille, se joustovara muiden potilaiden kohdalla on vähentynyt lähes olemattomaksi. Siksi mm. sydänleikkauksia on pitänyt lykätä. Paikkoja kun pitää olla myös aina vapaana jokunen mm. onnettomuuspotilaille ja vastaaville.
Ja luotan näissä paikkamäärissä aika paljon enemmän tehohoidossa työskentelevien ihmisten lausuntoihin kuin netissä huutelijoiden.
Alue: Aihe vapaa
Oletko tehnyt riskianalyysin siitä, mitä se "väärin" rokottaminen olisi aiheuttanut? Olisivatko haitat olleet pahemmat/todennäköisemmät kuin covid-19-tartunnan saamisessa?