Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä rokotuskiihkoa
29.10.2021 |
Jos lähes kaikki yli 40-vuotiaat ovat ottaneet rokotteen ja nuoret eivät sitä ota, niin sen ei pitäisi olla ongelma, sillä korona ei ole vaarallinen nuorille ja vanhemmat ihmiset ovat turvassa rokotusten takia. Miksi pitäisi kaikkien ottaa rokotus?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Siinä tullaan toisen henkilökohtaisen päätöksen alueelle.
Niinpä ne ovat henkilökohtaisia päätöksiä myös olla käyttämättä turvavyötä tai ajaa kännissä.
Ihan samalla tavalla niitä katsotaan pahalla, mutta rattijuopot eivät sentään kehtaa vedota siihen, että "kuinka kehtaatte miun OIKEUKSIA NÄIN RIKKOA :(((("
Kyllä se on niin päin, että tämä toiminta yhteiskunnassa rikkoo jo ihmisoikeuksia. Ja jos kelattaisiin juttuja ja kommentteja taaksepäin, tulisi täydellisessä yhteiskunnassa kunnianloukkaussyytteet korvauksineen.
Täydellisessä yhteiskunnassa lähdekritiikittömien salaliittohörhöjen ei annettaisi pistää kapuloita rattaisiin, kuten nyt tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIeläkö jaksat? Etkö ala tajuta, että "taistelu" on folioiden osalta hävitty. Rokotekattavuus tulee vielä hiljalleen nousemaan kun yhä useampi väsyy vänkäykseen ja haluaa osallistua myös koronapassia vaativiin tilaisuuksiin. Te loput jäätte itsemurhayksiöihinne näpyttelemään horinaanne nettiin.
Miksi sitten Tanskassa korona karkaa käsistä vaikka lähes 90% kansasta on rokotettu?
76 % rokotettu, kuolleisuus 0.6 / 100 000 on Euroopassa pienempi käytännössä vain Norjassa ja muutamassa pikkuvaltiossa. Jos haluat vääristellä dataa tällaisessa sivuseikassa, missä muualla haluat vääristellä dataa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kaikki tietää että kannattaa käyttää turvavyötä mutta mistä sitä tietää kenen kannattaa ottaa rokote ja miten monta.
Yhteiskunta on siitä näppärä, että kaikkien ei tarvitse jokaisen asian asiantuntijoita.
Haluaisin nähdä kyllä nämä rokotekriittiset kullinnupit laajentamassa säihkyvää älyänsä muillekin arjen alueille.
"Kuka sitä tietää onko tämä auto turvallinen? Big Autoteollisuus vaan väittää niin... ei, kyllä minä rakennan oman, kuinka vaikeaa se voi olla? Autokaupan autossa on kuitenkin joku mielenhallintasiru, jolla minut aivopestään lahjoittamaan rahaa globaalin eliitin salaliitolle :((("
Ymmärrät varmaan itsekin ettei yrityksesi vertaukseen toimi mitenkään
Se nyt vain on fakta ettei voida vielä sanoa kenen kannattaa rokote ottaa ja kuinka monta. Ohjeet muuttuvat yhä. Tiedät sen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy Venäjällä opintomatkalla. Vieraile sairaaloissakin.
Venäjällä on rokotettu vain 33 %Putinkin määräsi jo Venäjälle rokotepassin.
Jossain luki että se vaaditaan jo kauppoihinkin. Onko kukaan Venäjällä juuri nyt ? Voisitko tarkentaa tätä ?
Kelpaako siellä suomalainen ( EU) koronapassi ?En ole Venäjällä, mutta siellä on kuollut valtavasti ihmisiä, myös lapsia ja nuoria, kun ovat rokotevastaisia. Jokaisessa perheessä joku on kuollut ja useampi tuttava. Sairaalaan ei enää pääse ja hoitajat ja lääkärit niin uupuneita, että hyppäävät ikkunasta ja tekevät itsemurhan. Kukaan tiede miten paljon kuollut ihmisiä ja hautausmailla ruuhkaa ja koronapotilaita haudataan vieriviereen. Itsekin tunnen kymmeniä kuolleita ja keski-ikä n. 35v.
En ymmärrä tokottamattomia suomalaisia, minkä riskin ottavat ja vielä vaarantavat muiden terveyden ja hengen. Menkää käymään vaikka Venäjän karjalassa.
Samaa mieltä, En minäkään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy Venäjällä opintomatkalla. Vieraile sairaaloissakin.
Venäjällä on rokotettu vain 33 %Suomessa ollaan jo 80% ja sen pitäsi riittää. Rokotteen pitäisi suojata vanhempia ihmisiä vaikka nuoret levittäisivät koronaa.
Ehkä tuo 80% rokotuskattavuus olisi suojannut lapsia ja rokottamattomia, silloin kun siitä puhuttiin, jolloin vielä levisi eng. koronavarttia, mutta suurin osa koronatartunnoista on nykyisin deltavirusta, joka tarttuu helposti, jolloin rokotekattavuus pitäisi olla paljon korkeampi ja 80% kattavuudella virus elää ja tulee uusia variantteja vielä vuosia tulevaisuudessa.
Ja on vain ajan kysymys, milloin tulee uusi koronavariantti, joka tarttuu pinnoilta voimakkaasti, sillä jo nyt jotkut koronavariantit elävät kovalla pinnoilla tunteja.Siinä tapauksessa ei taida rokotteista olla hyötyä. Globaalisti niitä ei jaeta ja deltakin tuli tänne muualta.
Jos vielä kertoisit, millä konstilla saadaan maailmanlaajuinen koronavirus nujerrettua maailmasta?
Turha sanoa, ettei rokotteesta ole hyötyä, jos mielipiteessä ei ole tarjota muuta vaihtoehtoa, joka olisi maailmanlaajuisesti parempi ja nopeampi kuin rokote.
Ja sopii miettiä, mikä olisi nyt tilanne, jos rokotteita ei olisi ja tauti olisi annettu levitä vapaasti?
Onko sinulla ratkaisua? Turha sanoa että maailmalaajuisesti rokotteen on ratkaisu kun niitä ei maailmanlaajuisesti jaeta.
Jos varanteilla halutaan pelotella niin rokotteen ei niiltä pelasta.
Tietysti maailmanlaajuinen rokote, myös köyhät maat ja rokotteen tehosta meillä on historiasta paljon kokemusta muista tartuntataudeista, korkealla rokotekattavuudella on voitettu polio, tuberkuloosi, keltakuume, vesirokko, espanjantauti jne.
Rajoituksilla ei poisteta, tosin se hidastaa taudin leviämistä, jolloin tartuntatauti kestää vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kaikki tietää että kannattaa käyttää turvavyötä mutta mistä sitä tietää kenen kannattaa ottaa rokote ja miten monta.
Yhteiskunta on siitä näppärä, että kaikkien ei tarvitse jokaisen asian asiantuntijoita.
Haluaisin nähdä kyllä nämä rokotekriittiset kullinnupit laajentamassa säihkyvää älyänsä muillekin arjen alueille.
"Kuka sitä tietää onko tämä auto turvallinen? Big Autoteollisuus vaan väittää niin... ei, kyllä minä rakennan oman, kuinka vaikeaa se voi olla? Autokaupan autossa on kuitenkin joku mielenhallintasiru, jolla minut aivopestään lahjoittamaan rahaa globaalin eliitin salaliitolle :((("
Ymmärrät varmaan itsekin ettei yrityksesi vertaukseen toimi mitenkään
Se nyt vain on fakta ettei voida vielä sanoa kenen kannattaa rokote ottaa ja kuinka monta. Ohjeet muuttuvat yhä. Tiedät sen itsekin.
Aivan kuten juuri muuttui tuo koronan sairastaneiden rokottaminen. Nyt moni on saanut rokotteet liian nopealla aikataululla kun nyt on päädytty siihen että rokotevälin kannattaa olla pidempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kaikki tietää että kannattaa käyttää turvavyötä mutta mistä sitä tietää kenen kannattaa ottaa rokote ja miten monta.
Yhteiskunta on siitä näppärä, että kaikkien ei tarvitse jokaisen asian asiantuntijoita.
Haluaisin nähdä kyllä nämä rokotekriittiset kullinnupit laajentamassa säihkyvää älyänsä muillekin arjen alueille.
"Kuka sitä tietää onko tämä auto turvallinen? Big Autoteollisuus vaan väittää niin... ei, kyllä minä rakennan oman, kuinka vaikeaa se voi olla? Autokaupan autossa on kuitenkin joku mielenhallintasiru, jolla minut aivopestään lahjoittamaan rahaa globaalin eliitin salaliitolle :((("
Ymmärrät varmaan itsekin ettei yrityksesi vertaukseen toimi mitenkään
Se nyt vain on fakta ettei voida vielä sanoa kenen kannattaa rokote ottaa ja kuinka monta. Ohjeet muuttuvat yhä. Tiedät sen itsekin.
On aika lailla fakta että juuri kenelläkään rokotteen ottaminen ei ole suurempi riski kuin sen ottamatta jättäminen. Kuinka paljon kukin varsinaisesti hyöytyy rokotteesta on sitten vaikeampi kysymys johon tuskin on edes saatavissa varmaa vastausta.
Mutta kun tilanne on tämä niin kokonaisuuden ja koko yhteiskunnan kannalta kaikkien rokottaminen on hyödyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy Venäjällä opintomatkalla. Vieraile sairaaloissakin.
Venäjällä on rokotettu vain 33 %Suomessa ollaan jo 80% ja sen pitäsi riittää. Rokotteen pitäisi suojata vanhempia ihmisiä vaikka nuoret levittäisivät koronaa.
Ehkä tuo 80% rokotuskattavuus olisi suojannut lapsia ja rokottamattomia, silloin kun siitä puhuttiin, jolloin vielä levisi eng. koronavarttia, mutta suurin osa koronatartunnoista on nykyisin deltavirusta, joka tarttuu helposti, jolloin rokotekattavuus pitäisi olla paljon korkeampi ja 80% kattavuudella virus elää ja tulee uusia variantteja vielä vuosia tulevaisuudessa.
Ja on vain ajan kysymys, milloin tulee uusi koronavariantti, joka tarttuu pinnoilta voimakkaasti, sillä jo nyt jotkut koronavariantit elävät kovalla pinnoilla tunteja.Siinä tapauksessa ei taida rokotteista olla hyötyä. Globaalisti niitä ei jaeta ja deltakin tuli tänne muualta.
Jos vielä kertoisit, millä konstilla saadaan maailmanlaajuinen koronavirus nujerrettua maailmasta?
Turha sanoa, ettei rokotteesta ole hyötyä, jos mielipiteessä ei ole tarjota muuta vaihtoehtoa, joka olisi maailmanlaajuisesti parempi ja nopeampi kuin rokote.
Ja sopii miettiä, mikä olisi nyt tilanne, jos rokotteita ei olisi ja tauti olisi annettu levitä vapaasti?
Onko sinulla ratkaisua? Turha sanoa että maailmalaajuisesti rokotteen on ratkaisu kun niitä ei maailmanlaajuisesti jaeta.
Jos varanteilla halutaan pelotella niin rokotteen ei niiltä pelasta.Tietysti maailmanlaajuinen rokote, myös köyhät maat ja rokotteen tehosta meillä on historiasta paljon kokemusta muista tartuntataudeista, korkealla rokotekattavuudella on voitettu polio, tuberkuloosi, keltakuume, vesirokko, espanjantauti jne.
Rajoituksilla ei poisteta, tosin se hidastaa taudin leviämistä, jolloin tartuntatauti kestää vuosia.
Ajattelin jotain tähän oikeaan maailmaan sopivaa ratkaisua. Vai sanotko ettet tiennyt ettei rokotetta jaeta globaalisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Siinä tullaan toisen henkilökohtaisen päätöksen alueelle.
Niinpä ne ovat henkilökohtaisia päätöksiä myös olla käyttämättä turvavyötä tai ajaa kännissä.
Ihan samalla tavalla niitä katsotaan pahalla, mutta rattijuopot eivät sentään kehtaa vedota siihen, että "kuinka kehtaatte miun OIKEUKSIA NÄIN RIKKOA :(((("
Kyllä se on niin päin, että tämä toiminta yhteiskunnassa rikkoo jo ihmisoikeuksia. Ja jos kelattaisiin juttuja ja kommentteja taaksepäin, tulisi täydellisessä yhteiskunnassa kunnianloukkaussyytteet korvauksineen.
Täydellisessä yhteiskunnassa lähdekritiikittömien salaliittohörhöjen ei annettaisi pistää kapuloita rattaisiin, kuten nyt tehdään.
No, huomaat sinäkin myöhemmin, oliko kyseessä totuus vai ei. Ainakaan et voi sitten vinkua, ettei sinulle puhuttu mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kaikki tietää että kannattaa käyttää turvavyötä mutta mistä sitä tietää kenen kannattaa ottaa rokote ja miten monta.
Yhteiskunta on siitä näppärä, että kaikkien ei tarvitse jokaisen asian asiantuntijoita.
Haluaisin nähdä kyllä nämä rokotekriittiset kullinnupit laajentamassa säihkyvää älyänsä muillekin arjen alueille.
"Kuka sitä tietää onko tämä auto turvallinen? Big Autoteollisuus vaan väittää niin... ei, kyllä minä rakennan oman, kuinka vaikeaa se voi olla? Autokaupan autossa on kuitenkin joku mielenhallintasiru, jolla minut aivopestään lahjoittamaan rahaa globaalin eliitin salaliitolle :((("
Ymmärrät varmaan itsekin ettei yrityksesi vertaukseen toimi mitenkään
Se nyt vain on fakta ettei voida vielä sanoa kenen kannattaa rokote ottaa ja kuinka monta. Ohjeet muuttuvat yhä. Tiedät sen itsekin.On aika lailla fakta että juuri kenelläkään rokotteen ottaminen ei ole suurempi riski kuin sen ottamatta jättäminen. Kuinka paljon kukin varsinaisesti hyöytyy rokotteesta on sitten vaikeampi kysymys johon tuskin on edes saatavissa varmaa vastausta.
Mutta kun tilanne on tämä niin kokonaisuuden ja koko yhteiskunnan kannalta kaikkien rokottaminen on hyödyllistä.
Itsekin olet sitä mieltä ettei kaikkien kannata rokotetta ottaa kun käytät sanoja "juuri kenellekään".
Mihin perustat tietosi siitä kenen kannattaa rokote ottaa ja kenen ei.
Nyt on rokotteita annettu ja myöhemmin huomattu että kannattaa pitää suurempi rokoteväli mitä nyt on ollut.
Se "kannattaa" muuttuu jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kaikki tietää että kannattaa käyttää turvavyötä mutta mistä sitä tietää kenen kannattaa ottaa rokote ja miten monta.
Yhteiskunta on siitä näppärä, että kaikkien ei tarvitse jokaisen asian asiantuntijoita.
Haluaisin nähdä kyllä nämä rokotekriittiset kullinnupit laajentamassa säihkyvää älyänsä muillekin arjen alueille.
"Kuka sitä tietää onko tämä auto turvallinen? Big Autoteollisuus vaan väittää niin... ei, kyllä minä rakennan oman, kuinka vaikeaa se voi olla? Autokaupan autossa on kuitenkin joku mielenhallintasiru, jolla minut aivopestään lahjoittamaan rahaa globaalin eliitin salaliitolle :((("
Ymmärrät varmaan itsekin ettei yrityksesi vertaukseen toimi mitenkään
Se nyt vain on fakta ettei voida vielä sanoa kenen kannattaa rokote ottaa ja kuinka monta. Ohjeet muuttuvat yhä. Tiedät sen itsekin.
Niin, tiedot tarkentuvat kun tilanne kehittyy.
Se on sen sijaan foliohattuperseiden ja ryssätrollien alaa vääntää asia sellaiseksi, että "kukaan ei tiedä asiasta mitään!"
Viit. väitteet "testaamattomasta myrkkypiikistä" jonka "vaikutuksista kukaan ei tiedä mitään" ja joka "tappaa valtaosan rokotuksen saaneista".
Erityisen vaikuttavaa on se, että niin kansainväliset kuin kansallisetkin terveysviranomaiset ja asiantuntijat maalataan lahjotuiksi globaalin eliitin salaliiton kätyreiksi, mutta sitten luotetaan joihinkin nettiblogia pitäviin eläköityneisiin hammaslääkäreihin ja ortopedeihin :D
Tai sitten podcasteja pitäviin koomikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista on saanut rokotteita. Polio, jäykkäkouristus, influenssa... Ihan vauvasta saakka.
Mrna-rokote ei anna suojaa taudilta, rokotetut saavat tartunnan, levittävät tautia ja jopa kuolevat siihen.
Ps. sairastuin influenssaan rokotteen jälkeen. :D
Oletko kuullut todennäköisyyksistä? Epätodennäköinen tapahtuma voi toki tapahtua mutta se ei ole kovin todennäköistä.
Rokotetut joutuvat sairaalaan 15 kertaa harvemmin kuin rokottamattomat ja yli 50-vuotiailla se ero on jopa 50-kertainen.
Alle 30-vuotiaalla rokottamattomalla todennäköisyys joutua sairaalaan on lähellä nollaa.
Alle 30-vuotiailla sairaalahoitoon joutumisen korkeampi todennäköisyys on ollut kahden viikon aikajaksolla 10 / 100 000 ihmistä. Vastaavasti alle 30-vuotiailla sydänlihastulehduksen korkeampi todennäköisyys rokotetuilla (4 / 100 000 ihmistä) on katsottu kohtuuttomaksi riskiksi. "Läheltä nollaa" löytyy ihan konkreettisia vertailukelpoisia numeroita, joiden pohjalta muut ihmiset kykenevät tekemään riskiarvioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kaikki tietää että kannattaa käyttää turvavyötä mutta mistä sitä tietää kenen kannattaa ottaa rokote ja miten monta.
Yhteiskunta on siitä näppärä, että kaikkien ei tarvitse jokaisen asian asiantuntijoita.
Haluaisin nähdä kyllä nämä rokotekriittiset kullinnupit laajentamassa säihkyvää älyänsä muillekin arjen alueille.
"Kuka sitä tietää onko tämä auto turvallinen? Big Autoteollisuus vaan väittää niin... ei, kyllä minä rakennan oman, kuinka vaikeaa se voi olla? Autokaupan autossa on kuitenkin joku mielenhallintasiru, jolla minut aivopestään lahjoittamaan rahaa globaalin eliitin salaliitolle :((("
Ymmärrät varmaan itsekin ettei yrityksesi vertaukseen toimi mitenkään
Se nyt vain on fakta ettei voida vielä sanoa kenen kannattaa rokote ottaa ja kuinka monta. Ohjeet muuttuvat yhä. Tiedät sen itsekin.On aika lailla fakta että juuri kenelläkään rokotteen ottaminen ei ole suurempi riski kuin sen ottamatta jättäminen. Kuinka paljon kukin varsinaisesti hyöytyy rokotteesta on sitten vaikeampi kysymys johon tuskin on edes saatavissa varmaa vastausta.
Mutta kun tilanne on tämä niin kokonaisuuden ja koko yhteiskunnan kannalta kaikkien rokottaminen on hyödyllistä.
Itsekin olet sitä mieltä ettei kaikkien kannata rokotetta ottaa kun käytät sanoja "juuri kenellekään".
Mihin perustat tietosi siitä kenen kannattaa rokote ottaa ja kenen ei.
Nyt on rokotteita annettu ja myöhemmin huomattu että kannattaa pitää suurempi rokoteväli mitä nyt on ollut.
Se "kannattaa" muuttuu jatkuvasti.
Minkä takia luotat omaan mutuusi enemmän kuin kunkinhetkiseen tuoreimpaan asiantuntijatietoon?
Tai siis mikä se vaihtoehto ylipäätään on? Terveysviranomaiset valehtelevat, ja totuus löytyy TotuusRokotteista.ru -sivuilta? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet seurannut yhtään uutisia niin sairaalat ovat aika lailla täynnä ja se on iso ongelma terveydenhuollon kantokyvyn kannalta. Muita leikkauksia ja hoitoja joudutaan jo siirtämään koronapotilaiden takia ja tuleehan tämä myös varsin kalliiksi.
Sairaalaan joutuvat nyt lähinnä juuri ne nuoremmat rokottamattomat.
Rokottamattoman riski joutua sairaalaan on 15 kertaa isompi kuin rokotetun.
Mihin perustuu tuo täynnä?`. Muuhun kuin valtamedian pelotteluun?
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Tehohoidossa 33. Eikö suomessa ole 300-400 paikkaa.
En kiellä koronaa. Jos tulevaisuudessa saan syytteen tästä kirjoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kaikki tietää että kannattaa käyttää turvavyötä mutta mistä sitä tietää kenen kannattaa ottaa rokote ja miten monta.
Yhteiskunta on siitä näppärä, että kaikkien ei tarvitse jokaisen asian asiantuntijoita.
Haluaisin nähdä kyllä nämä rokotekriittiset kullinnupit laajentamassa säihkyvää älyänsä muillekin arjen alueille.
"Kuka sitä tietää onko tämä auto turvallinen? Big Autoteollisuus vaan väittää niin... ei, kyllä minä rakennan oman, kuinka vaikeaa se voi olla? Autokaupan autossa on kuitenkin joku mielenhallintasiru, jolla minut aivopestään lahjoittamaan rahaa globaalin eliitin salaliitolle :((("
Ymmärrät varmaan itsekin ettei yrityksesi vertaukseen toimi mitenkään
Se nyt vain on fakta ettei voida vielä sanoa kenen kannattaa rokote ottaa ja kuinka monta. Ohjeet muuttuvat yhä. Tiedät sen itsekin.Niin, tiedot tarkentuvat kun tilanne kehittyy.
Se on sen sijaan foliohattuperseiden ja ryssätrollien alaa vääntää asia sellaiseksi, että "kukaan ei tiedä asiasta mitään!"
Viit. väitteet "testaamattomasta myrkkypiikistä" jonka "vaikutuksista kukaan ei tiedä mitään" ja joka "tappaa valtaosan rokotuksen saaneista".
Erityisen vaikuttavaa on se, että niin kansainväliset kuin kansallisetkin terveysviranomaiset ja asiantuntijat maalataan lahjotuiksi globaalin eliitin salaliiton kätyreiksi, mutta sitten luotetaan joihinkin nettiblogia pitäviin eläköityneisiin hammaslääkäreihin ja ortopedeihin :D
Tai sitten podcasteja pitäviin koomikoihin.
Näin siksi turvavyöhön vertaaminen ei vaan toimi. Tietoa ei ole kenen kannattaa rokote ottaa ja miten monta. Tilanne yhä kehittyy.
Vierailija kirjoitti:
Rokottautuminen on järkevää toimintaa, ei kiihkoa. Rokottamattomat ovat teholla ja vievät muutenkin terveydenhuollon resursseja.
Kyllä mä ihan täällä kotona olen. En voi ottaa koronarokotetta sairauksieni (allergiat) vuoksi. Kyllä vien terveydenhuollon resursseja joskus esim. käydessäni hammaslääkärissä. Anteeksi siitä-kin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kaikki tietää että kannattaa käyttää turvavyötä mutta mistä sitä tietää kenen kannattaa ottaa rokote ja miten monta.
Yhteiskunta on siitä näppärä, että kaikkien ei tarvitse jokaisen asian asiantuntijoita.
Haluaisin nähdä kyllä nämä rokotekriittiset kullinnupit laajentamassa säihkyvää älyänsä muillekin arjen alueille.
"Kuka sitä tietää onko tämä auto turvallinen? Big Autoteollisuus vaan väittää niin... ei, kyllä minä rakennan oman, kuinka vaikeaa se voi olla? Autokaupan autossa on kuitenkin joku mielenhallintasiru, jolla minut aivopestään lahjoittamaan rahaa globaalin eliitin salaliitolle :((("
Ymmärrät varmaan itsekin ettei yrityksesi vertaukseen toimi mitenkään
Se nyt vain on fakta ettei voida vielä sanoa kenen kannattaa rokote ottaa ja kuinka monta. Ohjeet muuttuvat yhä. Tiedät sen itsekin.On aika lailla fakta että juuri kenelläkään rokotteen ottaminen ei ole suurempi riski kuin sen ottamatta jättäminen. Kuinka paljon kukin varsinaisesti hyöytyy rokotteesta on sitten vaikeampi kysymys johon tuskin on edes saatavissa varmaa vastausta.
Mutta kun tilanne on tämä niin kokonaisuuden ja koko yhteiskunnan kannalta kaikkien rokottaminen on hyödyllistä.
Itsekin olet sitä mieltä ettei kaikkien kannata rokotetta ottaa kun käytät sanoja "juuri kenellekään".
Mihin perustat tietosi siitä kenen kannattaa rokote ottaa ja kenen ei.
Nyt on rokotteita annettu ja myöhemmin huomattu että kannattaa pitää suurempi rokoteväli mitä nyt on ollut.
Se "kannattaa" muuttuu jatkuvasti.Minkä takia luotat omaan mutuusi enemmän kuin kunkinhetkiseen tuoreimpaan asiantuntijatietoon?
Tai siis mikä se vaihtoehto ylipäätään on? Terveysviranomaiset valehtelevat, ja totuus löytyy TotuusRokotteista.ru -sivuilta? :D
Vaihtoehto on odottaa tietoa. Minutkin olisi rokotettu tämän hetken tiedon mukaisesti väärin jos olisin rynnännyt rokotetta ottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kaikki tietää että kannattaa käyttää turvavyötä mutta mistä sitä tietää kenen kannattaa ottaa rokote ja miten monta.
Yhteiskunta on siitä näppärä, että kaikkien ei tarvitse jokaisen asian asiantuntijoita.
Haluaisin nähdä kyllä nämä rokotekriittiset kullinnupit laajentamassa säihkyvää älyänsä muillekin arjen alueille.
"Kuka sitä tietää onko tämä auto turvallinen? Big Autoteollisuus vaan väittää niin... ei, kyllä minä rakennan oman, kuinka vaikeaa se voi olla? Autokaupan autossa on kuitenkin joku mielenhallintasiru, jolla minut aivopestään lahjoittamaan rahaa globaalin eliitin salaliitolle :((("
Ymmärrät varmaan itsekin ettei yrityksesi vertaukseen toimi mitenkään
Se nyt vain on fakta ettei voida vielä sanoa kenen kannattaa rokote ottaa ja kuinka monta. Ohjeet muuttuvat yhä. Tiedät sen itsekin.Niin, tiedot tarkentuvat kun tilanne kehittyy.
Se on sen sijaan foliohattuperseiden ja ryssätrollien alaa vääntää asia sellaiseksi, että "kukaan ei tiedä asiasta mitään!"
Viit. väitteet "testaamattomasta myrkkypiikistä" jonka "vaikutuksista kukaan ei tiedä mitään" ja joka "tappaa valtaosan rokotuksen saaneista".
Erityisen vaikuttavaa on se, että niin kansainväliset kuin kansallisetkin terveysviranomaiset ja asiantuntijat maalataan lahjotuiksi globaalin eliitin salaliiton kätyreiksi, mutta sitten luotetaan joihinkin nettiblogia pitäviin eläköityneisiin hammaslääkäreihin ja ortopedeihin :D
Tai sitten podcasteja pitäviin koomikoihin.
Näin siksi turvavyöhön vertaaminen ei vaan toimi. Tietoa ei ole kenen kannattaa rokote ottaa ja miten monta. Tilanne yhä kehittyy.
Mun kohdalla toimii. En käyttänyt turvavöitä lapsena, koska niitä ei ollut 70-luvulla autoissa takapenkkiläisille. Nykyään käytän. Mutta lopputulos on silti ollut aina sama mun kohdalla: ei mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kaikki tietää että kannattaa käyttää turvavyötä mutta mistä sitä tietää kenen kannattaa ottaa rokote ja miten monta.
Yhteiskunta on siitä näppärä, että kaikkien ei tarvitse jokaisen asian asiantuntijoita.
Haluaisin nähdä kyllä nämä rokotekriittiset kullinnupit laajentamassa säihkyvää älyänsä muillekin arjen alueille.
"Kuka sitä tietää onko tämä auto turvallinen? Big Autoteollisuus vaan väittää niin... ei, kyllä minä rakennan oman, kuinka vaikeaa se voi olla? Autokaupan autossa on kuitenkin joku mielenhallintasiru, jolla minut aivopestään lahjoittamaan rahaa globaalin eliitin salaliitolle :((("
Ymmärrät varmaan itsekin ettei yrityksesi vertaukseen toimi mitenkään
Se nyt vain on fakta ettei voida vielä sanoa kenen kannattaa rokote ottaa ja kuinka monta. Ohjeet muuttuvat yhä. Tiedät sen itsekin.Niin, tiedot tarkentuvat kun tilanne kehittyy.
Se on sen sijaan foliohattuperseiden ja ryssätrollien alaa vääntää asia sellaiseksi, että "kukaan ei tiedä asiasta mitään!"
Viit. väitteet "testaamattomasta myrkkypiikistä" jonka "vaikutuksista kukaan ei tiedä mitään" ja joka "tappaa valtaosan rokotuksen saaneista".
Erityisen vaikuttavaa on se, että niin kansainväliset kuin kansallisetkin terveysviranomaiset ja asiantuntijat maalataan lahjotuiksi globaalin eliitin salaliiton kätyreiksi, mutta sitten luotetaan joihinkin nettiblogia pitäviin eläköityneisiin hammaslääkäreihin ja ortopedeihin :D
Tai sitten podcasteja pitäviin koomikoihin.
Näin siksi turvavyöhön vertaaminen ei vaan toimi. Tietoa ei ole kenen kannattaa rokote ottaa ja miten monta. Tilanne yhä kehittyy.
Miten niin ei ole tietoa? Kovasti toistelet tuota fraasia, muttet juuri perustele sitä mitenkään.
Tuolta voit alottaa: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…-
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se on niin päin, että tämä toiminta yhteiskunnassa rikkoo jo ihmisoikeuksia. Ja jos kelattaisiin juttuja ja kommentteja taaksepäin, tulisi täydellisessä yhteiskunnassa kunnianloukkaussyytteet korvauksineen.