En ymmärrä rokotuskiihkoa

Tämän hetkisen tiedon mukaan kaikki tulevat saamaan virustartunnan. Rokotus suojaa taudin vakavalta muodolta. Siellä teho-osastolla on siksi enemmän rokottamattomia pahassa kunnossa olevia potilaita, kuin rokotettuja. Siksi. Siksi monet ottavat rokotteet. Ehkä he kokevat elämänsä sen verran mielekkääksi etti ole halua kokeilla millaisen sairauden ilman rokotetta saa.

Naapurini sairasti koronan tässä vähän aikaa sitten, en tiedä missä nyt on, koska kodissaan on hiljaista, mutta hän oli tällainen misspubiruusu minähänenkoronaapelkääenkärokotetta ota enkä maskia käytä. Alussa hän pillitti sitä, että kun pitää olla erityksissä, sitten sitä, kun ei voi polttaa ja sitten sitä, kun ei saa viinaakaan. Yskänsä oli aika phan kuuloista,välillä kuulin kun puhui puhelimessa jonkun kanssa, jolle kertoi mitä oireita on ollut, joten oletan koronaa. Minulle tuli oireita muutama päivänä hänen oletutn diagnoosinsa jälkeen, en päässyt testiin, koska tein etätöitä ja olen rokotettu, kehotettiin olemaan oireinen aikana kotona. Omat oireeni olivat hyvin lieviä. Olisi toki kiva tietää oliko se koronaa, mutta ei se nyt tärkeää ole. Otin itse rokotteet, koska ei kiinnostanut kokeilla millainen tautimuoto itselle sitten napsahtaa + kun tietoa rokotteesta oli jo saatavilla, niin eipä se minua sen enempää mietityttänyt kuin muidenkaan rokotteiden ottaminen.

Täällä pyörii päivästä toiseen nämä samat valheet. Korona voi olla nuorille aivan yhtä vaarallinen kuin vanhuksillekin, vaikka nuori useammin selviääkin vähäisillä oireilla ja se rokottamaton nuori levittää tehokkaasti tautia eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan tyytyväinen, että en ole rokottautunut. Tosin koronan olen sairastanut, mutta se 6 kk on täynnä ja näin ollen en passia saa, mutta se ei haittaa. Seuraan rauhassa tilannetta eikä mua kiinnosta miten muut päättävät asiansa, koska jokainen tekee varmasti itselleen oikean ratkaisun. Ainoastaan suku on alkanut laittamaan välejä poikki, mutta sehän on heidän häviönsä.

Minuun ei ole laitettu välejä poikki, mutta painostuksen takia on itseltäni mennyt maku joistain. 

Kyllähän se v tuttaa jos et pääse kolarin jälkeen hoitoon sairaalaan kun paikkasi on täyttänyt joku rokotteesta kieltäytynyt koronapotilas.

Jospa kaikki ottaisi rokotteen ja päästäisiin koko koronasta eroon.

Vierailija kirjoitti:

Ei huvita rokottautua. Juuri kuulin rokotteen hakeneen äidin saaneen keskenmenon yli rv 20, kaveri kertoi monien kuukausien katkosta kuukautiskierrossa.

Sitä ennen pitkä lista tuttujeni saamista tavallista pahemmista rokoteoireista. Ei, ne eivät ole "olkavarren kipu 2 pv).

Tietenkin sinun mielestä lääketiett. fakta oli, että keskenmeno johtui rokotteesta? Raskaana olevat naiset kun korona-aikana ei voi saada keskenmenoa, muista syistä?

Vaikka ennen kun edes tiedettiin koronasta

"Todetuista kliinisistä raskauksista jopa 15–20 prosenttia päättyy keskenmenoon eli Suomessa tapahtuu vuosittain noin 10 000 keskenmenoa."

Nykyisin, kun ihminen kuolee, saa keskenmenon tai on ripuli, kaikki on koronarokotteen syytä.

Huh luojan kiitos en ole ottanut tuota epämääräistä piikkiä, joka näyttää aiheuttavan enemmän haittaa kuin hyötyä. Vielä kun nämä rokotekiimaiset urpot alkaisivat laskemaan yksi plus yksi, että rokotekattavuuden nousun myötä koronatilanne senkun pahenee. No kaipa jotkut vaan tykkää kulkea kaihtimet silmillä ja välttää omien aivojen käyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Jospa kaikki ottaisi rokotteen ja päästäisiin koko koronasta eroon.

Katoaako ne kaikki variantit sillä muka?

Vierailija kirjoitti:

Jospa kaikki ottaisi rokotteen ja päästäisiin koko koronasta eroon.

Hyvä vitsi. :DD Herää pahvi todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on saanut rokotteita. Polio, jäykkäkouristus, influenssa... Ihan vauvasta saakka.

Mrna-rokote ei anna suojaa taudilta, rokotetut saavat tartunnan, levittävät tautia ja jopa kuolevat siihen.

Ps. sairastuin influenssaan rokotteen jälkeen. :D

Oletko kuullut todennäköisyyksistä? Epätodennäköinen tapahtuma voi toki tapahtua mutta se ei ole kovin todennäköistä.

Rokotetut joutuvat sairaalaan 15 kertaa harvemmin kuin rokottamattomat ja yli 50-vuotiailla se ero on jopa 50-kertainen.

Niin, kumpaan luottaisi enemmän: omaan immuniteettiin vai mrna.geeniterapia-rokotteeseen.

Jännästi tartuntamäärät nousee samassa tahdissa rokotekattavuuden kanssa. Ks. Israel, Britannia.

Tiedätkö miten immuniteetti toimii? Et selvästikkään.

Ihmisen yksilöllinen immuniteetti on pohjimmiltaan synnynnäinen ja perinnöllisesti säädelty (luontainen immuniteetti). Sen perusta kehittyy jo sikiöaikana ja heti syntymän jälkeen. Elämän varrella luonnollisesti tai rokotteissa kohdatut vieraat mikrobit ja aineet muokkaavat immuniteettia ja rakentavat lisäsuojaa (opittu tai hankittu immuniteetti, adaptiivinen immuniteetti). Luontainen immuniteetti on puolustuksen ensilinja ja nopea; se voi käynnistyä minuuteissa. Samalla se on epäspesifinen eli koetusta vihollisesta riippumaton ja toimii aina samalla tavalla. Hankittu immuniteetti suuntautuu vain jo viholliseksi tunnistettua rakennetta vastaan. Sen käynnistyminen vie päiviä siitä, kun kohde näyttäytyy kehossa.

Se on ihan geenistä kiinni toimiiko luontainen immuniteettikoronaan ja ne geenit ovat taas peritty vanhemmilta jotka selvisivät esim. rutosta. Korona on uusi virus ja siihen ei olla aikaisemmin törmätty, joten mistä sun geenit ovat se voineet oppia?

Ps. MPR-rokote antaa pientä suojaa koronaa ja tämä selittää osittain isot ero erimaiden välillä.

Olet väärässä:

In mid-April work was published by the group of Andreas Thiel at the Charité Berlin. A paper with 30 authors, amongst them the virologist Christian Drosten. It showed that in 34 % of people in Berlin who had never been in contact with the Sars-CoV-2 virus showed nonetheless T-cell immunity against it (T-cell immunity is a different kind of immune reaction, see below). This means that our T-cells, i.e. white blood cells, detect common structures appearing on Sars-CoV-2 and regular cold viri and therefore combat both of them.

HAH! Sinähän se tulet ketjuun käännyttämään!

Käännyttämään mitä?

""Korona on uusi virus ja siihen ei olla aikaisemmin törmätty, joten mistä sun geenit ovat se voineet oppia?""

Väite siitä, että koronaan ei ole immuniteettia, on vale.

Saako täällä vain kompata valehtelijoita?

Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?

Vierailija kirjoitti:

Täällä pyörii päivästä toiseen nämä samat valheet. Korona voi olla nuorille aivan yhtä vaarallinen kuin vanhuksillekin, vaikka nuori useammin selviääkin vähäisillä oireilla ja se rokottamaton nuori levittää tehokkaasti tautia eteenpäin.

Ikää on tässä turha katsoa. Terveydentila on se, jolla on oikeasti merkitystä. Nuoriakin voi olla ihan rapakunnossa, korkeat verenpaineet, ylipaino, diabetes, sydänvaiva, immuunipuutokset ja vaikkat mitkä muut terveysongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on saanut rokotteita. Polio, jäykkäkouristus, influenssa... Ihan vauvasta saakka.

Mrna-rokote ei anna suojaa taudilta, rokotetut saavat tartunnan, levittävät tautia ja jopa kuolevat siihen.

Ps. sairastuin influenssaan rokotteen jälkeen. :D

Oletko kuullut todennäköisyyksistä? Epätodennäköinen tapahtuma voi toki tapahtua mutta se ei ole kovin todennäköistä.

Rokotetut joutuvat sairaalaan 15 kertaa harvemmin kuin rokottamattomat ja yli 50-vuotiailla se ero on jopa 50-kertainen.

Niin, kumpaan luottaisi enemmän: omaan immuniteettiin vai mrna.geeniterapia-rokotteeseen.

Jännästi tartuntamäärät nousee samassa tahdissa rokotekattavuuden kanssa. Ks. Israel, Britannia.

Tiedätkö miten immuniteetti toimii? Et selvästikkään.

Ihmisen yksilöllinen immuniteetti on pohjimmiltaan synnynnäinen ja perinnöllisesti säädelty (luontainen immuniteetti). Sen perusta kehittyy jo sikiöaikana ja heti syntymän jälkeen. Elämän varrella luonnollisesti tai rokotteissa kohdatut vieraat mikrobit ja aineet muokkaavat immuniteettia ja rakentavat lisäsuojaa (opittu tai hankittu immuniteetti, adaptiivinen immuniteetti). Luontainen immuniteetti on puolustuksen ensilinja ja nopea; se voi käynnistyä minuuteissa. Samalla se on epäspesifinen eli koetusta vihollisesta riippumaton ja toimii aina samalla tavalla. Hankittu immuniteetti suuntautuu vain jo viholliseksi tunnistettua rakennetta vastaan. Sen käynnistyminen vie päiviä siitä, kun kohde näyttäytyy kehossa.

Se on ihan geenistä kiinni toimiiko luontainen immuniteettikoronaan ja ne geenit ovat taas peritty vanhemmilta jotka selvisivät esim. rutosta. Korona on uusi virus ja siihen ei olla aikaisemmin törmätty, joten mistä sun geenit ovat se voineet oppia?

Ps. MPR-rokote antaa pientä suojaa koronaa ja tämä selittää osittain isot ero erimaiden välillä.

Olet väärässä:

In mid-April work was published by the group of Andreas Thiel at the Charité Berlin. A paper with 30 authors, amongst them the virologist Christian Drosten. It showed that in 34 % of people in Berlin who had never been in contact with the Sars-CoV-2 virus showed nonetheless T-cell immunity against it (T-cell immunity is a different kind of immune reaction, see below). This means that our T-cells, i.e. white blood cells, detect common structures appearing on Sars-CoV-2 and regular cold viri and therefore combat both of them.

HAH! Sinähän se tulet ketjuun käännyttämään!

Käännyttämään mitä?

""Korona on uusi virus ja siihen ei olla aikaisemmin törmätty, joten mistä sun geenit ovat se voineet oppia?""

Väite siitä, että koronaan ei ole immuniteettia, on vale.

Saako täällä vain kompata valehtelijoita?

Eikä ole. Siihen on toki vastustuskykyä, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän. Siksi osa sairastuu pahemmin ja osa lievemmin. Mutta immuniteettia siihen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Alle 30-vuotiaalla rokottamattomalla todennäköisyys joutua sairaalaan on lähellä nollaa.

Olet oikeassa. Tarkkaan ottaen käytännössä kaikkien kaikki riskit ovat lähellä nollaa. Siitä huolimatta joudutaan aina silloin tällöin jostain syystä sairaalaan. Siksi riskejä verrataan toisiinsa. Siksi verrataan rokottautumisen ja rokottautumatta jättämisen aiheuttamia riskejä toisiinsa. Molemmat ovat lähellä nollaa, rokottautumatta riski on jonkin verran kauempana nollasta. Koronan vuoksi ollaan pitkään sairaalassa, joten pienikin koronapotilaiden määrä vaikuttaa paljon muiden potilaiden hoitoon. Muistanko oikein että jokainen vie kahdeksan hoidot.

Itse en ole kokenut mitään rokotuskiihtoa tms. Minulle ei oikeastaan ole väliä rokottautuuko kaikki, kun olen itse rokotettu ja olen perusterve. Tosin vanhemmat tarvitsee lyhyitä (1-2 pv) sairaalahoitoa epäsäännöllisesti, mutta heillä ei ole ollut vielä ongelmia saada sitä. Jos tilanne muuttuu, niin sitten saatan ryhtyä kiihkoilijaksi. :) Toivottavasti en.

Olen ihmetellyt miksi rokottautuminen on joillekin niin vaikeaa ja vastenmielistä. Miksi inhota jotain noin pientä asiaa noin paljon että pitää huudella työtään tekeville ihmisille ravintoloissa tai kouluissa tms. Olen yrittänyt lukea miksi ihmiset vastustaa, mutta en ole löytänyt kuin väitteitä. En todisteita. Työni vuoksi luulen, että erotan väitteet ja todisteet toisistaan.

Olen päätellyt että jotkut ihmiset vaan  inhoavat rokottautumista, eikä siihen tarvita todisteita. Kiireiset jne. on eri asia. Keikkien elämässä ei ole joustomahdollisuutta. Samat kyllä kärsii eniten, jos sairastuu. Elämä ei ole reilua.

Vierailija kirjoitti:

Huh luojan kiitos en ole ottanut tuota epämääräistä piikkiä, joka näyttää aiheuttavan enemmän haittaa kuin hyötyä. Vielä kun nämä rokotekiimaiset urpot alkaisivat laskemaan yksi plus yksi, että rokotekattavuuden nousun myötä koronatilanne senkun pahenee. No kaipa jotkut vaan tykkää kulkea kaihtimet silmillä ja välttää omien aivojen käyttämistä.

Ehkäpä tähän vaikuttaa se että samaan aikaan rajoitukset on aika lailla purettu ja ihmiset (myös ne rokottaamttomat) tapaavat vilkkaasti toisiaan toisin kuin aikaisemmin?

Kiihko tulee todellisuuskriitikoiden ja muiden delusionistien peloista joista eivät välttämättä edes itse usko kunhan yritetään saada muut mukaan liikkeeseen.

Et ehkä ymmärrä ydinfysiikkaakaan. Kaikkea ei tarvitse kokeilla itse. Joskus voi vaan luottaa asiantuntijoihin. Jos et luota, voit toimia haluamallasi tavalla. Seuraukset voivat olla ikävät sinulle tai jollekin muulle. Tai sitten ei. Keskeistä tässä on se, että kukaan ei tiedä varmasti, miten tämä tulee menemään. Ratkaisut perustuvat todennäköisyyksiin. Tämän hetken tiedon mukaan rokotukset ovat paras tapa selvitä tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huvita rokottautua. Juuri kuulin rokotteen hakeneen äidin saaneen keskenmenon yli rv 20, kaveri kertoi monien kuukausien katkosta kuukautiskierrossa.

Sitä ennen pitkä lista tuttujeni saamista tavallista pahemmista rokoteoireista. Ei, ne eivät ole "olkavarren kipu 2 pv).

Tietenkin sinun mielestä lääketiett. fakta oli, että keskenmeno johtui rokotteesta? Raskaana olevat naiset kun korona-aikana ei voi saada keskenmenoa, muista syistä?

Vaikka ennen kun edes tiedettiin koronasta

"Todetuista kliinisistä raskauksista jopa 15–20 prosenttia päättyy keskenmenoon eli Suomessa tapahtuu vuosittain noin 10 000 keskenmenoa."

Nykyisin, kun ihminen kuolee, saa keskenmenon tai on ripuli, kaikki on koronarokotteen syytä.

Tai kun ihminen kuolee niin on kuollut koronaan. Te rokotekiimaiset vielä uskotte propagandan mitä iltapäivälehdissä syötetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy Venäjällä opintomatkalla. Vieraile sairaaloissakin.

Venäjällä on rokotettu vain 33 %

Suomessa ollaan jo 80% ja sen pitäsi riittää. Rokotteen pitäisi suojata vanhempia ihmisiä vaikka nuoret levittäisivät koronaa.

Ehkä tuo 80% rokotuskattavuus olisi suojannut lapsia ja rokottamattomia, silloin kun siitä puhuttiin, jolloin vielä levisi eng. koronavarttia, mutta suurin osa koronatartunnoista on nykyisin deltavirusta, joka tarttuu helposti, jolloin rokotekattavuus pitäisi olla paljon korkeampi ja 80% kattavuudella virus elää ja tulee uusia variantteja vielä vuosia tulevaisuudessa.

Ja on vain ajan kysymys, milloin tulee uusi koronavariantti, joka tarttuu pinnoilta voimakkaasti, sillä jo nyt jotkut koronavariantit elävät kovalla pinnoilla tunteja.

Siinä tapauksessa ei taida rokotteista olla hyötyä. Globaalisti niitä ei jaeta ja deltakin tuli tänne muualta.

Jos vielä kertoisit, millä konstilla saadaan maailmanlaajuinen koronavirus nujerrettua maailmasta?

Turha sanoa, ettei rokotteesta ole hyötyä, jos mielipiteessä ei ole tarjota muuta vaihtoehtoa, joka olisi maailmanlaajuisesti parempi ja nopeampi kuin rokote.

Ja sopii miettiä, mikä olisi nyt tilanne, jos rokotteita ei olisi ja tauti olisi annettu levitä vapaasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa kaikki ottaisi rokotteen ja päästäisiin koko koronasta eroon.

Katoaako ne kaikki variantit sillä muka?

Tuo on ihan hyvä kysymys. On selvää ettei korona katoa ilman rokotuksia. Ei ole selvää katoaako se rokotusten kanssa.

Tauteja on hävitetty maailmasta rokotuksilla, mutta se on aina kestänyt pitkään. Vaikka tulokset kolmen annonksen jälkeen näyttää upeilta, ei se välttämättä tarkoita että tautia saadaan häviämään kymmenen vuoden sisällä.

Toisaalta, ei se nälkäkään katoa syömällä. Se vain siirtyy. Rokotukset tekee ainakin saman. Se uhka siirtyy.