Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä rokotuskiihkoa
29.10.2021 |
Jos lähes kaikki yli 40-vuotiaat ovat ottaneet rokotteen ja nuoret eivät sitä ota, niin sen ei pitäisi olla ongelma, sillä korona ei ole vaarallinen nuorille ja vanhemmat ihmiset ovat turvassa rokotusten takia. Miksi pitäisi kaikkien ottaa rokotus?
Kommentit (152)
Kun katselee kaupungille opiskelijoiden juhlimista ja pitkiä baarijonoja ei ole yhtään ihme että korona leviää juuri sen ikäisissä. Pitkät jonot jossa ollaan toisten niskassa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista on saanut rokotteita. Polio, jäykkäkouristus, influenssa... Ihan vauvasta saakka.
Mrna-rokote ei anna suojaa taudilta, rokotetut saavat tartunnan, levittävät tautia ja jopa kuolevat siihen.
Ps. sairastuin influenssaan rokotteen jälkeen. :D
Oletko kuullut todennäköisyyksistä? Epätodennäköinen tapahtuma voi toki tapahtua mutta se ei ole kovin todennäköistä.
Rokotetut joutuvat sairaalaan 15 kertaa harvemmin kuin rokottamattomat ja yli 50-vuotiailla se ero on jopa 50-kertainen.
Niin, kumpaan luottaisi enemmän: omaan immuniteettiin vai mrna.geeniterapia-rokotteeseen.
Jännästi tartuntamäärät nousee samassa tahdissa rokotekattavuuden kanssa. Ks. Israel, Britannia.
Tiedätkö miten immuniteetti toimii? Et selvästikkään.
Ihmisen yksilöllinen immuniteetti on pohjimmiltaan synnynnäinen ja perinnöllisesti säädelty (luontainen immuniteetti). Sen perusta kehittyy jo sikiöaikana ja heti syntymän jälkeen. Elämän varrella luonnollisesti tai rokotteissa kohdatut vieraat mikrobit ja aineet muokkaavat immuniteettia ja rakentavat lisäsuojaa (opittu tai hankittu immuniteetti, adaptiivinen immuniteetti). Luontainen immuniteetti on puolustuksen ensilinja ja nopea; se voi käynnistyä minuuteissa. Samalla se on epäspesifinen eli koetusta vihollisesta riippumaton ja toimii aina samalla tavalla. Hankittu immuniteetti suuntautuu vain jo viholliseksi tunnistettua rakennetta vastaan. Sen käynnistyminen vie päiviä siitä, kun kohde näyttäytyy kehossa.
Se on ihan geenistä kiinni toimiiko luontainen immuniteettikoronaan ja ne geenit ovat taas peritty vanhemmilta jotka selvisivät esim. rutosta. Korona on uusi virus ja siihen ei olla aikaisemmin törmätty, joten mistä sun geenit ovat se voineet oppia?
Ps. MPR-rokote antaa pientä suojaa koronaa ja tämä selittää osittain isot ero erimaiden välillä.
Olet väärässä:
In mid-April work was published by the group of Andreas Thiel at the Charité Berlin. A paper with 30 authors, amongst them the virologist Christian Drosten. It showed that in 34 % of people in Berlin who had never been in contact with the Sars-CoV-2 virus showed nonetheless T-cell immunity against it (T-cell immunity is a different kind of immune reaction, see below). This means that our T-cells, i.e. white blood cells, detect common structures appearing on Sars-CoV-2 and regular cold viri and therefore combat both of them.
HAH! Sinähän se tulet ketjuun käännyttämään!
Käännyttämään mitä?
""Korona on uusi virus ja siihen ei olla aikaisemmin törmätty, joten mistä sun geenit ovat se voineet oppia?""
Väite siitä, että koronaan ei ole immuniteettia, on vale.
Saako täällä vain kompata valehtelijoita?
Eikä ole. Siihen on toki vastustuskykyä, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän. Siksi osa sairastuu pahemmin ja osa lievemmin. Mutta immuniteettia siihen ei ole.
Tutkimus on eri mieltä sinun näkemyksestäsi:
In mid-April work was published by the group of Andreas Thiel at the Charité Berlin. A paper with 30 authors, amongst them the virologist Christian Drosten. It showed that in 34 % of people in Berlin who had never been in contact with the Sars-CoV-2 virus showed nonetheless T-cell immunity against it (T-cell immunity is a different kind of immune reaction, see below). This means that our T-cells, i.e. white blood cells, detect common structures appearing on Sars-CoV-2 and regular cold viri and therefore combat both of them.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa kaikki ottaisi rokotteen ja päästäisiin koko koronasta eroon.
Hyvä vitsi. :DD Herää pahvi todellisuuteen.
Siinä mielessä päästäisiin, että korona ei kuormittaisi terveydenhoitoa, jolloin rajoituksia ei tarvittaisi. Aikansa kiertäisi aiheuttaen lievempää sairastumista ja toivottavasti hiipuisi pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy Venäjällä opintomatkalla. Vieraile sairaaloissakin.
Venäjällä on rokotettu vain 33 %Putinkin määräsi jo Venäjälle rokotepassin.
Jossain luki että se vaaditaan jo kauppoihinkin. Onko kukaan Venäjällä juuri nyt ? Voisitko tarkentaa tätä ?
Kelpaako siellä suomalainen ( EU) koronapassi ?
En ole Venäjällä, mutta siellä on kuollut valtavasti ihmisiä, myös lapsia ja nuoria, kun ovat rokotevastaisia. Jokaisessa perheessä joku on kuollut ja useampi tuttava. Sairaalaan ei enää pääse ja hoitajat ja lääkärit niin uupuneita, että hyppäävät ikkunasta ja tekevät itsemurhan. Kukaan tiede miten paljon kuollut ihmisiä ja hautausmailla ruuhkaa ja koronapotilaita haudataan vieriviereen. Itsekin tunnen kymmeniä kuolleita ja keski-ikä n. 35v.
En ymmärrä tokottamattomia suomalaisia, minkä riskin ottavat ja vielä vaarantavat muiden terveyden ja hengen. Menkää käymään vaikka Venäjän karjalassa.
Vierailija kirjoitti:
Huh luojan kiitos en ole ottanut tuota epämääräistä piikkiä, joka näyttää aiheuttavan enemmän haittaa kuin hyötyä. Vielä kun nämä rokotekiimaiset urpot alkaisivat laskemaan yksi plus yksi, että rokotekattavuuden nousun myötä koronatilanne senkun pahenee. No kaipa jotkut vaan tykkää kulkea kaihtimet silmillä ja välttää omien aivojen käyttämistä.
En lähde alentumaan tasollesi ja solvaamaan ihmisiä. Muisuttaisin kuitenkin, että nyt, tällä hetkellä, kun korona on lähtenyt leviämään, on myös yhteiskuntamme avattu. Tämä merkitsee enemmän ihmiskontakteja ja väyliä virukselle levitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se v tuttaa jos et pääse kolarin jälkeen hoitoon sairaalaan kun paikkasi on täyttänyt joku rokotteesta kieltäytynyt koronapotilas.
Kyllä sinä pääset hoitoon, se on lakisääteinen oikeutesi. Toki hätätilanteessa priorisoidaan mutta rokotestatus ei ole peruste siinä arviossa (sori siitä) vaan jäljellä olevat elinvuodet ja niiden laatu. Tiesitkö että ennen koronaa 2/3 teholla olevista potilaista oli päätynyt sinne alkoholin tai huumeiden takia? Eikö pitäisi vtuttaa sellainenkin? Taikka liikalihavien itseaiheutetut sairaudet jotka kuormittavat todella raskaasti terveydenhuoltoa? Minä en ole ollut teholla tai sairaalassa päivääkään, silti olen maksanut em. törppöjen kulut osaltani vuosikymmeniä. Jos joudun teholle niin olen maksanut oman osuuteni hoitojakson kuluista monikymnenkertaisesti. En suostu kiristettäväksi millään "terveydenhuollon kantokyky" valitusvirrellä, sen verran paljon maksan veroja, piru vie. Olen rokottamaton, päätän itse piikityksestä sen jälkeen kun pitkäaikaisvaikutuksista tulee tietoa. Kiristys ja uhkailu ovat säälittäviä keinoja painostaa yksilöä tekemään jotain mitä ei halua tehdä. Olen etätyössä jne enkä ole saanut tai tartuttanut koronaa, en ole hakemut sitä ulkomailta enkä käynyt kertaakaan k-testissä, en ole saanut rokotetta joka ei ole "ilmainen" vaan maksetaan veronmaksajien kukkarosta. Kuluni tällä hetkellä yhteiskunnalle koronan saralla: 0,00 EUR.
Korona ei ole uusi virus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Latviassa rokote ei kansalle maistu ja siellä eilen 64 kuolemaa, mikä vastaa väkilukuun suhteutettuna Suomessa 195 kuolemaa päivässä, joka on hurja luku ottaen huomioon että Suomessa koko aikana on koronaan kuollut 1150 ihmistä. Tuota tahtia siis Latviassa kuolee alle kuudessa päivässä saman verran ihmisiä kuin Suomessa koko pandemian aikana. Eipä yhdessäkään korkean rokotuskattavuuden maassa olla lähelläkään tuollaisia lukuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista on saanut rokotteita. Polio, jäykkäkouristus, influenssa... Ihan vauvasta saakka.
Mrna-rokote ei anna suojaa taudilta, rokotetut saavat tartunnan, levittävät tautia ja jopa kuolevat siihen.
Ps. sairastuin influenssaan rokotteen jälkeen. :D
Oletko kuullut todennäköisyyksistä? Epätodennäköinen tapahtuma voi toki tapahtua mutta se ei ole kovin todennäköistä.
Rokotetut joutuvat sairaalaan 15 kertaa harvemmin kuin rokottamattomat ja yli 50-vuotiailla se ero on jopa 50-kertainen.
Niin, kumpaan luottaisi enemmän: omaan immuniteettiin vai mrna.geeniterapia-rokotteeseen.
Jännästi tartuntamäärät nousee samassa tahdissa rokotekattavuuden kanssa. Ks. Israel, Britannia.
Tiedätkö miten immuniteetti toimii? Et selvästikkään.
Ihmisen yksilöllinen immuniteetti on pohjimmiltaan synnynnäinen ja perinnöllisesti säädelty (luontainen immuniteetti). Sen perusta kehittyy jo sikiöaikana ja heti syntymän jälkeen. Elämän varrella luonnollisesti tai rokotteissa kohdatut vieraat mikrobit ja aineet muokkaavat immuniteettia ja rakentavat lisäsuojaa (opittu tai hankittu immuniteetti, adaptiivinen immuniteetti). Luontainen immuniteetti on puolustuksen ensilinja ja nopea; se voi käynnistyä minuuteissa. Samalla se on epäspesifinen eli koetusta vihollisesta riippumaton ja toimii aina samalla tavalla. Hankittu immuniteetti suuntautuu vain jo viholliseksi tunnistettua rakennetta vastaan. Sen käynnistyminen vie päiviä siitä, kun kohde näyttäytyy kehossa.
Se on ihan geenistä kiinni toimiiko luontainen immuniteettikoronaan ja ne geenit ovat taas peritty vanhemmilta jotka selvisivät esim. rutosta. Korona on uusi virus ja siihen ei olla aikaisemmin törmätty, joten mistä sun geenit ovat se voineet oppia?
Ps. MPR-rokote antaa pientä suojaa koronaa ja tämä selittää osittain isot ero erimaiden välillä.
Olet väärässä:
In mid-April work was published by the group of Andreas Thiel at the Charité Berlin. A paper with 30 authors, amongst them the virologist Christian Drosten. It showed that in 34 % of people in Berlin who had never been in contact with the Sars-CoV-2 virus showed nonetheless T-cell immunity against it (T-cell immunity is a different kind of immune reaction, see below). This means that our T-cells, i.e. white blood cells, detect common structures appearing on Sars-CoV-2 and regular cold viri and therefore combat both of them.
HAH! Sinähän se tulet ketjuun käännyttämään!
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/07/200729114852.htm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota sinun pitää kysyä Sanoma Oy:lta, joka trollaa pääasiassa näitä juttuja klikkausten toivossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista on saanut rokotteita. Polio, jäykkäkouristus, influenssa... Ihan vauvasta saakka.
Mrna-rokote ei anna suojaa taudilta, rokotetut saavat tartunnan, levittävät tautia ja jopa kuolevat siihen.
Ps. sairastuin influenssaan rokotteen jälkeen. :D
Oletko kuullut todennäköisyyksistä? Epätodennäköinen tapahtuma voi toki tapahtua mutta se ei ole kovin todennäköistä.
Rokotetut joutuvat sairaalaan 15 kertaa harvemmin kuin rokottamattomat ja yli 50-vuotiailla se ero on jopa 50-kertainen.
Niin, kumpaan luottaisi enemmän: omaan immuniteettiin vai mrna.geeniterapia-rokotteeseen.
Jännästi tartuntamäärät nousee samassa tahdissa rokotekattavuuden kanssa. Ks. Israel, Britannia.
Tiedätkö miten immuniteetti toimii? Et selvästikkään.
Ihmisen yksilöllinen immuniteetti on pohjimmiltaan synnynnäinen ja perinnöllisesti säädelty (luontainen immuniteetti). Sen perusta kehittyy jo sikiöaikana ja heti syntymän jälkeen. Elämän varrella luonnollisesti tai rokotteissa kohdatut vieraat mikrobit ja aineet muokkaavat immuniteettia ja rakentavat lisäsuojaa (opittu tai hankittu immuniteetti, adaptiivinen immuniteetti). Luontainen immuniteetti on puolustuksen ensilinja ja nopea; se voi käynnistyä minuuteissa. Samalla se on epäspesifinen eli koetusta vihollisesta riippumaton ja toimii aina samalla tavalla. Hankittu immuniteetti suuntautuu vain jo viholliseksi tunnistettua rakennetta vastaan. Sen käynnistyminen vie päiviä siitä, kun kohde näyttäytyy kehossa.
Se on ihan geenistä kiinni toimiiko luontainen immuniteettikoronaan ja ne geenit ovat taas peritty vanhemmilta jotka selvisivät esim. rutosta. Korona on uusi virus ja siihen ei olla aikaisemmin törmätty, joten mistä sun geenit ovat se voineet oppia?
Ps. MPR-rokote antaa pientä suojaa koronaa ja tämä selittää osittain isot ero erimaiden välillä.
Olet väärässä:
In mid-April work was published by the group of Andreas Thiel at the Charité Berlin. A paper with 30 authors, amongst them the virologist Christian Drosten. It showed that in 34 % of people in Berlin who had never been in contact with the Sars-CoV-2 virus showed nonetheless T-cell immunity against it (T-cell immunity is a different kind of immune reaction, see below). This means that our T-cells, i.e. white blood cells, detect common structures appearing on Sars-CoV-2 and regular cold viri and therefore combat both of them.
HAH! Sinähän se tulet ketjuun käännyttämään!
Käännyttämään mitä?
""Korona on uusi virus ja siihen ei olla aikaisemmin törmätty, joten mistä sun geenit ovat se voineet oppia?""
Väite siitä, että koronaan ei ole immuniteettia, on vale.
Saako täällä vain kompata valehtelijoita?
Eikä ole. Siihen on toki vastustuskykyä, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän. Siksi osa sairastuu pahemmin ja osa lievemmin. Mutta immuniteettia siihen ei ole.
Tutkimus on eri mieltä sinun näkemyksestäsi:
In mid-April work was published by the group of Andreas Thiel at the Charité Berlin. A paper with 30 authors, amongst them the virologist Christian Drosten. It showed that in 34 % of people in Berlin who had never been in contact with the Sars-CoV-2 virus showed nonetheless T-cell immunity against it (T-cell immunity is a different kind of immune reaction, see below). This means that our T-cells, i.e. white blood cells, detect common structures appearing on Sars-CoV-2 and regular cold viri and therefore combat both of them.
Edelleenkään mitään yleistä immuniteettia tai kaikilla olevaa luonnollista vastustuskykyä koronaa vastaan ei ole. Kukaan meistä ei voi tietää etukäteen miten kehomme koronaan reagoi.
Kuten jo aikaisemmin sanoin, jotkut pärjäävät koronaa vastaan paremmin kuin toiset ja siihen on erilaisia syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista on saanut rokotteita. Polio, jäykkäkouristus, influenssa... Ihan vauvasta saakka.
Mrna-rokote ei anna suojaa taudilta, rokotetut saavat tartunnan, levittävät tautia ja jopa kuolevat siihen.
Ps. sairastuin influenssaan rokotteen jälkeen. :D
Oletko kuullut todennäköisyyksistä? Epätodennäköinen tapahtuma voi toki tapahtua mutta se ei ole kovin todennäköistä.
Rokotetut joutuvat sairaalaan 15 kertaa harvemmin kuin rokottamattomat ja yli 50-vuotiailla se ero on jopa 50-kertainen.
Niin, kumpaan luottaisi enemmän: omaan immuniteettiin vai mrna.geeniterapia-rokotteeseen.
Jännästi tartuntamäärät nousee samassa tahdissa rokotekattavuuden kanssa. Ks. Israel, Britannia.
Tiedätkö miten immuniteetti toimii? Et selvästikkään.
Ihmisen yksilöllinen immuniteetti on pohjimmiltaan synnynnäinen ja perinnöllisesti säädelty (luontainen immuniteetti). Sen perusta kehittyy jo sikiöaikana ja heti syntymän jälkeen. Elämän varrella luonnollisesti tai rokotteissa kohdatut vieraat mikrobit ja aineet muokkaavat immuniteettia ja rakentavat lisäsuojaa (opittu tai hankittu immuniteetti, adaptiivinen immuniteetti). Luontainen immuniteetti on puolustuksen ensilinja ja nopea; se voi käynnistyä minuuteissa. Samalla se on epäspesifinen eli koetusta vihollisesta riippumaton ja toimii aina samalla tavalla. Hankittu immuniteetti suuntautuu vain jo viholliseksi tunnistettua rakennetta vastaan. Sen käynnistyminen vie päiviä siitä, kun kohde näyttäytyy kehossa.
Se on ihan geenistä kiinni toimiiko luontainen immuniteettikoronaan ja ne geenit ovat taas peritty vanhemmilta jotka selvisivät esim. rutosta. Korona on uusi virus ja siihen ei olla aikaisemmin törmätty, joten mistä sun geenit ovat se voineet oppia?
Ps. MPR-rokote antaa pientä suojaa koronaa ja tämä selittää osittain isot ero erimaiden välillä.
Olet väärässä:
In mid-April work was published by the group of Andreas Thiel at the Charité Berlin. A paper with 30 authors, amongst them the virologist Christian Drosten. It showed that in 34 % of people in Berlin who had never been in contact with the Sars-CoV-2 virus showed nonetheless T-cell immunity against it (T-cell immunity is a different kind of immune reaction, see below). This means that our T-cells, i.e. white blood cells, detect common structures appearing on Sars-CoV-2 and regular cold viri and therefore combat both of them.
HAH! Sinähän se tulet ketjuun käännyttämään!
Käännyttämään mitä?
""Korona on uusi virus ja siihen ei olla aikaisemmin törmätty, joten mistä sun geenit ovat se voineet oppia?""
Väite siitä, että koronaan ei ole immuniteettia, on vale.
Saako täällä vain kompata valehtelijoita?
Anteeksi, yritin poistaa viestini! Luin huonosti ja luulin, että olit tuo joka puhui käännyttämisestä, ja sitten postasi "olet väärässä" ja joku omaa kantaa tukeva tutkimustulos. Luulin, että olit se sama.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Siinä tullaan toisen henkilökohtaisen päätöksen alueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä sinun pienen trollipääsi tarvitsekaan sitä ymmärtää.
Riittää, että toimit muuten järkevästi tartunnan välttääksesi, ettet turhaan päädy kuormittamaan sairaanhoitoa.
Parempi vaihtoehto voisi olla kylläkin se, että hyppäisit ikkunasta pää edellä katuun ja poistaisit ääliöperseesi geenipoolista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kaikki tietää että kannattaa käyttää turvavyötä mutta mistä sitä tietää kenen kannattaa ottaa rokote ja miten monta.
Vierailija kirjoitti:
Rokottautuminen on järkevää toimintaa, ei kiihkoa. Rokottamattomat ovat teholla ja vievät muutenkin terveydenhuollon resursseja.
Suurempi kiihko tuntuu olevan rokottamattomilla puolustella ja selitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Siinä tullaan toisen henkilökohtaisen päätöksen alueelle.
Niinpä ne ovat henkilökohtaisia päätöksiä myös olla käyttämättä turvavyötä tai ajaa kännissä.
Ihan samalla tavalla niitä katsotaan pahalla, mutta rattijuopot eivät sentään kehtaa vedota siihen, että "kuinka kehtaatte miun OIKEUKSIA NÄIN RIKKOA :(((("
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedon jakaminen ja "kannattaa ottaa rokote" puhe kuulostaa monista heti painostukselta? Koetteko painostukseksi sen että teitä kehotetaan (ja jopa pakotetaan) käyttämän autossa turvavyötä? Tai ärsyttäväkö kampanjat joissa muistutetaan haijastimen käytön tärkeydestä?
Kaikki tietää että kannattaa käyttää turvavyötä mutta mistä sitä tietää kenen kannattaa ottaa rokote ja miten monta.
Yhteiskunta on siitä näppärä, että kaikkien ei tarvitse jokaisen asian asiantuntijoita.
Haluaisin nähdä kyllä nämä rokotekriittiset kullinnupit laajentamassa säihkyvää älyänsä muillekin arjen alueille.
"Kuka sitä tietää onko tämä auto turvallinen? Big Autoteollisuus vaan väittää niin... ei, kyllä minä rakennan oman, kuinka vaikeaa se voi olla? Autokaupan autossa on kuitenkin joku mielenhallintasiru, jolla minut aivopestään lahjoittamaan rahaa globaalin eliitin salaliitolle :((("
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy Venäjällä opintomatkalla. Vieraile sairaaloissakin.
Venäjällä on rokotettu vain 33 %Suomessa ollaan jo 80% ja sen pitäsi riittää. Rokotteen pitäisi suojata vanhempia ihmisiä vaikka nuoret levittäisivät koronaa.
Ehkä tuo 80% rokotuskattavuus olisi suojannut lapsia ja rokottamattomia, silloin kun siitä puhuttiin, jolloin vielä levisi eng. koronavarttia, mutta suurin osa koronatartunnoista on nykyisin deltavirusta, joka tarttuu helposti, jolloin rokotekattavuus pitäisi olla paljon korkeampi ja 80% kattavuudella virus elää ja tulee uusia variantteja vielä vuosia tulevaisuudessa.
Ja on vain ajan kysymys, milloin tulee uusi koronavariantti, joka tarttuu pinnoilta voimakkaasti, sillä jo nyt jotkut koronavariantit elävät kovalla pinnoilla tunteja.Siinä tapauksessa ei taida rokotteista olla hyötyä. Globaalisti niitä ei jaeta ja deltakin tuli tänne muualta.
Jos vielä kertoisit, millä konstilla saadaan maailmanlaajuinen koronavirus nujerrettua maailmasta?
Turha sanoa, ettei rokotteesta ole hyötyä, jos mielipiteessä ei ole tarjota muuta vaihtoehtoa, joka olisi maailmanlaajuisesti parempi ja nopeampi kuin rokote.
Ja sopii miettiä, mikä olisi nyt tilanne, jos rokotteita ei olisi ja tauti olisi annettu levitä vapaasti?
Onko sinulla ratkaisua? Turha sanoa että maailmalaajuisesti rokotteen on ratkaisu kun niitä ei maailmanlaajuisesti jaeta.
Jos varanteilla halutaan pelotella niin rokotteen ei niiltä pelasta.
Minä taas en ymmärrä että on niin tyhmiä ihmisiä, että eivät tajua miten rokotteet toimivat.
Lisäksi tyhmien ihmisten suuri ongelma on etteivät tajua olevansa tyhmiä.