Lue keskustelun säännöt.
Fanaattinen Trump vastustajasankari, new Yorkin pormestari, olikin naisten alistaja ja seksuaalirikollinen
29.10.2021 |
Andrew Cuomo.
Trumpiahan syytettiin kaiken maailman bimbojen toimesta seksuaaliahdistelijaksi, vastuullinen media kertoi kuukausia tästä tekaistuja uutisia Suomessakin. Nyt kun oikea syyllinen on saatu rautoihin, aika hiljaista on ollut verrattuna siihen vyörytykseen mikä Trumpille annettiin perusteetta.
En edelleenkään ymmärrä, että vain neljä Trumpin vuotta, ja media tuhosi itse oman uskottavuutensa...
Kommentit (31)
Lopeta, kuinka sä kehtaat, en halua lukea tuommoista tekstiä täällä, lähden kohta palstalta pois. En ole koskaan lukenut noin leimaavaa tekstiä.
Cuomo on demokraatti, ei republikaani, ottaa se huomioon, en ennen kuin solvaatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Republikaanisuus ei estä ihmistä olemasta ahdistelija, eikä suojaa demokraattisuuskaan. Yllättyneitä ovat?
(ehkä suomalaiset demokraattifanit?)
Onhan täällä suomessakin vihreät, SDP ja vasemmistoliitto kunnostautuneet tällä alalla, aina lapsien seksuaaliseen hyväksikäyttöön asti. Siksi kai halusivat laskea suojaikärajaakin ja julistaa huumeet laillisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä suomessakin vihreät, SDP ja vasemmistoliitto kunnostautuneet tällä alalla, aina lapsien seksuaaliseen hyväksikäyttöön asti. Siksi kai halusivat laskea suojaikärajaakin ja julistaa huumeet laillisiksi.
Vihreänä näen suojaikärajan laskemisen tärkeäksi kun halutaan välttää muslimien ehdottomia vankeustuomioita. Profeetta linjasi ikärajan oikeaan paikkaan.
Tump oli hänen apajillaan. Pitää ymmärtää pysyä omalla reviirillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se tässä ole viimeisen viikon aikana tullut selväksi että oli työ mikä työ niin työpaikan miehet on raiskareita.
kansainvälinen anti-Trump-kampanjointi oli kyllä jotain aivan uskomatonta. Jos ei mitään haukuttavaa ollut niin sellaista kehitettiin vaikka väkisin tunnin välein. Tuli hyvin selväksi, että valtamedia on vasemmistolaisesti painottunut ja valheellinen aivopesuväline, johon ei ole luottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittekö muuten että Biden vastusti selväsanaisesti h0m0av! 0liittoja vielä 2008 jolloin herralla järki vielä pelasi.
Yksinkertaisen presidentin Trumpin uskottavuus oli surkea koko yksinkertaisen kauden ajan, taisi valehdella lasketusti yli 30000 kertaa 4 vuodessa. Fox News olisi päässyt huomattavasti pienempään lukuun, mutta sehän onkin tunnetuimpia valemedioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuullinen media on ihan että hys hys vaan...
Bideniä niin ylistettiin vaikka tuhosi Afganistanin ja talouden, aloitti mmkriisin, ja asiattomasti nuuhki pikkutyttöjen hiuksia (youtube: biden hair sniffing compilation)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kansainvälinen anti-Trump-kampanjointi oli kyllä jotain aivan uskomatonta. Jos ei mitään haukuttavaa ollut niin sellaista kehitettiin vaikka väkisin tunnin välein. Tuli hyvin selväksi, että valtamedia on vasemmistolaisesti painottunut ja valheellinen aivopesuväline, johon ei ole luottamista.
Jaha, taas yksi vajaaälyinen antivaxx, pro-putin foilari päässyt vauhtiin.
Maailma ei jakaannu hyviin ja pahoihin. Yhdessä asiassa oikeassaoleminen ei tarkoita, että kyseinen ihminen olisi oikeassa kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastuullinen media on ihan että hys hys vaan...
Tämähän on uutisoitu kaikissa mahdollisissa medioissa.
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisen presidentin Trumpin uskottavuus oli surkea koko yksinkertaisen kauden ajan, taisi valehdella lasketusti yli 30000 kertaa 4 vuodessa. Fox News olisi päässyt huomattavasti pienempään lukuun, mutta sehän onkin tunnetuimpia valemedioita.
Onko valheiden määrällä merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisen presidentin Trumpin uskottavuus oli surkea koko yksinkertaisen kauden ajan, taisi valehdella lasketusti yli 30000 kertaa 4 vuodessa. Fox News olisi päässyt huomattavasti pienempään lukuun, mutta sehän onkin tunnetuimpia valemedioita.
Onko valheiden määrällä merkitystä?[/quote
On sillä jos kaikki uskottavuus menee hölmöilyjen takia. Jopa vastuullisen median on hankala uskoa mitään mitä kerrotaan, kun kaikki pitää ensin tarkastaa moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisen presidentin Trumpin uskottavuus oli surkea koko yksinkertaisen kauden ajan, taisi valehdella lasketusti yli 30000 kertaa 4 vuodessa. Fox News olisi päässyt huomattavasti pienempään lukuun, mutta sehän onkin tunnetuimpia valemedioita.
Onko valheiden määrällä merkitystä?[/quote
On sillä jos kaikki uskottavuus menee hölmöilyjen takia. Jopa vastuullisen median on hankala uskoa mitään mitä kerrotaan, kun kaikki pitää ensin tarkastaa moneen kertaan.
Eikö se uskottavuus mene jos valehtelee yhdenkin kerran? Ainakin minun silmissäni menee.
Median epämiellyttävät uutiset leimataan punavihreiksi valheiksi. Näitähän on covid, ilmastomuutos, Trumpin valheet, just to mention few.
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisen presidentin Trumpin uskottavuus oli surkea koko yksinkertaisen kauden ajan, taisi valehdella lasketusti yli 30000 kertaa 4 vuodessa. Fox News olisi päässyt huomattavasti pienempään lukuun, mutta sehän onkin tunnetuimpia valemedioita.
Se sen enempää valehdellut kuin ne muutkaan, enimmäkseen teki sen virheen, että sanoi sen mitä ajatteli - toisin kuin muut, joiden naaman ja sanat kampaa joku ammattilainen.
Cuomoa vastaan on nostettu syyte, jonka mukaan hän on koskenut uhriaan väkisin. NPR:n mukaan Cuomon kerrotaan asettaneen kätensä naispuolisen uhrinsa paidan alle sekä koskeneen tämän sukupuolielimiä tai muita intiimiosia. Syytteen mukaan ahdistelu on tapahtunut viime vuoden joulukuussa kuvernöörin virka-asunnolla.
Kyseinen rikos luetaan lieväksi.