Lue keskustelun säännöt.
Kalasatama. Mitä mieltä alueesta?
05.01.2015 |
Asuuko kukaan palstalainen? Uskaltaisitko sijoittaa rahasi sinne nyt ja näillä hinnoilla (oletuksena, että saat ainakin omasi takaisin) vai odottaisitko alueen valmistumista?
Kommentit (68)
Kalasatama, eikö se ole se alue mikä on rakennettu jonkun supermyrkymaan päälle?Tiedettiin jo hankesuunnitteluvaiheessa että mahdoton työ saada puhdistettua / vaihdettua pilaantuneita myrkkymaita.
Srv sai myytyä kaupungille idean konsulttien sepityksillä, jossa maasta rakennuksiin ja piha-alueille nousevat myrkkykaasut muka tuulettuu pois. Kuka uskoo..? Uusi myllypuro on nousemassa, sanon minä. Parikymmentä vuotta ja tilastoidaan syöpätapauksia asukkailla.. sitten ihmetellään, mitenköhän näin.. Aika hyvin on virkamiehet saaneet haudattua tämän "pikkujutun" lehtien sivuilta.
Mitö tulee asuntojen nelilhintoihin, aivan järkkyjä, varsinkin kun asunnot ovat negatiivista arvoa, eli ongelmajätettä, kun tämä puhallus paljastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sielläkin taas ähläämit tapelleet?
Tuollaiseen sijaintiin olisi voinut rakentaa vähän hienompaa mutta rumahan tuo on. Suomessa ei vaan osata.
Ei ihan niin ghetto kuin Jätkäsaari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika haastava paikka rakentaa, tuuli, sade, kastelee kaiken rakennusvaiheessa. SRV:n rakentajana tuntien, märkää märän päälle ei haittaa. Kaupungin rakentamisen aikaisille kosteudenhallintaohjeille viitataan kinttaalla, korkeintaan nimetään joku 20 v. "Inssi" (opiskelija) näpyttelemään valheellisia raportteja, jotka menee rakennusvalvonnan seulan läpi mennentullen..
En asu enkä ostaisi kun on niin kallista (=mulla ei ole rahaa), mutta kyllähän siitä varmasti tulee hieno alue ja sellainen, joka säilyttää arvonsa. Siis säilyttää suhteellisesti koska sitähän ei voi koskaan luvata, että hintataso ylipäätään pysyy. Mutta tuollainen lähellä keskustaa merenrannassa sijaitseva suhteellisen kantakaupunkimaisesti rakennettu alue tulee varmasti olemaan aina Helsingin asuntojen hintatilastoissa keskiarvon yläpuolella.
Sitä paitsi kun kalasataman keskus ja keski-Pasila rakennetaan valmiiksi, niin saattaa vihdoin ja viimein toteutua se vuosikymmeniä turhaan ennakoitu kehitys, että Helsingin keskusta siirtyy reaalisestikin lähemmäksi maantieteellistä keskustaa. Jos näin käy, niin Punavuoret ja Kaartinkaupungit jäävät vanhaksi kaupungiksi ja uusi keskusta nousee hintatilastoissa johtoon. Eli Kalasatamalla on tässä vain voitettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en uskaltais pienten lasten kanssa asua tollaisessa ympäristössä, jossa pudotus on suoraan syvään veteen. Syvenevät rannat on eri juttu. Miten käytännössä, ootteko kokeneet turvattomaksi ympäröivän syvän veden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan uskomattoman rumaa seutua. Ihan kuin jokin neuvostoslummi. Jopa Merihaka vieressä näyttää siihen verrattuna hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen asunut Kalasatamassa vajaan vuoden verran. Oman kokemukseni mukaan asuinalue on kiva ja oikein rauhallinen. Toki niin maisemasuunnittelullisen toteuttamisen kuin lähipalvelujenkin saatavuuden osalta alue on vielä huomattavan keskeneräinen, mutta itselleni lähialueiden (esim. Sörnäinen ja Tukkutori, keskusta, Kulosaari, Herttoniemi) palvelut ovat tähän mennessä riittäneet hyvin, ja uskon alueen kehittyvän lähivuosina, vaikka monet kaavoitetut hankkeet pääkaupunkiseudulle tyypilliseen tapaan ovatkin myöhässä alkuperäisestä aikataulusta. Merellisyys on mielestäni Kalasataman parhaita piirteitä, ja suhteellisen lähellä olevat ulkoilualueet, kuten Mustikkamaa ja Kivinokka ovat kivoja etenkin kesäisin. Pidän myös siitä, että alueelta pääsee liikkumaan helposti moneen suuntaan metrolla, kävellen tai pyöräillen ja myös omalla autolla. Rakentamisen laadussa voisi osin olla parantamisen varaa, mutta tämä tuntuu olevan enemmänkin sääntö kuin poikkeus nykyisessä kerrostalojen uudisrakentamisessa. Omaan kotiini ja kortteliin olen pääosin ollut oikein tyytyväinen.
Eli ainoat hyvät puolet on, että lähellä olevat alueet ovat kivoja. Eikö silloin olisi kannattanut muuttaa johonkin niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiseen sijaintiin olisi voinut rakentaa vähän hienompaa mutta rumahan tuo on. Suomessa ei vaan osata.
Ei tosiaan voi käsittää. On aivan tyrmistyttävän ruma. Inhottavinta on, että se näkyy muuallekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen tuolla tosiaan oli vain Merihaka joka pilasi maisemia. Nyt Kalasatama on vielä rumempi slummi. En tajua, kuka suostuu muuttamaan tuonne. Tai sitten muut joutuvat kärsimään sen rumuudesta eniten kun se tuhoaa Helsingin yleiskuvan.
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuolla tosiaan oli vain Merihaka joka pilasi maisemia. Nyt Kalasatama on vielä rumempi slummi. En tajua, kuka suostuu muuttamaan tuonne. Tai sitten muut joutuvat kärsimään sen rumuudesta eniten kun se tuhoaa Helsingin yleiskuvan.
Rumassa talossa asuva saa katsoa kaunista. Toisin kuin.. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuolla tosiaan oli vain Merihaka joka pilasi maisemia. Nyt Kalasatama on vielä rumempi slummi. En tajua, kuka suostuu muuttamaan tuonne. Tai sitten muut joutuvat kärsimään sen rumuudesta eniten kun se tuhoaa Helsingin yleiskuvan.
Rumassa talossa asuva saa katsoa kaunista. Toisin kuin.. ;)
No on se kyllä ihan helvetin noloa ihan kansainvälisestikin, että tänne rakennetaan alueita jotka ovat suoraan jostain 1970-luvun Neuvostoliitosta. Ja noloa asua paikassa, jossa ainoa hyvä asia on se, että pari viereistä aluetta on kivoja.
Kuvottavan ruma ja kamala paikka. En löydä paikasta etsimälläkään yhtään hyvää asiaa. Olin siellä viimeksi viikko sitten ja toivottavasti ei tarvitse mennä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuolla tosiaan oli vain Merihaka joka pilasi maisemia. Nyt Kalasatama on vielä rumempi slummi. En tajua, kuka suostuu muuttamaan tuonne. Tai sitten muut joutuvat kärsimään sen rumuudesta eniten kun se tuhoaa Helsingin yleiskuvan.
Rumassa talossa asuva saa katsoa kaunista. Toisin kuin.. ;)
No on se kyllä ihan helvetin noloa ihan kansainvälisestikin, että tänne rakennetaan alueita jotka ovat suoraan jostain 1970-luvun Neuvostoliitosta. Ja noloa asua paikassa, jossa ainoa hyvä asia on se, että pari viereistä aluetta on kivoja.
Niinpä. Kiva selittää turisteille, että se kauempana näkyvä slummi on nyt rakenteilla eikä mikään kommunismin ajan jäänne. Sehän on kuin jokin Iso-Britannian housing project.
Täällähän ne kaikki estetiikan asiantuntijat ovatkin. Harmi etteivät aluearkkitehdit ja srv huomanneet vauvapalstalta hakea. Kannattaa ilmoitella muuallakin, ehkä seuraava alue onnistuu paremmin.
Täh. Mikä kaupunk?