Lue keskustelun säännöt.
Ajatuksianne Thl:n tiedotustilaisuudesta?
THL
28.10.2021 |
Mitä ajattelette tämän päiväisestä tiedotustilaisuudesta? Mulle jäi mieleen seuraavat asiat:
-Rokotuksilla saadaan erinomainen suoja, mutta varsinkin riskiryhmäläisten silti syytä käyttää myös muita suojaustoimenpiteitä välttääkseen sairastumisen. (Erinomainen suoja ei olekaan niin erinomainen?)
-Kun sairastuneet vievät n. 50 tehohoitopaikkaa, ollaan kuormittumispisteessä. Jostain syystä kuitenkin media laukoo uutisia järkyttävästä kuormituksesta, vaikka teholla vain reilut 30. Miten on mahdollista, ettei Suomen tehohoito kestä 30 koronatehohoidettavaa?
-Virus ei tunne rokotekattavuutta. Siksi välttämättä 80% rokotuskattavuuskaan ei riitä purkamaan rajoituksia, mihin oli tarkoitus päästä ensiviikon aikana. (Huomaatteko, miten se luvattu vapaus siirretään aina seuraavan ja seuraavan etapin päähän?)
-Koronapassin piti olla vaihtoehto rajoituksille. Nyt jo kuitenkin mietitään mahdollisuutta laajentaa sen käyttöä paikkoihin, missä rajoituksia ei edes ole voimassa. Tää on mielenkiintoista ottaen huomioon miten rokotuskattavuus on kuitenkin kohta se 80% ja miten suojan piti olla erinomainen. Jopa jo yhden piikin jälkeen.
Kommentit (205)
Yllä oleva taktiikkaa käytetään runsaasti piilosyöttämään ihmisille ajatuksia. Ne niellään syötin mukana. Ihmisen mieli ei ole välttämättä laiska, se on vain tehokkuuteen pyrkivä, ja tätä ominaisuutta on helppo hyväksikäyttää: ohjataan huomiota niin, että kun kohde tarttuu haluttuun aiheeseen hän automaattisesti myös omaksuu siihen kytketyn olettamuksen faktana. Vähän niin kuin koukku, sen syöttinä olevan taikinamöntin tai kastemadon sisällä. Kun riittävän monta kertaa nielee tämän höskän kokonaisena, alkaa uskoa itsestäänselvyytenä siihen vakioon, jota koukku tässä symbolisoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllä oleva taktiikkaa käytetään runsaasti piilosyöttämään ihmisille ajatuksia. Ne niellään syötin mukana. Ihmisen mieli ei ole välttämättä laiska, se on vain tehokkuuteen pyrkivä, ja tätä ominaisuutta on helppo hyväksikäyttää: ohjataan huomiota niin, että kun kohde tarttuu haluttuun aiheeseen hän automaattisesti myös omaksuu siihen kytketyn olettamuksen faktana. Vähän niin kuin koukku, sen syöttinä olevan taikinamöntin tai kastemadon sisällä. Kun riittävän monta kertaa nielee tämän höskän kokonaisena, alkaa uskoa itsestäänselvyytenä siihen vakioon, jota koukku tässä symbolisoi.
161/163
Vierailija kirjoitti:
Tartuntaluvut kasvavat, koska yhä harvempi jaksaa enää poppakonstailla vaan elää kuten ennen pandemiaakin.
Mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että on perusoikeus. Siis jokaisen oikeus. Mutta yhtäkkiä se ei olekaan enää jokaisen oikeus, vaan ehdollinen oikeus. Silloin perusoikeutta ei enää ole; se täytyy tietyin ehdoin ansaita. Ei sitä pidä ajatella niin, että ehtoja täyttämätön on syrjitty, koska silloin hyväksyttäisiin se että ehto on jokin etu... vaikkapa tuo passi, joka jokaisen tulisi saada, tai hän on syrjitty! Huomaatteko, kuinka lähtökohta vaihtui perusoikeudesta passiin?
Syrjimisestä puhuvat siis haluaisivat, että jokaisella olisi passi... mutta silloinhan passia ei tarvittaisi. Toisin sanoen, he kritisoivat turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua mietityttää tuo miksi koronapassi pitäisi olla käytössä silloin, jos ei ole mitään rajoituksia.
Koska se passi on ollut alunperinkin kaiken tämän tavoite. Passi pitää saada nyt ujutettua kaikille yhteiskunnan osa-alueille, ja pian ilman passia ei voi tehdä mitään. Ei voi käydä töissä, ostamassa ruokaa, lääkärissä, koulussa. Jos haluat pitää passi sinun on otettava rokote x kertaa vuodessa. Näin on jo monessa maassa.
Tätä kehitystä pitää vastustaa!!
Pahoin pelkään ettei tule mitään, kun valtaosaa ihmisistä ei vaan kiinnosta ja tekevät kiltisti mitä käsketään. Ei kohta eroa mitenkään Kiinan valvontameiningistä touhu täällä meilläkään. Siellä jos on väärää mieltä asioista niin lasketaan luokitusta ja evätään oikeus esim. ostaa junalippu. Tähän täälläkin tähdätään. Aluksi toki viattoman oloisesti muka vain koronan vuoksi, mutta kuten sanottua niin järjestelmää on siitä sitten helppoa laajentaa kun kerran saadaan se voimaan.
Sepä se. Ongelma on, että
a) suurimmalla osalla ei tulisi mieleenkään, että tällainen maailmanlaajuinen kusetus ja kontrolliuhteiskunnan luominen olisi edes mahdollista
b) kaikki informaatio saadaan valtamediasta ja se uskotaan myös sokeasti
c) kaikki on hyvin niin kauan kun itse pääsee ryyppäämään passin turvin. Mitä sitten vaikka loppujen oikeuksia ja vapauksia rajoitetaan.Edes silloinkaan ei kyseenalaisteta mitään kun passia aletaan ehdottaa yhä useammalle osa-alueelle, vaikka tälle ei ole tieteellisesti mitään perusteita.
Ihmiset, tutkikaa asioita. Kiinassa on siis AIVAN OIKEASTI tällainen absurdi kyttäyssysteemi joita olette nähneet ehkä korkeintaan elokuvissa tähän saakka. Haluatteko, että sellainen tulee meillekin? Media ei ymmärrettävästikään kerro näistä asioista mitä ulkomailla tapahtuu ja ihmiset on siksi ihan pihalla.
Kyllä ihmiset ovat olleet tietoisia Kiinan kansalaisten seurannasta jo vuosia. Onko se tullut sinulle yllätyksenä?
En ole tuo kenelle kommentoit, mutta itse olen hyvin hämmästynyt siitä ihmismäärästä, joiden mielestä tällainen kontrolliyhteiskunta on hyvä asia. Luulin, että enemmistö olisi oikeasti tasa-arvoisen kohtelun ja vapauden kannattajia.
Suurin osa ihmisistä ei tosiaankaan halua vapautta vaan mukavuutta (comfort) ja turvaa! Sitä että joku pitää heistä huolen ja kertoo, mitä pitää tehdä. Mitä sillä vapaudella tekee, kun Netflix toimii ja Wolt-lähetti tuo pizzaa kotiovelle.
"Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety." Benjamin Franklin
Jos aitauksessa olevasta lammaslaumasta yksi pääsee aidan ulkopuolelle vapauteen aloittaa se heti kauhean huudon kun huomaakin että onkin nyt yksin julman maailman kanssa. Voi tulla susi, karhu tai jopa korona joka saattaa tappaa suojattoman yksilön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntaluvut kasvavat, koska yhä harvempi jaksaa enää poppakonstailla vaan elää kuten ennen pandemiaakin.
Mikä on ongelma?
Se sama mikä alusta alkaen eli terveydenhuollon kantokyky. Siitähän tässä on koko pandemian ajan oltu huolissaan eikä suinkaan siitä, sairastuuko joku Matti tai Maija vakavasti tai kuoleeko. Päättäjien ja viranomaisten tehtävä on keksiä jotain keinoja, millä terveydenhuollon kantokyky turvataan. Toistaiseksi mikään poppakonsteista ei ole auttanut asiaan.
THL tiedotustilaisuus?
Ajatukseni on, että ylhäältä WHO:lta, ehkä WEF:ltä tulee agendanmukaiset ohjeet. On katsottu miten agenda etenee ja käännetään se "kansanterveyden" kielelle. THL henkilöt kai uskovat välittävänsä oikeaa tietoa, koska ennenkin on ylempien ohjeistusten mukaan menty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te hölmöt uskotte, että kohta 80% rokotettu, ja tämä on rokottamattomien pandemia? 😂 Joko A) ei ole rokotettu noin paljoa, tai sitten B) tartuntoja on kerrottua enemmän rokotetuilla, tai sitten C) molemmat.
Rokotteiden vaikutusaika on noin 6 kk, sen jälkeen pitäisi saada uusi rokote. Monen kohdalla rokotteen antama suoja on laskenut melko alhaiselle tasolle. Nyt pitäisi rokottaa satojatuhansia ihmisiä kolmannella piikillä, tämän vuoden aikana, jos tahdotaan edes hieman välttää sairaaloiden kuormittumista ensi vuonnakin.
Vierailija kirjoitti:
Suomi lahjoittaa Latviaan 6 hengityskonetta, Ruotsi 120. Kyllä taas hävettää!
Suomeen oli tilattu suurehko määrä uusia hengityskoneita, mutta sitten tilaus peruttiin. Jonkin verran uusia hengityskoneita saatiin, joitakin kymmeniä, mutta sen tarkempaa tietoa en ole löytänyt. Suomella ei ole mahdollisuutta lahjoittaa 120 hengityskonetta, koska ei niitä ole joutilaina niin paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei käteinen ole enää käytössä, vaan siirrytään digitaaliseen rahaan. Silloin on hyvin helppo katkaista rahan tulo väärinajattelevalta.
Mutta älkää vaipuko epätoivoon! Erica Chenoweth ja kolmen ja puolen prosentin sääntö. Etsikää se. Siinä on oltava voimakas totuus, koska sitä jos jakaa missä tahansa, se poistetaan nanosekunnissa.
Tiivistettynä: väkivallaton vastarinta tuottaa onnistumisen kun siihen sitoutuu tuo määrä ihmisiä vrt. Viron laulava vallankumous.
.
Uusi nimi, otan selvää.
Vierailija kirjoitti:
Suomi lahjoittaa Latviaan 6 hengityskonetta, Ruotsi 120. Kyllä taas hävettää!
Suhteuta väkimäärään ja veronmaksajien määrään, niin alat ymmärtää, ettei tässä ole mitään hävettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tehohoitopaikkojen määrästä: voisko olla niin, että tuo 30 vs. 50 johtuu siitä, että otetaan huomioon se parin viikon viive sairaalahoidon tarpeessa? Eli nyt sairaalaan joutuvat ovat sairastuneet jo parisen viikkoa sitten.
Eli jos suunta on noususuhdanteinen, niin asioille pitäis alkaa tehdä jotain jo tossa 30 jälkeen, tai sitten 50 paukkuu yli kohtapuoliin.
Noh eniveis, eipä mikään noista aloituksen asioista tullu yllätyksenä. Kaikki tää on ollu jossain määrin luettavissa ainakin rivien välistä jo aikaa sitten, jos siis on vaan halunnut asioita tarkemmin miettiä.
Aika huonossa jamassa on Suomen terveydenhuolto, jos muutama kymmen potilas siellä (teholla) on liikaa. Eiköhän oikea syy ole liian pieni henkilökunta. Kannattaako tämmöseen maahan edes veroja kohta maksaa, missä hoitoon joutumisesta syyllistetään, jos rokottamaton? Jännä juttu, miten vaan rokotusstatus ratkaisee mikä on sun kuormittavuus yhteiskunnalle. Minä esim. en oo yhtäkään yötä sairaalassa koskaan elämässäni viettänyt, ei oo ollut leikkauksia, en käytä alkoa, käytän sein yksityistä ym ym. Nyt jos joutusin teholle niin olen yhtäkkiä rokottamattomana pohjasakkaa.
Älä vaan käytä yksityispuolta! Siellä on riskiryhmäläisiä töissä, kuten itsekin, eikä mulla ole varaa sairastua sun ymmärtämättömyyden takia! Rokotteen ottaminen on kuitenkin tällä hetkellä ainoa keino saada suitsittua tilannetta sen verran paremmaksi, että vakavien sairastumisten määrä pienenee. Oma työnteko on hankaloitunut todellakin siitä, että hoidan hyvin lähietäisyydellä ihmisiä, joista osa on juuri niitä sinun kaltaisiasi itsepäisiä ja ymmärtämättömiä, koronarokotetta ottamattomia ihmisiä. Ne, joiden tiedän jättäneen rokotteen ottamatta, olen siirtänyt kontakteistani syrjään. Jos et kuulu riskiryhmiin, et voi aavistaakaan, miltä tuntuu riskiryhmäläisenä työskennellä terveydenhuollossa aivan lähellä ihmisiä, joista osaa kokee kansalaisoikeudekseen vaarantaa muiden terveyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua mietityttää tuo miksi koronapassi pitäisi olla käytössä silloin, jos ei ole mitään rajoituksia.
Koska se passi on ollut alunperinkin kaiken tämän tavoite. Passi pitää saada nyt ujutettua kaikille yhteiskunnan osa-alueille, ja pian ilman passia ei voi tehdä mitään. Ei voi käydä töissä, ostamassa ruokaa, lääkärissä, koulussa. Jos haluat pitää passi sinun on otettava rokote x kertaa vuodessa. Näin on jo monessa maassa.
Tätä kehitystä pitää vastustaa!!
Pahoin pelkään ettei tule mitään, kun valtaosaa ihmisistä ei vaan kiinnosta ja tekevät kiltisti mitä käsketään. Ei kohta eroa mitenkään Kiinan valvontameiningistä touhu täällä meilläkään. Siellä jos on väärää mieltä asioista niin lasketaan luokitusta ja evätään oikeus esim. ostaa junalippu. Tähän täälläkin tähdätään. Aluksi toki viattoman oloisesti muka vain koronan vuoksi, mutta kuten sanottua niin järjestelmää on siitä sitten helppoa laajentaa kun kerran saadaan se voimaan.
Sepä se. Ongelma on, että
a) suurimmalla osalla ei tulisi mieleenkään, että tällainen maailmanlaajuinen kusetus ja kontrolliuhteiskunnan luominen olisi edes mahdollista
b) kaikki informaatio saadaan valtamediasta ja se uskotaan myös sokeasti
c) kaikki on hyvin niin kauan kun itse pääsee ryyppäämään passin turvin. Mitä sitten vaikka loppujen oikeuksia ja vapauksia rajoitetaan.Edes silloinkaan ei kyseenalaisteta mitään kun passia aletaan ehdottaa yhä useammalle osa-alueelle, vaikka tälle ei ole tieteellisesti mitään perusteita.
Ihmiset, tutkikaa asioita. Kiinassa on siis AIVAN OIKEASTI tällainen absurdi kyttäyssysteemi joita olette nähneet ehkä korkeintaan elokuvissa tähän saakka. Haluatteko, että sellainen tulee meillekin? Media ei ymmärrettävästikään kerro näistä asioista mitä ulkomailla tapahtuu ja ihmiset on siksi ihan pihalla.
Kyllä ihmiset ovat olleet tietoisia Kiinan kansalaisten seurannasta jo vuosia. Onko se tullut sinulle yllätyksenä?
En ole tuo kenelle kommentoit, mutta itse olen hyvin hämmästynyt siitä ihmismäärästä, joiden mielestä tällainen kontrolliyhteiskunta on hyvä asia. Luulin, että enemmistö olisi oikeasti tasa-arvoisen kohtelun ja vapauden kannattajia.
Suurin osa ihmisistä ei tosiaankaan halua vapautta vaan mukavuutta (comfort) ja turvaa! Sitä että joku pitää heistä huolen ja kertoo, mitä pitää tehdä. Mitä sillä vapaudella tekee, kun Netflix toimii ja Wolt-lähetti tuo pizzaa kotiovelle.
"Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety." Benjamin Franklin
Noloo siteerata Frankiliniä ilman kontekstia. Benjamin valitti veroista jota piti maksaa ”suojelusta”. Sama kuin nurisi että veroissa maksetaan armeijassa loisivien elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei käteinen ole enää käytössä, vaan siirrytään digitaaliseen rahaan. Silloin on hyvin helppo katkaista rahan tulo väärinajattelevalta.
Mutta älkää vaipuko epätoivoon! Erica Chenoweth ja kolmen ja puolen prosentin sääntö. Etsikää se. Siinä on oltava voimakas totuus, koska sitä jos jakaa missä tahansa, se poistetaan nanosekunnissa.
Tiivistettynä: väkivallaton vastarinta tuottaa onnistumisen kun siihen sitoutuu tuo määrä ihmisiä vrt. Viron laulava vallankumous.
.
Uusi nimi, otan selvää.
Folio rintamalla menee nykyään lujaa kun he löysivat toisensa netistä.
THL = Terveyden Halveksijoiden Laitos
Vierailija kirjoitti:
Thl kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä katsonut tiedotustilaisuutta, katson vasta illalla. En ota kantaa kommentissasi muihin kuin ensimmäiseen kohtaan. Vaikka koronarokote suojaisikin verinomaisesti taudin vakavalta muodolta, ei se suojaa kuitenkaan 100%:sti edes siltä. Riskiryhmiin kuuluvilla on suurempi riski saada taudin vakava muoto rokotteesta huolimatta. Monilla kun rokote ei tehoa yhtä hyvin kuin perusterveillä. Ja syynä tähän tietyt sairaudet ja/tai niiden hoitoon käytettävät lääkkeet. Mulla on kaksi rokoteannosta saatuna, mutta ksoka käytän nivelreumaani sytostaatteja, en luota pelkkään rokotteeseen vaan suojaan itseni muillakin tavoin. Ihan siksi, että en halua kokeilla, sattuisinko kuulumaan niihin riskiryhmäläisiin, jotka rokotuksista huolimatta saa taudin vakavan muodon.
Onhan se hienoa miten myönnetään julkisesti, että on ihmisryhmiä, joilla teho jää heikommaksi. Jostain syystä se on kuitenkin aina se rokottamaton, ketä voi syyllistää.
Joo, mutta nämä henkilöt ovat kuitenkin ottaneet rokotteet. Eihän se nyt heidän vikansa ole, jos rokote ei sittrn tehoakaan. Miten voit edes verrata heitä ihmisiin, jotka omaa itsekkyyttään kieltäytyvät koko rokotteesta..?
Mä tiedän monta rokottamatonta, jotka elävät hyvin syrjäytynyttä elämää. Eivät kulje kylillä, matkustele, käytä joukkoliikennettä jne. Ovat siis vain kotonaan. Kannattaisko sunkin hieman laajentaa käsitystä siitä, miten eri tavoin eläviä ihmisiä rokottamattomissakin on?
Sen sijaan tiedän monia, jotka ottaneet rokotteet matkustelun ja rilluttelun takia. Huoletta matkustellaan, käydään baarissa jne jne eikä muisteta, että rokotettukin voi tartuttaa ja tuoda viruksen matkaltaan tänne Suomeen. Jo ekan rokotteen piti antaa erinomainen suoja. Kun joskus keskustelussa toin esiin miten suojan kesto on vielä epävarma, niin vastaukseksi tulee ilkkumisnauru hymiötä.
Lisäksi kannattaisi muistaa, miten myös rokotettu luetaan rokottamattomaksi kun rokotteesta alle 21 vrk. Näin saadaan muutettua tilastoa.
Vierailija kirjoitti:
THL kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tehohoitopaikkojen määrästä: voisko olla niin, että tuo 30 vs. 50 johtuu siitä, että otetaan huomioon se parin viikon viive sairaalahoidon tarpeessa? Eli nyt sairaalaan joutuvat ovat sairastuneet jo parisen viikkoa sitten.
Eli jos suunta on noususuhdanteinen, niin asioille pitäis alkaa tehdä jotain jo tossa 30 jälkeen, tai sitten 50 paukkuu yli kohtapuoliin.
Noh eniveis, eipä mikään noista aloituksen asioista tullu yllätyksenä. Kaikki tää on ollu jossain määrin luettavissa ainakin rivien välistä jo aikaa sitten, jos siis on vaan halunnut asioita tarkemmin miettiä.
Aika huonossa jamassa on Suomen terveydenhuolto, jos muutama kymmen potilas siellä (teholla) on liikaa. Eiköhän oikea syy ole liian pieni henkilökunta. Kannattaako tämmöseen maahan edes veroja kohta maksaa, missä hoitoon joutumisesta syyllistetään, jos rokottamaton? Jännä juttu, miten vaan rokotusstatus ratkaisee mikä on sun kuormittavuus yhteiskunnalle. Minä esim. en oo yhtäkään yötä sairaalassa koskaan elämässäni viettänyt, ei oo ollut leikkauksia, en käytä alkoa, käytän sein yksityistä ym ym. Nyt jos joutusin teholle niin olen yhtäkkiä rokottamattomana pohjasakkaa.
Älä vaan käytä yksityispuolta! Siellä on riskiryhmäläisiä töissä, kuten itsekin, eikä mulla ole varaa sairastua sun ymmärtämättömyyden takia! Rokotteen ottaminen on kuitenkin tällä hetkellä ainoa keino saada suitsittua tilannetta sen verran paremmaksi, että vakavien sairastumisten määrä pienenee. Oma työnteko on hankaloitunut todellakin siitä, että hoidan hyvin lähietäisyydellä ihmisiä, joista osa on juuri niitä sinun kaltaisiasi itsepäisiä ja ymmärtämättömiä, koronarokotetta ottamattomia ihmisiä. Ne, joiden tiedän jättäneen rokotteen ottamatta, olen siirtänyt kontakteistani syrjään. Jos et kuulu riskiryhmiin, et voi aavistaakaan, miltä tuntuu riskiryhmäläisenä työskennellä terveydenhuollossa aivan lähellä ihmisiä, joista osaa kokee kansalaisoikeudekseen vaarantaa muiden terveyden.
Ööh, siis eikö se ihmerokote suojaakaan sua tarpeeksi hyvin vai mitä pelkäät? Myös sinä rokotettuna voit tartuttaa!
Olen 2.riskiryhmää. Hoidan lähinnä kodin ulkopuolella vain pakolliset menot, ulkoilun ja työkeikat. Jonkun infektion sairastin viimeksi 2 v sitten. Kaikki tehdyt koronatestit ovat olleet kohdallani negatiivisia. Oireisten ihmisten näkemiset jätän väliin. Terveyspalveluita käytän vain pakon edessä. Rokottamaton ei ole automaattisesti sellainen tautipesäke, niin kuin media antaa ymmärtää. On myös ihmisiä, joiden lapsi/lapset saaneet pahan rokote vaurion jostain aiemmasta rokotteesta. Ymmärrät varmaan, että silloin rokottamattomuus perustuu ihan eri näkökulmiin kuin itsekkyys tai tyhmyys.
Esim. Elina Vuorenmaa on KAHDEN rokotteista sairastuneen lapsensa omaishoitaja. Uskaltaisitko itse tuossa tilanteessa ottaa koronarokotteet? Uskaltaisitko ammattilaisena suositella niitä heille? Itsekin olin harvinaisen kipeä erään piikin jäljiltä. Toista riskiä en ota.
Milloinkahan suuri massa tajuaa, että heitä on kusetettu ja se vaan jatkuu ja jatkuu? Follarien ennustukset on pitäneet erinomaisesti paikkaansa. Tästä sanoivat jo ajat sitten: tulee passi ja sen käyttö vähitellen laajenee. Otat aina vaan uuden piikin, että passisi näyttää vihreää. Vaikka 100 piikkiä, jos niin vaaditaan. Jos saat vakavan haitan piikistä, ei merkkaa mitään, koska et voi todistaa sen tulleen piikistä. Ja niinpä otat piikin, jos haluat passisi pysyvän vihreällä, vaikka olisit kuinka peloissasi ja huonossa kunnossa piikistä johtuen. Sitä mukaa kun piikityskattavuus nousee, nousee myös raja, joka on riittävä "normaaliin" paluuseen. Milloin ymmärrätte, että entiseen ei palata enää koskaan? Näin sanoi esim. YK:n pääsihteeri Guterres.
Follarit ovat ennustaneet, että passiin liitetään vähitellen muitakin terveystietoja ja muitakin vaatimuksia, Kiinan tyyliin. Mutta eihän se ole mahdollista, eihän? Seuraatteko yhtään maailman tilannetta, esim. Kanadassa, Australiassa, Liettuassa? Haluatteko sellaista Suomeenkin? Herätkää nyt, hyvät ihmiset!
No jaa. Keväällä 2020 pistettiin ravintolat kiinni, annettiin etätyösuositus, koululaiset ja opiskelijat laitettiin etäopetukseen, yli 70-vuotiaiden käskettiin pysyä kotona, hoivalaitoksiin ei enää päästetty omaisia vierailemaan, julistettiin poikkeustila, otettiin valmiuslaki käyttöön ja Uudenmaan raja suljettiin (tosin vain 19:ksi päiväksi). Jo ennenkuin näin tehtiin, suomalaiset alkoivat välttää ravintoloissa käyntiä ja kauppakeskuksissa asiointia. Monet ottivat lapsensakin pois koulusta jo ennenkuin etäopetukseen siirryttiin. Suomalaiset säikähtivät ja ajattelivat, että nyt on tosi kyseessä. Näiden toimien piti saada koronavirus häviämään Suomesta ja niinhän siinä melkein kävikin. Suomalaiset olivat tunnollisia ja välttelivät kaikkia tarpeettomia kontakteja. Muistan huhtikuun 2020, kun jopa kaduilla ihmiset siirtyivät tien toiseen reunaan, jotta vastaantulijaan pystyi pitämään mahdollisimman pitkän etäisyyden. Ja "kylätie" oli hiljainen täällä pääkaupunkiseudun lähiössäkin, kun ihmiset pysyttelivät kodeissaan.
Jostain syystä sitten hyvä tilanne ei kelvannutkaan päättäjille vaan piti haalia Skopjesta lisää virusta Suomeenkin. Tartuntaluvut alkoivat kasvaa ja kun ei muutakaan keksitty, annettiin maskisuositus. Ja sillä sitten mentiin. Vähän rajoitettiin ravintoloiden aukioloaikoja ja yleisötapahtumia. Maskitkaan eivät saaneet virusta katoamaan. Sitten alettiin odottaa uutta pelastajaa eli rokotetta. Luvattiin sitä ja tätä, kunhan on tietty rokotekattavuus. Ei vaan tajuttu, ettei rokotekaan saa virusta katoamaan. Nyt sitten uskotaan koronapassin suureen voimaan, vaikka jokainen, joka on vähänkään mikrobiologiaa ja tartuntatautioppia elämässään opiskellut, tietää oikein hyvin, ettei koronapassikaan saa virusta katoamaan. Kansalaisille on jo yli vuoden tarjottu erilaisia poppakonsteja viruksen hävittämiseen, mutta mikään niistä ei ole osoittautunut toimivaksi. Paitsi se, että keväällä 2020 kansalaiset säikähtivät. Mitä seuraavaksi? Ristiriitaista uutisointia ja tiedottamistakin on ollut jo vuoden verran, joten kansalaisten luottamuskin pitäisi jotenkin ansaita takaisin. Vaan miten, kun edes hallituksen sisällä ei ole yhteisymmärrystä siitä, mitä pitäisi jatkossa tehdä koronaviruksen kanssa. Tartuntaluvut kasvavat, koska yhä harvempi jaksaa enää poppakonstailla vaan elää kuten ennen pandemiaakin.