Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ajatuksianne Thl:n tiedotustilaisuudesta?
THL
28.10.2021 |
Mitä ajattelette tämän päiväisestä tiedotustilaisuudesta? Mulle jäi mieleen seuraavat asiat:
-Rokotuksilla saadaan erinomainen suoja, mutta varsinkin riskiryhmäläisten silti syytä käyttää myös muita suojaustoimenpiteitä välttääkseen sairastumisen. (Erinomainen suoja ei olekaan niin erinomainen?)
-Kun sairastuneet vievät n. 50 tehohoitopaikkaa, ollaan kuormittumispisteessä. Jostain syystä kuitenkin media laukoo uutisia järkyttävästä kuormituksesta, vaikka teholla vain reilut 30. Miten on mahdollista, ettei Suomen tehohoito kestä 30 koronatehohoidettavaa?
-Virus ei tunne rokotekattavuutta. Siksi välttämättä 80% rokotuskattavuuskaan ei riitä purkamaan rajoituksia, mihin oli tarkoitus päästä ensiviikon aikana. (Huomaatteko, miten se luvattu vapaus siirretään aina seuraavan ja seuraavan etapin päähän?)
-Koronapassin piti olla vaihtoehto rajoituksille. Nyt jo kuitenkin mietitään mahdollisuutta laajentaa sen käyttöä paikkoihin, missä rajoituksia ei edes ole voimassa. Tää on mielenkiintoista ottaen huomioon miten rokotuskattavuus on kuitenkin kohta se 80% ja miten suojan piti olla erinomainen. Jopa jo yhden piikin jälkeen.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua mietityttää tuo miksi koronapassi pitäisi olla käytössä silloin, jos ei ole mitään rajoituksia.
Koska se passi on ollut alunperinkin kaiken tämän tavoite. Passi pitää saada nyt ujutettua kaikille yhteiskunnan osa-alueille, ja pian ilman passia ei voi tehdä mitään. Ei voi käydä töissä, ostamassa ruokaa, lääkärissä, koulussa. Jos haluat pitää passi sinun on otettava rokote x kertaa vuodessa. Näin on jo monessa maassa.
Tätä kehitystä pitää vastustaa!!
Pahoin pelkään ettei tule mitään, kun valtaosaa ihmisistä ei vaan kiinnosta ja tekevät kiltisti mitä käsketään. Ei kohta eroa mitenkään Kiinan valvontameiningistä touhu täällä meilläkään. Siellä jos on väärää mieltä asioista niin lasketaan luokitusta ja evätään oikeus esim. ostaa junalippu. Tähän täälläkin tähdätään. Aluksi toki viattoman oloisesti muka vain koronan vuoksi, mutta kuten sanottua niin järjestelmää on siitä sitten helppoa laajentaa kun kerran saadaan se voimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on Suomen väestöstä 1,3% sairaanhoitajia ja me ei muka löydetä yli sadan tuhannen sairaanhoitajan ja yli 70 000 aktiivisen sairaanhoitajan joukosta ihmisiä muutamaa kymmentä ihmistä varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitäisi ottaa rokote ainoastaan sillä perusteella, että Suomen tehohoitokapasiteetti on pieni ja olen jo itse sairastanut koronan lievillä oireilla? Voisiko joku tämän perustella minulle.
Siksi, että saadaan uuden kontrolliyhteiskunnan pyörät pyörimään sekä Salmiselle, Järviselle ja kumppaneille Pfizer-bonukset tilille ja uudet Mersut ja Audit alle.
En tiedä tuosta Järvisestä. En ole kyllä niin tarkkaan seurannut, mutta ei se taida vauhkoimmasta päästä olla. Tarkoitit ehkä Lehtosta vai oliko se Lehtinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tehohoitopaikkojen määrästä: voisko olla niin, että tuo 30 vs. 50 johtuu siitä, että otetaan huomioon se parin viikon viive sairaalahoidon tarpeessa? Eli nyt sairaalaan joutuvat ovat sairastuneet jo parisen viikkoa sitten.
Eli jos suunta on noususuhdanteinen, niin asioille pitäis alkaa tehdä jotain jo tossa 30 jälkeen, tai sitten 50 paukkuu yli kohtapuoliin.
Noh eniveis, eipä mikään noista aloituksen asioista tullu yllätyksenä. Kaikki tää on ollu jossain määrin luettavissa ainakin rivien välistä jo aikaa sitten, jos siis on vaan halunnut asioita tarkemmin miettiä.
Aika huonossa jamassa on Suomen terveydenhuolto, jos muutama kymmen potilas siellä (teholla) on liikaa. Eiköhän oikea syy ole liian pieni henkilökunta. Kannattaako tämmöseen maahan edes veroja kohta maksaa, missä hoitoon joutumisesta syyllistetään, jos rokottamaton? Jännä juttu, miten vaan rokotusstatus ratkaisee mikä on sun kuormittavuus yhteiskunnalle. Minä esim. en oo yhtäkään yötä sairaalassa koskaan elämässäni viettänyt, ei oo ollut leikkauksia, en käytä alkoa, käytän sein yksityistä ym ym. Nyt jos joutusin teholle niin olen yhtäkkiä rokottamattomana pohjasakkaa.
Niin, 50 koronapotilasta vaatii henkilökuntaakin melkoisesti. Ja tosiaan tehohoitopaikkojen määrä ei tarkoita konkreettisesti pelkästään sitä itse "petipaikkaa", vaan nimenomaan myös osaavan hoitohenkilökunnan määrää (jota meillä ei siis ole riittävästi).
Tehohoitopaikka vaatii 4-5 hoitajaa pyöriäkseen. 50 tehohoitopaikkaa vaatii 200-250 hoitajaa ja vuositasolla kustannukset ovat vähintään 250 x 50 000 = 12,5 miljoonaa euroa. Ongelma on vaan siinä että tehohoitoon perehtyneistä hoitajista on kova pula.
Ymmärrän, että tämä vie erityisen paljon resursseja. Mutta miksi niitä resursseja tuhlataan puuhasteluun ja askarteluun esimerkiksi koronaluurin parissa, jos hoitajista todellakin on niin järkyttävän kova pula? Tänä aikana olisi jo ehditty hyvin perehdyttää lisää hoitajia tehohoitoa varten, mutta vaikuttaa siltä, että minkäänlaista tahtotilaa valtion puolelta tälle ei ole. Miksi?
No tuota noin...ainakin HUS:issä jo keväällä 2020 perehdytettiin leikkaussalien, heräämöjen ja synnytyssalien sairaanhoitajia koronapotilaiden tehohoitajiksi. Mutta jos nämä hoitajat siirtyvät omista työpisteistään hoitamaan koronapotilaita teho-osastoille, kuka heidän työnsä sitten hoitaa? Ei kukaan. Vai meinasitko, että vuodeosastoilta olisi pitänyt kouluttaa sairaanhoitajia työskentelemään leikkaussaleissa, heräämöissä ja synnytyssaleissa? Ja jos näin siirtyisi hoitajat paikasta A paikkaan B, kuka taas hoitaisi paikassa A olevat potilaat? Pikakoulutettaisiin lähihoitajista sairaanhoitajia ja heidän tilalleen parin vuoden pikakoulutuksella työttömyyskortistosta jotain ihan eri alojen koulutuksen saaneita?
Suomessa terveydenhuollossa ongelma ei ole vain tehohoitotaitoisten hoitajien puute vaan se, ettei ole mitään työttömien hoitajien reserviä, josta voitaisiin saada lisää henkilökuntaa yhtään minnekään. Jokainen sairaanhoitaja, joka siirretään paikasta A paikkaan B, on sitten pois paikan A henkilöstövahvuudesta. Ihan jo kotihoidossakin on henkilökuntapula.
Siis.. hoitajia ei voi siirtää sairaalan sisällä erilaisiin hoitotöihin (vaikka vuodeosastolta tehohoitoon), mutta heitä voi kuitenkin siirtää sieltä vuodeosastolla koronaluuriin? En nyt ymmärrä mikä tässä on logiikka.
En ole kuunnellut tai lukenut tuon lafkan ulostuloja enää pitkään aikaan. Luotan kansainvälisiin vertaisarvioituihin tutkimuksiin enemmän.
T: The Lancet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua mietityttää tuo miksi koronapassi pitäisi olla käytössä silloin, jos ei ole mitään rajoituksia.
Koska se passi on ollut alunperinkin kaiken tämän tavoite. Passi pitää saada nyt ujutettua kaikille yhteiskunnan osa-alueille, ja pian ilman passia ei voi tehdä mitään. Ei voi käydä töissä, ostamassa ruokaa, lääkärissä, koulussa. Jos haluat pitää passi sinun on otettava rokote x kertaa vuodessa. Näin on jo monessa maassa.
Tätä kehitystä pitää vastustaa!!
Pahoin pelkään ettei tule mitään, kun valtaosaa ihmisistä ei vaan kiinnosta ja tekevät kiltisti mitä käsketään. Ei kohta eroa mitenkään Kiinan valvontameiningistä touhu täällä meilläkään. Siellä jos on väärää mieltä asioista niin lasketaan luokitusta ja evätään oikeus esim. ostaa junalippu. Tähän täälläkin tähdätään. Aluksi toki viattoman oloisesti muka vain koronan vuoksi, mutta kuten sanottua niin järjestelmää on siitä sitten helppoa laajentaa kun kerran saadaan se voimaan.
Sepä se. Ongelma on, että
a) suurimmalla osalla ei tulisi mieleenkään, että tällainen maailmanlaajuinen kusetus ja kontrolliuhteiskunnan luominen olisi edes mahdollista
b) kaikki informaatio saadaan valtamediasta ja se uskotaan myös sokeasti
c) kaikki on hyvin niin kauan kun itse pääsee ryyppäämään passin turvin. Mitä sitten vaikka loppujen oikeuksia ja vapauksia rajoitetaan.
Edes silloinkaan ei kyseenalaisteta mitään kun passia aletaan ehdottaa yhä useammalle osa-alueelle, vaikka tälle ei ole tieteellisesti mitään perusteita.
Epidemian kasvu pysähtynyt
Epidemian valtakunnallinen kasvu on pysähtynyt, mutta alueelliset erot ovat yhä suuria.
Tartunnat ovat pysyneet samalla tasolla neljä viikkoa. Viikossa koronatartuntoja todetaan noin 3 600-4 000.
Arvioidun tehollisen tartuttavuusluvun hidas pieneneminen jatkuu, se on nyt 0,90–1,05.
Jabba-dabba-duu! tämä on fakta, jonka Ylen oli pakko julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitäisi ottaa rokote ainoastaan sillä perusteella, että Suomen tehohoitokapasiteetti on pieni ja olen jo itse sairastanut koronan lievillä oireilla? Voisiko joku tämän perustella minulle.
Siksi, että saadaan uuden kontrolliyhteiskunnan pyörät pyörimään sekä Salmiselle, Järviselle ja kumppaneille Pfizer-bonukset tilille ja uudet Mersut ja Audit alle.
En tiedä tuosta Järvisestä. En ole kyllä niin tarkkaan seurannut, mutta ei se taida vauhkoimmasta päästä olla. Tarkoitit ehkä Lehtosta vai oliko se Lehtinen?
Joo, voi olla että minulla meni nimet sekaisin, mutta pointti pysyy samana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tehohoitopaikkojen määrästä: voisko olla niin, että tuo 30 vs. 50 johtuu siitä, että otetaan huomioon se parin viikon viive sairaalahoidon tarpeessa? Eli nyt sairaalaan joutuvat ovat sairastuneet jo parisen viikkoa sitten.
Eli jos suunta on noususuhdanteinen, niin asioille pitäis alkaa tehdä jotain jo tossa 30 jälkeen, tai sitten 50 paukkuu yli kohtapuoliin.
Noh eniveis, eipä mikään noista aloituksen asioista tullu yllätyksenä. Kaikki tää on ollu jossain määrin luettavissa ainakin rivien välistä jo aikaa sitten, jos siis on vaan halunnut asioita tarkemmin miettiä.
Aika huonossa jamassa on Suomen terveydenhuolto, jos muutama kymmen potilas siellä (teholla) on liikaa. Eiköhän oikea syy ole liian pieni henkilökunta. Kannattaako tämmöseen maahan edes veroja kohta maksaa, missä hoitoon joutumisesta syyllistetään, jos rokottamaton? Jännä juttu, miten vaan rokotusstatus ratkaisee mikä on sun kuormittavuus yhteiskunnalle. Minä esim. en oo yhtäkään yötä sairaalassa koskaan elämässäni viettänyt, ei oo ollut leikkauksia, en käytä alkoa, käytän sein yksityistä ym ym. Nyt jos joutusin teholle niin olen yhtäkkiä rokottamattomana pohjasakkaa.
Niin, 50 koronapotilasta vaatii henkilökuntaakin melkoisesti. Ja tosiaan tehohoitopaikkojen määrä ei tarkoita konkreettisesti pelkästään sitä itse "petipaikkaa", vaan nimenomaan myös osaavan hoitohenkilökunnan määrää (jota meillä ei siis ole riittävästi).
Tehohoitopaikka vaatii 4-5 hoitajaa pyöriäkseen. 50 tehohoitopaikkaa vaatii 200-250 hoitajaa ja vuositasolla kustannukset ovat vähintään 250 x 50 000 = 12,5 miljoonaa euroa. Ongelma on vaan siinä että tehohoitoon perehtyneistä hoitajista on kova pula.
Ymmärrän, että tämä vie erityisen paljon resursseja. Mutta miksi niitä resursseja tuhlataan puuhasteluun ja askarteluun esimerkiksi koronaluurin parissa, jos hoitajista todellakin on niin järkyttävän kova pula? Tänä aikana olisi jo ehditty hyvin perehdyttää lisää hoitajia tehohoitoa varten, mutta vaikuttaa siltä, että minkäänlaista tahtotilaa valtion puolelta tälle ei ole. Miksi?
No tuota noin...ainakin HUS:issä jo keväällä 2020 perehdytettiin leikkaussalien, heräämöjen ja synnytyssalien sairaanhoitajia koronapotilaiden tehohoitajiksi. Mutta jos nämä hoitajat siirtyvät omista työpisteistään hoitamaan koronapotilaita teho-osastoille, kuka heidän työnsä sitten hoitaa? Ei kukaan. Vai meinasitko, että vuodeosastoilta olisi pitänyt kouluttaa sairaanhoitajia työskentelemään leikkaussaleissa, heräämöissä ja synnytyssaleissa? Ja jos näin siirtyisi hoitajat paikasta A paikkaan B, kuka taas hoitaisi paikassa A olevat potilaat? Pikakoulutettaisiin lähihoitajista sairaanhoitajia ja heidän tilalleen parin vuoden pikakoulutuksella työttömyyskortistosta jotain ihan eri alojen koulutuksen saaneita?
Suomessa terveydenhuollossa ongelma ei ole vain tehohoitotaitoisten hoitajien puute vaan se, ettei ole mitään työttömien hoitajien reserviä, josta voitaisiin saada lisää henkilökuntaa yhtään minnekään. Jokainen sairaanhoitaja, joka siirretään paikasta A paikkaan B, on sitten pois paikan A henkilöstövahvuudesta. Ihan jo kotihoidossakin on henkilökuntapula.
Siis.. hoitajia ei voi siirtää sairaalan sisällä erilaisiin hoitotöihin (vaikka vuodeosastolta tehohoitoon), mutta heitä voi kuitenkin siirtää sieltä vuodeosastolla koronaluuriin? En nyt ymmärrä mikä tässä on logiikka.
Ei ne koronaluurissa ole sairaaloiden vuodeosastoilta siirrettyjä. Koronaluuriin vastaa mm hammashoitajia, neuvoloiden terveydenhoitajia, kouluterveydenhoitajia jne. Sen vuoksi moniin perusterveydenhuollon palveluihin on tällä hetkellä pitkät jonot, koska perusterveydenhuollosta on siirretty porukkaa vastaamaan koronaluuriin. Samoin tätä porukkaa on tekemässä koronatestejä. Tuttu vastavalmistunut hammaslääkärikin oli koko viime syksyn ja tämän kevään ottamassa koronanäytteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten suomen terveyden huolto voi olla paskempi, kuin afrikan, missä pystytään ebola hoitaan savimajassa.
minne ne miljardit on menneet ,ei ainakaan laitteisiin ja henkilökuntaan. tainnut mennä veroparatiiseihin nekin rahat.
Nauroin ääneen tälle kommentille, mutta tämä vaikuttaa ikävä kyllä pitävän paikkansa.
Suomessa keskustelun pääpointti pitäisi olla tässä, miksi terveydenhuollossa ei ole mitään resursseja kun kumminkin sinne (ja eu:lle, italiaan yms) kipataan valtaosa Suomalaisten verovaroista??
Samaa mieltä, että tästä pitää keskustella isolla äänellä sen sijaan, että lapsellisesti vastustetaan ylipäänsä koronarokotteita tai kiukutellaan väliaikaisesta passiratkaisusta. Riittääköhän rokottamattonien äly tähän? 🤔
Tähän mennessä ajojahdin kohteeksi ovat joutuneet:
1 vanhukset, jotka eivät pysyneet kotona
2 nuoret, jotka tahtoivat tavata toisiaan
3 maskittomat
4 rokottamattomat
5 ?
Kun huomataan, että kaikki on rokotettu, mutta korona jää, niin joku syntipukki pitää TAAS löytää.
Veikkaan, että elämäntapasairaat. Eli ne, jotka elintavoillaan ovat heikentäneet yleiskuntonsa ja joutuvat koronan takia huonoon kuntoon... ja yllätys yllätys kuormittavat teho-osastot ja levittävät tautia muille. Se voit olla juuri sinä, joka nyt olet "turvassa" , kun sulla on kaksi rokotusta, mutta tuleekin kuntotesti, jota et läpäise ja sun passisi ei enää kelpaa :(
Sä aiheutat vaaran sua paremmille yksilöille.
Sut karkotetaan yhteiskunnasta.
Miettikää, mitä pyydätte ennenkuin pyydätte!
Tämä kehitys kohti tosi pahoja juttuja voidaan vielä pysäyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thl kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnissaosta tehohoitopaikkojen määrästä: voisko olla niin, että tuo 30 vs. 50 johtuu siitä, että otetaan huomioon se parin viikon viive sairaalahoidon tarpeessa? Eli nyt sairaalaan joutuvat ovat sairastuneet jo parisen viikkoa sitten.
Eli jos suunta on noususuhdanteinen, niin asioille pitäis alkaa tehdä jotain jo tossa 30 jälkeen, tai sitten 50 paukkuu yli kohtapuoliin.
Noh eniveis, eipä mikään noista aloituksen asioista tullu yllätyksenä. Kaikki tää on ollu jossain määrin luettavissa ainakin rivien välistä jo aikaa sitten, jos siis on vaan halunnut asioita tarkemmin miettiä.
Tähän lisäyksenä vielä: viime viikon A-Talk:ssa noista tehohoitopaikkojen määrästä puhuttiin tarkemmin. Eli Suomessa normaalioloissakin tuo tehohoitopaikkojen määrä on ajettu todella alhaiseksi eli sitä särkymävaraa ei vaan ole. Varmaan nyt tulevana talvena myös esim. influenssapotilaat kuormittaa sairaalahoitoa.
Siihen viime vuoden kevääseen ei siis haluta enää palata eli koronapotilaiden hoito oli pois muusta hoidosta (esim. sydän- ja syöpäleikkaukset).
Hoitajapula on ollut jo ennen koronaa. Asialle ei vain ole haluttu tehdä mitään. Oikea tapa olis houkutella osaajat takaisin alalle jollain muullakin kuin syyllistämisellä ja itse tulostettavalla kiitos-kortilla. Henkilökunnan vähäinen määrä kun ei ole millään muotoa rokottamattoman vika.
Oikea tapa olisi uusia järjestelmä ja hyödyntää enemmän koneälyä. Ja systemaattinen halpatyövoima. Lisäksi lääkäreitä pitäisi rajoittaa kirjoittamasta potilaista "novelleja", se on valtavan kallista lääkäreiden palkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä ajojahdin kohteeksi ovat joutuneet:
1 vanhukset, jotka eivät pysyneet kotona
2 nuoret, jotka tahtoivat tavata toisiaan
3 maskittomat
4 rokottamattomat
5 ?
Kun huomataan, että kaikki on rokotettu, mutta korona jää, niin joku syntipukki pitää TAAS löytää.
Veikkaan, että elämäntapasairaat. Eli ne, jotka elintavoillaan ovat heikentäneet yleiskuntonsa ja joutuvat koronan takia huonoon kuntoon... ja yllätys yllätys kuormittavat teho-osastot ja levittävät tautia muille. Se voit olla juuri sinä, joka nyt olet "turvassa" , kun sulla on kaksi rokotusta, mutta tuleekin kuntotesti, jota et läpäise ja sun passisi ei enää kelpaa :(
Sä aiheutat vaaran sua paremmille yksilöille.
Sut karkotetaan yhteiskunnasta.
Miettikää, mitä pyydätte ennenkuin pyydätte!
Tämä kehitys kohti tosi pahoja juttuja voidaan vielä pysäyttää.
5. lapset ja heidän vanhempansa.
Pian halutaan rokottaa kaikki pienimmätkin lapset, Yhdysvalloissahan juuri "yksimielisesti" hyväksyttiin 5-11-vuotiaiden rokottamisen aloittaminen.
En usko sekuntiakaan että päätös olisi ollut yksimielinen. Miten kukaan voi haluta altistaa lapset ja nuoret täysin uudentyyppiselle rokotteelle, jonka haitoista ja vaikutuksista pitkällä aikavälillä ei tiedetä mitään?
Seuraavaksi myös EU hyväksyy pienten lasten rokottamisen ja he, jotka eivät rokotuta lapsiaan ovat seuraava yhteiskunnan sylkykuppi. En ihmettelisi, vaikka rokotusta alettaisiin pian vaatia jotta lapset pääsevät päiväkotiin tai kouluun. Sairasta, niin sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keväällä 2016 teho-osastoilla oli enimmillään 100 influenssapotilasta, koronan aikana on ollut enimmillään päälle 70. Äärimmäisen massiivinen kuormitus!
Kuormitus on tullut hoitojonon sotkemisesta. Niin minä olen ymmärtänyt. Edelliskesänä ei tehty niin paljon, siksi työt kasaantui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä ajojahdin kohteeksi ovat joutuneet:
1 vanhukset, jotka eivät pysyneet kotona
2 nuoret, jotka tahtoivat tavata toisiaan
3 maskittomat
4 rokottamattomat
5 ?
Kun huomataan, että kaikki on rokotettu, mutta korona jää, niin joku syntipukki pitää TAAS löytää.
Veikkaan, että elämäntapasairaat. Eli ne, jotka elintavoillaan ovat heikentäneet yleiskuntonsa ja joutuvat koronan takia huonoon kuntoon... ja yllätys yllätys kuormittavat teho-osastot ja levittävät tautia muille. Se voit olla juuri sinä, joka nyt olet "turvassa" , kun sulla on kaksi rokotusta, mutta tuleekin kuntotesti, jota et läpäise ja sun passisi ei enää kelpaa :(
Sä aiheutat vaaran sua paremmille yksilöille.
Sut karkotetaan yhteiskunnasta.
Miettikää, mitä pyydätte ennenkuin pyydätte!
Tämä kehitys kohti tosi pahoja juttuja voidaan vielä pysäyttää.
5. lapset ja heidän vanhempansa.
Pian halutaan rokottaa kaikki pienimmätkin lapset, Yhdysvalloissahan juuri "yksimielisesti" hyväksyttiin 5-11-vuotiaiden rokottamisen aloittaminen.
En usko sekuntiakaan että päätös olisi ollut yksimielinen. Miten kukaan voi haluta altistaa lapset ja nuoret täysin uudentyyppiselle rokotteelle, jonka haitoista ja vaikutuksista pitkällä aikavälillä ei tiedetä mitään?
Seuraavaksi myös EU hyväksyy pienten lasten rokottamisen ja he, jotka eivät rokotuta lapsiaan ovat seuraava yhteiskunnan sylkykuppi. En ihmettelisi, vaikka rokotusta alettaisiin pian vaatia jotta lapset pääsevät päiväkotiin tai kouluun. Sairasta, niin sairasta.
Kaikki on mahdollista, kun ihmiset hyväksyvät säännöt asteittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion yksi tehtävä on suojella asukkaidensa terveyttä. Kun meillä on rokote tarjolla, kun olemme pandemiatilanteessa ja kun meillä on niin paljon rokottamattomia, niin valtion on ryhdyttävä toimenpiteisiin, jossa myös rokottamattomia suojellaan. Kun emme voi pakottaa ihmisiä rokotteille (sekin kyllä on ollut aiemmin mahdollista aiempien pandemioiden aikana kauan sitten) emmekä voi pakottaa rokottamattomia olemaan kotonaan sisätiloissa odottamassa pandemian laantumista, tai sulkea rajoja, jäljelle jää oikeasti vain se koronapassi. näin rokottamattomat saavat pysyä ilman rokotteita ja rokotetut rokotettuina.
Miksi ihmeessä se koronapassi auttaisi tässä yhtään mitään?! Rokotetutkin levittävät tautia! Passilla ainoastaan eristetään yksi ihmisryhmä palveluiden ulkopuolelle! Siinä laillista syrjintää vuosimallia 2021!
5000 korpnatartuntaa festareilta joille vaadittiin koronapassia:
https://www.theguardian.com/uk-news/2021/aug/23/almost-5000-covid-cases…
Tanskassa lähes 90% rokotettu ja silti siellä on koronaa ennätyspaljon, yli 1600 tapausta vuorokaudessa. Mihin tarvitaan passia kun tilanne on tämä? Tanskassa ei mitään rajoituksia.
Olisko syytä kuitenkin palauttaa etätyösuositukset ja maskit. Ne ovat tehokkaampia suojia kuin passi jonka voi ostaa pimeiltä markkinoilta tai väärentää.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on Suomen väestöstä 1,3% sairaanhoitajia ja me ei muka löydetä yli sadan tuhannen sairaanhoitajan ja yli 70 000 aktiivisen sairaanhoitajan joukosta ihmisiä muutamaa kymmentä ihmistä varten?
🤣
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä ajojahdin kohteeksi ovat joutuneet:
1 vanhukset, jotka eivät pysyneet kotona
2 nuoret, jotka tahtoivat tavata toisiaan
3 maskittomat
4 rokottamattomat
5 ?
Kun huomataan, että kaikki on rokotettu, mutta korona jää, niin joku syntipukki pitää TAAS löytää.
Veikkaan, että elämäntapasairaat. Eli ne, jotka elintavoillaan ovat heikentäneet yleiskuntonsa ja joutuvat koronan takia huonoon kuntoon... ja yllätys yllätys kuormittavat teho-osastot ja levittävät tautia muille. Se voit olla juuri sinä, joka nyt olet "turvassa" , kun sulla on kaksi rokotusta, mutta tuleekin kuntotesti, jota et läpäise ja sun passisi ei enää kelpaa :(
Sä aiheutat vaaran sua paremmille yksilöille.
Sut karkotetaan yhteiskunnasta.
Miettikää, mitä pyydätte ennenkuin pyydätte!
Tämä kehitys kohti tosi pahoja juttuja voidaan vielä pysäyttää.
Unohdit yhdan listastasi. No ne MÖKKILÄISET!
Mökkiläisethän oli aluksi niitä jotka levittivät tautia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua mietityttää tuo miksi koronapassi pitäisi olla käytössä silloin, jos ei ole mitään rajoituksia.
Koska se passi on ollut alunperinkin kaiken tämän tavoite. Passi pitää saada nyt ujutettua kaikille yhteiskunnan osa-alueille, ja pian ilman passia ei voi tehdä mitään. Ei voi käydä töissä, ostamassa ruokaa, lääkärissä, koulussa. Jos haluat pitää passi sinun on otettava rokote x kertaa vuodessa. Näin on jo monessa maassa.
Tätä kehitystä pitää vastustaa!!
Pahoin pelkään ettei tule mitään, kun valtaosaa ihmisistä ei vaan kiinnosta ja tekevät kiltisti mitä käsketään. Ei kohta eroa mitenkään Kiinan valvontameiningistä touhu täällä meilläkään. Siellä jos on väärää mieltä asioista niin lasketaan luokitusta ja evätään oikeus esim. ostaa junalippu. Tähän täälläkin tähdätään. Aluksi toki viattoman oloisesti muka vain koronan vuoksi, mutta kuten sanottua niin järjestelmää on siitä sitten helppoa laajentaa kun kerran saadaan se voimaan.
Ei ole mikään vitsi enää. On tämä sellaista viettelyä.
Alue: Aihe vapaa
Eikös nenäsuihke estä tehokkaammin tartunnan. Sitten kun se valmistuu.