Lue keskustelun säännöt.
Miksi ostat korvikemaitoa vaikka pystyisit imettämään?
04.01.2015 |
Eli jos kohdallasi ei ole kyse maidon riittämättömyydestä, imetyksen kivuliaisuudesta, imetysotteen mahdottomuudesta nännien tms takia, jatkuvista rintatulehduksista yms ongelmista, jotka eivät ole sinun päätettävissäsi niin miksi ostat korvikemaitoa vaikka omaakin maitoa tulisi/olisi tullut? Vauvani 5kk saa n. 0,5 litraa maitoa päivän aikana imettämällä ja tein hieman laskelmaa, paljonko rahaa vauvavuoden aikana kuluisi jos imettämisen sijaan syöttäisin korvikemaitoa 0,5 l päivässä. N. 840€! Ja huom maidon tarve kasvaa vauvan kasvaessa, eli todellisuudessa luku on vieläkin isompi. Tuon puolen litran arvion oman vauvani kohdalla sain kun testasin päivän ajan vain pumpata omaa maitoa pumpulla ja vauva söi tuon päivän korviketta. Miettikää, tuolla summalla (todellisuudessa varmaan reilu tonni) saisi hirveän määrän tavaraa vauvalle tai kymmeniä kasseja ruokaa perheelle tai vaikka lomamatkan!
Kommentit (13)
Koska aloin tehdä töitä iltaisin ja viikonloppuisin kun vauva oli 3kk. Viihdealalla ei tunneta pitkiä äitiysvapaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annettiin vauvalle, jos en ollut kotona. Siirryttiin myös hiljalleen korvikkeen avulla tavalliseen maitoon.
Vauva heräili ensinmäiset 4kk joka toinen tunti. Mies anto korviketta pullosta kerran illassa että minä sain nukuttua 4h putkeen kerran yössä
Totta kai tilanteet, missä äiti on poissa kotoota ja ei vaikka saa pumpattua/ehdi pumppaamaan riittävästi maitoa talteen on ihan ymmärrettäviä, että korvikemaitoa on vaan pakko käyttää. Pointtina ehkä oli se, että se vauvan pääasiallinen ravinto on korviketta tai saa ihan vain pelkästään korviketta rintamaidon sijaan. ap
Huomaatko, että sellaista ei oikeastaan edes ole, että joku huvikseen antaa korviketta. Asia on sinun pienessä päässäsi vain. Pois koneelta ja imettämään tai pumppaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 11:08"]
Totta kai tilanteet, missä äiti on poissa kotoota ja ei vaikka saa pumpattua/ehdi pumppaamaan riittävästi maitoa talteen on ihan ymmärrettäviä, että korvikemaitoa on vaan pakko käyttää. Pointtina ehkä oli se, että se vauvan pääasiallinen ravinto on korviketta tai saa ihan vain pelkästään korviketta rintamaidon sijaan. ap
[/quote]
Eli jos lääketieteelliset syyt, imetyksen ongelmat ja korvikkeen väliaikainen käyttö ovat poissuljettu kysymyksestäsi, mikset kysyisi suoraan, että ostatko korvikemaitoa koska et pidä imetyksestä tai haluat säästää rintojasi? Suurin osa korvikemaitoa ostavista ostaa korviketta noista ensin mainituista syistä johtuen.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 11:11"]
Huomaatko, että sellaista ei oikeastaan edes ole, että joku huvikseen antaa korviketta. Asia on sinun pienessä päässäsi vain. Pois koneelta ja imettämään tai pumppaamaan.
[/quote]
Kyllä mä ainakin tiedän yhden, joka ei halunnut aloittaa imettämistä vaan siirtyi heti käyttämään korvikkeita. Motiivina röökaamisen aloittaminen "pitkän" 9kk tauon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:59"]
Vauva heräili ensinmäiset 4kk joka toinen tunti. Mies anto korviketta pullosta kerran illassa että minä sain nukuttua 4h putkeen kerran yössä
[/quote]
Argh, tulipa muistoja omien lasten vauva-ajoilta. Kaikki kolme vauvaa heräili kahden tunnin välein. Esikoinen, keskimmäinen ja kuopus. Että olin kade niille joiden vauvat nukkuivat neljäkin tuntia putkeen. Tuosta samasta syystä meillä käytettiin korviketta. Hulluksihan siinä olisi tullut. Heti kun saa nukahdettua, täytyisi nousta imettämään puoleksi tunniksi.
Ja kyllä, kaikki olivat samanlaisia lutkuttajia, esikoinen ja keskimmäinen pahimmat. Esikoinen makas tissillä joskus yli tunninkin. Ja jos irrotit, suoraa huutoa oli tiedossa.
Miksi pohdit muiden valintoja vaikka voisit keskittyä omiisi?
T. Imetän (imettänyt viimeiset 9kk), mutta ei ole minulta yhtään pois jos joku muu ei imetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä imetysasia on aina vain näin kuuma peruna? Kaikki kai tietävät, että äidinmaito on lapselle parasta ravintoa. Jokainen kuitenkin päättää ihan omalta kohdaltaan imetänkö vai enkö ja jokaisella on siihen varmaan ihan omat syynsä.
Imetyksen paremmuudesta vs. korvike pitää tietysti edelleen kertoa neuvolassa mutta kyllä jokainen äiti saa ihan omalta kohdaltaa päättää tämänkin asian itse.
Ap, se että sinä imetät ei tee sinusta yhtään parempaa ihmistä. Onnekkaan ehkä.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 11:24"]Miksi tämä imetysasia on aina vain näin kuuma peruna? Kaikki kai tietävät, että äidinmaito on lapselle parasta ravintoa. Jokainen kuitenkin päättää ihan omalta kohdaltaan imetänkö vai enkö ja jokaisella on siihen varmaan ihan omat syynsä.
Imetyksen paremmuudesta vs. korvike pitää tietysti edelleen kertoa neuvolassa mutta kyllä jokainen äiti saa ihan omalta kohdaltaa päättää tämänkin asian itse.
Ap, se että sinä imetät ei tee sinusta yhtään parempaa ihmistä. Onnekkaan ehkä.
[/quote]
Ihan oikeesti, en pidä itseäni yhtään parempana ihmisenä sen takia että imetän! Pointti oli se miten kalliiksi korvike tulee versus ilmainen äidinmaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti on hyvin harvinaista se,että joku vaan huvikseen antaa korviketta, koska ei halua syystä tai toisesta imettää. Niillä äideillä ei nyt välttämättä olekaan kaikki arvot noin muutenkaan elämässä ihan kohdillaan. Esim. se röökin vetäjä josta joku mainitsi. Jos työn takia täytyy antaa korviketta, niin se on ihan täysin eri asia. Tai jos rintamaito ei vaan riitä. Sitäkin tapahtuu vaikka imetysfanaatikot kuinka väittäisivät toisin.
Eli tuskinpa sitä röökin vetäjää kiinnostaa paljonko rahaa menee korvikkeisiin, koska sitä jokatapauksessa menee siihen tupakkaan huomattavasti isommat summat.
Mies antaa sitä vauvalle, jos en itse ole kotona. Keitän siitä vauvalle myös puuroa välillä.