Lue keskustelun säännöt.
Onko avoliitto ja kihlaus mielestäsi sama asia?
27.10.2021 |
Mielestäni ei, sillä yhdessä voi asua ilman, että sovitaan naimisiin menosta ja kihloissa voi olla ilman, että asutaan yhdessä. Pari kaveriani väittää, että tarkoittaa samaa asiaa.
Kommentit (68)
Avoliitto. Pariskunta on perustanut yhteisen kodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kihlauksella ei ole mitään juridista merkitystä, mutta avoliitolla on, jos on yhteinen osoite, yhteistä omaisuutta tai yhteisiä lapsia.
Luepa laki uudelleen! Kihlauksella on juridista merkitystä, esimerkiksi kihlauslahjojen takaisin saanti, jos kihlaus purkaantuu.
Kihloissa voi olla vaikka ei olisikaan avoliitossa?
Kihlaus tarkoittaa, että pariskunta on sopinut menevänsä naimisiin. Se ei ole mikään mielipidekysymys, vaan fakta.
No ovat kyllä aivan eri asioita, outoa jos joku muuta väittää :D Esimerkiksi itse oon asunut poikaystäväni kanssa yhdessä jo 3 vuotta, mutta emme ole (vielä) kihloissa eikä se tunnu ajankohtaiseltakaan, koska olemme vielä niin nuoria ja kihlaus on lupaus avioliitosta. Ja esimerkiksi mun viiskymppiset kummit ovat olleet avoliitossa varmaan 30 vuotta, heillä on oma talo, kaksi lasta jne, mutta jostain syystä eivät ole koskaan halunneet naimisiin eivätkä näin ollen myöskään kihlautuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlauksella ei ole mitään juridista merkitystä, mutta avoliitolla on, jos on yhteinen osoite, yhteistä omaisuutta tai yhteisiä lapsia.
Luepa laki uudelleen! Kihlauksella on juridista merkitystä, esimerkiksi kihlauslahjojen takaisin saanti, jos kihlaus purkaantuu.
Anna toki linkki kyseiseen lakipykälään, kiitos.
Onko tomaatti ja peruna mielestäsi sama asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlauksella ei ole mitään juridista merkitystä, mutta avoliitolla on, jos on yhteinen osoite, yhteistä omaisuutta tai yhteisiä lapsia.
Luepa laki uudelleen! Kihlauksella on juridista merkitystä, esimerkiksi kihlauslahjojen takaisin saanti, jos kihlaus purkaantuu.
Tulepa sinä nykyaikaan. Kihlauksella ei ole enää pitkään aikaan ollut mitään juridista merkitystä. Luet ilmeisesti sitä 1929 tehtyä lakia ja kuvittelet että se on edelleen voimassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlauksella ei ole mitään juridista merkitystä, mutta avoliitolla on, jos on yhteinen osoite, yhteistä omaisuutta tai yhteisiä lapsia.
Luepa laki uudelleen! Kihlauksella on juridista merkitystä, esimerkiksi kihlauslahjojen takaisin saanti, jos kihlaus purkaantuu.
Tulepa sinä nykyaikaan. Kihlauksella ei ole enää pitkään aikaan ollut mitään juridista merkitystä. Luet ilmeisesti sitä 1929 tehtyä lakia ja kuvittelet että se on edelleen voimassa?
Kihlaus kyllä mainitaan ihan nykyisen avioliittolain alussa edelleen. Se on sopimus naimisiinmenosta. Ei tietenkään sitova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No harvemmin nykyään enää muutamaa kuukautta kihloissa ollaan ennen avioliittoa, vaan pikemmin muutamalla vuosia. Jopa silloinkin, kun tarkoitus on mennä naimisiin.
Mielestäni silti kihlautuminen onisompi asia kuin avoliitto. Itse asuin kaksi kertaa avoliitossa, ilman aikomustakaan mennäkihloihin, saatikka naimisiin. Kun oikea tuli kohdalle, niin avoliitto ja kihlaus tapahtuivat samanaikaisesti. Avioliitto kuitenkin vasta parin vuoden päästä niistä.
Mitä järkeä on perustaa yhteinen talous ihmisen kanssa, jonka kanssa ei ole pitkäntähtäimen suunnitelmia? Joillekin siis avoliitto voi tarkoittaa loppuelämän suunnitelmaa, mutta tässä kirjoittaja kertoo, että sen oikean kohdalla edettiin avioliittoon. Hullua muuttaa yhteen, kun tietää eroavansa jossakin veiheessa.
Jos ei ole tarkoitusta koskaan mennä naimisiin, niin se ei merkitse, että aiotaan erota jossain vaiheessa. Voihan sitä seurustella vaikka koko loppuelämän ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlauksella ei ole mitään juridista merkitystä, mutta avoliitolla on, jos on yhteinen osoite, yhteistä omaisuutta tai yhteisiä lapsia.
Luepa laki uudelleen! Kihlauksella on juridista merkitystä, esimerkiksi kihlauslahjojen takaisin saanti, jos kihlaus purkaantuu.
Tulepa sinä nykyaikaan. Kihlauksella ei ole enää pitkään aikaan ollut mitään juridista merkitystä. Luet ilmeisesti sitä 1929 tehtyä lakia ja kuvittelet että se on edelleen voimassa?
Määritelmällinen merkitys on. Se ei ole muuttunut. Kihlausta ilman avioaietta ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan ole. Kihlaparin erotessa ei heidän omaisuuttaan jaeta kuten avioerossa. Myöskään kuolemantapauksessa kihlattu ei taida olla perimässä kihlattuaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole. Kihlaparin erotessa ei heidän omaisuuttaan jaeta kuten avioerossa. Myöskään kuolemantapauksessa kihlattu ei taida olla perimässä kihlattuaan?
Ei avoparinkaan omaisuutta jaeta kuin avioparin. Eikä kuolemantapauksessakaan avopuolisolla ole aviopuolison ”oikeuksia”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus mennä avioliittoon (jonka toki voi purkaa).
Avoliitto on vakiintunut parisuhde, jossa kaksi ihmistä asuu yhteisessä taloudessa, mutta eivät ole avioliitossa.
En oikein ymmärrä, miten kukaan voisi pitää näitä samana asiana.
Mä en ymmärrä miksi ketjussa jotkut pitää kihlausta suurempana sitoutumisena :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus mennä avioliittoon (jonka toki voi purkaa).
Avoliitto on vakiintunut parisuhde, jossa kaksi ihmistä asuu yhteisessä taloudessa, mutta eivät ole avioliitossa.
En oikein ymmärrä, miten kukaan voisi pitää näitä samana asiana.
Mä en ymmärrä miksi ketjussa jotkut pitää kihlausta suurempana sitoutumisena :D
Emmäkään.
Eihän se mitään oikeasti merkitse kelleen ulkopuoliselle nyt ainakaan.
Parille merkitsee mitä merkitsee.
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus mennä avioliittoon (jonka toki voi purkaa).
Avoliitto on vakiintunut parisuhde, jossa kaksi ihmistä asuu yhteisessä taloudessa, mutta eivät ole avioliitossa.
En oikein ymmärrä, miten kukaan voisi pitää näitä samana asiana.
Minustakin se on juuri näin.
Jatkokysymys: mites ne, jotka menevät kihloihin ilman aikomusta mennä naimisiin? Ovatko he kihloissa?
Ei ole. Avoliitossa asutaan yhdessä avioliitonomaisesti. Kihlaus on nykyään vitsi, vaikka se muodollisesti on lupaus avioliitosta, tosin ilman mitään juridisia velvoitteita.
Eivät ole sama asia. Kihlaus on lupa avioliitosta, eli siitä että ollaan sovittu tehdä virallinen sopimus, joka tekee parista lain edessä avioparin.
En väheksy avoliittoa, mutta heillä ei ole tällainen lain suoja odottamassa.
Avoliitosta erotessa omaisuus ei todellakaan mene jakoon. Jos avoliitto on kestänyt vähintään viisi vuotta TAI avoparilla on lapsi, toinen voi joutua maksamaan toiselle erittäin harvinaisissa tapauksissa hyvitystä, mutta se on harvinaista ja täysin eri asia.
Tai no, yhteinen omaisuus pitää tottakai jakaa jollakin tavalla, mutta mitään ositusta ei siis tapahdu. Jos toinen on ostanut tonnin television ja toinen satasen kahvinkeittimen, niin avoerossa molemmat vievät omansa mukanaan.