Miten voi olla ettei koululaiset saa valita elämänkatsomustietoa!
Tässä uutislinkki https://yle.fi/uutiset/3-12135582
Eli elämänkatsomustietoa ei lain mukaan saa opettaa jos kuuluu uskontokuntaan. Ompa typerää! Mitä olette mieltä?
Kommentit (146)
Toivottavasti kohta voi. Allekirjoittakaa lapsiasiamiehen esiin nostama aloite.
Vierailija kirjoitti:
Riittäkö se lapsen pääsyyn ET-opetuksen piiriin, että toinen vanhemmista on eronnut kirkosta? Vai pitääkö molempien vanhempien erota siitä?
Öö, ei sillä ole mitään merkitystä kuuluuko vanhemmat kirkkoon vaan sillä onko se lapsi kastettu ja liitetty täten kirkon jäseneksi. Meillä ei ole kumpaakaan lasta kastettu joten eivät kuulu kirkkoon eivätkä opiskele uskontoa.
Leppä kirjoitti:
En tajuu miks tää on edelleen näin? Uskonnnon ope on vanhoillinen mies. Miten saan tyttöni ET tunnille. Jos ei muuten niin erotan hänet kirkosta. Eihän sitä kukaan tiedä tai se kuulu kellekään.
Minkä takia olet hänet liittänyt kirkon jäseneksi alun perinkään?
Vierailija kirjoitti:
Leppä kirjoitti:
En tajuu miks tää on edelleen näin? Uskonnnon ope on vanhoillinen mies. Miten saan tyttöni ET tunnille. Jos ei muuten niin erotan hänet kirkosta. Eihän sitä kukaan tiedä tai se kuulu kellekään.
Minkä takia olet hänet liittänyt kirkon jäseneksi alun perinkään?
Koska on uskonnonvapaus, niin sillä ei kuulu olla mitään merkitystä minkä katsomusaineen lapselle voi valita.
Kannatatko uskonnonvapautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leppä kirjoitti:
En tajuu miks tää on edelleen näin? Uskonnnon ope on vanhoillinen mies. Miten saan tyttöni ET tunnille. Jos ei muuten niin erotan hänet kirkosta. Eihän sitä kukaan tiedä tai se kuulu kellekään.
Minkä takia olet hänet liittänyt kirkon jäseneksi alun perinkään?
Koska on uskonnonvapaus, niin sillä ei kuulu olla mitään merkitystä minkä katsomusaineen lapselle voi valita.
Kannatatko uskonnonvapautta?
Ja sinä olet ITSE käyttänyt vapauttaisi ja valinnut tuon ko uskonnon. Mikä sun ongelmasi muka on?
-eri
Lapsikasteessa ei kysytä lapselta mitään. Uskontoon liittäminen pitäisi olla kuten puolueet ja AY liikkeen jäsenyys eli aikuisena jokainen liittyy kun itse niin päättää.
Tosta on kansalaisaloite menossa. Tuo on syrjimistä ja varmaan perustuslain vastaista uskonnon perusteella noin rajoittaa valintoja koululaisilta. Allekirjoitin.
Käykää allekirjoittamassa. Maailma ei muutu ellei itse muuta sitä.
Toi on tasa-arvo sekä yksityisyyden suojan kannalta tärkeä asia. Ei koululle kuulu, minkä jäsen lapsi on/ei ole, kaikille pitää olla samat vaihtoehdot tarjolla.
Gallupin mukaan 80% suomalaista kannattaa elämänkatsomustiedon avaamista kaikille halukkaille.
Edellinen sanoi hyvin. Käykää allekirjoittamassa. Muuten ei mikä ikinä muutu.
Miksi näitä kahta ainetta ei vain yksinkertaisesti yhdistetä? Kyllä yleissivistykseen kuuluu eri (isompien) uskontojen ns. päällispuolinen tunteminen - ei tunnustuksellista opetusta, vaan perusopit ja aatteet. Ja samalla myös elämänkatsomustiedon pohdinnat mukaan.
Paljon jaksetaan meuhkata Suvivirren kieltämisestä, jota ei ole edes tapahtunut. Todelliset rajoitukset ja kiellot näyttävät tulevan enemmän sieltä kristinuskosta tykkäävien suunnalta.
Ahvenanmaan itsehallintomaakunnassa saavat itse päättää siitä, että opettavatko uskontoa vai ET:tä. Koska siellä asuu ihmisiä yli 70 maasta poliitikot päättivät, että opiskelkoot kaikki ET:tä kun eri uskontojen ja ET:n opettajien saarille saaminen olisi ollut mahdoton homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leppä kirjoitti:
En tajuu miks tää on edelleen näin? Uskonnnon ope on vanhoillinen mies. Miten saan tyttöni ET tunnille. Jos ei muuten niin erotan hänet kirkosta. Eihän sitä kukaan tiedä tai se kuulu kellekään.
Minkä takia olet hänet liittänyt kirkon jäseneksi alun perinkään?
Koska on uskonnonvapaus, niin sillä ei kuulu olla mitään merkitystä minkä katsomusaineen lapselle voi valita.
Kannatatko uskonnonvapautta?
Kannatan uskonnonvapautta joten en liittänyt lapsiani minkään kirkon jäseneksi. So simple. Lapsi voi itse liittyä aikuisena jos haluaa. Ihmeellistä vinkunaa, olisit jättänyt lapsesi kastamatta. Vai pitikö väen väkisin saada kastajaiset?
Tämä pitää korjata. Toivottavasti joku kansanedustajakin tähän tarttuu.
Allekirjoita. Sillä vaikutat.
Tämä parantaisi uskonnonvapautta. Tosi outoa että oppilaita rajoitetaan jos kuuluu uskontoon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä kahta ainetta ei vain yksinkertaisesti yhdistetä? Kyllä yleissivistykseen kuuluu eri (isompien) uskontojen ns. päällispuolinen tunteminen - ei tunnustuksellista opetusta, vaan perusopit ja aatteet. Ja samalla myös elämänkatsomustiedon pohdinnat mukaan.
ET sisältää jo nyt muihin uskontoihin tutustumista, kaikki pääuskonnot käydään läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä kahta ainetta ei vain yksinkertaisesti yhdistetä? Kyllä yleissivistykseen kuuluu eri (isompien) uskontojen ns. päällispuolinen tunteminen - ei tunnustuksellista opetusta, vaan perusopit ja aatteet. Ja samalla myös elämänkatsomustiedon pohdinnat mukaan.
ET sisältää jo nyt muihin uskontoihin tutustumista, kaikki pääuskonnot käydään läpi.
Kyllä. Ja ev.lut. uskonnon pänttäämisen sijaan opetellaan elämässä tärkeitä taitoja. Sen soisi olevan kaikille halutessaan mahdollista valita. Nyt niin ei ole. Siksi aloite. Allekirjoita tänään.
Aion erottaa lapseni kirkosta, jotta hän saisi päättää. Itse jo erosin. En pidä oikeana, että koulussa opetetaan uskontoa muuten kuin yleissivistyksen kannalta ja eri maailman uskontoja esitellen. Omat muistot uskonnon tunneista on kyllä ihan hyviä, mutta tiedän ettei kaikki opettajat ole yhtä neutraaleja opeissaan.
Törmäsin tähän. Enpä tiennyt että tuolla tavalla kirkko rajoittaa koululaisia.
Allekirjoitin kansalaisaloitteen. Se on hyvä!
Tuohon vikaan lauseeseen kommentoisin että meillä ortodoksisen uskonnon opetukseen kuului ainakin yksi kirkkokäynti joka vuosi. Siis ihan kunnon jumalanpalvelukseen osallistuminen. Ainakin ort. uskonnon opetus on selkeästi tunnustuksellista. Samat kokemukset sekä alakoulusta, yläkoulusta että lukiosta opettajasta riippumatta. Kouluni kävin 2000-luvulla.