Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla ettei koululaiset saa valita elämänkatsomustietoa!
27.10.2021 |
Tässä uutislinkki https://yle.fi/uutiset/3-12135582
Eli elämänkatsomustietoa ei lain mukaan saa opettaa jos kuuluu uskontokuntaan. Ompa typerää! Mitä olette mieltä?
Kommentit (146)
Uskonto on paha - uskonnottomuus ei syrji kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapset osaa tehdä tällaisia päätöksiä.
Vanhempien tehtävä on varmistaa, että lapset saavat mahdollisimman avaran näkemyksen elämään eikä vain putkinäköisen ateistisen elämänkatsomustiedon näkemyksen.
Jokainen lapsi ansaitsee mahdollisuuden ymmärtää, että he ovat arvokkaampia kuin vain kasa lihaa. Heillä on sielu, joka on äärimmäisen arvokas ja uniikki.
Elämänkatsomustieto on ateismia eli on Saatanasta. Elämänkatsomustiedon rippileiriä vastaava leiri on jopa nimetty Prometheus -leiriksi. Prometheus symboloi ja tarkoittaa Luciferia. Miettikääpä tätä.
Anteeksi, uskontotunnilla saat yksipuolisen näkemyksen. ET esittelee kaikki uskonnot sekä filosofiaa ja etiikkaa. Siellä saa selvästi paremmat taidot hyvään elämään kuin uskonnossa, joka haluaa sielun ja sielun rahat.
ET tunnilla uskonnoton ja uskovainen hyväksytään. Siellä ei lyödä raamatulla tai ateismilla päähän. Oppilas valitsee itse vakaumuksensa ja se on hänen yksityisasia.
Moni nuori tosin ymmärtää miten kirkko syöttää satuja ja käyttää valtaa ihmisiin jotka ovat hullaantuneen heidän saduista.
Et tiedä yhtään mistä puhut.
T. Se luokanopettaja, joka opettanu kumpaakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät valitse, koska heiltä puuttuu tietämys asioista. Heillä ei ole pätevyyttä tehdä valintoja, he valitsevat sen mukaan mikä kiinnostaa, ei ymmärryksen mukaan.
12v lapsi voi valita ottaako koronarokotteen, mutta 17v lukiolainen ei voi itse valita meneekö ET tunnille vai uskonnon tuputustunnille… ihan ei oo kohdallaan tossa kohtaa lain säädäntö.
Siksi allekirjoitin aloitteen.
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on paha - uskonnottomuus ei syrji kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapset osaa tehdä tällaisia päätöksiä.
Vanhempien tehtävä on varmistaa, että lapset saavat mahdollisimman avaran näkemyksen elämään eikä vain putkinäköisen ateistisen elämänkatsomustiedon näkemyksen.
Jokainen lapsi ansaitsee mahdollisuuden ymmärtää, että he ovat arvokkaampia kuin vain kasa lihaa. Heillä on sielu, joka on äärimmäisen arvokas ja uniikki.
Elämänkatsomustieto on ateismia eli on Saatanasta. Elämänkatsomustiedon rippileiriä vastaava leiri on jopa nimetty Prometheus -leiriksi. Prometheus symboloi ja tarkoittaa Luciferia. Miettikääpä tätä.
Anteeksi, uskontotunnilla saat yksipuolisen näkemyksen. ET esittelee kaikki uskonnot sekä filosofiaa ja etiikkaa. Siellä saa selvästi paremmat taidot hyvään elämään kuin uskonnossa, joka haluaa sielun ja sielun rahat.
ET tunnilla uskonnoton ja uskovainen hyväksytään. Siellä ei lyödä raamatulla tai ateismilla päähän. Oppilas valitsee itse vakaumuksensa ja se on hänen yksityisasia.
Moni nuori tosin ymmärtää miten kirkko syöttää satuja ja käyttää valtaa ihmisiin jotka ovat hullaantuneen heidän saduista.Et tiedä yhtään mistä puhut.
T. Se luokanopettaja, joka opettanu kumpaakin
Paljon luokanopettajia täällä…
Oisko niin kuitenkin että harvalla on ET:stä oikeasti kokemusta ja siksi keskitytään mollaamiseen.
Oli miten oli. Lasten kuuluisi saada se valita kuten muutkin valinnat kouluissa.
Tämä epäkohta on korjattava. Siksi allekirjoitin aloitteen.
Pakkouskonto on poistettava koulusta kokonaan. Satujen "opettaminen" ei kuulu yhteiskunnan tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et on niin turha ja keksitty aine, kuin olla ja voi. Ei sisällä oikeastaan mitään kuin pintahipaisulla. Nämä asian puolesta vouhkaavat ovat juuri niitä yhden asian ihmisiä, joilta puuttuu laajempi näkemys oikeastaan kaikkeen.
Uskonto on tärkeä oppiaine yleissivistävänä aineena eri uskonnoista ja uskonnottomuudesta. Ja kyllä, ateismi
on omanlaisensa uskonto sekin. Tieto on voimaa ja jos jätetään kertomatta uskontohistoriasta ja maailman uskonnoista, niin ei se ainakaan avarakatseisuutta lisää.
Elämänkatsomustieto on niin ohut aine, että sieltä ei yleistietoa saa.
Lapseni koulussa uskonnon opetus ei ole tunnustuksellista ja vaikka olisikin, niin ei lapseni ole siitä rikki mennyt.
Sori, uskonto on keksittyä. ET:ssä ei ole mitään keksittyä, eikä sepitettyä. Kaikki siellä opetettava on ihan totista totta, eikä mitään uskontoa tai taikauskoa. Siellä oppii erottamaan uskomukset ja tosiasiat. Se ois monelle hyvä taito.
Maailman uskonnot siellä käsitellään, ja avarakatseisuutta siellä oppii. Harvempi ET oppilas on noin jyrkkä tuomitsemaan kuin sinun tekstisi. He ymmärtää että uskovaisille ei järkipuhe auta, koska heillä on uskomuksensa, joka ei perustu tosiasioihin, niin sitä ei tosiasioilla muuksi muuteta. Sellaisia kaikki uskonnot on.
Entä jos ei ole uskonnollinen, ei omista uskontoa, ei usko yhteenkään uskontoon? Onko silloin uskonnoton? Eli ateisti, joka sinusta onkin taas uskonto. Siinä yksi esimerkki uskovaisen logiikasta. Sitä ei ole.
Uskonnoton=ateisti eli ateismi=uskonto. Aika hassu päättelyketju, eikö?
Vaikea varmaan ymmärtää toisille, vaikka joka kolmas suomalainen on uskonnoton, ja lopuistakin uskoo vain murto-osa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitus asia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se koulu saa tiedon, kuuluuko lapsi seurakuntaan, jos vain ilmoittaa ET-tunneille?
Hyvä pointti. Ei mistään.
Molemmille tiedoksi, että se tieto tulee väestörekisteristä - ei siitä, mitä ilmoitatte uskonnoksi. Jos väestö.rek. on ev.lut, silloin lapsi menee uskonnontunneille.
Ei koulu sitä tietoa mistään saa. Siks ne utelee vanhempien uskontoja. Ei kuulu nykyaikaan kysellä kenenkään uskontoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitus asia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se koulu saa tiedon, kuuluuko lapsi seurakuntaan, jos vain ilmoittaa ET-tunneille?
Hyvä pointti. Ei mistään.
Molemmille tiedoksi, että se tieto tulee väestörekisteristä - ei siitä, mitä ilmoitatte uskonnoksi. Jos väestö.rek. on ev.lut, silloin lapsi menee uskonnontunneille.
Ei koulu sitä tietoa mistään saa. Siks ne utelee vanhempien uskontoja. Ei kuulu nykyaikaan kysellä kenenkään uskontoa.
Aivan, uskonto on yksityisasia. Koulun ei kuulu sitä udella eikä varsinkaan jaotella lapsia sen mukaan.
Ihan kivasti tää aloite kerää allekirjoituksia. Vois vaikka vihdoin mennä läpi.
Käykää kuittaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että Suomessa on tällaisia tabuja, joille ei vaan tehdä mitään, vaikka kaikki näkee, että ei ole oikein. Toinen on pakkoruotsi, joka on ihan järjetön, mutta kun niin on aina ennenkin tehty, niin...
Niinpä! Nyt tämä uskonnolla syrjiminen voidaan lopettaa eli allekirjoita aloite nyt!
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä tietoa uskonnosta ja eri uskonnoista tarvitaan varsinkin nykypäivänä. Globalisaation myötä se vain on korostunut. Jopa ihan luterilaisuudesta ja kristityistä monilla ihmisillä on aivan väärä käsitys. Ja tällaiset asiat kuuluvat kyllä ihan yleissivistykseen."
NO, JUURI SIKSI SE ET!!!!!
Oikein. ET antaa eväät globaaliin maailmaan, uskontotunnit vain ev.lut näkemykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UP
Hieno aloite, joka ei ole keneltäkään pois mutta korjaa yhdenvertaisuusongelman josta lapsiasiavaltuutettukin huomautti.
Allekirjoittakaa nyt!
Hyvä aloite. Toi on itseasiassa laitonta kysellä lasten uskontoa ja luokitella sen perusteella eri tunneille. Tossa uskonnonvapaus puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kuuluin täysi-ikäiseksi asti ortodoksiseen kirkkoon ja meillä ainakin uskonnon opetus oli selkeästi tunnustuksellista. Olisin halunnut lukiossa erota kirkosta ja valita ET:n mutta vanhempani eivät antaneet lupaa. En ihan ymmärrä millä logiikalla he ajattelivat että voisivat painostaa minut uskovaiseksi... No, erosin kirkosta sitten täysi-ikäistyttyäni. Tästäkin on aikaa jo yli 10 vuotta ja ihan käsittämätöntä että edelleen on tuo sama epäkohta olemassa. Pitäisi olla vain yksi oppaine kaikille. Jos kerran koulu-uskonnon ei pitäisi olla tunnustuksellista niin ei ole mitään syytä sille miksei kaikki opiskele ET:tä.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Itse en kuulu kirkko. Lapsi kuuluu lähinnä isänsä halun vuoksi. Hän olisi halunut valita ETn, mutta joutui tyytymään uskontoon. Ja uskonto tuntui olevan hyvin tunnustuksellista, eikä yleistietoa eri uskonnoista yms.
Miksi menit kristityn miehen kanssa naimisiin, jos kristinuskon opettaminen lapselle on ongelma? Tuskin olisit avioitunut hindun tai buddhalaisenkaan kanssa jos et haluaisi niitä uskontoja opettaa lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä tietoa uskonnosta ja eri uskonnoista tarvitaan varsinkin nykypäivänä. Globalisaation myötä se vain on korostunut. Jopa ihan luterilaisuudesta ja kristityistä monilla ihmisillä on aivan väärä käsitys. Ja tällaiset asiat kuuluvat kyllä ihan yleissivistykseen."
NO, JUURI SIKSI SE ET!!!!!
Oikein. ET antaa eväät globaaliin maailmaan, uskontotunnit vain ev.lut näkemykseen.
Olen lukiossa käynyt sekä ET että ev.lut-tunneilla, ja sanoisin että ei ET mitään kovin kummoista ollut. Saahan siitä jonkinlaista näkövinkkeliä asioihin, mutta ei se kovin laaja tai "neutraali" ole.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla pakollinen opiskeltava kaikille! Kehittää ajattelua ja ymmärrystä maailmasta ja kaikista kulttuureista kulttuureista. Kuten tuossa uutisessakin lukee, kehittää lapsia ajattelemaan itse.
Allekirjoitin aloitteen.
Täysin samaa mieltä. Uskontoja voi harrastaa vapaa-ajalla. Eihän koulu opeta partiotakaan vaiks toki kertoo mitä se on.
Vierailija kirjoitti:
Olen opettanut kumpaakin, ja en kyllä tiedä, miten uskonnon opetus ei kehittäisi lasten omaa ajattelua. Yhtä lailla siellä pohditaan erilaisia kysymyksiä ja elämäntilanteita. Ja toisia uskontoja, ja myös ateismia käsitellään.
t. luokanopettaja
Tämä on kyllä asia joka minuakin kiinnostaa. Omista kouluvuosista kun uskonnontunneilla vielä istuin on jo aikaa, mutta en kyllä muista, että siellä olisi mitään tunnustuksellista ja ainoastaan luterilaista uskontoa opetettu.
Kyllä meillä ainakin tarkasteltiin eettisiä kysymyksiä, muita uskontoja, maailman historiaa uskontojen kautta, moraalia ja paljon muuta.
Tuntuu, että moni rinnastaa uskonnon opetuksen koulussa kirkossa käyntiin ja siksi vastustaa sitä.
Molemmille tiedoksi, että se tieto tulee väestörekisteristä - ei siitä, mitä ilmoitatte uskonnoksi. Jos väestö.rek. on ev.lut, silloin lapsi menee uskonnontunneille.