Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
KoronavirusTHL:n Salminen: ”Ei ole realistista, että tartuntamäärät lähtisivät pysyvään laskuun” - 80 prosentin rokotekattavuus ylittynee ensi viikolla, mutta asiantuntijoiden mukaan se ei muuta mitään
27.10.2021 |
THL:n Mika Salminen korostaa, että rokotteisiin voi luottaa. STM:n Pasi Pohjola taas kehottaa miettimään, onko Viro nyt paras matkakohde.
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
"Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?"
Varmaankin siksi, että tauti ei ole vaarallinen. Jos Suomessakin 99% tartunnan saaneista on joko täysin oireettomia tai lieväoireisia, ei voida puhua yleisvaarallisesta taudista. Influenssakin on vaarallisempi. Kaikissa hengitystieinfektioissa käy niin, että osa porukasta saa vakavia oireita, kuten siis koronankin osalta. On käsittämätöntä, miten tätä tosiasiaa ei millään haluta nähdä ja myöntää.
Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta Afrikan mantereen väestön mediaani-ikä on alle 20 vuotta, monissa valtioissa jopa reilusti alle tuon Vertailun vuoksi Suomen väestön mediaani-ikä huitelee jossakin 43 vuoden tietämillä ja esimerkiksi pandemian ensimmäisestä aallosta pahoin kärsineessä Italiassa se on vielä viitisen vuotta korkeampi. Mediaani-ikä tarkoittaa että puolet väestöstä on tuota ikää nuorempia ja puolet vanhempia.
Sen saatat ehkä tietääkin että korona iskee erityisesti ikääntyneeseen väestöön. Nuo kaksi faktaa yhdistämällä vähän nokkelampi kaveri saattaisi jo keksiä, miksi Afrikassa ehkä kuolleisuus on länsimaita pienempi. Onnistuuko sinulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Kun maailmalta on useita rokotekehittäjiä tullut julki rokotteen epäluotettavuudesta, eikö jo kannata uskoa sinunkin viisaampien asiantuntijoiden sanomaan. Tämä RNA-rokote sisältää myrkyllisen piikkiproteiini-yhdistelmän joka vhentää ihmisen immuniteettia vähitellen...
Oliko lähde tässäkin venäläisten trollien äänitorvi MV-lehti ? ( =Mitä Vittua -lehti)
Osaatko analysoida asioita?
Älä kuvittele että yksikään venäläinen varoittaisi näistä litkuista. Takuulla ei, koska venäläiset ovat vihollisia. Ovat olleet ennen, ovat nyt ja tulevat olemaan jatkossa. Heille jokaisen suomalaisen kuolema on voitto vihollisesta.
Päätoimittaja Putkonen on kuitenkin suomalaisten puolella ja se on ainoa syy, miksi hän on nähnyt vaivaa haaliakseen kansainvälisten huippututkijoiden julkaisuja. Lehti paljasti, että Pfizerin rokotteeseen on kuollut eniten ihmisiä Suomessa. Siitä on monta kuukautta aikaa. Tilastosta oli tehty kuvakaappaus.
Iltalehden toimittaja paljasti sen jälkeen saman asian ja kuvakaappaus oli sama.
Suomalaisten olisi jo korkea aika oppia käyttämään aivojaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuon 80% kattavuuden pitänyt riittää? Riittäisikö 100%? En oikeasti ymmärrä kun tuota tavoitetta muutellaan koko ajan.
Kyllä se tavoitteen syy paljastuu kun tajuaa tätä touhua, pakotusta ja jatkuvaa maalitolppien siirtoa katsella oikeasta näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
CNN:n mukaan USA:ssa muuten suunnitellaan jo neljättä rokotekierrosta, ainakin immuunipuutteisille. Eli yhteiskunta pysyy auki, kun ihmiset käyvät piikillä puolen vuoden välein.
Ja viiittu mitä huutista!
MikäköHÄN sen immuunipuutoksen on aiheuttanut???? Niistä nyt tuskin kaikki on AIDS-potilaita????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Kun maailmalta on useita rokotekehittäjiä tullut julki rokotteen epäluotettavuudesta, eikö jo kannata uskoa sinunkin viisaampien asiantuntijoiden sanomaan. Tämä RNA-rokote sisältää myrkyllisen piikkiproteiini-yhdistelmän joka vhentää ihmisen immuniteettia vähitellen...
Oliko lähde tässäkin venäläisten trollien äänitorvi MV-lehti ? ( =Mitä Vittua -lehti)
Osaatko analysoida asioita?
Älä kuvittele että yksikään venäläinen varoittaisi näistä litkuista. Takuulla ei, koska venäläiset ovat vihollisia. Ovat olleet ennen, ovat nyt ja tulevat olemaan jatkossa. Heille jokaisen suomalaisen kuolema on voitto vihollisesta.
Päätoimittaja Putkonen on kuitenkin suomalaisten puolella ja se on ainoa syy, miksi hän on nähnyt vaivaa haaliakseen kansainvälisten huippututkijoiden julkaisuja. Lehti paljasti, että Pfizerin rokotteeseen on kuollut eniten ihmisiä Suomessa. Siitä on monta kuukautta aikaa. Tilastosta oli tehty kuvakaappaus.
Iltalehden toimittaja paljasti sen jälkeen saman asian ja kuvakaappaus oli sama.
Suomalaisten olisi jo korkea aika oppia käyttämään aivojaan.
Trollolloo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Kun maailmalta on useita rokotekehittäjiä tullut julki rokotteen epäluotettavuudesta, eikö jo kannata uskoa sinunkin viisaampien asiantuntijoiden sanomaan. Tämä RNA-rokote sisältää myrkyllisen piikkiproteiini-yhdistelmän joka vhentää ihmisen immuniteettia vähitellen...
Oliko lähde tässäkin venäläisten trollien äänitorvi MV-lehti ? ( =Mitä Vittua -lehti)
MV-lehti etsii, penkoo ja analysoi kriittistä tietoa koronarokotteista, jota Sanoman mediatalot tai YLE ei tee. Vaihtoehtomedialla on tässä tuhannen taalan paikka ampua ns. laatumedia jalustaltaan - ja sen se tulee tekemään, kun hiljalleen suurelle yleisölle selviää, miten heitä on sumutettu linssiin ja saatu ottamaan kokellinen rokote. Onkos muuten jollekin rokotuksella käynelle kerrottu rokotteen kokeellisesta luonteesta? Sitähän minäkin.
Alan kohta uskoa siihen, että rokotteessa on joku ihmistä aivopesevä systeemi. Suurin osa rokotuksen saaneista huutaa kuinka rokottamattomat ylläpitää tätä tautia, uskoo sinisilmäisesti KAIKEN mitä rokotteista uutisoidaan.
Rokotettu koronapassilla bailaava ihminen voi sairastua ja levittää virusta ihan samalla tavalla kuin rokottamaton. Rokotteen ottanut voi levittää virusta ja se on ok, rokottamaton voi levittää tietämättään ja se ei TODELLAKAAN ole ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
"Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?"
Varmaankin siksi, että tauti ei ole vaarallinen. Jos Suomessakin 99% tartunnan saaneista on joko täysin oireettomia tai lieväoireisia, ei voida puhua yleisvaarallisesta taudista. Influenssakin on vaarallisempi. Kaikissa hengitystieinfektioissa käy niin, että osa porukasta saa vakavia oireita, kuten siis koronankin osalta. On käsittämätöntä, miten tätä tosiasiaa ei millään haluta nähdä ja myöntää.
Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta Afrikan mantereen väestön mediaani-ikä on alle 20 vuotta, monissa valtioissa jopa reilusti alle tuon Vertailun vuoksi Suomen väestön mediaani-ikä huitelee jossakin 43 vuoden tietämillä ja esimerkiksi pandemian ensimmäisestä aallosta pahoin kärsineessä Italiassa se on vielä viitisen vuotta korkeampi. Mediaani-ikä tarkoittaa että puolet väestöstä on tuota ikää nuorempia ja puolet vanhempia.
Sen saatat ehkä tietääkin että korona iskee erityisesti ikääntyneeseen väestöön. Nuo kaksi faktaa yhdistämällä vähän nokkelampi kaveri saattaisi jo keksiä, miksi Afrikassa ehkä kuolleisuus on länsimaita pienempi. Onnistuuko sinulta?
Jos teoriasi pitäisi paikkaansa, niin Suomessakaan nuorten elämää ei pitäisi rajoittaa millään tavalla eikä kukaan vaatisi rokotteita lapsille ja nuorille.
Suomessa on myös aika paljon parempi terveydenhuolto, ravitsemus jne kuin jossain Afrikan maissa.
Vierailija kirjoitti:
Turvavälit ja maskit. Niillä se Japanikin on saanut tartuntaa pienennettyä. Mutta ei, suomi-jäärä ei sen vertaa vaivaudu eikä usko tieteeseen.
https://scholar.google.fi/scholar?q=reviewed+research+covid+masks+2021&…
Mistä voimme tietää, että se olisi turvavälien ja maskien ansioita? Kenties siellä tapahtuikin sama kuin Intiassa, että epidemian huippu oli niin raju, että moni sai sitä kautta immuniteetin ja siksi epidemia nyt hiipuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Kun maailmalta on useita rokotekehittäjiä tullut julki rokotteen epäluotettavuudesta, eikö jo kannata uskoa sinunkin viisaampien asiantuntijoiden sanomaan. Tämä RNA-rokote sisältää myrkyllisen piikkiproteiini-yhdistelmän joka vhentää ihmisen immuniteettia vähitellen...
Oliko lähde tässäkin venäläisten trollien äänitorvi MV-lehti ? ( =Mitä Vittua -lehti)
MV-lehti etsii, penkoo ja analysoi kriittistä tietoa koronarokotteista, jota Sanoman mediatalot tai YLE ei tee. Vaihtoehtomedialla on tässä tuhannen taalan paikka ampua ns. laatumedia jalustaltaan - ja sen se tulee tekemään, kun hiljalleen suurelle yleisölle selviää, miten heitä on sumutettu linssiin ja saatu ottamaan kokellinen rokote. Onkos muuten jollekin rokotuksella käynelle kerrottu rokotteen kokeellisesta luonteesta? Sitähän minäkin.
Tämä.
Viimeiseen asti halusin luottaa suomalaiseen valtamediaan, vaikka toki näin asenteellisuuden jne.
Tämä rokotejuttu oli nyt kuitenkin se asia, etten voi enää luottaa valtamediaan. Olisi ollut täysin välttämätöntä uutisoida näiden rokotteiden aiheittamista kuolemista ja vammoista, mutta ei.Asioita salaillaan ja vähätellään. Koen, että media ei ole suomalaisten puolella ja on herännyt kysymys, onko koskaan ollutkaan? Olen äärettömän pettynyt.
Joten pakon edessä olen siirtynyt käyttämään vapaata mediaa, tosin sitäkin seuraan kriittisesti ja ennen kaikkea ajattelen koko ajan analyyttisesti, vertailen ym.
Tämä haittojen ja kuolemien salaaminen on ollut todellinen tappio maamme medialle. Ja tämä suututtaa ja itkettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole realistista, että alamme ottamaan näitä piikkejä puolen vuoden tai vuodenkaan välein. Täytyisi olla muitakin hoitokeinoja kuin pikapikaa kasaan kyhätty rokote josta aiheutunut poikkeuksellisen paljon haittavaikutusilmotuksia. Joko kuolet koronaan tai sitten piikkiin.
Niin, kuule kukaan ei ole väittänytkään että näitä rokotuksia otettaisiin puolenvuoden välein. Ehkä niitä ei edes tarvita, jos vihdoinkin kaikki vastuuttomat typerykset hakevat sen rokotuksen.
Rokotteita myös kehitetään edelleen mm vaikutuksen keston osalta. Ei tämä rokote poikkea muista rokotteista tässä suhteessa. Muitakin rokotteita on kehitetty, se on fakta, vaikka ilmeisesti kuvittelet, että kerralla tuli tämä viimeisin versio. Ei tullut, vaan kehittelyn kautta.
Rokote ei ole pikapikaa kasaan kyhätty. Se on maailman. parhaiden resurssien voimin kehitetty. Eikö pieni järkesi sano sen vertaa, että jos parhaat tutkijat valjastetaan ympärimaailmaa kehittämään rokotetta virukseen, jos heille annetaan parhaat materiaaliset resurssit käyttöön (esim huippulaboratoriot, joissa voidaan ajaa valtavat testit tehokkaasti läpi sen sijaan, että niitä tehtäisiin jonkun tutkimuslaitoksen/yliopiston/lääketehtaan omilla pienemmillä vehkeillä) ja heille annetaan vielä valtavasti rahaa (ei siis tarvitse käyttää aikaa rahan kerjäämiseen, ikuisten anomusten täyttämiseen jotta saa sentin sieltä toisen täältä tai että olisi peräti vain oman yrityksen tuotekehitysrahat käytössä) syntyy tulosta aivan eri tavalla. Rokotteen hyvyys ei ole siitä kiinni, miten kauan sitä pusattiin.
Lisäetuna oli se, että löytyi helposti ihmiskunnan parasta ajattelevia ihmisiä, jotka suostuivat rokotetesteihin.
Lässytys haittavaikutusilmoituksista on rokotevastaisten räyhäämistä ja pyrkimystä vääristellä totuutta.
Kuinkahan moni ilmoituksen tehnyt on vain semmoisen tekemiseen masinoitu rokottamaton?
Toiseksi, se ilmoitus ei tarkoita mitään muuta kuin että ihmiselle sattui jotakin ajallisesti samoihin aikoihin.
Ymmärräthän, jos joku löi kirveellä reisiluunsa poikki viikko rokotuksen jälkeen, niin voihan siitä haittailmoituksen tehdä, mutta rokotteen kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.
Vain todennetut, tutkitut haittavaikutukset ovat todellisia haitavaikutuksia, ei kaikki ne mistä ihmiset ilmoituksia tekevät. Ja itseasiassa itsekin totesit, että rokote aiheuttaa ilmoituksia, siis ilmoitusia ei haittavaikutuksia. Toki haittavaikutuksiakin on ihan niin kuin kaikilla rokotuksilla ja ihan niin kuin kaikilla lääkkeillä, mutta kummasti tämän yhden kohdalla rokotevastaiset riehuvat heikkopäisinä. (Siksi, että heidät on propagandalla saatu riehumaan. Sitä eivät edes tiedä, että haittavaikutuksia on siis muissakin jutuissa joita käyttelevät)
Ja senkin voi todeta, että rokotteen haittavaikutukset ovat sittenkin harvinaisempia kuin ne samat haittavaikutukset sairastetusta koronasta saadut ihan samat haitat.
Näitä lukiessa ei tule mieleen kuin että miten typerä ja hyväuskoinen voi pieni ihminen olla. Lapsenuskoa suorastaan. Vai parhaimmat tutkijat oikein valjastettu kehittämään huippurokotetta ja vielä uskot että sitä olisi testattu?! Sinä olet se testi. Voi hellanlettas.
Voi hyvät ihmiset.
50% maailman väestöstä on saanut 1. rokotteen. Eli 3,8 MILJARDIA ihmistä. Rokotetta on käytetty nyt jo vuoden. Kuinka paljon ”lisätestausta” haluat ?Ja mitä oikein odotat ? Maailman loppua, vapahtajaa, vai jotain vielä ihmeellisempää rokotetta ja sillä välin saatat sairastua tautiin ?
Kun maailmalta on useita rokotekehittäjiä tullut julki rokotteen epäluotettavuudesta, eikö jo kannata uskoa sinunkin viisaampien asiantuntijoiden sanomaan. Tämä RNA-rokote sisältää myrkyllisen piikkiproteiini-yhdistelmän joka vhentää ihmisen immuniteettia vähitellen...
Oliko lähde tässäkin venäläisten trollien äänitorvi MV-lehti ? ( =Mitä Vittua -lehti)
Osaatko analysoida asioita?
Älä kuvittele että yksikään venäläinen varoittaisi näistä litkuista. Takuulla ei, koska venäläiset ovat vihollisia. Ovat olleet ennen, ovat nyt ja tulevat olemaan jatkossa. Heille jokaisen suomalaisen kuolema on voitto vihollisesta.
Päätoimittaja Putkonen on kuitenkin suomalaisten puolella ja se on ainoa syy, miksi hän on nähnyt vaivaa haaliakseen kansainvälisten huippututkijoiden julkaisuja. Lehti paljasti, että Pfizerin rokotteeseen on kuollut eniten ihmisiä Suomessa. Siitä on monta kuukautta aikaa. Tilastosta oli tehty kuvakaappaus.
Iltalehden toimittaja paljasti sen jälkeen saman asian ja kuvakaappaus oli sama.
Suomalaisten olisi jo korkea aika oppia käyttämään aivojaan.
Tämä on selvästi ihan siitä samasta Venäjän Trollituutista mistä kaikki muukin MV-lehden tuotos.
Trollin tavoitteena on lietsoa suomalaisissa rokotevastaisuutta, hajoittaa kansaa ja heikentää kansan terveyttä.
Kukaan isänmaallinen suomalainen ei lue MV-lehteä eikä usko tällaista trollipotaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko sitten esim. Mike Yeadon ym. Pfizerin sisäpiiriläiset Venäjän trolleja? Jotenkin en usko sitä.
Entä kaikki rehelliset maailman huippututkijat? Ovatko hekin Venäjän trolleja? Mikä olisi ollut takana, että länsimaalaiset tutkijat olisivat tehneet salaliiton Venäjän hyväksi, onko tietoa?
Onko USAn VAERS Venäjän trollien ylläpitämä laitos? Entä Suomen Fimea joka toimii THLn alaisuudessa?
Entä EUn viralliset tilastot, ovatko nekin venäläisten hallussa? MV sekä muu vapaa media on käyttänyt tällaisia asiantuntijalähteitä, ei mitään huuhaata.
Haluan saada näihin syytöksiin todisteet, koska en hyväksy että syyttömiä ihmisiä haukutaan Venäjän trolleiksi.
Entä THLn porukka? Puhuvatko he itänaapurin hyväksi? Viime aikoina olen ruvennut miettimään sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luoja, unohtakaa se Venäjä! Kiina täällä trollaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
"Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?"
Varmaankin siksi, että tauti ei ole vaarallinen. Jos Suomessakin 99% tartunnan saaneista on joko täysin oireettomia tai lieväoireisia, ei voida puhua yleisvaarallisesta taudista. Influenssakin on vaarallisempi. Kaikissa hengitystieinfektioissa käy niin, että osa porukasta saa vakavia oireita, kuten siis koronankin osalta. On käsittämätöntä, miten tätä tosiasiaa ei millään haluta nähdä ja myöntää.
Saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta Afrikan mantereen väestön mediaani-ikä on alle 20 vuotta, monissa valtioissa jopa reilusti alle tuon Vertailun vuoksi Suomen väestön mediaani-ikä huitelee jossakin 43 vuoden tietämillä ja esimerkiksi pandemian ensimmäisestä aallosta pahoin kärsineessä Italiassa se on vielä viitisen vuotta korkeampi. Mediaani-ikä tarkoittaa että puolet väestöstä on tuota ikää nuorempia ja puolet vanhempia.
Sen saatat ehkä tietääkin että korona iskee erityisesti ikääntyneeseen väestöön. Nuo kaksi faktaa yhdistämällä vähän nokkelampi kaveri saattaisi jo keksiä, miksi Afrikassa ehkä kuolleisuus on länsimaita pienempi. Onnistuuko sinulta?
Jos teoriasi pitäisi paikkaansa, niin Suomessakaan nuorten elämää ei pitäisi rajoittaa millään tavalla eikä kukaan vaatisi rokotteita lapsille ja nuorille.
Suomessa on myös aika paljon parempi terveydenhuolto, ravitsemus jne kuin jossain Afrikan maissa.
Niinpä. Osaatko sä sitten perustella, miksi Suomen lapset ja nuoret on rokotettu? Koronaan sairastuneista nuorista 0,3% on joutunut sairaalahoitoon ja yksikään ei ole kuollut. Itse en keksi yhtäkään järkevää syytä, miksi koko ikäryhmä on pitänyt rokottaa valmisteella, jonka pitkäaikaisvaikutuksista kenellekään ei ole mitään tietoa. Tämä fakta ei muuksi muutu, vaikka sitä kuinka on pistetty jo viisi miljardia annosta.
Tätä naista äänestäisin! Miksei Suomen hallituksessa ole ketään yhtä upeaa!
Vierailija kirjoitti:
Alan kohta uskoa siihen, että rokotteessa on joku ihmistä aivopesevä systeemi. Suurin osa rokotuksen saaneista huutaa kuinka rokottamattomat ylläpitää tätä tautia, uskoo sinisilmäisesti KAIKEN mitä rokotteista uutisoidaan.
Rokotettu koronapassilla bailaava ihminen voi sairastua ja levittää virusta ihan samalla tavalla kuin rokottamaton. Rokotteen ottanut voi levittää virusta ja se on ok, rokottamaton voi levittää tietämättään ja se ei TODELLAKAAN ole ok.
Ennemmin kyllä ne rokotteen ottajat levittää virusta tietämättään ku eihän ne kaikki poloiset huomaa oireita. Sit joku onneton joutuu siitä hyvästä sairaalaan!
Myöskin kaikki koronapassia vilauttavat baariasiakkaat voi kantaa virusta. Se passihan ei sitä kerro onko sulla korona vai ei.. ja sit kovasti kummastellaan ku taudista ei päästä eroon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan kohta uskoa siihen, että rokotteessa on joku ihmistä aivopesevä systeemi. Suurin osa rokotuksen saaneista huutaa kuinka rokottamattomat ylläpitää tätä tautia, uskoo sinisilmäisesti KAIKEN mitä rokotteista uutisoidaan.
Rokotettu koronapassilla bailaava ihminen voi sairastua ja levittää virusta ihan samalla tavalla kuin rokottamaton. Rokotteen ottanut voi levittää virusta ja se on ok, rokottamaton voi levittää tietämättään ja se ei TODELLAKAAN ole ok.
Ennemmin kyllä ne rokotteen ottajat levittää virusta tietämättään ku eihän ne kaikki poloiset huomaa oireita. Sit joku onneton joutuu siitä hyvästä sairaalaan!
Myöskin kaikki koronapassia vilauttavat baariasiakkaat voi kantaa virusta. Se passihan ei sitä kerro onko sulla korona vai ei.. ja sit kovasti kummastellaan ku taudista ei päästä eroon!
Sanoma Median tuore -johtaja palveli yli 15 vuotta Pfiz*** lääkemyynnin johdossa
Että velikullat siellä pyörii ja hyörii
Omasta mielestäni oli. Siihen saattaa vaikuttaa se että "hoivakotiin" eli tuetun palveluasumisen yksikköön muistisairaan vaimonsa takia muuttanut täysin terve ja itsenäiseen elämään kykenevä setäni kuoli Ruotsissa päiväkirurgisen rutiinitoimenpiteen (luomen poisto) yhtedessä sairaalasta saamaansa koronainfektioon syksyllä.