Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävä tutkimustulos: kasvukausi pitenee Suomessa ja lämmityskulut laskevat
27.10.2021 |
Termiset kasvukaudet ovat pidentyneet ja lämmenneet Pohjois-Euroopassa. Tutkimuksessa käytetyn sääasema-aineiston perusteella kasvukauden alku on aikaistunut keskimäärin 15 päivällä tarkastelujaksolla 1950–2019.
Tuloksia on tulkittava varoen, sillä esimerkiksi kuivuusjaksojen esiintymisestä tarvitaan vielä lisää tutkimusta. Hedelmäpuiden viljelijät voivat arvioida, miten kasvukausi riittää eri lajien ja lajikkeiden kasvatukseen. Kasvukauden piteneminen ja varsinkin kevään aikaistuminen todennäköisesti lisää puiden kasvua, mutta tuhotekijöiden voimistuminen voi viedä osan tästä kasvusta.
Me kuollaan kaikki! Ilmastopaniikki! Suomen pitää olla jäässä ympäri vuoden!
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutinen/1tvJTejk4ci7CTkaefP7KD
Kommentit (20)
Lisäksi tapahtuu kaikenlaista muutakin, mutta ethän sinä tomppeli sellaista ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä,mutta koleaa,kylmää riittää,talvi tulee aikaisemmin.Kesä oli lyhyt,kuuma,jatkuuko tuo.Siinnä jää kasvukausi osin joidenkin kasvatusten kanssa tätä menoa pois,viljat? Yms.pelloissa kasvavat.Termiset vaatteet jo nyt oltava että tarkenee.Eurooppa tuottaa meille jo nyt liikaa saastetomaatit jne.Luomu kasvaa sonta.Nälänhätää ennustettu ja näin taitaa käydä ellemme ryhdistäyty.
Kulut eivät laske koskaan kun yritykset keksivät aina hyvän syyn nostaa hintoja
Vierailija kirjoitti:
Vieraslajit leviävät ja tuholaiset tappavat metsät pystyyn ja syövät pellot tyhjiksi.
Onko esimerkiksi Saksassa ja Virossa tämä tilanne? Miksi ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämpötilan noustessa jäähdytyskulut kasvavat. Jos kesä on kuuma ja kuiva, kasvustoja pitäisi kastella - ei ole kovin halpaa sekään.
Ilmastomuutosdenialistit ovat kyllä todella yksisilmäisiä, enkä ole ihan varma siitä, että missä ruumiinosassa sekin silmä sijaitsee.
Ilmasto ON jo muuttunut, ja se on aiheuttanut ongelmia jo mm. maataloudelle. EI kasvukauden pidentyminen välttämättä tuo onnea, koska kuitenkin esimerkiksi hallaa voi edelleen esiintyä kesäkuun alussa eteläisessä Suomessakin, ja sitten jo elokuussa uudelleen. Vaikka vuorokauden keskilämpötila pysyy korkeampana pidempään, niin silti ollaan edelleen maantieteen vankeja.
En jaksa ymmärtää, että ilmastonmuutoksen aiheuttamia kustannuksia ei ymmärretä. Kyse ei ole ainoastaan maanviljelystä, vaan esimerkiksi Suomen tiet ja kadut ovat jo nyt erittäin huonossa kunnossa leutojen talvien takia. Rakennukset rapistuvat ennätysvauhtia, kun nollan molemmin puolin heiluva lämpötila talvella rapauttaa pintoja. Kosteusvauriot lisääntyvät.
Kyllä, kasvitaudit ja eläintaudit ja tuholaiset lisääntyvät. Suomeen tulee myös sairauksia, joista ei ole tarvinnut aiemmin murehtia. Kolera on varmaan ihan kivaa näiden ilmastodenialistien mielestä, malariaan nyt onneksi ollaan jo saatu kehitettyä lääkkeitä ja vissiin ekaa rokotettakin.
Ilmastonmuutos ON täällä, meidän olisi nyt sopeuduttava siihen ja nopeasti. Ja se maksaa, paljon.
Niinpä niin. Muutahan ilmastonmuutos ei sitten aiheutakaan, kuin tuon aloittajan kertoman...
Jos yhtään asioita osaa katsoa laajemmin, niin moni homma avautuu vähän eri tavalla. Koetapas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraslajit leviävät ja tuholaiset tappavat metsät pystyyn ja syövät pellot tyhjiksi.
Onko esimerkiksi Saksassa ja Virossa tämä tilanne? Miksi ei ole?
Siellä luonto on balanssissa, eli ne kuuluvat luontoon ja niillä on luontaisia vihollisia. Suomessa ei.
Pelkkään Suomeenhan tämä vaikuttaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi tapahtuu kaikenlaista muutakin, mutta ethän sinä tomppeli sellaista ymmärrä.
Ja sieltä todellisen asiantuntijan kommentti 😅
Joo. Ja talot eivät enää kuivu talvisin, vaan homehtuvat pystyyn. Jippii.
No, ainoa positiivinen puoli on se, että kiakkoa ei enää kohta seuraa kukaan. Ja ne makkarahallit puretaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ON täällä, meidän olisi nyt sopeuduttava siihen ja nopeasti. Ja se maksaa, paljon.
Riittääkö bensalle 3 €/litra, niin saadaan esimerkiksi Kanarian tulivuorenpurkaukset estettyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraslajit leviävät ja tuholaiset tappavat metsät pystyyn ja syövät pellot tyhjiksi.
Onko esimerkiksi Saksassa ja Virossa tämä tilanne? Miksi ei ole?
Ongelmia on kaikkialla, mutta Suomessa uutisoidaan pääasiassa Suomen uutisia, muissa maissa heidän omia uutisiaan.
Brittein saarilla lehmukset kuolevat kasvitaudin vuoksi.
Virossa suurimpia ongelmia tulee olemaan merenpinnan nousu, maa on kohtalaisen alavaa, ja vaikka pellot eivät uppoaisikaan mereen, niin suolavesi tunkeutuu pohjaveteen ja viljely on käytännössä todella rajoitettua, harva viljelykasvi pärjää suolaisen veden kanssa. Sään ääri-ilmöt aiheuttavat katovuosia, ihan kuten Suomessakin.
Saksassa esimerkiksi ice wine/jääviinin tuotanto on vaikeuksissa, koska ei enää ole pakkasia, jotka makeuttaisivat rypäleet. Muutenkin viinintuotanto kärsii, kun aiemmat lajikkeet eivät enää menesty. Saksassahan laajoja metsäalueita vaurioitui jo viime vuosisadan happosateissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraslajit leviävät ja tuholaiset tappavat metsät pystyyn ja syövät pellot tyhjiksi.
Onko esimerkiksi Saksassa ja Virossa tämä tilanne? Miksi ei ole?
Siellä luonto on balanssissa, eli ne kuuluvat luontoon ja niillä on luontaisia vihollisia. Suomessa ei.
Ja ne luontaiset viholliset eivät osaa seurata Suomeen :D
Ovatko kaikki viherpipertäjät 8-vuotiaan tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Lämpötilan noustessa jäähdytyskulut kasvavat. Jos kesä on kuuma ja kuiva, kasvustoja pitäisi kastella - ei ole kovin halpaa sekään.
Ilmastomuutosdenialistit ovat kyllä todella yksisilmäisiä, enkä ole ihan varma siitä, että missä ruumiinosassa sekin silmä sijaitsee.
Ilmasto ON jo muuttunut, ja se on aiheuttanut ongelmia jo mm. maataloudelle. EI kasvukauden pidentyminen välttämättä tuo onnea, koska kuitenkin esimerkiksi hallaa voi edelleen esiintyä kesäkuun alussa eteläisessä Suomessakin, ja sitten jo elokuussa uudelleen. Vaikka vuorokauden keskilämpötila pysyy korkeampana pidempään, niin silti ollaan edelleen maantieteen vankeja.
En jaksa ymmärtää, että ilmastonmuutoksen aiheuttamia kustannuksia ei ymmärretä. Kyse ei ole ainoastaan maanviljelystä, vaan esimerkiksi Suomen tiet ja kadut ovat jo nyt erittäin huonossa kunnossa leutojen talvien takia. Rakennukset rapistuvat ennätysvauhtia, kun nollan molemmin puolin heiluva lämpötila talvella rapauttaa pintoja. Kosteusvauriot lisääntyvät.
Kyllä, kasvitaudit ja eläintaudit ja tuholaiset lisääntyvät. Suomeen tulee myös sairauksia, joista ei ole tarvinnut aiemmin murehtia. Kolera on varmaan ihan kivaa näiden ilmastodenialistien mielestä, malariaan nyt onneksi ollaan jo saatu kehitettyä lääkkeitä ja vissiin ekaa rokotettakin.
Ilmastonmuutos ON täällä, meidän olisi nyt sopeuduttava siihen ja nopeasti. Ja se maksaa, paljon.
Pelkästään lämmityskulujen laskusta tulisi satojen miljoonien säästö joka vuosi taloyhtiöille ja omakotitaloissa asuville, ei tähän sopeutuminen maksa yhtään mitään. Merenkelun helpottumisesta tulee mittavat säästöt, jos jäänmurtamista tarvitaan vähemmän. Samoin rakentaminen helpottuu, jos routaa on vähemmän. Metsät kasvavat paremmin, jälleen satojen miljoonien hyöty.
Ei tämä ole mitään ilmastomuutosdenialismia. Suomi voittopuolisesti hyötyy ilmaston pienestä lämpenemisestä, mutta ilmastohihhulit eivät kestä tätä faktaa. Ne kehittelevät tyhjästä jotain apokalyptisia maailmanlopun ennustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämpötilan noustessa jäähdytyskulut kasvavat. Jos kesä on kuuma ja kuiva, kasvustoja pitäisi kastella - ei ole kovin halpaa sekään.
Ilmastomuutosdenialistit ovat kyllä todella yksisilmäisiä, enkä ole ihan varma siitä, että missä ruumiinosassa sekin silmä sijaitsee.
Ilmasto ON jo muuttunut, ja se on aiheuttanut ongelmia jo mm. maataloudelle. EI kasvukauden pidentyminen välttämättä tuo onnea, koska kuitenkin esimerkiksi hallaa voi edelleen esiintyä kesäkuun alussa eteläisessä Suomessakin, ja sitten jo elokuussa uudelleen. Vaikka vuorokauden keskilämpötila pysyy korkeampana pidempään, niin silti ollaan edelleen maantieteen vankeja.
En jaksa ymmärtää, että ilmastonmuutoksen aiheuttamia kustannuksia ei ymmärretä. Kyse ei ole ainoastaan maanviljelystä, vaan esimerkiksi Suomen tiet ja kadut ovat jo nyt erittäin huonossa kunnossa leutojen talvien takia. Rakennukset rapistuvat ennätysvauhtia, kun nollan molemmin puolin heiluva lämpötila talvella rapauttaa pintoja. Kosteusvauriot lisääntyvät.
Kyllä, kasvitaudit ja eläintaudit ja tuholaiset lisääntyvät. Suomeen tulee myös sairauksia, joista ei ole tarvinnut aiemmin murehtia. Kolera on varmaan ihan kivaa näiden ilmastodenialistien mielestä, malariaan nyt onneksi ollaan jo saatu kehitettyä lääkkeitä ja vissiin ekaa rokotettakin.
Ilmastonmuutos ON täällä, meidän olisi nyt sopeuduttava siihen ja nopeasti. Ja se maksaa, paljon.
Pelkästään lämmityskulujen laskusta tulisi satojen miljoonien säästö joka vuosi taloyhtiöille ja omakotitaloissa asuville, ei tähän sopeutuminen maksa yhtään mitään. Merenkelun helpottumisesta tulee mittavat säästöt, jos jäänmurtamista tarvitaan vähemmän. Samoin rakentaminen helpottuu, jos routaa on vähemmän. Metsät kasvavat paremmin, jälleen satojen miljoonien hyöty.
Ei tämä ole mitään ilmastomuutosdenialismia. Suomi voittopuolisesti hyötyy ilmaston pienestä lämpenemisestä, mutta ilmastohihhulit eivät kestä tätä faktaa. Ne kehittelevät tyhjästä jotain apokalyptisia maailmanlopun ennustuksia.
Lämmityskulut pienenevät, mutta samalla rakennusten jäähdytystarve kasvaa, ja kosteudenpoistoon joudutaan panostamaan. Kustannukset nousevat, jäähdyttäminen on vaikeampaa kuin lämmittäminen.
Metsän lisäkasvusta ei ole iloa, jos kasvavia puita ei voida korjata. Puunkorjuu on ollut voimakkaasti talvikorjuun varassa, koska silloin maasto kestää koneet hyvin jäässä olevan maan takia. Jos talvikorjuu muuttuu hankalaksi (vettä tulee koko talven), niin joudutaan turvautumaan lämpimän vuoden ajan korjuuseen, jolloin puun laatu voi kärsiä (on kiire saada kaadettu puu sahalle, ei voi enää seisottaa pinossa edes viikkoja kuten talvikaudella). Kustannukset nousevat reippaasti, ja kalusto mennee uusiksi. Lisäksi lämmin kostea ilma suosii kasvitauteja ja tuholaisia, kasvusto on hyvin haavoittuva. Tämä tarkoittaa sitä, että hyvin nopeasti voi laajat alueet vaurioitua käyttökelvottomiksi. Lisäkasvu voi sitoa hiiltä, mutta ei välttämättä tuo taloudellista hyötyä.
Rakentaminen ei helpotu roudan puutteen vuoksi, koska joudutaan huolehtimaan maaperän kuivaamisesta. Salaojitukset, maastonmuotoilut, maanvaihdot... Nehän on halpoja ja helppoja, eikö? Ai ei olleetkaan... ohohups.
No joo, eivät nämä mene perille...
Ollaan vain matkalla kohti vanhaa. Ennen vanhaan metsävyöhyke ylsi jäämerelle asti ja gröönlannissakin oli vihreää.
Muita etuja.
Vesivoiman säätely paranee.
Matkailu Suomeen lisääntyy
Ääri-ilmiöitten myötä myös etelä-suomi saa nauttia lumisesta talvesta entistä useammin.
Vieraslajit leviävät ja tuholaiset tappavat metsät pystyyn ja syövät pellot tyhjiksi.