Lue keskustelun säännöt.
Totuus pelastusalasta julki - seksuaalista häirintää ja naisvihaa!
27.10.2021 |
Tämähän oli kyllä tiedossa kaikilla alalla työskennelleiden keskuudessa, mutta hyvä että viimein, vuosikymmenien jälkeen, tätä "reilua miesporukkaa" aletaan vähän tarkastelemaan kriittisemminkin. Sitä tylsää machoilua, seksistisiä vitsejä ja muuta tuubaa siellä piisaa. Ja niihin ei haluta tai jakseta puuttua.
Kommentit (1322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kokevat yhtä paljon näitä asioita kuin naiset, mutta naiset eivät paheksu näitä tekeviä naisia eikä mies uhreista uutisoida.
Hyvänä esimerkkinä MeToo johtaja Asia Argento joka itse käytti alaikäistä hyväkseen. Kukaan naisista ei paheksunut hänen tekoaan, mutta sitä paheksuttiin, että häntä oltiin ahdisteltu. Kaksinaismoralismia naiset?
MeToo:n on tarkoitus nostaa meidän naisen asemaa. Hankkikaa oma liike, jos haluatte omaa asemaanne nostaa. MeToo kokemukset ei koske miesten kokemuksia, vain meidän naisten. Ja kyllä miesten pitää vähän kestääkkin, jos nainen haluaa huomiota antaa. Vai pitäisikö kohta kysyä kirjallinen lupa seksiinkin ilman että te miehet koette sen ahdisteluna?
On monta vuosistaa ellei tuhansia vuosia menty miesten ehdoilla ja nyt on aika maksaa kalavelat. Seuraavat parituhatta vuotta mennään niin, että me naiset ollaan vallassa.
Kuinkas monta sataa vuotta vanha feministi siellä paasaa?
Ja tulet muuten aina olemaan se heikompi astia ja pelkkä synnytyskone.
Se on kuule niin, että miehet ovat syrjäytymiskierteessä ja naisista yhä harvempi synnyttää mutta kouluttautuu kyllä miestä pidemmälle. Jotenkin näyttäisi siltä, että astian heikkous ei ole ihan noin itsestäänselvää. Sitäpaitsi tehän aina itkette, miten feministit on tuhonneet suunnilleen koko läntisen maailman. Aika paljon valtaa meillä sitten on! Hyvä me!
Ja silti äänestätte vihervasemmistoanne, joka tulee johtamaan siihen, että Suomi on muslimivaltio vuonna 2050. Siinä sitten teidän tyttärenne onkin tosi voimaantuneita naisia ja feministejä.
Pew-tutkimuslaitoksen mukaan vuonna 2050 Suomessa on 190 000 muslimia. Tämä vastaa 3,4 % väestöarviosta. Ei minulla puntti vielä tutise enkä ole erityisen huolissani. Ikävää että te miehet panikoitte tuollaisten lukujen takia. Te vahvemmat astiat.
No minä itse asiassa panikoin myös, vaikka olen nainen.
En oikein diggaile naisten alistamisesta ja takapajuisista kulttuureista tulivat ne aavikolta tai perämetsänjunttituvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai mitä ratkaisuja meillä on?
No minun mielestäni jotain viisikymppisiä juntteja ei oikein enää voi pelastaa, jos ovat lapsesta saakka kasvaneet siihen että, ovat poikina ja miehinä arvokkaampia kuin heikommat astiat ja lähinnä esineen virkaa toimittavat tytöt ja naiset.
Jotain koulutusta voi heille yrittää antaa työpaikan puolesta, mutta vaikutus tulee olemaan vähäinen. Heille voi koulutuksessa yrittää laittaa tehtäviä, joissa kuvitellaan miltä tuntuisi jos heidän oma tyttö pääsisi nauttimaan siitä käytöksestä mitä he itse harjoittavat. Se on ainoa läksy millä voi jotain vaikutusta joihinkin olla. Osaan se ei tehoa jos on psykopaatti ja kyvytön asettumaan toisen asemaan.
Koulutusta pitää antaa pojille jo paljon paljon varhaisemmassa vaiheessa. Se on se ratkaisuni.
Mitä muita ratkaisuja palsta vänkyttäjä aikamiespojalla on itsellä? Siis sen lisäksi että, naiset eivät kävisi töissä?
Ei näihin sankareihin tehoa muu kuin sanktiot. Selvät pelisäännöt työpaikoille ja niistä seuraavat huomautukset, varoitukset ja persuksille potkimiset. Näin hommat hoituu. Niille on turha käydä sanomassa, että on väärin ahdistella. Ne tietää mutta ei välitä, koska seuraamuksia ei ole ollut. Seuraamukset nyt voimaan.
Niinhän sitä äkkiseltään aina luulisi.
Sankitot eivät toimi jos kiinnijäämisen pelkoa ei ole. Ja nyt sitä ei ole, koska on tuollainen kulttuuri missä suojellaan sikailijoita ja rankaistaan uhria.
Ja ratkaisusi siis on, että ei tehdä mitään, kun kulttuuri on mikä on?
Selvää on, että asiat eivät voi eivätkä tule jatkumaan ennallaan. Tulee puuttumisen tapoja, sen seurantaa ja arviointia sekä sanktioita. Se on tämän kohun hyvä puoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kokevat yhtä paljon näitä asioita kuin naiset, mutta naiset eivät paheksu näitä tekeviä naisia eikä mies uhreista uutisoida.
Hyvänä esimerkkinä MeToo johtaja Asia Argento joka itse käytti alaikäistä hyväkseen. Kukaan naisista ei paheksunut hänen tekoaan, mutta sitä paheksuttiin, että häntä oltiin ahdisteltu. Kaksinaismoralismia naiset?
MeToo:n on tarkoitus nostaa meidän naisen asemaa. Hankkikaa oma liike, jos haluatte omaa asemaanne nostaa. MeToo kokemukset ei koske miesten kokemuksia, vain meidän naisten. Ja kyllä miesten pitää vähän kestääkkin, jos nainen haluaa huomiota antaa. Vai pitäisikö kohta kysyä kirjallinen lupa seksiinkin ilman että te miehet koette sen ahdisteluna?
On monta vuosistaa ellei tuhansia vuosia menty miesten ehdoilla ja nyt on aika maksaa kalavelat. Seuraavat parituhatta vuotta mennään niin, että me naiset ollaan vallassa.
Kuinkas monta sataa vuotta vanha feministi siellä paasaa?
Ja tulet muuten aina olemaan se heikompi astia ja pelkkä synnytyskone.
Se on kuule niin, että miehet ovat syrjäytymiskierteessä ja naisista yhä harvempi synnyttää mutta kouluttautuu kyllä miestä pidemmälle. Jotenkin näyttäisi siltä, että astian heikkous ei ole ihan noin itsestäänselvää. Sitäpaitsi tehän aina itkette, miten feministit on tuhonneet suunnilleen koko läntisen maailman. Aika paljon valtaa meillä sitten on! Hyvä me!
Ja silti äänestätte vihervasemmistoanne, joka tulee johtamaan siihen, että Suomi on muslimivaltio vuonna 2050. Siinä sitten teidän tyttärenne onkin tosi voimaantuneita naisia ja feministejä.
Pew-tutkimuslaitoksen mukaan vuonna 2050 Suomessa on 190 000 muslimia. Tämä vastaa 3,4 % väestöarviosta. Ei minulla puntti vielä tutise enkä ole erityisen huolissani. Ikävää että te miehet panikoitte tuollaisten lukujen takia. Te vahvemmat astiat.
No minä itse asiassa panikoin myös, vaikka olen nainen.
En oikein diggaile naisten alistamisesta ja takapajuisista kulttuureista tulivat ne aavikolta tai perämetsänjunttituvista.
Tuskinpa noista kukaan diggaa, ja onneksi kaikki tulijat eivät tuota porukkaa ole. Mutta nyt puhumme ihan perämetsän junttitupien pelastajasankareista, jotka osaavat alistamisen oikein hyvin itsekin.
Olipahan järkyttävä tuo Ylen artikkeli. Irvokkainta tietysti se, että kyseessä on nimenomaan "pelastus"ala, jonka edustajat kutsutaan paikalle hädän tullen.
Kyllä naisvaltaisilla aloillakin on omat tiedostetut ongelmansa, mutta täytyy sanoa, että kun nuoret miehet ovat päässeet keskenään luomaan kulttuuria, niin tämä se vasta karmeaa jälkeä näyttää tuottaneen.
Vaikea ymmärtää, mistä tämä miesten naisiin kohdistama viha oikein pohjimmiltaan kumpuaa. Luulisi, että pelastustyö itsessään tuottaisi tekijöilleen mielihyvää ja tarpeellisuuden kokemusta. Että jes ollaan hyviä ja on kiva kun ihmiset arvostavat. Pitääkö omaa egoa todellakin buustata sen lisäksi naisten haukkumisella, alistamisella ja vihaamisella? Minkä ihmeen takia? Minkälaiset ihmiset toimivat näin?
En pysty tulemaan muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että tällaiset machokulttuuria ylläpitävät miehet ovat ymmärtäneet koko elämän jotenkin väärin.
Ei sukupuolten ole tarkoitus olla sodassa tosiaan vastaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kokevat yhtä paljon näitä asioita kuin naiset, mutta naiset eivät paheksu näitä tekeviä naisia eikä mies uhreista uutisoida.
Hyvänä esimerkkinä MeToo johtaja Asia Argento joka itse käytti alaikäistä hyväkseen. Kukaan naisista ei paheksunut hänen tekoaan, mutta sitä paheksuttiin, että häntä oltiin ahdisteltu. Kaksinaismoralismia naiset?
MeToo:n on tarkoitus nostaa meidän naisen asemaa. Hankkikaa oma liike, jos haluatte omaa asemaanne nostaa. MeToo kokemukset ei koske miesten kokemuksia, vain meidän naisten. Ja kyllä miesten pitää vähän kestääkkin, jos nainen haluaa huomiota antaa. Vai pitäisikö kohta kysyä kirjallinen lupa seksiinkin ilman että te miehet koette sen ahdisteluna?
On monta vuosistaa ellei tuhansia vuosia menty miesten ehdoilla ja nyt on aika maksaa kalavelat. Seuraavat parituhatta vuotta mennään niin, että me naiset ollaan vallassa.
Kuinkas monta sataa vuotta vanha feministi siellä paasaa?
Ja tulet muuten aina olemaan se heikompi astia ja pelkkä synnytyskone.
Se on kuule niin, että miehet ovat syrjäytymiskierteessä ja naisista yhä harvempi synnyttää mutta kouluttautuu kyllä miestä pidemmälle. Jotenkin näyttäisi siltä, että astian heikkous ei ole ihan noin itsestäänselvää. Sitäpaitsi tehän aina itkette, miten feministit on tuhonneet suunnilleen koko läntisen maailman. Aika paljon valtaa meillä sitten on! Hyvä me!
Ja silti äänestätte vihervasemmistoanne, joka tulee johtamaan siihen, että Suomi on muslimivaltio vuonna 2050. Siinä sitten teidän tyttärenne onkin tosi voimaantuneita naisia ja feministejä.
Pew-tutkimuslaitoksen mukaan vuonna 2050 Suomessa on 190 000 muslimia. Tämä vastaa 3,4 % väestöarviosta. Ei minulla puntti vielä tutise enkä ole erityisen huolissani. Ikävää että te miehet panikoitte tuollaisten lukujen takia. Te vahvemmat astiat.
No minä itse asiassa panikoin myös, vaikka olen nainen.
En oikein diggaile naisten alistamisesta ja takapajuisista kulttuureista tulivat ne aavikolta tai perämetsänjunttituvista.
Tuskinpa noista kukaan diggaa, ja onneksi kaikki tulijat eivät tuota porukkaa ole. Mutta nyt puhumme ihan perämetsän junttitupien pelastajasankareista, jotka osaavat alistamisen oikein hyvin itsekin.
Paska huumori on siis mielestäsi alistamista? Ok.
Oletko jo tehnyt lakialoitteen sen kieltämiseksi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai mitä ratkaisuja meillä on?
No minun mielestäni jotain viisikymppisiä juntteja ei oikein enää voi pelastaa, jos ovat lapsesta saakka kasvaneet siihen että, ovat poikina ja miehinä arvokkaampia kuin heikommat astiat ja lähinnä esineen virkaa toimittavat tytöt ja naiset.
Jotain koulutusta voi heille yrittää antaa työpaikan puolesta, mutta vaikutus tulee olemaan vähäinen. Heille voi koulutuksessa yrittää laittaa tehtäviä, joissa kuvitellaan miltä tuntuisi jos heidän oma tyttö pääsisi nauttimaan siitä käytöksestä mitä he itse harjoittavat. Se on ainoa läksy millä voi jotain vaikutusta joihinkin olla. Osaan se ei tehoa jos on psykopaatti ja kyvytön asettumaan toisen asemaan.
Koulutusta pitää antaa pojille jo paljon paljon varhaisemmassa vaiheessa. Se on se ratkaisuni.
Mitä muita ratkaisuja palsta vänkyttäjä aikamiespojalla on itsellä? Siis sen lisäksi että, naiset eivät kävisi töissä?
Ei näihin sankareihin tehoa muu kuin sanktiot. Selvät pelisäännöt työpaikoille ja niistä seuraavat huomautukset, varoitukset ja persuksille potkimiset. Näin hommat hoituu. Niille on turha käydä sanomassa, että on väärin ahdistella. Ne tietää mutta ei välitä, koska seuraamuksia ei ole ollut. Seuraamukset nyt voimaan.
Niinhän sitä äkkiseltään aina luulisi.
Sankitot eivät toimi jos kiinnijäämisen pelkoa ei ole. Ja nyt sitä ei ole, koska on tuollainen kulttuuri missä suojellaan sikailijoita ja rankaistaan uhria.
Ja ratkaisusi siis on, että ei tehdä mitään, kun kulttuuri on mikä on?
Selvää on, että asiat eivät voi eivätkä tule jatkumaan ennallaan. Tulee puuttumisen tapoja, sen seurantaa ja arviointia sekä sanktioita. Se on tämän kohun hyvä puoli.
Kuinka niin? Mistä sait sellaista päähäsi? Älä viitsi pistää sanoja suuhuni tai vääristellä!
Sankitot ovat aika turhia jos ei ole kiinnijäämisen pelkoa. Tämä on ihan tutkittu fakta.
Pitää muuttaa jotain siellä työpaikoilla siten, että siellä ei uskalla enää sikailla miten sattuu.
Valvontaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipahan järkyttävä tuo Ylen artikkeli. Irvokkainta tietysti se, että kyseessä on nimenomaan "pelastus"ala, jonka edustajat kutsutaan paikalle hädän tullen.
Kyllä naisvaltaisilla aloillakin on omat tiedostetut ongelmansa, mutta täytyy sanoa, että kun nuoret miehet ovat päässeet keskenään luomaan kulttuuria, niin tämä se vasta karmeaa jälkeä näyttää tuottaneen.
Vaikea ymmärtää, mistä tämä miesten naisiin kohdistama viha oikein pohjimmiltaan kumpuaa. Luulisi, että pelastustyö itsessään tuottaisi tekijöilleen mielihyvää ja tarpeellisuuden kokemusta. Että jes ollaan hyviä ja on kiva kun ihmiset arvostavat. Pitääkö omaa egoa todellakin buustata sen lisäksi naisten haukkumisella, alistamisella ja vihaamisella? Minkä ihmeen takia? Minkälaiset ihmiset toimivat näin?
En pysty tulemaan muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että tällaiset machokulttuuria ylläpitävät miehet ovat ymmärtäneet koko elämän jotenkin väärin.
Ei sukupuolten ole tarkoitus olla sodassa tosiaan vastaan!
Ketjun aiheeseen liittymättä = teistä naisista itsestänne.
Koko tämä "kohu" on täysin naurettava, tarkoitushakuinen ja tällä on tarkoitus ainoastaan leimata miehiä ja miesvaltaisia aloja.
Yksi raiskaus, siinä se. Loppu on pelkkää väninää. Lienee naisten kateutta siitä, kun kasetti ei naisilla itsellään kestä yhdessä raaimmista ammateista, mitä on olemassa.
Toki te naiset voitte kuvitella, että aivonkappaleita onnettomuuspaikalta kerättyään palomiehet menevät paloasemalle keittämään kamomillateetä ja kutomaan sukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai mitä ratkaisuja meillä on?
No minun mielestäni jotain viisikymppisiä juntteja ei oikein enää voi pelastaa, jos ovat lapsesta saakka kasvaneet siihen että, ovat poikina ja miehinä arvokkaampia kuin heikommat astiat ja lähinnä esineen virkaa toimittavat tytöt ja naiset.
Jotain koulutusta voi heille yrittää antaa työpaikan puolesta, mutta vaikutus tulee olemaan vähäinen. Heille voi koulutuksessa yrittää laittaa tehtäviä, joissa kuvitellaan miltä tuntuisi jos heidän oma tyttö pääsisi nauttimaan siitä käytöksestä mitä he itse harjoittavat. Se on ainoa läksy millä voi jotain vaikutusta joihinkin olla. Osaan se ei tehoa jos on psykopaatti ja kyvytön asettumaan toisen asemaan.
Koulutusta pitää antaa pojille jo paljon paljon varhaisemmassa vaiheessa. Se on se ratkaisuni.
Mitä muita ratkaisuja palsta vänkyttäjä aikamiespojalla on itsellä? Siis sen lisäksi että, naiset eivät kävisi töissä?
Ei näihin sankareihin tehoa muu kuin sanktiot. Selvät pelisäännöt työpaikoille ja niistä seuraavat huomautukset, varoitukset ja persuksille potkimiset. Näin hommat hoituu. Niille on turha käydä sanomassa, että on väärin ahdistella. Ne tietää mutta ei välitä, koska seuraamuksia ei ole ollut. Seuraamukset nyt voimaan.
Niinhän sitä äkkiseltään aina luulisi.
Sankitot eivät toimi jos kiinnijäämisen pelkoa ei ole. Ja nyt sitä ei ole, koska on tuollainen kulttuuri missä suojellaan sikailijoita ja rankaistaan uhria.
Ja ratkaisusi siis on, että ei tehdä mitään, kun kulttuuri on mikä on?
Selvää on, että asiat eivät voi eivätkä tule jatkumaan ennallaan. Tulee puuttumisen tapoja, sen seurantaa ja arviointia sekä sanktioita. Se on tämän kohun hyvä puoli.
Kuinka niin? Mistä sait sellaista päähäsi? Älä viitsi pistää sanoja suuhuni tai vääristellä!
Sankitot ovat aika turhia jos ei ole kiinnijäämisen pelkoa. Tämä on ihan tutkittu fakta.
Pitää muuttaa jotain siellä työpaikoilla siten, että siellä ei uskalla enää sikailla miten sattuu.
Valvontaa!
Te feministikö sinne paloasemille menette heristämään sormeanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kokevat yhtä paljon näitä asioita kuin naiset, mutta naiset eivät paheksu näitä tekeviä naisia eikä mies uhreista uutisoida.
Hyvänä esimerkkinä MeToo johtaja Asia Argento joka itse käytti alaikäistä hyväkseen. Kukaan naisista ei paheksunut hänen tekoaan, mutta sitä paheksuttiin, että häntä oltiin ahdisteltu. Kaksinaismoralismia naiset?
MeToo:n on tarkoitus nostaa meidän naisen asemaa. Hankkikaa oma liike, jos haluatte omaa asemaanne nostaa. MeToo kokemukset ei koske miesten kokemuksia, vain meidän naisten. Ja kyllä miesten pitää vähän kestääkkin, jos nainen haluaa huomiota antaa. Vai pitäisikö kohta kysyä kirjallinen lupa seksiinkin ilman että te miehet koette sen ahdisteluna?
On monta vuosistaa ellei tuhansia vuosia menty miesten ehdoilla ja nyt on aika maksaa kalavelat. Seuraavat parituhatta vuotta mennään niin, että me naiset ollaan vallassa.
Kuinkas monta sataa vuotta vanha feministi siellä paasaa?
Ja tulet muuten aina olemaan se heikompi astia ja pelkkä synnytyskone.
Se on kuule niin, että miehet ovat syrjäytymiskierteessä ja naisista yhä harvempi synnyttää mutta kouluttautuu kyllä miestä pidemmälle. Jotenkin näyttäisi siltä, että astian heikkous ei ole ihan noin itsestäänselvää. Sitäpaitsi tehän aina itkette, miten feministit on tuhonneet suunnilleen koko läntisen maailman. Aika paljon valtaa meillä sitten on! Hyvä me!
Ja silti äänestätte vihervasemmistoanne, joka tulee johtamaan siihen, että Suomi on muslimivaltio vuonna 2050. Siinä sitten teidän tyttärenne onkin tosi voimaantuneita naisia ja feministejä.
Pew-tutkimuslaitoksen mukaan vuonna 2050 Suomessa on 190 000 muslimia. Tämä vastaa 3,4 % väestöarviosta. Ei minulla puntti vielä tutise enkä ole erityisen huolissani. Ikävää että te miehet panikoitte tuollaisten lukujen takia. Te vahvemmat astiat.
No minä itse asiassa panikoin myös, vaikka olen nainen.
En oikein diggaile naisten alistamisesta ja takapajuisista kulttuureista tulivat ne aavikolta tai perämetsänjunttituvista.
Tuskinpa noista kukaan diggaa, ja onneksi kaikki tulijat eivät tuota porukkaa ole. Mutta nyt puhumme ihan perämetsän junttitupien pelastajasankareista, jotka osaavat alistamisen oikein hyvin itsekin.
Niin osaavatkin. Se on tiedetty jo aikaa sitten, ketkä täällä Suomessa ovat tyttöinä ja naisina saaneet kasvaa.
Minä olen vihainen niille pilliin puhaltelija naisille, ketkä ovat "suojelleet" aavikkojuntteja vuonna 2015 ja sen jälkeen.
Pillijeesustelijat ja "emme suostu pelkäämään" pellet ja pelleriinat! Kiitti vaan niin paljon kun pilasitte mahdollisuudet puhua NYT tästä kyseisestä keissistä.
Ei ole oikein uskottavuutta mennä tuomitsemaan näitä omia, kun on hyväksynyt muiden sikailut.
Tömä on suoraa jatkumoa afrikan tähti keissille.
Nyt muutama f emak ko haluaa kyykyttää yhteiskunnan peruspilaria, ja pelastuslaitoksen päällystö kävelee suoraan miinaan mennessään anelemaan anteeksiantoa täysin tyhjästä ylen vesemman reunan propaganda ohjelmaan. Komukat vielä heittää pensaa nuotioon tapansa mukaan.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kokevat yhtä paljon näitä asioita kuin naiset, mutta naiset eivät paheksu näitä tekeviä naisia eikä mies uhreista uutisoida.
Hyvänä esimerkkinä MeToo johtaja Asia Argento joka itse käytti alaikäistä hyväkseen. Kukaan naisista ei paheksunut hänen tekoaan, mutta sitä paheksuttiin, että häntä oltiin ahdisteltu. Kaksinaismoralismia naiset?
MeToo:n on tarkoitus nostaa meidän naisen asemaa. Hankkikaa oma liike, jos haluatte omaa asemaanne nostaa. MeToo kokemukset ei koske miesten kokemuksia, vain meidän naisten. Ja kyllä miesten pitää vähän kestääkkin, jos nainen haluaa huomiota antaa. Vai pitäisikö kohta kysyä kirjallinen lupa seksiinkin ilman että te miehet koette sen ahdisteluna?
On monta vuosistaa ellei tuhansia vuosia menty miesten ehdoilla ja nyt on aika maksaa kalavelat. Seuraavat parituhatta vuotta mennään niin, että me naiset ollaan vallassa.
Kuinkas monta sataa vuotta vanha feministi siellä paasaa?
Ja tulet muuten aina olemaan se heikompi astia ja pelkkä synnytyskone.
Se on kuule niin, että miehet ovat syrjäytymiskierteessä ja naisista yhä harvempi synnyttää mutta kouluttautuu kyllä miestä pidemmälle. Jotenkin näyttäisi siltä, että astian heikkous ei ole ihan noin itsestäänselvää. Sitäpaitsi tehän aina itkette, miten feministit on tuhonneet suunnilleen koko läntisen maailman. Aika paljon valtaa meillä sitten on! Hyvä me!
Ja silti äänestätte vihervasemmistoanne, joka tulee johtamaan siihen, että Suomi on muslimivaltio vuonna 2050. Siinä sitten teidän tyttärenne onkin tosi voimaantuneita naisia ja feministejä.
Pew-tutkimuslaitoksen mukaan vuonna 2050 Suomessa on 190 000 muslimia. Tämä vastaa 3,4 % väestöarviosta. Ei minulla puntti vielä tutise enkä ole erityisen huolissani. Ikävää että te miehet panikoitte tuollaisten lukujen takia. Te vahvemmat astiat.
No minä itse asiassa panikoin myös, vaikka olen nainen.
En oikein diggaile naisten alistamisesta ja takapajuisista kulttuureista tulivat ne aavikolta tai perämetsänjunttituvista.
Tuskinpa noista kukaan diggaa, ja onneksi kaikki tulijat eivät tuota porukkaa ole. Mutta nyt puhumme ihan perämetsän junttitupien pelastajasankareista, jotka osaavat alistamisen oikein hyvin itsekin.
Paska huumori on siis mielestäsi alistamista? Ok.
Oletko jo tehnyt lakialoitteen sen kieltämiseksi ?
En puhunut paskasta huumorista mitään. Minusta alistamista on esimerkiksi raiskaaminen, seksuaalinen ahdistelu, vähättely työtehtävissä, ulossulkeminen joistain työtehtävistä sukupuolen takia, ulkonäön ja seksuaalisuuden halventava kommentointi päin naamaa, selän takana ja muiden edessä, ihmisen sivuuttaminen työtehtävissä sukupuolen takia ja ihmisen alistaminen omille pippelinheilutteluille, helikopterileikeille ja pornon katselulle työyhteisössä. Sinusta nämä toki voivat olla hyvää läppää, mutta ennakoin että joudut sillä asenteella vielä suuriin vaikeuksiin mahdollisilla työpaikoillasi.
Aloittaja kirjoittikin asiaa. Mies ja nainen ovat erilaisia ja seksuaalisia jännitteitä on aina. Jos nainen vähänkään lähtee tähän mukaan eikä torju jyrkästi ja selvästi on peli menetetty. Naisena miehen kaveri ei voi olla kuin aniharvoin jos koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipahan järkyttävä tuo Ylen artikkeli. Irvokkainta tietysti se, että kyseessä on nimenomaan "pelastus"ala, jonka edustajat kutsutaan paikalle hädän tullen.
Kyllä naisvaltaisilla aloillakin on omat tiedostetut ongelmansa, mutta täytyy sanoa, että kun nuoret miehet ovat päässeet keskenään luomaan kulttuuria, niin tämä se vasta karmeaa jälkeä näyttää tuottaneen.
Vaikea ymmärtää, mistä tämä miesten naisiin kohdistama viha oikein pohjimmiltaan kumpuaa. Luulisi, että pelastustyö itsessään tuottaisi tekijöilleen mielihyvää ja tarpeellisuuden kokemusta. Että jes ollaan hyviä ja on kiva kun ihmiset arvostavat. Pitääkö omaa egoa todellakin buustata sen lisäksi naisten haukkumisella, alistamisella ja vihaamisella? Minkä ihmeen takia? Minkälaiset ihmiset toimivat näin?
En pysty tulemaan muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että tällaiset machokulttuuria ylläpitävät miehet ovat ymmärtäneet koko elämän jotenkin väärin.
Ei sukupuolten ole tarkoitus olla sodassa tosiaan vastaan!
Ketjun aiheeseen liittymättä = teistä naisista itsestänne.
Koko tämä "kohu" on täysin naurettava, tarkoitushakuinen ja tällä on tarkoitus ainoastaan leimata miehiä ja miesvaltaisia aloja.
Yksi raiskaus, siinä se. Loppu on pelkkää väninää. Lienee naisten kateutta siitä, kun kasetti ei naisilla itsellään kestä yhdessä raaimmista ammateista, mitä on olemassa.
Toki te naiset voitte kuvitella, että aivonkappaleita onnettomuuspaikalta kerättyään palomiehet menevät paloasemalle keittämään kamomillateetä ja kutomaan sukkia.
Miten psyykkisesti rankka työsuorite, kuten onnettomuuspaikan raivaaminen liittyy siihen, että pitäisi tuntea vihaa naisia kohtaan? Onko tarkoituksesi sanoa, että jos miehellä on työssään kova paikka, niin oikea tapa purkaa sen aiheuttamat tunteet on käydä naisen kimppuun siksi, että hän sattuu olemaan nainen? Jos näin on, todella erikoinen logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai mitä ratkaisuja meillä on?
No minun mielestäni jotain viisikymppisiä juntteja ei oikein enää voi pelastaa, jos ovat lapsesta saakka kasvaneet siihen että, ovat poikina ja miehinä arvokkaampia kuin heikommat astiat ja lähinnä esineen virkaa toimittavat tytöt ja naiset.
Jotain koulutusta voi heille yrittää antaa työpaikan puolesta, mutta vaikutus tulee olemaan vähäinen. Heille voi koulutuksessa yrittää laittaa tehtäviä, joissa kuvitellaan miltä tuntuisi jos heidän oma tyttö pääsisi nauttimaan siitä käytöksestä mitä he itse harjoittavat. Se on ainoa läksy millä voi jotain vaikutusta joihinkin olla. Osaan se ei tehoa jos on psykopaatti ja kyvytön asettumaan toisen asemaan.
Koulutusta pitää antaa pojille jo paljon paljon varhaisemmassa vaiheessa. Se on se ratkaisuni.
Mitä muita ratkaisuja palsta vänkyttäjä aikamiespojalla on itsellä? Siis sen lisäksi että, naiset eivät kävisi töissä?
Ei näihin sankareihin tehoa muu kuin sanktiot. Selvät pelisäännöt työpaikoille ja niistä seuraavat huomautukset, varoitukset ja persuksille potkimiset. Näin hommat hoituu. Niille on turha käydä sanomassa, että on väärin ahdistella. Ne tietää mutta ei välitä, koska seuraamuksia ei ole ollut. Seuraamukset nyt voimaan.
Niinhän sitä äkkiseltään aina luulisi.
Sankitot eivät toimi jos kiinnijäämisen pelkoa ei ole. Ja nyt sitä ei ole, koska on tuollainen kulttuuri missä suojellaan sikailijoita ja rankaistaan uhria.
Ja ratkaisusi siis on, että ei tehdä mitään, kun kulttuuri on mikä on?
Selvää on, että asiat eivät voi eivätkä tule jatkumaan ennallaan. Tulee puuttumisen tapoja, sen seurantaa ja arviointia sekä sanktioita. Se on tämän kohun hyvä puoli.
Kuinka niin? Mistä sait sellaista päähäsi? Älä viitsi pistää sanoja suuhuni tai vääristellä!
Sankitot ovat aika turhia jos ei ole kiinnijäämisen pelkoa. Tämä on ihan tutkittu fakta.
Pitää muuttaa jotain siellä työpaikoilla siten, että siellä ei uskalla enää sikailla miten sattuu.
Valvontaa!
Te feministikö sinne paloasemille menette heristämään sormeanne?
Niin! Feministejä pitää saada paloasemille ja pelastuslaitoksiin.
Se toteutuu kouluttamalla. Ne pelastajat kenellä on riittävästi aivokapasiteettiä kouluttautuvat ja opiskelevat feministeiksi. He sitten tuovat tervepäistä kulttuuria sinne junttisikojen keskelle.
Feministi voi olla vaikka kromosomit olisivat XY.
Kaikki hoitolan naiset ovat miesvihaajia ja rasisteja. Pahin ihmisryhmä mitä maapallolta löytyy. Ei mitään palkankorotuksia ym. korona korvauksia naishoitajille ennen kuin käytös muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Mun naispuolinen tuttu oli ensihoitajana pienellä paikkakunnalla ja hänellä oli työpaikkaromanssi kollegan kanssa. Siellä sitten yövuoroissa olivat p*neskelleet keskenään, kun keikkaa oli pikkupaikkakunnalla vähän.
Millä tavoin tämä on seksuaalista häirintää tai naisvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipahan järkyttävä tuo Ylen artikkeli. Irvokkainta tietysti se, että kyseessä on nimenomaan "pelastus"ala, jonka edustajat kutsutaan paikalle hädän tullen.
Kyllä naisvaltaisilla aloillakin on omat tiedostetut ongelmansa, mutta täytyy sanoa, että kun nuoret miehet ovat päässeet keskenään luomaan kulttuuria, niin tämä se vasta karmeaa jälkeä näyttää tuottaneen.
Vaikea ymmärtää, mistä tämä miesten naisiin kohdistama viha oikein pohjimmiltaan kumpuaa. Luulisi, että pelastustyö itsessään tuottaisi tekijöilleen mielihyvää ja tarpeellisuuden kokemusta. Että jes ollaan hyviä ja on kiva kun ihmiset arvostavat. Pitääkö omaa egoa todellakin buustata sen lisäksi naisten haukkumisella, alistamisella ja vihaamisella? Minkä ihmeen takia? Minkälaiset ihmiset toimivat näin?
En pysty tulemaan muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että tällaiset machokulttuuria ylläpitävät miehet ovat ymmärtäneet koko elämän jotenkin väärin.
Ei sukupuolten ole tarkoitus olla sodassa tosiaan vastaan!
Ketjun aiheeseen liittymättä = teistä naisista itsestänne.
Koko tämä "kohu" on täysin naurettava, tarkoitushakuinen ja tällä on tarkoitus ainoastaan leimata miehiä ja miesvaltaisia aloja.
Yksi raiskaus, siinä se. Loppu on pelkkää väninää. Lienee naisten kateutta siitä, kun kasetti ei naisilla itsellään kestä yhdessä raaimmista ammateista, mitä on olemassa.
Toki te naiset voitte kuvitella, että aivonkappaleita onnettomuuspaikalta kerättyään palomiehet menevät paloasemalle keittämään kamomillateetä ja kutomaan sukkia.
Miten psyykkisesti rankka työsuorite, kuten onnettomuuspaikan raivaaminen liittyy siihen, että pitäisi tuntea vihaa naisia kohtaan? Onko tarkoituksesi sanoa, että jos miehellä on työssään kova paikka, niin oikea tapa purkaa sen aiheuttamat tunteet on käydä naisen kimppuun siksi, että hän sattuu olemaan nainen? Jos näin on, todella erikoinen logiikka.
Lue se ensimmäinen lause , ihan ajatuksen kanssa.
Loppuosa tekstistä ei liity siihen mitenkään. Kykenetkö?
Sikoja löytyy jokaisesta ammattiryhmästä, myös naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kokevat yhtä paljon näitä asioita kuin naiset, mutta naiset eivät paheksu näitä tekeviä naisia eikä mies uhreista uutisoida.
Hyvänä esimerkkinä MeToo johtaja Asia Argento joka itse käytti alaikäistä hyväkseen. Kukaan naisista ei paheksunut hänen tekoaan, mutta sitä paheksuttiin, että häntä oltiin ahdisteltu. Kaksinaismoralismia naiset?
MeToo:n on tarkoitus nostaa meidän naisen asemaa. Hankkikaa oma liike, jos haluatte omaa asemaanne nostaa. MeToo kokemukset ei koske miesten kokemuksia, vain meidän naisten. Ja kyllä miesten pitää vähän kestääkkin, jos nainen haluaa huomiota antaa. Vai pitäisikö kohta kysyä kirjallinen lupa seksiinkin ilman että te miehet koette sen ahdisteluna?
On monta vuosistaa ellei tuhansia vuosia menty miesten ehdoilla ja nyt on aika maksaa kalavelat. Seuraavat parituhatta vuotta mennään niin, että me naiset ollaan vallassa.
Kuinkas monta sataa vuotta vanha feministi siellä paasaa?
Ja tulet muuten aina olemaan se heikompi astia ja pelkkä synnytyskone.
Se on kuule niin, että miehet ovat syrjäytymiskierteessä ja naisista yhä harvempi synnyttää mutta kouluttautuu kyllä miestä pidemmälle. Jotenkin näyttäisi siltä, että astian heikkous ei ole ihan noin itsestäänselvää. Sitäpaitsi tehän aina itkette, miten feministit on tuhonneet suunnilleen koko läntisen maailman. Aika paljon valtaa meillä sitten on! Hyvä me!
Ja silti äänestätte vihervasemmistoanne, joka tulee johtamaan siihen, että Suomi on muslimivaltio vuonna 2050. Siinä sitten teidän tyttärenne onkin tosi voimaantuneita naisia ja feministejä.
Ei näytä tuo skenaario paljon erilaisemmalta kuin tämä tämänhetkinen suomimiesten asenne naissukupuolta kohtaan, kun näitä kommentteja lukee.
Toisinsanoen, te miehet olette ihan samoja niin tulijoissa kuin täälläkin.
Vihaatte siis samalla myös itseännekin, asenteitanne ja ajatusmaailmaanne.
No sen kyllä huomaa.
Ok, tuplataan avokätisesti tuo luku. Vajaa 7 prossaa. Hui :-)!