Lue keskustelun säännöt.
Yläkoulun liikuntatuntien varustehankinnat...
02.01.2015 |
Meillä on nyt tehty päätös ettei 7lk pojan ulkoliikuntavälineistöä ruveta kasvattamaan vain sen vuoksi, että koulun liikuntatunnilla 1x/vkossa saattaa olla, sään salliessa, pari-muutaman kerran esim luistelua ja hiihtoa. Poika ei kys vehkeitä tule käyttäneeksi vapaa-ajalla lainkaan joten aivan älytön lisämaterian hamstraamista ja rahan kulua. Sporttidivareistakaan ei oikein olla kunnon kamoja saatu ja nyt alkaa kootkin olla sitä tasoa että tuskin niissä sopivia oliskaan, pojan kengän koko on 44 ja pituus 175cm.
Mietityttä vain miten liikunnan opettaja asian suhtautuu, hän on todella intomielinen asiassaan niin työ-kuin yksityiselämässään ja uskoisin hänen olevan asian suhteen aika nipo. Toisaalta, peruskoulunhan tulisi olla ns maksutonta oppilaille joten eipä niitä suksia, luistimia yms siinä mielessä edes "saisi" vaatia vrt älypuhelimen käyttö oppitunneilla jne. Noh, jos asiasta jotakin rutinaa tulee niin mies on todennut kirjoittavansa kys opettajalle Wilmaan viestin.
Miten muut?
Kommentit (82)
Luistimet nyt ei paljon maksa ja niitä käytetään useampaan kertaan. Lapsen koulussa on hiihto järjestetty niin, että seiskaluokkalaiset menevät viikoksi hiihtoleirille ja hiihto on sillä kuitattu. Ala-asteella ja lukiossa ei hiihtoa ole siis ollenkaan.
44-kokoisia luistimia luulisi helposti saavan vaikka paikalliselta Facebook-kirpparilta. Monella aikuisella on tuon kokoiset luistimet, vaikkeivät joka talvi niitä edes käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:29"]Kommenteista päätellen voimakkaasti asennekysymys.
Verkkarit on yhtä kalliit kuin luistimet ja uikkarit vielä kalliimmat. Miten nuo välineet menee luistimien ja suksien edelle? Arvostus?
[/quote]
Verkkarit tai uikkarit saa esimerkiksi Hennesiltä kympillä. Mistä löydät suksisetin samaan hintaan? Lisäksi verkkareille on käyttöä kaikilla sisäliikuntatunneilla. Mitä tulee uikkareihin, kaikki eivät toki harrasta uintia, mutta veikkaisin, että huomattavasti useampi viettää kesällä aikaa rannalla kuin talvella hiihtoladulla.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:25"]Älypuhelimiin, padeihin, pleikkaan, hampurilaisiin, energiajuomiin, sidukkaan ja muihin vastaaviin turhakkeisiin löytyy wt-perheiltä rahaa mutta ei urheiluvarusteisiin.
[/quote]
Noita kaikkia käytetään enemmän kuin kerran vuodessa ja se ei ole pakkopullaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulu ei voi pakottaa ostamaan välineitä, jos sellaiset on mahdollista lainata (esim. just sukset ja luistimet) uimapuvut ja verkkarit onkin sitten eri juttu. Mun seiskaluokkalainen tyttö lainasi koululta sukset, kun oli kerran hiihtoa talvella. Luistimet olikin omasta takaa. Kertoi myös, että vain muutamilla oli omat sukset, joten ei mitään ongelmaa ollut. Tytön liikunnanopettaja on tosin rento ja ymmärtäväinen, en sitten tiedä miten teidän liikkamaikat suhtautuu.
Mulla on yläasteella 25 vuotta sitten hankitut luistimet yhä edelleen käytössä (olen 40v). Kerran-pari talvessa tulee käytyä luistelemassa ja terotutan ne kun on tarvis. Luistimet maksaa uutenakin vain noin 30e ja käytettyjä on kyllä tarjolla (esim. meidän työpaikan osta/myy -palstalla myydään vitosella joka vuosi iso kasa luistimia ja muita urheiluvälineitä eteenpäin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:54"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:41"]
Niin.
Miksi joku olettaa, että perheen isällä on luistimet? harrastako monetkin 40-45v perheenisät luistelua? en tunne yhtäkään, ei myöskään meidän perheen isä. Muita urheilulajeja kyllä harrastaa, mutta ei murtomaahiihtoa tai luistelua.
ap
[/quote]
Minä tunnen montakin, vaikka asumme Etelä-Suomessa. Mieheni harrastaa luistelua ja hiihtämistä, samoin kaikki tuttavaperheemme. Sehän on tosi oiva tapa pitää huolta kunnosta, ulkoilla ja viettää aikaa lasten kanssa. Ikävää, että teillä menetetään tuollainen mahdollisuus vain kouluvastaisen itsepäisyyden takia.
[/quote]
Luetaanko teillä kotona klassikkokirjallisuutta, käydään teattereissa ja klassisen musiikin konserteissa? Nehän ovat hienoja keinoja kasvattaa ja ylläpitää kulttuurista pääomaa. Ikävää, jos menetätte tuollaisen mahdollisuuden kouluvastaisen itsepäisyyden vuoksi.
Otin tämän kärjistävän esimerkin esille sen vuoksi, että monet koulussa opiskeltavat asiat tai opetussuunnitelmaan kuuluvat vierailukohteet ovat hyödyllisiä, mutta ei se, etteivät kaikki halua niitä vapaa-ajallaan harrastaa, tarkoita mitään lapsellista kouluvastaisuutta vaan sitä, että ihmisillä nyt vain on erilaisia mielenkiinnonkohteita.
Ihan hyvä päätös näinä aikoina. Itse olisin ostanut pojalle luistimet, mutta halusi käyttää koulun "sosiaaliluistimia". Suksiin ei ole mitään järkeä laittaa rahaa jos ei laji muuten kiinnosta. Viime talvena eivät päässeet kertaakaan hiihtämään koulussa koska ei ollut lunta. Sama taitaa toistua tänä vuonna. Pohjoisessa tietenkin eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verkkareille ja uikkareille on molemmille potentiaalista käyttöä ympäri vuoden. Luistimille tai suksille on esim. Helsingissä käyttöä enimillään kuukauden pari, melko todennäköisesti ei edes niin pitkään.
Verkkarit ja uikkarit maksavat murto-osan suksisettien hinnasta, sekä uusien luistimien hinnasta.
Verkkarit ja uikkarit mahtuvat tavalliseen vaatekaappiin, toisin kuin suksisetti tai välttämättä luistimetkaan. Varsinkin vanhoissa kaupunkiasuinnoissa asuvat eivät voi säilöä kotiin kaikenlaista.
Verkkarit ja uikkarit on lapsen helppo kuljettaa kouluun repussa. [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:29"]
Kommenteista päätellen voimakkaasti asennekysymys.
Verkkarit on yhtä kalliit kuin luistimet ja uikkarit vielä kalliimmat. Miten nuo välineet menee luistimien ja suksien edelle? Arvostus?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:32"]
Opetus toki on ilmaista, mutta oppilaiden on tultava maksuttomalle liikuntatunnille asianmukaisesti varustautuneena. Oppilaiden ei odoteta ostavan palloa tai pukkia tai latukonetta, mutta heillä on oltava kunkin opetustunnin sisältöön sopivat varusteet. Siis verskat, luistimet, lenkkarit, sukset jne. Ihan samalla tavalla odotetaan, että oppilaat pukeutuvat asiallisesti teoriatunnille ja välitunnille ja koulumatkoille, siis intiimiosat peittäviin vaatteisiin sään mukaisesti. Ap on ilmeisesti niitä ihmisiä, jotka antavat lapsensa lähteä huoran tamineissa koulutielle.
[/quote]
Harvinaisen typerä kommentti, jopa av-asteikolla.
Lasteni sisä-ja ulkovaatteet kun eivät liity millään tavoin tähän aloitukseeni ja niitähän käytetään päivittäin ympäri vuoden toisinkuin luistimia tai hiihtokamoja. Mutta tiedoksesi, etä esim ulkotakit on heillä ns merkkitakkeja jotka pitävät mm vettä, hintatasoltaan 60-130e riippuen merkistä ja koosta. Syystä että sadetakkeja eivät käytä ja täällä päin missä asumme voi lähes koko talvi olla märkää ja sateista, tälläkin hetkellä vihmoo vettä ja maa on musta mitä nyt lätäköt koristaa asfalttia. Myöskään napa tai persvako ei vilku ja kengät ovat tarkoituksenmukaiset kuten goretexia.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli yläasteella niinä muutamina talven ulkoliikuntapäivänä mahdollisuus valita joko luistelu, hiihto tai pulkkamäki. Pulkat tulivat koulun puolesta. Jotkut halusivat luistella, suurin osa halusi pulkkamäkeen. Jos pulkkamäkikään ei kelvannut, sai mennä kävelemään tai sauvakävelemään. Jo ala-asteella suksettomat ja luistimettomat laitettiin kävelylle. Itsekin muistan joskus 6. luokalla ilmoittaneeni opettajalle, ettei ole mitään järkeä hankkia suksia, kun niillä hiihtää kaksi kertaa talvessa, ja tulin oikein hyvin ymmärretyksi.
Noiden välineiden vaatiminen on sama, kuin vaadittaisiin että musiikin tunneille pitää ostaa ja ottaa omat soittimet mukaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitäs varten esim. lapsilisä on, joklei näihin lapsen hankintoihin?
Ja meillä ainakin myydään pieneksi jääneet pois, ja ostetaan sopivaa tilalle.
Minäkään en kannata suksien hankkimista lapselle, joka ei hiihdä kuin koulussa. Olen itse kolmen kilpahiihtoa harrastavan lapsen äiti ja meillä kyllä löytyy suksia. Mutta hiihto on ihan eri juttu kuin esim luistelu. Sukset pitäisi olla juuri sopivat lapselle ja niiden pitäisi olla voideltu kelin mukaisesti. Muuten hiihtäminen ei ole kivaa eikä sitä opi. Eikä siitä herää mitään innostusta hiihtoon.
Minä taas toivon, että kouluihin tulisi ne lukukausimaksut kun aina käytetään jokaiseen vänkäilyyn ja pihiyteen sitä, että peruskoulun pitää olla ilmainen. Ihan kuin se ilmainen olisi jotenkin negatiivinen asia eikä hieno ja upea etuoikeus. Laitetaan lukukausimaksut ja isot verohelpotukset. Köyhien lapset voisivat anoa vapautusta lukukausimaksuihin koulun johtokunnalta ja samalla voitaisiin lahjoittaa köyhänapuna vuosittaiset urheiluvälineet samaan tapaan kuin menneinä vuosina annettiin sitä vaateapua. Eipä enää nuristaisi ilmisesta peruskoulusta.
Arvostan koulutusta ja olen omille lapsilleni hankkinut seuraavia varusteita koulunkäyntiä varten
- lukemattomia kyniä, kumeja, viivoittimia, värikyniä, teroittimia,
- penaaleja
- koulureppuja
- sisäpelikenkiä
- shortseja ja t-paitoja
- lenkkarit
- sählymailan
- verkkareita ja muita ulkovaatteita urheiluun esim. vedenpitävä takki
- viivoitettuja vihkoja omaan harjoitteluun
- kirjoja lukemisen kehittämiseen
- erilaisia opettavia lautapelejä
- Olipa kerran ihminen biologiaa varten
- erilaisia lasten tietokirjoja mm. avaruudesta, eläimistä jne.
- kartaston
- maapallon
- laskimen (yläasteella muuten pakollinen)
- sopivat varusteet välitunteja varten
- luistimia
- suksia
- uimapukuja
- nokkahuilun
- nuottipaperia
- puikot käsitöihin
Osaa käytettiin paljon myös vapaa-aikana, osa lähti myyntiin vain parin käyttökerran jälkeen.
Lasteni yläasteen opettaja oli muuten järkevä ja pyysi koteja osallistumaan talkoihin. Jokaiseen kotiin tuli tiedote, että liikuntatunneilta puuttuu suksia ja luistimia oppilailta ja voisiko kodeista katsoa, löytyykö nurkista tarpeettomia. Luistimia saatiin yhden koululuokan verran, suksia 15 kpl ja tämän lisäksi muutama vanhempi lahjoitti vielä muitakin urheiluvälineitä. Tämän jälkeen näiltä, jotka eivät olleet suostuneet hankkimaan varusteita tuli lappuja, miten lapsi ei osallistu vanhemman luvalla näihin lajeihin. Kyse kun ei ole varusteista vaan vanhemman omista traumoista ja ennakkoluuloista, joita hän väkisin syöttää myös lapsilleen.
Minusta on hienoa että meillä on ilmainen peruskoulu, mutta moni kokee että se peruskoulu häivyttää vanhemman vastuun laplsen kasvatuksesta ja opetuksesta kokonaan. Oletetaan, että lapsiin ei tarvitse enää olla varaa vaan yhteiskunta huolehtii, kasvattaa ja opettaa. Siksi peruskoulu ei otimi enää nykyaikana. On aivan selvää että harva pystyisi huolehtimaan viiden lapsen kouluttamisesta, kun kerran 50 euroa luistimiin tekee tiukkaa. Tällöin siis on eletty yli varojen eikä todellisuudessa niihin lapsiin olisi ollut edees varaa. On vain laitettu muut veronmaksajat maksamaan hinta omasta holtittomasta perhesuunnittelusta.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:43"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:17"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 17:55"]
Meillä oli pakko lähteä vähän samalle linjalle, kun viidelle ei ollut varaa ostaa kaikkea yhtäaikaa.
[/quote]
Onko teillä viitoset?
[/quote]
Ei, mutta viisi lasta, jotka ovat syntyneet vuosien 91-95 välillä
[/quote]
Miten 95 tarvii enää?
[/quote]Hä? :D
Sen verran voisin tähän viestiketjuun kommentoida, että järkevästi ajatteleva liikunnan opettaja ei anna varustepuutteiden vaikuttaa arviointiin, kunhan oppilas on itse aloitteellinen ja innokas käyttämään koulun välineitä.Toki kaikille ei niitä aina riitä. Itse toimin liikunnan opettajana peruskoulussa ja koitan tuota hiihtohommaa pitää yllä parhaani mukaan. Välinepuoli on toki välillä hankala osalle oppilaiata. Totta on tietenkin, että hiihtoa on hankala opettaa jos ole välineitä ja myös arviointi tuottaa hankaluutta jos ei ole näyttöjä ollenkaan esim. hiihdosta. Vanhemmille antaisin vinkin, että jutelkaa asiasta avoimesti liikunnan opettajan kanssa suoraan. Yhdessä voitte miettiä ratkaisua asiaan. T. Kaikkea liikuntaa arvostava liikunnan opettaja
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:28"]
No periaatteessa arvosteluun ei saa vaikuttaa se että ei hankita urheiluvälineitä, koska perusopetus on maksutonta. Mutta jokainen tietää että liikunnanopettajat kyllä rokottaa numeroa, vaikka ei sasi, varsinkin nämä hiihto- ja luistelunatsist ovat pahimpia.
[/quote]
Se ei vaikuta arvosteluun mutta vaikeuttaa kyllä paljon opettajan työtä. Opettajan on seurattava OPS:ia, jossa vaaditaan tietty määrä tiettyjä urheilulajeja, kesä- ja talvilajeja, sisä- ja ulkolajeja, yksilö- ja joukkuelajeja jne.
Jos oppilaalta jää suorittamatta jokin osa-alue, se ei ainakaan nosta arvosanaa. Ei oppilas ole kympin arvoinen, jos on koulun nopein juoksija mutta ei ole kertaakaan luistellut, hiihtänyt, uinut tai pelannut koripalloa mistä syystä tahansa.
Kouluilla ei ole antaa montakymmentä erikokoista lainaluistinta ja lainamonoa oppilaille, joiden huoltajat eivät pidä huolta lapsensa tarvikkeista. Pitäisikö koulun antaa oppilaille myös lainauikkarit ja lainalenkkarit ja lainaverskat ja lainapyyhkeetkin?
[/quote]
Miten arvosana muodostuu jos ei koulu maksa uimahallia, sellaista kun ei ole omassa kunnassa, luistelukenttää ei jäädytetty koko vuonna säiden takia ja samasta syystä jäi hiihto väliin? Näin nimittäin mun lapsella viime vuonna.
Opetus toki on ilmaista, mutta oppilaiden on tultava maksuttomalle liikuntatunnille asianmukaisesti varustautuneena. Oppilaiden ei odoteta ostavan palloa tai pukkia tai latukonetta, mutta heillä on oltava kunkin opetustunnin sisältöön sopivat varusteet. Siis verskat, luistimet, lenkkarit, sukset jne. Ihan samalla tavalla odotetaan, että oppilaat pukeutuvat asiallisesti teoriatunnille ja välitunnille ja koulumatkoille, siis intiimiosat peittäviin vaatteisiin sään mukaisesti. Ap on ilmeisesti niitä ihmisiä, jotka antavat lapsensa lähteä huoran tamineissa koulutielle.