Lue keskustelun säännöt.
Yläkoulun liikuntatuntien varustehankinnat...
02.01.2015 |
Meillä on nyt tehty päätös ettei 7lk pojan ulkoliikuntavälineistöä ruveta kasvattamaan vain sen vuoksi, että koulun liikuntatunnilla 1x/vkossa saattaa olla, sään salliessa, pari-muutaman kerran esim luistelua ja hiihtoa. Poika ei kys vehkeitä tule käyttäneeksi vapaa-ajalla lainkaan joten aivan älytön lisämaterian hamstraamista ja rahan kulua. Sporttidivareistakaan ei oikein olla kunnon kamoja saatu ja nyt alkaa kootkin olla sitä tasoa että tuskin niissä sopivia oliskaan, pojan kengän koko on 44 ja pituus 175cm.
Mietityttä vain miten liikunnan opettaja asian suhtautuu, hän on todella intomielinen asiassaan niin työ-kuin yksityiselämässään ja uskoisin hänen olevan asian suhteen aika nipo. Toisaalta, peruskoulunhan tulisi olla ns maksutonta oppilaille joten eipä niitä suksia, luistimia yms siinä mielessä edes "saisi" vaatia vrt älypuhelimen käyttö oppitunneilla jne. Noh, jos asiasta jotakin rutinaa tulee niin mies on todennut kirjoittavansa kys opettajalle Wilmaan viestin.
Miten muut?
Kommentit (82)
Meillä on tehty niin, että hiihtokamat jätetään suosiolla kauppaan. Maksaa ihan helvetisti, vie tilaa ihan helvetisti, ja helvetin harvoin niitä pääsee käyttämään. Suksettomat kävelevät liikuntatunnilla jonkun lenkin.
Luistimet on sen sijaan ostettu, koska ovat edulliset, vie vähän tilaa ja luistelevat hallissa joten ei ole säästä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyykö urheiluvarusteita kirppiksiltä ympäri Suomen, vai onko tuo suurten kaupunkien etu?
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:46"]
Ainakin meidän liikunnanopettaja on sanonut, että yksi arvosteluperuste on se, että onko liikuntavarusteet mukana. Perheemme on vähävarainen, mutta lainaan sukulaisilta, kavereilta tmv. välineitä, tai etsin kirpparilta. -14v tyttö
[/quote]
Tuo on todella väärin! on paljon perheitä joilla ei yksnkertaisesti ole taloudellisesti mahdollista ostaa tyyliin vuosittain ulkoliikuntaväleineitä lapsilleen ja se ei tod saisi olla peruste vaikkapa lapsen arvosanan alenemiselle. Ja kuten sanoin niin tarvittaessa otan asiassa yhteyttä vaikka koulun rehtoriin vaikkei meillä rahattomuudesta nyt olekaan kyse.
ap
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:46"]
Ainakin meidän liikunnanopettaja on sanonut, että yksi arvosteluperuste on se, että onko liikuntavarusteet mukana. Perheemme on vähävarainen, mutta lainaan sukulaisilta, kavereilta tmv. välineitä, tai etsin kirpparilta. -14v tyttö
[/quote]
Totta kai on. Jos sanoo joka uimakerta, että voivoi kun jäi uikkarit kotiin taas, ei siitä kymppiä voi antaa. Sama koskee verskoja.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:41"]
Niin.
Miksi joku olettaa, että perheen isällä on luistimet? harrastako monetkin 40-45v perheenisät luistelua? en tunne yhtäkään, ei myöskään meidän perheen isä. Muita urheilulajeja kyllä harrastaa, mutta ei murtomaahiihtoa tai luistelua.
ap
[/quote]
Minä tunnen montakin, vaikka asumme Etelä-Suomessa. Mieheni harrastaa luistelua ja hiihtämistä, samoin kaikki tuttavaperheemme. Sehän on tosi oiva tapa pitää huolta kunnosta, ulkoilla ja viettää aikaa lasten kanssa. Ikävää, että teillä menetetään tuollainen mahdollisuus vain kouluvastaisen itsepäisyyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:50"]
Löytyykö urheiluvarusteita kirppiksiltä ympäri Suomen, vai onko tuo suurten kaupunkien etu?
[/quote]
Turussa on suksilainaamo, eli kun menevät koulusta hiihtämään, niin se onnistuu lainavehkeillä, ei tarvi kantaa omia mukana, jos ei taho. Täällä nyt ei varsinkaan ole mitään järkeä ostaa omia välineitä jos ei harrasta hiihtoa. Lunta ei ole laduksi asti edes joka talvi ja usein ladut niin huonoja että sukset naarmuuntuu pian piloille.
Koululla on myös luistimia lainaa, mutta niitä ei ole kyllä riittävästi ja ne ovat huonokuntoisia.
Periaatteessahan se ei saisi vaikuttaa arvosteluun että onko perheellä vara hankkia lapselle talviurheiluvälineitä.
Mukava, että joku otti tämän aiheen esille! Suurissa kaupungeissa eivät hiihtoladut ala koulun takapihalta, vaan lapset kärrätään bussilla säistä ja koulun rahatilanteesta riippuen 2-5 kertaa talvessa hiihtämään talviliikuntakeskukseen. Ei kukaan, joka ei muuten hiihtoa harrasta, opi tuolla tavalla hiihtämään, ja 50-100 euron suksipaketti on aika kallis ja epäekologinen hankinta kahden hiihtokerran takia. Peruskouluikäiset kasvavat niin nopeasti, että välineet jäivät oikeasti vuodessa pieneksi. Parina vuonna löysin välineet kirpputorilta, mutta olen myös joutunut ostamaan ne pari kertaa uutena, kun sopivia kokoja ei ole löytynyt käytettynä. Jos tietäisi tarkkaan etukäteen hiihtokertojen määrän, olisin valmis vaikka vuokraamaan lapselle välineet mainitusta keskuksesta. Tätä vaihtoehtoa ei kuitenkaan koskaan ole otettu esille vaan pidetään selvänä, että kaikilla on omat hiihtovehkeet, vaikka koulun ulkopuolella ei hiihtoa harrastaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö sitten tehdä niin, että perusopetuksen liikuntatunneilla ei luistella eikä hiihdetä lainkaan? Mites muut lajit, voidaanko vaatia, että lenkkarit ja verkkarit pitää olla liikuntatunneilla? Tai uimapuku uimahallissa? Jos siis mitään varusteita ei voida velvoittaa hankkimaan... Tai jospa koululiikunta poistettaisiin kokonaan?
Ap:n tapauksessa kyse ei ilmeisesti ole siitä, etteikö varusteisiin ole rahaa, vaan periaatteesta että peruskoulutuksen pitää olla maksutonta.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:46"]
Ainakin meidän liikunnanopettaja on sanonut, että yksi arvosteluperuste on se, että onko liikuntavarusteet mukana. Perheemme on vähävarainen, mutta lainaan sukulaisilta, kavereilta tmv. välineitä, tai etsin kirpparilta. -14v tyttö
[/quote]
Tuo on todella väärin! on paljon perheitä joilla ei yksnkertaisesti ole taloudellisesti mahdollista ostaa tyyliin vuosittain ulkoliikuntaväleineitä lapsilleen ja se ei tod saisi olla peruste vaikkapa lapsen arvosanan alenemiselle. Ja kuten sanoin niin tarvittaessa otan asiassa yhteyttä vaikka koulun rehtoriin vaikkei meillä rahattomuudesta nyt olekaan kyse.
ap
[/quote]
Ei ole rahattomuudesta kyse, niin silloin ilmeisesti on kyse liikuntatunnin arvostuksesta. Meillä ainakin asenne vaikuttaa numeroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:28"]
No periaatteessa arvosteluun ei saa vaikuttaa se että ei hankita urheiluvälineitä, koska perusopetus on maksutonta. Mutta jokainen tietää että liikunnanopettajat kyllä rokottaa numeroa, vaikka ei sasi, varsinkin nämä hiihto- ja luistelunatsist ovat pahimpia.
[/quote]
Se ei vaikuta arvosteluun mutta vaikeuttaa kyllä paljon opettajan työtä. Opettajan on seurattava OPS:ia, jossa vaaditaan tietty määrä tiettyjä urheilulajeja, kesä- ja talvilajeja, sisä- ja ulkolajeja, yksilö- ja joukkuelajeja jne.
Jos oppilaalta jää suorittamatta jokin osa-alue, se ei ainakaan nosta arvosanaa. Ei oppilas ole kympin arvoinen, jos on koulun nopein juoksija mutta ei ole kertaakaan luistellut, hiihtänyt, uinut tai pelannut koripalloa mistä syystä tahansa.
Kouluilla ei ole antaa montakymmentä erikokoista lainaluistinta ja lainamonoa oppilaille, joiden huoltajat eivät pidä huolta lapsensa tarvikkeista. Pitäisikö koulun antaa oppilaille myös lainauikkarit ja lainalenkkarit ja lainaverskat ja lainapyyhkeetkin?
[/quote]
Ei ole vanhempien ongelma, jos koulu ei hanki opsissa määriteltyjä opisekeluvälineitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä talviurheiluvälineasia on täsmäleen sama kuin että koulussa tarjotaisiin maksuton kouluruoka, mutta oppilaiden pitäisi tuoda koulusta eväät, joilla tämä ruokailu hoidetaan.
Perusopetuksen kuuluu olla täysin maksutonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:50"]Löytyykö urheiluvarusteita kirppiksiltä ympäri Suomen, vai onko tuo suurten kaupunkien etu?
[/quote]
Etelä-Suomessa asutaan ja koko perheellä on luistimet ja niillä kanssa luistellaan. Jos ulkona ei ole jäätä niin sitten jäähallien yleisöluisteluihin mukaan. Jäähallejakin alkaa olla jo melko tiheässä. Meillä mies ja teini-ikäiset pelaavat harrastussarjoissa kaukista ja lätkää. Ovat pelanneet pienestä pitäen.
Murtomaasuksia hankittiin perheeseen parit ja niiden siteisiin sopivia monoja. Liikuntatunneilla muksuilla oli omat monot mutta yhteiset sukset. Välillä olivat liian pitkät sukset ja välillä liian lyhyet mutta siitä ei opettaja valittanut. Itse harrastan murtomaahiihtoa ja latuja löytyy melko hyvin täällä etelässäkin. Lapset laskettelevat joko suksilla tai sitten laudalla. Itse ovat kesätyörahoillaan hankkineet välineet. Ollaan myös kierrätetty kaikkia urheiluvälineitä joko tuttavien kesken tai sitten sporttidivareissa.
Liikuntavälineisiin ja liikuntaan satsaaminen kannattaa. Halvemmillakin välineillä pääsee nauttimaan liikkumisen ilosta.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:25"]Älypuhelimiin, padeihin, pleikkaan, hampurilaisiin, energiajuomiin, sidukkaan ja muihin vastaaviin turhakkeisiin löytyy wt-perheiltä rahaa mutta ei urheiluvarusteisiin.
[/quote]
Mikä helvetin velvollisuus on harrastaa hiihtoa ja luistelua. Antaa koulun vaatia kaikessa rauhassa ja ostakoon varusteetkin. Eihän liikunta numerolla ole edes mitään merkitystä.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:57"]Pitäisikö sitten tehdä niin, että perusopetuksen liikuntatunneilla ei luistella eikä hiihdetä lainkaan? Mites muut lajit, voidaanko vaatia, että lenkkarit ja verkkarit pitää olla liikuntatunneilla? Tai uimapuku uimahallissa? Jos siis mitään varusteita ei voida velvoittaa hankkimaan... Tai jospa koululiikunta poistettaisiin kokonaan?
Ap:n tapauksessa kyse ei ilmeisesti ole siitä, etteikö varusteisiin ole rahaa, vaan periaatteesta että peruskoulutuksen pitää olla maksutonta.
[/quote]
En usko, että tässä haetaan nyt kaikkien liikuntalajien muuttamista vapaaehtoiseksi välinehankintojen maksullisuuden vuoksi. Hiihtovälineet nyt kuitenkin ovat aika kalliit verrattuna muihin liikuntavarusteisiin, ja niiden hankkiminen voi tuntua turhalta, jos hiihtoa ei ole kuin pari kertaa. Verkkarit sen sijaan saa uutenakin kympillä ja niitä voi käyttää kaikissa sisäliikuntalajeissa, joten minusta on aika hedelmätöntä verrata niitä yksittäisen liikuntalajin monta kertaa kalliimpiin, vähälle käytölle jääviin varusteisiin. Myös luistimet ovat sikäli eri asia, että alennusmyynnistä luistimet löytää 20-30 eurolla ja koulujen yhteydessä on melkein aina luistelukenttä, eli luistelukertojen määrä ei riipu siitä, kuinka monta bussikuljetusta koululla on varaa maksaa laduille. Vertaisin hiihtovälineiden hankintaa pikemminkin siihen, että opetussuunnitelmaan kuuluisi vaikka ratsastusta, ja kaikkien pitäisi ostaa oma kypärä ja saappaat. Ajatus on älytön, eikö? Miksi sitten hiihto on erityisasemassa? Uskon tämän olevan jäänne niiltä ajoilta, kun hiihto oli aivan arkipäiväinen asia ja ennen kaikkea keino liikkua maalla paikasta toiseen. Tällaista asemaa hiihdolla ei enää ainakaan suuremmissa kaupungeissa ole.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:57"]Pitäisikö sitten tehdä niin, että perusopetuksen liikuntatunneilla ei luistella eikä hiihdetä lainkaan? Mites muut lajit, voidaanko vaatia, että lenkkarit ja verkkarit pitää olla liikuntatunneilla? Tai uimapuku uimahallissa? Jos siis mitään varusteita ei voida velvoittaa hankkimaan... Tai jospa koululiikunta poistettaisiin kokonaan"
Sitten ei hiihdetä eikä luistella. Liikuntatunnit on suunniteltava sen mukaan mitä oppilailla on varusteita. Verkkarit sekä uimapuku löytyvät jokaiselta.
Kommenteista päätellen voimakkaasti asennekysymys.
Verkkarit on yhtä kalliit kuin luistimet ja uikkarit vielä kalliimmat. Miten nuo välineet menee luistimien ja suksien edelle? Arvostus?
Ja btw, me on koko alakoulun ajan hankittu kys varusteita niin uutena kuin Sporttidivarista joskus, viimetalvenakin uudet luistimet koossa 42 mutta tottahan toki ovat jo pienet. Ei enää. Eri asia sitten ne vapaa-aikana tarvittavat varusteet joille on oikeastikin käyttöä eivätkä vain vie varastossa tilaa.
ap