Yliopistoihmiset, tuleeko koskaan Keisarin uudet vaatteet -tunne

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:15"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:50"]

Pidän sinua tyhmänä, jos et osaa nimetä niitä huuhaatutkimuksia.

[/quote]

En ole sen viestin kirjoittaja, jolle kohdistit tämän kommenttisi, mutta tässä linkissä on yksi erittäin hyvä esimerkki tieteen nykyisestä tasosta Suomessa. Täysin poikkeuksellista tässä kyseisessä tapauksessa oli vain se, että väittelijä ja esitarkastajat jäivät tällä kertaa kiinni ns. housut kintuissa väitöstilaisuudessa - vain ja ainoastaan Skepsis ry:n toiminnan ansiosta. Mutta siis mikäli kaikki olisi Oulun yliopistossa sujunut niin kuin yleensä asiat menevät, kukaan ei olisi koskaan huomannut mitään.

Joten ole hyvä ja kommentoi ihmeessä lisää ja kerro meille, kuinka laadukasta tutkimusta Suomessa tehdään.

http://www.skepsis.fi/lehti/2012/Skeptikko-2012-2_Taikavarvulla_tohtoriksi.pdf

[/quote]

Hetkinen - ap on väittänyt sinnikkäästi, että väitöstilaisuus on pelkkä teatteri, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, päätyykö joku tohtoriksi vai ei. Tässä linkissä on täysin päinvastainen selvitys väitöstilaisuudesta ja sen kulusta.

Voisiko ap ystävällisesti ottaa kantaa siihen, miten tuossa linkissä esitetty väitöstilaisuus on edes mahdollinen, jos asiat on jo etukäteen päätetty?
[/quote]

Heikkoa luetunymmärtämistä, tämä artikkeli nimenomaan puoltaa APn väitettä siitä että väitöstilaisuus on teatteria. Muodollisesti kysytään onko yleisöllä kysymyksia, ja sitten kun on kysymyksia koko homma lopetetaankin alkuunsa. Kuulemma ensimmäinen kerta 30 tilaisuuden aikana kun kukaan yleisöstä esittää kysymyksiä, eikö tämä juuri ole teatteria ja muodollisuuksia?