Lapsiperheiden köyhyys

Yksi lapsi maksaa itse asiassa 300 000e aikuiseksi kasvatettuna.

Olen ottanut tän huomioon eikä ole ongelma.

Tok monella onkin  ja siksi meillä puhutaan paljon Suomessa siitä, että ihmiset eivät enää halua lapsia ja tämä tulee olemaan ongelma myöhemmin.

Lapsilisiä ja muilla tuilla ylläpidetään tätä köyhyyden kierrettä. Ei ole tarpeen miettiä pitkäaikaistyöttömänä tai sairaseläkkeellä, että onko meillä varaa kuudenteen lapseen, etenkin kun viisi ekaa ovat erityislapsia. Kyllä yhteiskunta kustantaa, seiskalehti, kirkko, joulupuukeräys ja ties mitkä kuppajaiset käytetään kaikki hyväksi. Samalla siirretään oppi jälkipolville.

Lapsia tarvitaan, mutta ei näitä sukupolvesta toiseen tuella elävien sukujen lapsia. Hyvä raja olisi, että kolmannen lapsen jälkeen tuet eivät enää nousisi. Jonkin aikaa olisi kaaos, mutta uskon, että se ohjaisi ajan myötä järkevämpään perhesuunnitteluun nimenomaan näiden kroonisesti köyhien perheiden kohdalla. Kolme lastakin on jo iso perhe ja mikään yhteiskunnan ylläpitämä ihmisoikeus ei voi olla 7 lasta, 3 koiraa, gerbiili, marsu, tuetut lomat ja kaikki rahavirta valtion kukkarosta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiä ja muilla tuilla ylläpidetään tätä köyhyyden kierrettä. Ei ole tarpeen miettiä pitkäaikaistyöttömänä tai sairaseläkkeellä, että onko meillä varaa kuudenteen lapseen, etenkin kun viisi ekaa ovat erityislapsia. Kyllä yhteiskunta kustantaa, seiskalehti, kirkko, joulupuukeräys ja ties mitkä kuppajaiset käytetään kaikki hyväksi. Samalla siirretään oppi jälkipolville.

Lapsia tarvitaan, mutta ei näitä sukupolvesta toiseen tuella elävien sukujen lapsia. Hyvä raja olisi, että kolmannen lapsen jälkeen tuet eivät enää nousisi. Jonkin aikaa olisi kaaos, mutta uskon, että se ohjaisi ajan myötä järkevämpään perhesuunnitteluun nimenomaan näiden kroonisesti köyhien perheiden kohdalla. Kolme lastakin on jo iso perhe ja mikään yhteiskunnan ylläpitämä ihmisoikeus ei voi olla 7 lasta, 3 koiraa, gerbiili, marsu, tuetut lomat ja kaikki rahavirta valtion kukkarosta.

Ne tuet eivät vaikuta juuri sen porukan lapsentekoon tasan tippaakaan, mitä sinä toivot. He kun eivät asioita etukäteen ajattele. Sitä vastoin nuo rajoitukset laskisivat heidän lapsimääriään, jotka asioita muutenkin ajattelevat ja laskevat etukäteen. Ajatuksesi on täysin tuhoon tuomittu ja johtaisi vain pahempiin ongelmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tok monella onkin  ja siksi meillä puhutaan paljon Suomessa siitä, että ihmiset eivät enää halua lapsia ja tämä tulee olemaan ongelma myöhemmin.

Näin on ja tätähän ei nykyinen kommunistihallitus ymmärrä kun eivät tajua rahan käytöstä mitään. Lapsellisesti kuvittelevat, että keskivertoihmisillä on varaa tehdä lapsia tällä hinta- ja palkkatasolla. Melko harhainen kuvitelma. Rahansiirtoja tehdään niin, että hyvätuloisia rokotetaan ankarasti ja maksetaan tukia vähempituloisille. Tämä ei tule kantamaan kovin pitkälle, monikaan hyvätuloinen ei halua että heidän rahansa ovat yhteisiä niiden kanssa ketkä eivät osaa hoitaa omia asioitaan kunnolla.

Eniten tässä ilmiössä ärsyttää se, että meillä on sosialistinen yhteiskunta, joka ei millään tavalla kannusta tai vaadi ihmisiä pitämään huolta itsestään. Ei ole enää mikään kunnia-asia tulla toimeen omillaan ja olla sillä tavalla yhteiskunnan jäsen. Lapsia tehdään perä jälkeen vaikka masentaa ja on työttömyyttä. Näillä ihmisillä ei yleensä ole myöskään annettavaa henkisellä tasolla. 

Suomessa ja muualla pitäisi hyvätuloisia ja koulutettuja kannustaa lisääntymään esimerkiksi perheverotuksen muodossa. Mielestäni pitäisi myös rajummin puuttua siihen, että lisäännytään toisten elätettäväksi. Ei sellaisella ole asiaa lisääntyä, joka on pitkään elellyt tuilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tok monella onkin  ja siksi meillä puhutaan paljon Suomessa siitä, että ihmiset eivät enää halua lapsia ja tämä tulee olemaan ongelma myöhemmin.

Näin on ja tätähän ei nykyinen kommunistihallitus ymmärrä kun eivät tajua rahan käytöstä mitään. Lapsellisesti kuvittelevat, että keskivertoihmisillä on varaa tehdä lapsia tällä hinta- ja palkkatasolla. Melko harhainen kuvitelma. Rahansiirtoja tehdään niin, että hyvätuloisia rokotetaan ankarasti ja maksetaan tukia vähempituloisille. Tämä ei tule kantamaan kovin pitkälle, monikaan hyvätuloinen ei halua että heidän rahansa ovat yhteisiä niiden kanssa ketkä eivät osaa hoitaa omia asioitaan kunnolla.

Osasta olen eri mieltä, mutta osasta en. Kyllä täysiaikaisesta työstä tulisi myös saada sellainen palkka, että sillä elättää lapsen ilman tukia. Varsinkin, kun on kaikki mahdolliset ikälisätkin käytössä.

Itselläni tuo hurja summa varhaiskasvatuksen lastenhoitajana on 2080 euroa bruttona.  Siitä käteen jää 1500. En silti katso, että olisin huono ihminen, kun yhä haluan tehdä työtä lasten kanssa ja pienellä palkalla, alalla, jolta ihmiset kaikkoavat tällä hetkellä.

Mutta kai sekin vielä eteen tulee, että on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Näin on ja tätähän ei nykyinen kommunistihallitus ymmärrä kun eivät tajua rahan käytöstä mitään. Lapsellisesti kuvittelevat, että keskivertoihmisillä on varaa tehdä lapsia tällä hinta- ja palkkatasolla.

Tämä. Joskus voisi näissä keskusteluissa ottaa huomioon muutkin tilanteet kuin nuo perinteiset sossun tuilla holtittomasti lisääntyvät, näin kärjistettynä. Eipä sitä itsellekään yli 10v sitten tullut mieleen, että palkalla ei Suomessa meinaa tulla toimeen. Menot kasvaa sellaisella vauhdilla, että en yhtään ihmettele, että nykyiset nuoret eivät halua kuin ehkä yhden lapsen, vaikka olisi ihan työssäkäyvistä ihmisistä kyse.

Tuo ap:n mainitsema kateus on mielenkiintoinen asia. Lapsiperheiden istä on kateellisia kun ostan uuden, heidän mielestään kalliin, auton. Sitä kyräillään sitten ystävien ja kylänmiehien kanssa. Joku rohkea saattaa tulla sanomaan, että oletpa hankkinut kalliin auton ja mitähän tuollainen maksaa. Sitten tulee hiljaista kun sanon vastaukseksi, että minulla ei ole yhtään lasta ja sinulla taitaa olla kolme, mitähän ne maksavat? Elämä on valintoja ja ne voi tehdä ihan itse. Ei tarvitse sitten kateuspäissään miettiä miten joltain saisi hienon auton pois. Voi miettiä miten saisi itselleen samanlaisen ja se kannattaa tehdä silloin kun sen aika on. Jälkikäteen on myöhäistä.

Tämä ei olisi ongelma, mutta kun osa ihmisistä on ahneita. Valtiolla ja kaupungilla on aika hyviä palkkoja monella, jos ei olisi niin voitaisiin palkata useampi ihminen. Osa näistä myös saikuttaa joka kuukausi, on lapsen sairaspäivät ja omat sairaspäivät, ilmankos ei sitten muita äitejä töihin palkata.

Naisia ei myös palkata töihin, koska voivat jäädä äitiyslomalle ja sitten nämä samat pomot ihmettelevät aukkoja naisten CV:ssa.

Myös työmarkkinatukityötä teetetään härskisti koulutetuilla. Osa ahnehtii itselleen isoa palkkaa ja toiset joutuvat tekemään karenssin uhalla töitä ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on ja tätähän ei nykyinen kommunistihallitus ymmärrä kun eivät tajua rahan käytöstä mitään. Lapsellisesti kuvittelevat, että keskivertoihmisillä on varaa tehdä lapsia tällä hinta- ja palkkatasolla.

Tämä. Joskus voisi näissä keskusteluissa ottaa huomioon muutkin tilanteet kuin nuo perinteiset sossun tuilla holtittomasti lisääntyvät, näin kärjistettynä. Eipä sitä itsellekään yli 10v sitten tullut mieleen, että palkalla ei Suomessa meinaa tulla toimeen. Menot kasvaa sellaisella vauhdilla, että en yhtään ihmettele, että nykyiset nuoret eivät halua kuin ehkä yhden lapsen, vaikka olisi ihan työssäkäyvistä ihmisistä kyse.

Lapsilisä on saman suuruinen kuin - 90-luvulla vaikka vuokrat, ruoka ja kaikki muut hinnat ovat nousseet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiä ja muilla tuilla ylläpidetään tätä köyhyyden kierrettä. Ei ole tarpeen miettiä pitkäaikaistyöttömänä tai sairaseläkkeellä, että onko meillä varaa kuudenteen lapseen, etenkin kun viisi ekaa ovat erityislapsia. Kyllä yhteiskunta kustantaa, seiskalehti, kirkko, joulupuukeräys ja ties mitkä kuppajaiset käytetään kaikki hyväksi. Samalla siirretään oppi jälkipolville.

Lapsia tarvitaan, mutta ei näitä sukupolvesta toiseen tuella elävien sukujen lapsia. Hyvä raja olisi, että kolmannen lapsen jälkeen tuet eivät enää nousisi. Jonkin aikaa olisi kaaos, mutta uskon, että se ohjaisi ajan myötä järkevämpään perhesuunnitteluun nimenomaan näiden kroonisesti köyhien perheiden kohdalla. Kolme lastakin on jo iso perhe ja mikään yhteiskunnan ylläpitämä ihmisoikeus ei voi olla 7 lasta, 3 koiraa, gerbiili, marsu, tuetut lomat ja kaikki rahavirta valtion kukkarosta.

Ne tuet eivät vaikuta juuri sen porukan lapsentekoon tasan tippaakaan, mitä sinä toivot. He kun eivät asioita etukäteen ajattele. Sitä vastoin nuo rajoitukset laskisivat heidän lapsimääriään, jotka asioita muutenkin ajattelevat ja laskevat etukäteen. Ajatuksesi on täysin tuhoon tuomittu ja johtaisi vain pahempiin ongelmiin. 

Kyllä vaikuttaisi ajan myötä. Lasu tarkastamaan lasten kasvuoloja ja muksut parempiin koteihin jos rahat ei riitä liiallisen pesueen hoitoon. Kun tämmöinen uhka roikkuu ilmassa, ainakin jokainen kohtalaisella äo:llä varustettu pysähtyisi pohtimaan kannattaako sittenkään poikia uutta vuosikertaa. Lopuilta joutaakin lapset pois parempaan kasvuympäristöön.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei olisi ongelma, mutta kun osa ihmisistä on ahneita. Valtiolla ja kaupungilla on aika hyviä palkkoja monella, jos ei olisi niin voitaisiin palkata useampi ihminen. Osa näistä myös saikuttaa joka kuukausi, on lapsen sairaspäivät ja omat sairaspäivät, ilmankos ei sitten muita äitejä töihin palkata.

Naisia ei myös palkata töihin, koska voivat jäädä äitiyslomalle ja sitten nämä samat pomot ihmettelevät aukkoja naisten CV:ssa.

Myös työmarkkinatukityötä teetetään härskisti koulutetuilla. Osa ahnehtii itselleen isoa palkkaa ja toiset joutuvat tekemään karenssin uhalla töitä ilmaiseksi.

Itse olen päättänyt, että en eläkeläisten hoitoon osallistu, olen hoitanut lapsia pienellä kodinhoidontuella ja tehnyt työmarkkinatuella töitä ja kuunnellut kotiäitien ja työttömien haukkumista. Olen suorittanut 3 tutkintoa.

Jatkossa siivoan vain oman kotini ja pidän vain itsestäni huolta. Ilmaiseksi en ala eläkeläisiä hoitamaan esim. omia vanhempia, jotka ovat rikkaampia kuin minä. Olen saanut tästä yhteiskunnasta tarpeekseni, jatkossa huolehdin vain itsestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on ja tätähän ei nykyinen kommunistihallitus ymmärrä kun eivät tajua rahan käytöstä mitään. Lapsellisesti kuvittelevat, että keskivertoihmisillä on varaa tehdä lapsia tällä hinta- ja palkkatasolla.

Tämä. Joskus voisi näissä keskusteluissa ottaa huomioon muutkin tilanteet kuin nuo perinteiset sossun tuilla holtittomasti lisääntyvät, näin kärjistettynä. Eipä sitä itsellekään yli 10v sitten tullut mieleen, että palkalla ei Suomessa meinaa tulla toimeen. Menot kasvaa sellaisella vauhdilla, että en yhtään ihmettele, että nykyiset nuoret eivät halua kuin ehkä yhden lapsen, vaikka olisi ihan työssäkäyvistä ihmisistä kyse.

Lapsilisä on saman suuruinen kuin - 90-luvulla vaikka vuokrat, ruoka ja kaikki muut hinnat ovat nousseet.

Kyllä, etenkin elätettävien hinnat. Odottavat samaa elintasoa kuin palkalla itsensä elättävillä. Ikävää, että lapset kärsivät. Se on silti elämän oppia ja auttaa katkaisemaan köyhyyden kierteen. Jos lapsi taaperosta asti tottuu, että on kännykät, tietokoneet, pelikoneet ja kaikki samat mitä muillakin, erona ettei vanhemmat käy töissä, miksi hän koskaan pyrkisi parempaan? Köyhän lasten mielipahasta on vastuussa se lapsen itsekkäistä syistä köyhiin oloihin tehnyt vanhempi, ei yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ap:n mainitsema kateus on mielenkiintoinen asia. Lapsiperheiden istä on kateellisia kun ostan uuden, heidän mielestään kalliin, auton. Sitä kyräillään sitten ystävien ja kylänmiehien kanssa. Joku rohkea saattaa tulla sanomaan, että oletpa hankkinut kalliin auton ja mitähän tuollainen maksaa. Sitten tulee hiljaista kun sanon vastaukseksi, että minulla ei ole yhtään lasta ja sinulla taitaa olla kolme, mitähän ne maksavat? Elämä on valintoja ja ne voi tehdä ihan itse. Ei tarvitse sitten kateuspäissään miettiä miten joltain saisi hienon auton pois. Voi miettiä miten saisi itselleen samanlaisen ja se kannattaa tehdä silloin kun sen aika on. Jälkikäteen on myöhäistä.

Ymmärrän pointtisi siitä, että jokainen priorisoi rahan käyttöä eri kohteeseen. Sitä en ymmärrä, että rinnastetaan eläviä ihmisiä johonkin esineeseen. Itse kun henkilökohtaisesti saan enemmän ”vastinetta” rahoilleni puolisolta ja lapseltani, vaikka varmasti voisinkin ajella vähän prameammalla autolla ilman heitä (puoliso tällä hetkellä kotihoidontuella ja lapseen nyt tietysti menee rahaa). Näin me ihmiset olemme erilaisia.

Mutta siitä ollaan varmaan suurin osa samaa mieltä, että Suomessa keskivertokansalaisella on aika kurjat oltavat nykypäivänä. Laskettiin vaimon kanssa, että vaikka molemmilla on ”hyväpalkkaiset” työt, syö verotus ja pakolliset menot (työmatkat, asunto, ruoka…) niin paljon meiltä, ettei herroiksi elellä koskaan. Täällä ei työtä tekemällä kyllä rikastu. Onneksi parhaat asiat eli toisemme ovat ”ilmaisia”, mutta onhan se omalla tavallaan masentavaa ajatella, ettei se koulussa opetettu ahkeruus oikeasti tuota hirveästi hedelmää tässä maassa, kun kahleita on joka paikassa valtion toimesta. Aika rajallisilla nappuloilla nykyihminen voi tässä maassa pelata ja vain ne röyhkeimmät ja itsekkäimmät tytti viikarit voivat elellä mukavasti.

Jos ois tehnyt vaan yhden lapsen ei ois ollut varaa mutta ku teki monta oli varaa vaikka mihin. Vaatteita voi kierrättää jne

1,6 miljoonaa eläkeläistä, sosiaaliohjaajilla on aikamoinen homma järjestää palvelut eläkeisille ja kodinhoitajat juoksee entistä kovempaa.

Kannatti haukkua työttömät omaiset, eläkeläisten hoito ei ole meidän ongelma tippaakaan ja nuo rahat hoitoon otetaan nostamalla tes-palkkaa saavien veroja.

Niitä lapsia kun tulee tekemättäkin vaikka olis ehkäisy.

Lapsiperheköyhyys on synonyymi sille, että ei osata järkevää rahankäyttöä. Kun isällä on 600 e maksanut  puhelin ja äidillä 1000 e maksanut laukku ja lapselle 1000 e maksaneet rattaat, niin pienen hetken ainakin lapseton miettii, että tuossako on suomalaisen köyhyyden kuva?

Mitä enemmän me tuemme erilaisia väestöryhmiä, sitä enemmän me maksamme palkasta veroja ja sitä kurjempaa elämää työssäkäyvät elävät. Tavallinen keskituloinen perhe kun joutuu elättämään siinä sivussa itselleen tuntemattoman lapsiperheen kivan elämän ja se lapsiperhe vielä valittaa köyhyyttään, kun ei ole varaa ostaa 4v ikäiselle uutta puhelinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei olisi ongelma, mutta kun osa ihmisistä on ahneita. Valtiolla ja kaupungilla on aika hyviä palkkoja monella, jos ei olisi niin voitaisiin palkata useampi ihminen. Osa näistä myös saikuttaa joka kuukausi, on lapsen sairaspäivät ja omat sairaspäivät, ilmankos ei sitten muita äitejä töihin palkata.

Naisia ei myös palkata töihin, koska voivat jäädä äitiyslomalle ja sitten nämä samat pomot ihmettelevät aukkoja naisten CV:ssa.

Myös työmarkkinatukityötä teetetään härskisti koulutetuilla. Osa ahnehtii itselleen isoa palkkaa ja toiset joutuvat tekemään karenssin uhalla töitä ilmaiseksi.

Itse olen päättänyt, että en eläkeläisten hoitoon osallistu, olen hoitanut lapsia pienellä kodinhoidontuella ja tehnyt työmarkkinatuella töitä ja kuunnellut kotiäitien ja työttömien haukkumista. Olen suorittanut 3 tutkintoa.

Jatkossa siivoan vain oman kotini ja pidän vain itsestäni huolta. Ilmaiseksi en ala eläkeläisiä hoitamaan esim. omia vanhempia, jotka ovat rikkaampia kuin minä. Olen saanut tästä yhteiskunnasta tarpeekseni, jatkossa huolehdin vain itsestäni.

Siis sulle on maksettu peräti kolme tutkintoa, mutta sekin on liian vähän?