Riihimäellä testataan että olisiko roboteista hoitajien korvikkeeksi paikkaamaan hoitajapulaa

Näinhän nyt sanotaan vuosia mutta entä sitten kun tekniikka kehittyy niin että lopulta ne robotit ymmärtää puhetta? Sittenhän ei enää ole töitä ihmisillä,entä kun robotti kehittää ns tietoisuuden ja vaikka jättää tahallaan lääkkeet antamatta tai ensiapua? Ei siinä kuulkaa mikään auta,jos robotti valmis tuhoamaan ihmiset.

“Patients with Alzheimer’s may have severe symptoms such as screaming during a conversation. Such case can be hard for the guardian or caregiver but using Telenoid could calm the patient and improve behavioral symptoms,” he said."

Tämän perusteella voidaan sitten luopua kaikista psyykelääkkeistäkin kyseisen potilaan kanssa. Laitetaan vain yhdessä robotin kanssa  ja robotti rauhoittaa. Siis höpöhöpö.

Kyllä korvaa robotiikka 10 vuodessa paljon!!. Kauppohin robotis keräämään ostoskoreja, sairaaloihin hoitajaksi, taksikuskeiksi tulee robotiikka, ravintoloihin, tarjoilijoiksi. Ja Kokoomus, Keskusta ja SDP laittaa siten että työttömien pitää hakea 10 työtä viikossa tai rahat otetaan pois, vaikka suorittavat työt ovat vähissä ja muihin hommiin suuremmilla osilta ei ole koulutusta eikä rahkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä ajatus.

Olen itse työskennellyt hoitajana noin 30 vuotta, ja visusti sitä mieltä että inhimillistä kosketusta ja hoivaa ei korvaa mikään.

Kauheaa ajatella että ihminen joka jo muutenkin on traumatisoitunut joutuessaan jonkun sairauden tai vamman tms. takia sairaalaan toisten armoille, joutunut luopumaan ptkälti ruumiinsa koskemattomuudesta ja itsemääräämisoikeudesta joutuisi joidenkin kylmien koneitten armoille.

Ei auta armias! Minkäänlaista inhimillisyyttä ei enää ole.

Entä sitten pitkäaikaispotilaat, vanhukset jotka ovat täysin avuttomia. Sinne vaan koneitten hoidettavaksi!

Sekin pieni inhimillinen lämpö mitä valtavan kiireisessä laitoksessa voidaan antaa, viedään pois.

Kuljetellaan ja käännellään kuin jotain roskasäkkiä koneitten varassa.

Kuka haluaa tätä omalle kohdalleen? Oikeasti?

Koko ajanhan nyt korostetaan miten hoitajat eivät enää riitä eikä tulevaisuudessa sitäkään vähään. Jos robotit tulisivat tekemään töitä joihin ei ihmisiä välttämättä tarvita niin tuskin siitä haittaakaan olisi. Esimerkkeinä jutussa mainittiin esimerkiksi kuljjetukset ja omaishoitajien avuksi sekä seurarobotti. Yksikään noista ei veisi hoitajien töitä vaan heitä riittäisi ehkä paremmin tärkeämpiin töihin. Ja sille vanhukselle joku juttelisikin päivän aikana. Edes se robotti. 

Kone on kallis seuralainen. Se ei pysty vuorovaikutukseen eikä reagoimaan relevantilla tavalla, jos vanhus ei ole siitä kiinnostunut. Hoitajien työtä ei helpota seurarobotit. Ainahan se kuitenkin sitoo hoitajan tilanteeseen robotin kanssa.

Tämä on vain sinun mutuiluasi. Aiheesta on kuitenkin tehty ihan oikeita tutkimuksia, jotka ovat eri mieltä kanssasi. Ei hoitajaa tarvita esim. tilanteeseen, jossa vanhus leikkii tuon hylje robotin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas oikein loistavaa uutisointia Yleltä. (Sarkasmivaroitus!) Muutama nuori opiskelijalikka poseeraamassa robotin kanssa. Tyttäret eivät tunne opiskelemansa alansa realiteetteja - hyvä siinä on selfistellä ja toimia mannekiinina robotin kainalossa.

Monissa nettipalveluissa on nykyään chattirobotteja. Vaikka et olisi muistisairas, niin aika usein se juuttuu sanomaan "ettei ymmärrä kysymystäsi". No miten sitten muistisairas kommunikoi robotin kanssa? Hmm.. Jos ihminen on erehtyväinen niin kone se vasta erehtyväinen onkin. Siihen voi tulla kriittisessä kohdassa tekninen vika. Onko hoivapalveluilla tosiaan varaa sitten käydä kaikkia hoitovirheoikeudenkäyntejä siitä, että potilasturvallisuus on vaarannettu koneen takia?

Nimenomaan muistisairaat ovat Japanissa hyötyneet robottien kanssa/kautta kommunikoimisesta! Kannattaisi ottaa vähän selvää, ennen kuin tulee huutelemaan. Esimerkiksi tässä artikkelissa kerrotaan aiheesta kansantajuisesti: https://www.koreabiomed.com/news/articleView.html?idxno=4775

Siellä on kehitetty Telenoid-robotti, jonka kautta omaiset tai työntekijät voivat keskustella etäyhteydellä potilaan kanssa.

"To communicate with a dementia patient, it was more effective to use Telenoid than to try a direct talk, he said.

“Telenoid was developed to help dementia patients communicate with other people. Dementia patients tend to avoid engaging in conversations out of fear that other people could think that they are talking nonsense,” Nishio said. “Telenoid helps dementia patients communicate comfortably without being aware of people.”"

Eli potilaat voivat keskustella robotin kanssa pelkäämättä, että puhuvat järjettömyyksiä tai mitä toinen ajattelee heistä. Puhuminen robotin kautta on ollut tehokkaampi tapa kommunikoida, kuin tavallinen kasvokkain puhuminen. Telenoidia käytetään myös lievittämään joitakin Alzheimer-potilaiden käytösongelmia:

"Nishio went on to say that using Telenoid could raise the quality of life for guardians and caregivers.

“Patients with Alzheimer’s may have severe symptoms such as screaming during a conversation. Such case can be hard for the guardian or caregiver but using Telenoid could calm the patient and improve behavioral symptoms,” he said."

Tietämättömyytensi muistisairauksista kiteytyy boldattuun lauseeseen.  Muistisairaat eivät yleensä kykene sellaiseen itsereflektioon, että he pohtisivat sitä, mitä muut heistä ajattelevat.

Niin että muistisairauksia ei voi olla erilaisia ja eri tasoisia? Kyse ei ole minun tietämyksestäni, vaan tutkijoiden tuloksista. En väitä tietäväni muistisairauksista enemmän kuin keskimääräinen ihminen, jolla on ollut muistisairas läheinen. Tuo oli vain referointia ko. artikkelista, ei omia mielipiteitäni. Luotan itse enemmän tutkittuun tietoon kuin netissä mutuiluun. Tuon robotin hyödyt on kyetty toisintamaan myös tanskalaisessa hoivakodissa, ei siis ole pelkästään japanilaiseen kulttuuriin liittyvä ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin, että tulevaisuudessa vain hoitajille on töitä. Väärässä taisin olla, heitäkään ei tarvita. :)))

Sitten ei ehkä tarvita mmuuttoa hoitajavajetta paikkaamaan. Vai?

Tämä on pelkästään hyvä uutinen. Niin se maailma muuttuu ja on vain hyvä jos hoitajapulaa voidaan helpottaa.

Niille jotka ovat huolissaan siitä että työpaikat menee tän takia; ei niitä hoitajia löydy tarpeeksi nytkään. Ja on vain hyvä jos tulevaisuudessa ei tarvita yhtä paljoa ihmisiä pyörittämään yhteiskuntaa. Luonto kiittää, ylikansoitus helpottaa ja ihmiset ovat vähemmän stressaantuneita. Mutta ymmärrän, olivathan ammattikehrääjätkin närkästyneitä, kun koneet veivät heidän hommansa. Mielestäni on hyvä asia, että teknologia ja yhteiskunta kehittyvät.

Itse odotan innolla, että pääsen joskus pelaamaan ja hengailemaan robokavereiden kanssa, jos siis eläkepäiviin asti selviän ja joudun muuttamaan hoivakotiin. Silloin tulee toki olemaan kehitys nykyistä pidemmällä, koska tähän on vielä monta kymmentä vuotta 😊

Vierailija kirjoitti:

Näinhän nyt sanotaan vuosia mutta entä sitten kun tekniikka kehittyy niin että lopulta ne robotit ymmärtää puhetta? Sittenhän ei enää ole töitä ihmisillä,entä kun robotti kehittää ns tietoisuuden ja vaikka jättää tahallaan lääkkeet antamatta tai ensiapua? Ei siinä kuulkaa mikään auta,jos robotti valmis tuhoamaan ihmiset.

Robotteja voidaan käyttää myös opetuksessa ja varhaiskasvatuksessa, niin saadaan nämäkin kortistoon.

Mistä synnytystalkoista päättäjät höpisevät? Eihän täällä ole kohta kenelläkään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä ajatus.

Olen itse työskennellyt hoitajana noin 30 vuotta, ja visusti sitä mieltä että inhimillistä kosketusta ja hoivaa ei korvaa mikään.

Kauheaa ajatella että ihminen joka jo muutenkin on traumatisoitunut joutuessaan jonkun sairauden tai vamman tms. takia sairaalaan toisten armoille, joutunut luopumaan ptkälti ruumiinsa koskemattomuudesta ja itsemääräämisoikeudesta joutuisi joidenkin kylmien koneitten armoille.

Ei auta armias! Minkäänlaista inhimillisyyttä ei enää ole.

Entä sitten pitkäaikaispotilaat, vanhukset jotka ovat täysin avuttomia. Sinne vaan koneitten hoidettavaksi!

Sekin pieni inhimillinen lämpö mitä valtavan kiireisessä laitoksessa voidaan antaa, viedään pois.

Kuljetellaan ja käännellään kuin jotain roskasäkkiä koneitten varassa.

Kuka haluaa tätä omalle kohdalleen? Oikeasti?

Koko ajanhan nyt korostetaan miten hoitajat eivät enää riitä eikä tulevaisuudessa sitäkään vähään. Jos robotit tulisivat tekemään töitä joihin ei ihmisiä välttämättä tarvita niin tuskin siitä haittaakaan olisi. Esimerkkeinä jutussa mainittiin esimerkiksi kuljjetukset ja omaishoitajien avuksi sekä seurarobotti. Yksikään noista ei veisi hoitajien töitä vaan heitä riittäisi ehkä paremmin tärkeämpiin töihin. Ja sille vanhukselle joku juttelisikin päivän aikana. Edes se robotti. 

Kone on kallis seuralainen. Se ei pysty vuorovaikutukseen eikä reagoimaan relevantilla tavalla, jos vanhus ei ole siitä kiinnostunut. Hoitajien työtä ei helpota seurarobotit. Ainahan se kuitenkin sitoo hoitajan tilanteeseen robotin kanssa.

Tämä on vain sinun mutuiluasi. Aiheesta on kuitenkin tehty ihan oikeita tutkimuksia, jotka ovat eri mieltä kanssasi. Ei hoitajaa tarvita esim. tilanteeseen, jossa vanhus leikkii tuon hylje robotin kanssa.

Tutkimus ei ole totuus. Tutkimustakin saatetaan tehdä ihan sillä ajatuksella, että pönkitetäämpäs hoitoalan digitalisaatiota ja tuetaan hoivaroboyritys X:n robottikauppaa.

Kyllä se vaan tulee kalliiksi kun Kalle-Armas heittää 5000 euron hoivahylkeen päin seinää niin että se hajoaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat näköjään liikaa lukeneet aku ankkaa, kun kuvittelevat, että nämä jo käytössä olevat hoivarobotit tai suunnittelilla olevat ovat samankaltaisia kuin pelle pelottoman pikku apulainen. 

Viihdekäyttöiset robotit (hylje) ovat kalliita leluja. Ihan saman asian ajaa pehmolelu tai vauvanukke, jota vanhus voi hoivata ja pidellä käsissään.  Paro hylkeen hinta on 4000-5000 euroa ja ihan suoralta kädeltä voi sanoa, ettei sellaisiin ole varaa. Kannattaa tutustua hoivalaitosten budjetointiin.

Kaikkeen digihömppään ei tarvitse mennä mukaan.

Miksi helvetissä pitäisin jotain robottihyljettä sylissäni? Kyllä vanhuskin tajuaa, että kyseessä on sieluton kone.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on pelkästään hyvä uutinen. Niin se maailma muuttuu ja on vain hyvä jos hoitajapulaa voidaan helpottaa.

Niille jotka ovat huolissaan siitä että työpaikat menee tän takia; ei niitä hoitajia löydy tarpeeksi nytkään. Ja on vain hyvä jos tulevaisuudessa ei tarvita yhtä paljoa ihmisiä pyörittämään yhteiskuntaa. Luonto kiittää, ylikansoitus helpottaa ja ihmiset ovat vähemmän stressaantuneita. Mutta ymmärrän, olivathan ammattikehrääjätkin närkästyneitä, kun koneet veivät heidän hommansa. Mielestäni on hyvä asia, että teknologia ja yhteiskunta kehittyvät.

Itse odotan innolla, että pääsen joskus pelaamaan ja hengailemaan robokavereiden kanssa, jos siis eläkepäiviin asti selviän ja joudun muuttamaan hoivakotiin. Silloin tulee toki olemaan kehitys nykyistä pidemmällä, koska tähän on vielä monta kymmentä vuotta 😊

Kun olet suljettuna 15 muun höpön kanssa sekoilemaan samoihin tiloihin, niin luuletko tosiaan, että teille jokaiselle riittää usean tonnin leikkikalu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat näköjään liikaa lukeneet aku ankkaa, kun kuvittelevat, että nämä jo käytössä olevat hoivarobotit tai suunnittelilla olevat ovat samankaltaisia kuin pelle pelottoman pikku apulainen. 

Viihdekäyttöiset robotit (hylje) ovat kalliita leluja. Ihan saman asian ajaa pehmolelu tai vauvanukke, jota vanhus voi hoivata ja pidellä käsissään.  Paro hylkeen hinta on 4000-5000 euroa ja ihan suoralta kädeltä voi sanoa, ettei sellaisiin ole varaa. Kannattaa tutustua hoivalaitosten budjetointiin.

Kaikkeen digihömppään ei tarvitse mennä mukaan.

Miksi helvetissä pitäisin jotain robottihyljettä sylissäni? Kyllä vanhuskin tajuaa, että kyseessä on sieluton kone.

Muistisairas saattaa ihan hyvin hoivata lelua ja pitää sitä elävänä olentona. Tiedät sen sitten kun on liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on pelkästään hyvä uutinen. Niin se maailma muuttuu ja on vain hyvä jos hoitajapulaa voidaan helpottaa.

Niille jotka ovat huolissaan siitä että työpaikat menee tän takia; ei niitä hoitajia löydy tarpeeksi nytkään. Ja on vain hyvä jos tulevaisuudessa ei tarvita yhtä paljoa ihmisiä pyörittämään yhteiskuntaa. Luonto kiittää, ylikansoitus helpottaa ja ihmiset ovat vähemmän stressaantuneita. Mutta ymmärrän, olivathan ammattikehrääjätkin närkästyneitä, kun koneet veivät heidän hommansa. Mielestäni on hyvä asia, että teknologia ja yhteiskunta kehittyvät.

Itse odotan innolla, että pääsen joskus pelaamaan ja hengailemaan robokavereiden kanssa, jos siis eläkepäiviin asti selviän ja joudun muuttamaan hoivakotiin. Silloin tulee toki olemaan kehitys nykyistä pidemmällä, koska tähän on vielä monta kymmentä vuotta 😊

Kun olet suljettuna 15 muun höpön kanssa sekoilemaan samoihin tiloihin, niin luuletko tosiaan, että teille jokaiselle riittää usean tonnin leikkikalu?

Kai sä Kerttu ymmärrät, että ne tulevat olemaan tulevaisuudessa halvempia, ja että voin jopa itse investoida niihin omista säästöistä. Ei ole niin vaikeaa, lol.