Riihimäellä testataan että olisiko roboteista hoitajien korvikkeeksi paikkaamaan hoitajapulaa

Voin kertoa heille vastauksen ihan jo tässä ja nyt: ei ole.

Ajattelin, että tulevaisuudessa vain hoitajille on töitä. Väärässä taisin olla, heitäkään ei tarvita. :)))

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa heille vastauksen ihan jo tässä ja nyt: ei ole.

Japanissa näin on ollut jo vuosia. Sielläkään ei saada hoitajia esim sairaaloihin joten jouduttiin ottamaan robotiikka avuksi.

Alan ystävällisyys ja empatia pomppaa 100% ylöspäin, eli tästä voi päätellä mitä se on nyt.

Antivaccitrollin puhetta

Hirveä ajatus.

Olen itse työskennellyt hoitajana noin 30 vuotta, ja visusti sitä mieltä että inhimillistä kosketusta ja hoivaa ei korvaa mikään.

Kauheaa ajatella että ihminen joka jo muutenkin on traumatisoitunut joutuessaan jonkun sairauden tai vamman tms. takia sairaalaan toisten armoille, joutunut luopumaan ptkälti ruumiinsa koskemattomuudesta ja itsemääräämisoikeudesta joutuisi joidenkin kylmien koneitten armoille.

Ei auta armias! Minkäänlaista inhimillisyyttä ei enää ole.

Entä sitten pitkäaikaispotilaat, vanhukset jotka ovat täysin avuttomia. Sinne vaan koneitten hoidettavaksi!

Sekin pieni inhimillinen lämpö mitä valtavan kiireisessä laitoksessa voidaan antaa, viedään pois.

Kuljetellaan ja käännellään kuin jotain roskasäkkiä koneitten varassa.

Kuka haluaa tätä omalle kohdalleen? Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa heille vastauksen ihan jo tässä ja nyt: ei ole.

Japanissa näin on ollut jo vuosia. Sielläkään ei saada hoitajia esim sairaaloihin joten jouduttiin ottamaan robotiikka avuksi.

Kyllä. Robotiikasta on siellä saatu yllättävän hyviä tuloksia varhaiskasvatuksen, vanhusten- ja sairaanhoidon apuna. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että robotit olisivat korvanneet ihmiset, vaan robottien ansiosta hoitajilla on enemmän aikaa hoitaa niitä töitä, joihin robotit eivät kykene. Robotit ovat esimerkiksi kyenneet auttamaan lievittämään vanhusten yksinäisyyttä ja dementiapotilaiden kanssa kommunikoimisessa.

Robotiikan hyödyntäminen hoitotyössä kuulostaa hurjalta, mutta kun siihen perehtyy yhtään enemmän, huomaa, että sillä voi itse asiassa olla paljon potentiaalia potilaiden elämänlaadun parantamisessa ja hoitajien työtaakan vähentämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa heille vastauksen ihan jo tässä ja nyt: ei ole.

ei vielä lähitulevaisuudessa korvaa ehkä kokonaan mutta saadaan puolet jengistä työttömäksi tälläkin alalla, jos siellä kohta enää kukaan suostuukaan työskentelemään?

Kyllähän sitä nyt puhutaan kauniisti jostain helvetin roboteista, mutta lopulta tuleekin se Terminator ja tekee selvän koko hoitokodista!

Hoitaja ovat itse aiheuttanee tämän Hoitajapulan. Sitä edelsi Hoitajapako jossa töistä lähdettiin massoityain kun oltiin niin väsyneitä, töihinsä kyllästyneitä ja niitä töitäkin oli heille liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Hirveä ajatus.

Olen itse työskennellyt hoitajana noin 30 vuotta, ja visusti sitä mieltä että inhimillistä kosketusta ja hoivaa ei korvaa mikään.

Kauheaa ajatella että ihminen joka jo muutenkin on traumatisoitunut joutuessaan jonkun sairauden tai vamman tms. takia sairaalaan toisten armoille, joutunut luopumaan ptkälti ruumiinsa koskemattomuudesta ja itsemääräämisoikeudesta joutuisi joidenkin kylmien koneitten armoille.

Ei auta armias! Minkäänlaista inhimillisyyttä ei enää ole.

Entä sitten pitkäaikaispotilaat, vanhukset jotka ovat täysin avuttomia. Sinne vaan koneitten hoidettavaksi!

Sekin pieni inhimillinen lämpö mitä valtavan kiireisessä laitoksessa voidaan antaa, viedään pois.

Kuljetellaan ja käännellään kuin jotain roskasäkkiä koneitten varassa.

Kuka haluaa tätä omalle kohdalleen? Oikeasti?

Koko ajanhan nyt korostetaan miten hoitajat eivät enää riitä eikä tulevaisuudessa sitäkään vähään. Jos robotit tulisivat tekemään töitä joihin ei ihmisiä välttämättä tarvita niin tuskin siitä haittaakaan olisi. Esimerkkeinä jutussa mainittiin esimerkiksi kuljjetukset ja omaishoitajien avuksi sekä seurarobotti. Yksikään noista ei veisi hoitajien töitä vaan heitä riittäisi ehkä paremmin tärkeämpiin töihin. Ja sille vanhukselle joku juttelisikin päivän aikana. Edes se robotti. 

Robotit eivät sentään raiskaa. 

Taas oikein loistavaa uutisointia Yleltä. (Sarkasmivaroitus!) Muutama nuori opiskelijalikka poseeraamassa robotin kanssa. Tyttäret eivät tunne opiskelemansa alansa realiteetteja - hyvä siinä on selfistellä ja toimia mannekiinina robotin kainalossa.

Monissa nettipalveluissa on nykyään chattirobotteja. Vaikka et olisi muistisairas, niin aika usein se juuttuu sanomaan "ettei ymmärrä kysymystäsi". No miten sitten muistisairas kommunikoi robotin kanssa? Hmm.. Jos ihminen on erehtyväinen niin kone se vasta erehtyväinen onkin. Siihen voi tulla kriittisessä kohdassa tekninen vika. Onko hoivapalveluilla tosiaan varaa sitten käydä kaikkia hoitovirheoikeudenkäyntejä siitä, että potilasturvallisuus on vaarannettu koneen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä ajatus.

Olen itse työskennellyt hoitajana noin 30 vuotta, ja visusti sitä mieltä että inhimillistä kosketusta ja hoivaa ei korvaa mikään.

Kauheaa ajatella että ihminen joka jo muutenkin on traumatisoitunut joutuessaan jonkun sairauden tai vamman tms. takia sairaalaan toisten armoille, joutunut luopumaan ptkälti ruumiinsa koskemattomuudesta ja itsemääräämisoikeudesta joutuisi joidenkin kylmien koneitten armoille.

Ei auta armias! Minkäänlaista inhimillisyyttä ei enää ole.

Entä sitten pitkäaikaispotilaat, vanhukset jotka ovat täysin avuttomia. Sinne vaan koneitten hoidettavaksi!

Sekin pieni inhimillinen lämpö mitä valtavan kiireisessä laitoksessa voidaan antaa, viedään pois.

Kuljetellaan ja käännellään kuin jotain roskasäkkiä koneitten varassa.

Kuka haluaa tätä omalle kohdalleen? Oikeasti?

Koko ajanhan nyt korostetaan miten hoitajat eivät enää riitä eikä tulevaisuudessa sitäkään vähään. Jos robotit tulisivat tekemään töitä joihin ei ihmisiä välttämättä tarvita niin tuskin siitä haittaakaan olisi. Esimerkkeinä jutussa mainittiin esimerkiksi kuljjetukset ja omaishoitajien avuksi sekä seurarobotti. Yksikään noista ei veisi hoitajien töitä vaan heitä riittäisi ehkä paremmin tärkeämpiin töihin. Ja sille vanhukselle joku juttelisikin päivän aikana. Edes se robotti. 

Kone on kallis seuralainen. Se ei pysty vuorovaikutukseen eikä reagoimaan relevantilla tavalla, jos vanhus ei ole siitä kiinnostunut. Hoitajien työtä ei helpota seurarobotit. Ainahan se kuitenkin sitoo hoitajan tilanteeseen robotin kanssa.

Toisin kuin ihmisissä, niin roboteista on se hyvä puoli että robotit eivät vaadi ruokaa, taukoja eivätkä palkkaa.

Ihmiset ovat näköjään liikaa lukeneet aku ankkaa, kun kuvittelevat, että nämä jo käytössä olevat hoivarobotit tai suunnittelilla olevat ovat samankaltaisia kuin pelle pelottoman pikku apulainen. 

Viihdekäyttöiset robotit (hylje) ovat kalliita leluja. Ihan saman asian ajaa pehmolelu tai vauvanukke, jota vanhus voi hoivata ja pidellä käsissään.  Paro hylkeen hinta on 4000-5000 euroa ja ihan suoralta kädeltä voi sanoa, ettei sellaisiin ole varaa. Kannattaa tutustua hoivalaitosten budjetointiin.

Kaikkeen digihömppään ei tarvitse mennä mukaan.

Koko maailma automatisoituu. Tiedä sitten onko se hyvä asia vai ei.. En voisi kuvitella omaan työpaikkaani hoivarobottia. Muutaman oikean ihmisen kyllä soisi olevan lisää. Ja nimenomaan tällaisen avustavan tekijän, joka hoitaisi mm tarviketäydennykset ja olisi seurana vanhuksille. Hoitajien kaikki aika menee nyt perustyöhön ja kirjallisiin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Taas oikein loistavaa uutisointia Yleltä. (Sarkasmivaroitus!) Muutama nuori opiskelijalikka poseeraamassa robotin kanssa. Tyttäret eivät tunne opiskelemansa alansa realiteetteja - hyvä siinä on selfistellä ja toimia mannekiinina robotin kainalossa.

Monissa nettipalveluissa on nykyään chattirobotteja. Vaikka et olisi muistisairas, niin aika usein se juuttuu sanomaan "ettei ymmärrä kysymystäsi". No miten sitten muistisairas kommunikoi robotin kanssa? Hmm.. Jos ihminen on erehtyväinen niin kone se vasta erehtyväinen onkin. Siihen voi tulla kriittisessä kohdassa tekninen vika. Onko hoivapalveluilla tosiaan varaa sitten käydä kaikkia hoitovirheoikeudenkäyntejä siitä, että potilasturvallisuus on vaarannettu koneen takia?

Nimenomaan muistisairaat ovat Japanissa hyötyneet robottien kanssa/kautta kommunikoimisesta! Kannattaisi ottaa vähän selvää, ennen kuin tulee huutelemaan. Esimerkiksi tässä artikkelissa kerrotaan aiheesta kansantajuisesti: https://www.koreabiomed.com/news/articleView.html?idxno=4775

Siellä on kehitetty Telenoid-robotti, jonka kautta omaiset tai työntekijät voivat keskustella etäyhteydellä potilaan kanssa.

"To communicate with a dementia patient, it was more effective to use Telenoid than to try a direct talk, he said.

“Telenoid was developed to help dementia patients communicate with other people. Dementia patients tend to avoid engaging in conversations out of fear that other people could think that they are talking nonsense,” Nishio said. “Telenoid helps dementia patients communicate comfortably without being aware of people.”"

Eli potilaat voivat keskustella robotin kanssa pelkäämättä, että puhuvat järjettömyyksiä tai mitä toinen ajattelee heistä. Puhuminen robotin kautta on ollut tehokkaampi tapa kommunikoida, kuin tavallinen kasvokkain puhuminen. Telenoidia käytetään myös lievittämään joitakin Alzheimer-potilaiden käytösongelmia:

"Nishio went on to say that using Telenoid could raise the quality of life for guardians and caregivers.

“Patients with Alzheimer’s may have severe symptoms such as screaming during a conversation. Such case can be hard for the guardian or caregiver but using Telenoid could calm the patient and improve behavioral symptoms,” he said."

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat näköjään liikaa lukeneet aku ankkaa, kun kuvittelevat, että nämä jo käytössä olevat hoivarobotit tai suunnittelilla olevat ovat samankaltaisia kuin pelle pelottoman pikku apulainen. 

Viihdekäyttöiset robotit (hylje) ovat kalliita leluja. Ihan saman asian ajaa pehmolelu tai vauvanukke, jota vanhus voi hoivata ja pidellä käsissään.  Paro hylkeen hinta on 4000-5000 euroa ja ihan suoralta kädeltä voi sanoa, ettei sellaisiin ole varaa. Kannattaa tutustua hoivalaitosten budjetointiin.

Kaikkeen digihömppään ei tarvitse mennä mukaan.

Ei ole sama asia kuin lelu, sillä nuo hylkeet ym hoivabotit on ohjelmoitu reagoimaan tietyllä tavalla ja antavat siten erilailla tunnevastetta kuin joku vauvanukke. Vastaavat pikemminkin lemmikkikoiraa tai -kissaa, mutta ilman allergioita tai ylimääräistä siivousta. Kannattaa ymmärtää, että maailma muuttuu ja 10 vuoden päästä tuollaiset robotit voivat olla jo arkipäivää. Luuletko, ettei näitä työkaluja ole tutkittu lainkaan? Tuota hyljettä on tutkittu nimenomaan vertaamalla sitä pehmoleluihin, ja havaittu, että vanhukset reagoivat siihen eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas oikein loistavaa uutisointia Yleltä. (Sarkasmivaroitus!) Muutama nuori opiskelijalikka poseeraamassa robotin kanssa. Tyttäret eivät tunne opiskelemansa alansa realiteetteja - hyvä siinä on selfistellä ja toimia mannekiinina robotin kainalossa.

Monissa nettipalveluissa on nykyään chattirobotteja. Vaikka et olisi muistisairas, niin aika usein se juuttuu sanomaan "ettei ymmärrä kysymystäsi". No miten sitten muistisairas kommunikoi robotin kanssa? Hmm.. Jos ihminen on erehtyväinen niin kone se vasta erehtyväinen onkin. Siihen voi tulla kriittisessä kohdassa tekninen vika. Onko hoivapalveluilla tosiaan varaa sitten käydä kaikkia hoitovirheoikeudenkäyntejä siitä, että potilasturvallisuus on vaarannettu koneen takia?

Nimenomaan muistisairaat ovat Japanissa hyötyneet robottien kanssa/kautta kommunikoimisesta! Kannattaisi ottaa vähän selvää, ennen kuin tulee huutelemaan. Esimerkiksi tässä artikkelissa kerrotaan aiheesta kansantajuisesti: https://www.koreabiomed.com/news/articleView.html?idxno=4775

Siellä on kehitetty Telenoid-robotti, jonka kautta omaiset tai työntekijät voivat keskustella etäyhteydellä potilaan kanssa.

"To communicate with a dementia patient, it was more effective to use Telenoid than to try a direct talk, he said.

“Telenoid was developed to help dementia patients communicate with other people. Dementia patients tend to avoid engaging in conversations out of fear that other people could think that they are talking nonsense,” Nishio said. “Telenoid helps dementia patients communicate comfortably without being aware of people.”"

Eli potilaat voivat keskustella robotin kanssa pelkäämättä, että puhuvat järjettömyyksiä tai mitä toinen ajattelee heistä. Puhuminen robotin kautta on ollut tehokkaampi tapa kommunikoida, kuin tavallinen kasvokkain puhuminen. Telenoidia käytetään myös lievittämään joitakin Alzheimer-potilaiden käytösongelmia:

"Nishio went on to say that using Telenoid could raise the quality of life for guardians and caregivers.

“Patients with Alzheimer’s may have severe symptoms such as screaming during a conversation. Such case can be hard for the guardian or caregiver but using Telenoid could calm the patient and improve behavioral symptoms,” he said."

Tietämättömyytensi muistisairauksista kiteytyy boldattuun lauseeseen.  Muistisairaat eivät yleensä kykene sellaiseen itsereflektioon, että he pohtisivat sitä, mitä muut heistä ajattelevat.