Lue keskustelun säännöt.
Painajaismainen treffimies, muiden kokemuksia vertaistueksi kaivataan!
26.10.2021 |
Olin jutellut useamman viikon tinderissä ihan todella mukavalta, avarakatseiselta ja hauskalta vaikuttavan miehen kanssa. Päätimme tavata kävelyn merkeissä. Juttelu sujui ihan mukavasti mutta fyysistä vetovoimaa en häntä kohtaan tuntenut, kieltäydyinkin sitten kävelyn päätteeksi kahvikutsusta ja lähdin hipsimään kotiin. Tässä kohtaa oletin kaiken olevan hyvin, mutta mies laittoikin viestin perään että tavataanko uudestaan, johon rehellisesti vastasin että "En tuntenut välillämme fyysistä vetovoimaa, mutta mikäli haluat kaveripohjalta joskus lähteä kahville niin tottakai"
Sitten alkoi viestit paukkua, huorittelua, uhkailua siitä että etsii kyllä mun osoitteen ja tappaa mun kissan ja minut ja kun estin hänet niin alkoi tulla uudesta numerosta vastaavia. 😅 Note to self, ei koskaan omaa puhelinnumeroa tuntemattomalle, vaikka vaikuttaisi miten kivalta.
Kertokaa muutkin teidän sekopäisistä treffikumppaneista! Ps. Rikosilmoitus on jo tehty.
Kommentit (882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei kiinnostanut tuo satusi, mutta tuo "Note to self" pisti silmään. Ei jum*lauta.
Et ole vain elänyt naisena Suomessa. Kyllä tuo aika tutulta kuulosti, vastaavia tai vähän samanlaisia in käynyt. Raivo ja huuto ja uhkailut, kun ei ’oikeen miehen seksi kelpaa” tai vastaavaa karkeutta. Tuntuu aina liittyvän seksiin. Seksiä, seksiä,…Huoh.
Mulla oikeasti pelottaa välillä olla nainen kun tällaisia miehiä on tämäkin ketju pullollaan. Olen 28 avoliitossa mutta lasten teosta en tiedä vielä haluanko. Tyttölapsia en haluaisi, koska heidän puolesta joutuisi aina pelkäämään.
Millaisia miehiä? Voitko vaikka kopioida sinua niin kovin ahdistavia kommentteja?
Onko kaikki tuntemasi miehet raiskaaja-ahdistelijoita? Isäsikin?
Miehiä jotka vähättelee naisten kokemaa ahdistelua ja väittää valehteluksi. Nämä on tod.näk. miehiä jotka juuri kyseistä toimintaa harrastaa, heitä on elämäni aikana tullut vastaan niin monta etten osaa edes laskea.
No en ole tuollaista sanonut, voit riisua marttyyriviitan. Avokkini on maailman ihanin ja arvostaa naisia eikä tosiaan tekisi mitään tuollaista. Tuo miesten uhriutuminen naisten puhuessa kokemuksistaan on ala-arvoista. Ei kukaan ole sanonut että kaikki miehet, teet sen ihan itse päässäsi. Hyvänä esimerkkinä Sarah Everdeenin tapauksen aiheuttama keskustelu.Niin, eli onko miehet nyt joku homogeeninen massa vai ei?
Mikä siinä on, että naiset eivät osaa vastata yksinkertaisiin kysymyksiin vetämättä mukaan kaikkia maailman naisuhreja? Jotka ovat promillen miljoonasosan miehistä tekosia.
No ei, siinähän se lukee. Koska aihe on globaali ja vähättelyä tulee selvästi maailman kolkasta riippumatta. No sanotaanko näin että tietäisit paremmin jos olisit nainen. Katso tilastoja kuinka suuri osa naisista kokee seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa. Tekijäryhmä ei ole todellakaan mikään pieni osa miehistä.
Niin, kokee ja kokee. Kun samalla kadulla käveleminenkin on teidän mielestänne ahdistelua.
Ja väkivallan uhreina on ylivoimaisesti miehet valovuosia ennen naisia.
Ja edelleenkin, myös miehet kokevat seksuaalista ahdistelua, aina portsareista, ravintolatyöntekijöistä ja jopa palomiehistä alkaen. Mutta miehet eivät uikuta ja uhriudu samalla tavalla kuin te naiset.
Voi videlis nyt taas tätä u lien logiikkaa. Siis sen takia koska miehet kokevat väkivaltaa eniten(toisten miesten tekemänä tietenkin) on oikeutettua pieksää naisia. Ja totta kai portsarin tai palomiehen seksuaalinen ahdistelu on samalla tasolla kuin paljon heikomman naisen jota raavas mies kourii ja uhkaa r aiskata/pieksää. Ettekö te todellakaan tajua naisen ja miehen fyysisiä eroja??
Mikä ero sillä kourinnalla on, konkreettisesti, jos uhrina on portsari vs nainen?
Muuta kuin tekijä ja uhri.
Portsarilla on usein itsepuolustuskoulutus. Jos hän on mies, hän on yleensä kookkaampi kuin nainen. Luulisi ùlin tietävän kun teikäläiset usein postailevat esim urheilullisesta paremmuudeltaan.
Haluat siis että lääppivät naiset pistetään nippuun väkivaltaisesti?
Mielenkiintoisia näkemyksiä palstanartulla.
Palstapaskalle vastaus:
Ei järjestyksenvalvojalla ole oikeutta väkivaltaan vaan voimankäyttöön ja häirikön poistamiseen paikalta. Itseasiassa se on sen järjestyksenvalvojan duuni riippumatta ahdistelijan tai järjestyksenvalvojan sukupuolesta.Palstanartulle kysymys: miksi sitten sukupuolella ja väkivaltakoulutuksella on merkitystä siinä tilanteessa että portsaria ahdistellaan ja ahdistelijana on nainen?
(Lue tämä niin monta kertaa että tajuat:)
Ei järjestyksenvalvojalla ole oikeutta väkivaltaan vaan voimankäyttöön ja häirikön poistamiseen paikalta. Itseasiassa se on sen järjestyksenvalvojan duuni riippumatta ahdistelijan tai järjestyksenvalvojan sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju pilalla,kiitos naisvihaajat:/
Mikä teki ketjun hyväksi?
Oli ihanaa haukkua miehiä? Siis ei sitä miestä joka noin tekee, vaan MIEHIÄ
Ei, vaan miehiä jotka uhkailevat ja käyvät käsiksi naisiin. Miksi samaistut noihin miehistä surkeimpiin?
Koska puhutte miehistä, ette ahdistelevista miehistä.
Kutsutte keskusteluun saapuvia uleiksi, ilman että on todennut muuta kuin olevansa jostain asiasta eri mieltä.
Sinäkin siinä olet jo täynnä pyhää raivoasi väittämällää että samaistun raiskaajiin.
Et osaa edes keskustella menemättä henkilöön.
Vastaa: mikä teki ketjun hyväksi? Mikä motiivi mahtoi ap:lla olla?
Mikä motiivi sinulla on? Kiihdyttää itsesi raivoon muna kourassa? Vaientaa naisten fiksu keskustelu todellisesta ongelmasta?
Jos et sinä ahdistele ja stalkkaa, niin ei täällä sinusta puhuta.
Tietysti puhutte, aloitte haukkumaan kun tulin kyseenalaistamaan jotain viestia.
Sanos nyt, mikä teki ketjun hyväksi?
Mikä on todellinen ongelma? Kaikki miehet tekee niin? Minä mukaanlukien?
Yksi kymmenestä? Yksi tuhannesta?
Sinäkin siinä selität että JOS et stalkkaa. Sanavalinnallasi annat ymmärtää ettei sinulle tuota pientäkään vaikeutta uskoa ettenkö stalkkaisi. Sen sijaan miehenä joudun jopa vakuuttelemaan etten tee niin.
Mutta hei, jos sinä et ahdistele miehiä kännissä ja valehtele asiasta niin onnea, olet harvinaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelata korttinsa oikein? Jospa et vaan kiinnostanutkaan tarpeeksi. Naisellakin kun katsos on oikeus muuttaa mieltään ja tämän saa miehet raivon partaalle. Siinä meni kyllä unelmien herrasmies ja mahtava aviomies ja isä 🤣🤣
Yleistävät kusilutkat kuten sinä saa miehet raivon partaalle.
Kato, nainen tappoi taas lapsensa, miksi naiset tekevät niin?
Hyi hitto oot ällöttävä. Toivottavasti kukaan nainen ei joudu sinun kynsiin. En edes viitsi lähteä noihin murha ja väkivaltatilastoihin, kaikissa muissa osioissa loistaa se tietty suku puoli paitsi imeväisikäisissä, synnytyksen jälkeinen masennus on valitettavaa ja liian yleistä. Sekin tilasto toki muuttuu kun vanhemmista lapsista kyse.
Samaistuit lapsia tappavaan naiseen? Miksi ihmeessä 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Semmoset sieltä sitten. Luinkohan saman tekstin. Onko sama mies tämä joka kääntää joka kommentin sanoja??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei kiinnostanut tuo satusi, mutta tuo "Note to self" pisti silmään. Ei jum*lauta.
Ja tässä on yksi painajaismies. Näitä riittää.
Hei palstanarttu: mihin tämä arvioisi perustuu, ja osaatteko sanoa miten tämä on sanut 188 tykkäystä palstalla jossa ei ole miesvihaa?
Millä logiikalla väität ahdistelijaa, solvaajaa, pahoinpitelijää stalkkaajaa, raiskaajaa jotenkin tyypilliseksi mieheksi, ja että näiden tekojen tuomitseminen on muka miesvihaa? Itsehän sinä nyt halvennat kaikkia miehiä.
No siinä ei kauaa kestänyt, että miesasiamiehet löysivät tänne. Jännä juttu, että joka ikinen kerta kun tulee puheeksi naisviha, kuten vaikka tämä miesten alhainen ja välillä jopa rikollinen käytös pakkien jälkeen, niin alkaa kunnon ränttäys "Entä miehet?!?".
Toivottavasti nämä "valveutuneet" miekkoset puolustavat miesten oikeuksia ja tasa-arvoa joka päivä. Mutta se taitaa valitettavasti kiinnostaa vain silloin, kun muut keskustelevat naisvihasta. Se tarkoittaa, ettei henkilö edes ole kiinnostunut tasa-arvosta tai miesten asioista. Pöyristyttävää miten sivistymätöntä junttimiestä täältä löytyy. Onneksi omassa elämässäni ei tarvitse kommunikoida moisen rahvaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan annettiin julkisuutta myös sille sekopäälle, joka kirjoitti kirja siitä, kuinka kaikilla 18-30 v. naisilla pitäisi olla velvollisuus olla töissä bordellissa vuoden, että normalisoitaisiin maksullisissa käyminen, niin kaikki miehet saisivat seksiä. Mietin kertooko se naisvihamielisyyden normalisoinnista (jos kirjoittaisi samaa lapsista, ei saisi palstatilaa?) vai onko vaan tiedottamista, että tällaista ideologiaa on liikkeellä myös Suomessa. Kallistun naisvihamielisyyden normalisointiin, kerta eräässä iltalehdessä julkaistiin täysin ala-arvoinen ja naisuhria pilkkaava juttu, kun mies oli ruiskuttanut naisen päälle ruiskuun laittamaansa siemennestettä.
Vastaehdotukseni on,että kaikki nuoret miehet ovat vuoden vanhojen miesten toyboyna, jotta vanhemmatkin homot saavat riittävästi seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs oot niiden ulkomaanelävien perään.Noin siinä käy ja sun rikosilmotus on ihan tyhjän kanssa. Ei suomessa noi saa raiskauksestakaan muuta ku ehdollista ja rahaahan mihinkään korvauksiin ei ole joten sinuna muuttaisin
Kyllä minulla on kokemuksen ahdistelevista miehistä nimenomaisesti suomalaismiehistä. On huor it eltu, kun en ole lämmennyt, on kopeloitu, käyty päälle, yritetty jopa rais ka ta. Monesti keskellä vaikka täyttä baaria ilman, että kukaan muukaan suomalaismies on puolustanut tai auttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä logiikka on peräisin, että siksi että joku mies jossain on kokenut häirintää ja syrjintää, on ihan okei ja ymmärrettävää vainota ja raiskata naisia? Naisia pitää kouluttaa väkivallan avulla, vai kuinka?
Järkyttävää. Ja yksikään normaali mies ei tuollaista logiikkaa hyväksy.
Osoitapa tästä ketjusta yksikin tuollainen kommentti. Kiitos.
Kommentti 213. Naisten kokemasta seksuaalisesta väkivallasta puhuminen on "ulinaa" ja "uhriutumista", useaan kertaan ketjun kertomuksia on myös väitetty tekaistuksi ja vähätelty rikoksia puhumalla muista, miehiä vastaan tehdyistä rikoksista.
Se ei tee kenenkään rikosta yhtään vähäisemmäksi, että rikoksia tekevät muutkin eikä muuta rangaistusta. Itse rikoksesta puhumisen kieltäminen, rikoksen tekotavan vähättely tai kieltäminen ja uhrin syyllistäminen eri tavoin taas kuullaan lähes jokaisessa vakavammassa väkivaltarikoksen käsittelyssä. Koska rikoksen tekijän kokemusmaailma ja logiikka poikkeaa normaalista.
Valehtelet tässäkin asiassa. Kyseisessä kommentissa ei edes sanottu kuten väitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelata korttinsa oikein? Jospa et vaan kiinnostanutkaan tarpeeksi. Naisellakin kun katsos on oikeus muuttaa mieltään ja tämän saa miehet raivon partaalle. Siinä meni kyllä unelmien herrasmies ja mahtava aviomies ja isä 🤣🤣
Yleistävät kusilutkat kuten sinä saa miehet raivon partaalle.
Kato, nainen tappoi taas lapsensa, miksi naiset tekevät niin?
Hyi hitto oot ällöttävä. Toivottavasti kukaan nainen ei joudu sinun kynsiin. En edes viitsi lähteä noihin murha ja väkivaltatilastoihin, kaikissa muissa osioissa loistaa se tietty suku puoli paitsi imeväisikäisissä, synnytyksen jälkeinen masennus on valitettavaa ja liian yleistä. Sekin tilasto toki muuttuu kun vanhemmista lapsista kyse.
Ei muutu, miksi puolustelet lapsia tappavia äitejä?
Puolusteletko myös hoitajia jotka lahtaavat potilaitaan?
Tietysti puolustelet
Kyllä muuttuu huomaa ettet ole vilkaissutkaan tutkimuksia, kannattaisi ehkä. Enpä ole tuollaista sanonut, heitin yhden merkittävän syyn. Saat sinäkin kertoa miksi miehet raiskaa naisia, kiinnostaisi oikeasti kuulla. Henk.koht. en kykene ymmärtämään kuka haluaa seksiä toisen kanssa jota oksettaa joka sekunti lähelläsi, en itse pystyisi 💁♀️
Aloitetaanko sillä ettei raiskaus ole seksiä? Luulisi että naisena tietäisit edes tuon mutta taisi olla liikaa toivottu.
Mutta ihanaa että yrität kouluttaa minua tilastoihin. TIedän ne sinua paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei kiinnostanut tuo satusi, mutta tuo "Note to self" pisti silmään. Ei jum*lauta.
Et ole vain elänyt naisena Suomessa. Kyllä tuo aika tutulta kuulosti, vastaavia tai vähän samanlaisia in käynyt. Raivo ja huuto ja uhkailut, kun ei ’oikeen miehen seksi kelpaa” tai vastaavaa karkeutta. Tuntuu aina liittyvän seksiin. Seksiä, seksiä,…Huoh.
Mulla oikeasti pelottaa välillä olla nainen kun tällaisia miehiä on tämäkin ketju pullollaan. Olen 28 avoliitossa mutta lasten teosta en tiedä vielä haluanko. Tyttölapsia en haluaisi, koska heidän puolesta joutuisi aina pelkäämään.
Millaisia miehiä? Voitko vaikka kopioida sinua niin kovin ahdistavia kommentteja?
Onko kaikki tuntemasi miehet raiskaaja-ahdistelijoita? Isäsikin?
Miehiä jotka vähättelee naisten kokemaa ahdistelua ja väittää valehteluksi. Nämä on tod.näk. miehiä jotka juuri kyseistä toimintaa harrastaa, heitä on elämäni aikana tullut vastaan niin monta etten osaa edes laskea.
No en ole tuollaista sanonut, voit riisua marttyyriviitan. Avokkini on maailman ihanin ja arvostaa naisia eikä tosiaan tekisi mitään tuollaista. Tuo miesten uhriutuminen naisten puhuessa kokemuksistaan on ala-arvoista. Ei kukaan ole sanonut että kaikki miehet, teet sen ihan itse päässäsi. Hyvänä esimerkkinä Sarah Everdeenin tapauksen aiheuttama keskustelu.Niin, eli onko miehet nyt joku homogeeninen massa vai ei?
Mikä siinä on, että naiset eivät osaa vastata yksinkertaisiin kysymyksiin vetämättä mukaan kaikkia maailman naisuhreja? Jotka ovat promillen miljoonasosan miehistä tekosia.
No ei, siinähän se lukee. Koska aihe on globaali ja vähättelyä tulee selvästi maailman kolkasta riippumatta. No sanotaanko näin että tietäisit paremmin jos olisit nainen. Katso tilastoja kuinka suuri osa naisista kokee seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa. Tekijäryhmä ei ole todellakaan mikään pieni osa miehistä.
Niin, kokee ja kokee. Kun samalla kadulla käveleminenkin on teidän mielestänne ahdistelua.
Ja väkivallan uhreina on ylivoimaisesti miehet valovuosia ennen naisia.
Ja edelleenkin, myös miehet kokevat seksuaalista ahdistelua, aina portsareista, ravintolatyöntekijöistä ja jopa palomiehistä alkaen. Mutta miehet eivät uikuta ja uhriudu samalla tavalla kuin te naiset.
Voi videlis nyt taas tätä u lien logiikkaa. Siis sen takia koska miehet kokevat väkivaltaa eniten(toisten miesten tekemänä tietenkin) on oikeutettua pieksää naisia. Ja totta kai portsarin tai palomiehen seksuaalinen ahdistelu on samalla tasolla kuin paljon heikomman naisen jota raavas mies kourii ja uhkaa r aiskata/pieksää. Ettekö te todellakaan tajua naisen ja miehen fyysisiä eroja??
Mikä ero sillä kourinnalla on, konkreettisesti, jos uhrina on portsari vs nainen?
Muuta kuin tekijä ja uhri.
Portsarilla on usein itsepuolustuskoulutus. Jos hän on mies, hän on yleensä kookkaampi kuin nainen. Luulisi ùlin tietävän kun teikäläiset usein postailevat esim urheilullisesta paremmuudeltaan.
Haluat siis että lääppivät naiset pistetään nippuun väkivaltaisesti?
Mielenkiintoisia näkemyksiä palstanartulla.
Palstapaskalle vastaus:
Ei järjestyksenvalvojalla ole oikeutta väkivaltaan vaan voimankäyttöön ja häirikön poistamiseen paikalta. Itseasiassa se on sen järjestyksenvalvojan duuni riippumatta ahdistelijan tai järjestyksenvalvojan sukupuolesta.Palstanartulle kysymys: miksi sitten sukupuolella ja väkivaltakoulutuksella on merkitystä siinä tilanteessa että portsaria ahdistellaan ja ahdistelijana on nainen?
(Lue tämä niin monta kertaa että tajuat:)
Ei järjestyksenvalvojalla ole oikeutta väkivaltaan vaan voimankäyttöön ja häirikön poistamiseen paikalta. Itseasiassa se on sen järjestyksenvalvojan duuni riippumatta ahdistelijan tai järjestyksenvalvojan sukupuolesta.
(Lue tämä niin monta kertaa että tajuat:)
Miten tämä siis vastaa mihinkään kysyttäessä eroa ahdistelusta teki sen mies vs nainen:
Portsarilla on usein itsepuolustuskoulutus. Jos hän on mies, hän on yleensä kookkaampi kuin nainen. Luulisi ùlin tietävän kun teikäläiset usein postailevat esim urheilullisesta paremmuudeltaan.
ps. siinä palstanarttu alkoi nimittelemään. Luulisi ùlin tietänvän kun teikäläiset...
Tätä se palstanarttujen miesvihaketjujen keskustelun taso on.
Palstanarttuhan on tietenkin ihan ok ja neutraali ilmaisu, eikö?
Nettidiagnoosia ei pitäisi tehdä mutta kovasti sinussa on narsistisia piirteitä, esimerkiksi kyvyttömyys itsekriittisyyteen ja pillastuminen siitä, että joku vastaa samalla mitalla, jolla itse aloitit. Sinun on pakko voittaa, koska muutenhan sinä häviät, eikö.
Ja nyt tuntuu että tämä sama inttäminen on kanssasi käyty ennenkin, mikä myös sopii samaan lääketieteelliseen lokeroon. Et muutu, et opi, et kehity, ainoastaan käyt pahemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei kiinnostanut tuo satusi, mutta tuo "Note to self" pisti silmään. Ei jum*lauta.
Ja tässä on yksi painajaismies. Näitä riittää.
Hei palstanarttu: mihin tämä arvioisi perustuu, ja osaatteko sanoa miten tämä on sanut 188 tykkäystä palstalla jossa ei ole miesvihaa?
Millä logiikalla väität ahdistelijaa, solvaajaa, pahoinpitelijää stalkkaajaa, raiskaajaa jotenkin tyypilliseksi mieheksi, ja että näiden tekojen tuomitseminen on muka miesvihaa? Itsehän sinä nyt halvennat kaikkia miehiä.
Missä niin väitettiin?
Joku kritisoi "note to self" osaa ja nainen päätti hänen olevan painajaismies joita riittää,
Se viesti sai 188 (?) tykkäystä, osaatko sanoa miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs oot niiden ulkomaanelävien perään.Noin siinä käy ja sun rikosilmotus on ihan tyhjän kanssa. Ei suomessa noi saa raiskauksestakaan muuta ku ehdollista ja rahaahan mihinkään korvauksiin ei ole joten sinuna muuttaisin
Kyllä minulla on kokemuksen ahdistelevista miehistä nimenomaisesti suomalaismiehistä. On huor it eltu, kun en ole lämmennyt, on kopeloitu, käyty päälle, yritetty jopa rais ka ta. Monesti keskellä vaikka täyttä baaria ilman, että kukaan muukaan suomalaismies on puolustanut tai auttanut.
ja tällaisten ketjujen perusteella saat odottaa sitä auttamista hamaan loppuusi saakka.
ja kaikki muutkin naiset.
muuta helvettiin suomesta, kun muualla asiat on kerran paremmin. -eri
Niin eli Suomessa ei voi taata suomalaiselle naiselle turvallista elämää ilman, että ahdistellaan ja tehdään seksuaalista väkivaltaa? Että jos sellaista kehtaa haluta, niin sopii muuttaa muualle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olen kyllä huolissani tyttäreni turvallisuuden puolesta. Varsinkin nyt kun miehet ovat tulleet tähän ketjuun sankoin joukoin ilmoittamaan käytöksellään että tällaista todellakin tapahtuu.
Samoin, ja näille häiriintyneille miehille sanoisin että näillä jahdatulla naisilla on myös isiä ja veljiä. Itse en katselisi tällaista tumput suorina jos joku ottaisi oman tyttäreni kohteeksi.
En stalkkaa naisia, mutta kaltaisesi netissä uhoajat huvittavat minua. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelata korttinsa oikein? Jospa et vaan kiinnostanutkaan tarpeeksi. Naisellakin kun katsos on oikeus muuttaa mieltään ja tämän saa miehet raivon partaalle. Siinä meni kyllä unelmien herrasmies ja mahtava aviomies ja isä 🤣🤣
Yleistävät kusilutkat kuten sinä saa miehet raivon partaalle.
Kato, nainen tappoi taas lapsensa, miksi naiset tekevät niin?
Hyi hitto oot ällöttävä. Toivottavasti kukaan nainen ei joudu sinun kynsiin. En edes viitsi lähteä noihin murha ja väkivaltatilastoihin, kaikissa muissa osioissa loistaa se tietty suku puoli paitsi imeväisikäisissä, synnytyksen jälkeinen masennus on valitettavaa ja liian yleistä. Sekin tilasto toki muuttuu kun vanhemmista lapsista kyse.
Ei muutu, miksi puolustelet lapsia tappavia äitejä?
Puolusteletko myös hoitajia jotka lahtaavat potilaitaan?
Tietysti puolustelet
Kyllä muuttuu huomaa ettet ole vilkaissutkaan tutkimuksia, kannattaisi ehkä. Enpä ole tuollaista sanonut, heitin yhden merkittävän syyn. Saat sinäkin kertoa miksi miehet raiskaa naisia, kiinnostaisi oikeasti kuulla. Henk.koht. en kykene ymmärtämään kuka haluaa seksiä toisen kanssa jota oksettaa joka sekunti lähelläsi, en itse pystyisi 💁♀️
Olen eri kommentoija, mutta suuri osa raiskaajista nauttii satuttamista, pakottamisesta ja pelon tuottamisesta seksuaalisesti ja usein myös muunlaisissa ihmissuhteissaan. Jokaisen olisi hyvä tiedostaa, että tällaisia ihmisiä on olemassa. Valtaosa seksuaalisista parafilioista ja häiriöistä syntyy seksualisoituneista vaikeista traumakokemuksista (pelosta ja väkivallan uhrina olemisesta) eikä seksi silloin perustu kontaktin hakemiseen lainkaan. Se on siis seksualisoidun traumakokemuksen acting out, aggressorin roolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelata korttinsa oikein? Jospa et vaan kiinnostanutkaan tarpeeksi. Naisellakin kun katsos on oikeus muuttaa mieltään ja tämän saa miehet raivon partaalle. Siinä meni kyllä unelmien herrasmies ja mahtava aviomies ja isä 🤣🤣
Yleistävät kusilutkat kuten sinä saa miehet raivon partaalle.
Kato, nainen tappoi taas lapsensa, miksi naiset tekevät niin?
Hyi hitto oot ällöttävä. Toivottavasti kukaan nainen ei joudu sinun kynsiin. En edes viitsi lähteä noihin murha ja väkivaltatilastoihin, kaikissa muissa osioissa loistaa se tietty suku puoli paitsi imeväisikäisissä, synnytyksen jälkeinen masennus on valitettavaa ja liian yleistä. Sekin tilasto toki muuttuu kun vanhemmista lapsista kyse.
Samaistuit lapsia tappavaan naiseen? Miksi ihmeessä 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Semmoset sieltä sitten. Luinkohan saman tekstin. Onko sama mies tämä joka kääntää joka kommentin sanoja??
Ei pyrikään keskustelemaan asiallisesti tämä jankkaaja, vääntelee kanssakeskustelijoiden sanoja ihan oman mielensä mukaan. Nyt jo useammassa viestissä näkynyt tämä. Ilmeisesti tarkoituksena vain saada keskustelu lopahtamaan, kun ihmiset väsyvät vääntämään ton kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs oot niiden ulkomaanelävien perään.Noin siinä käy ja sun rikosilmotus on ihan tyhjän kanssa. Ei suomessa noi saa raiskauksestakaan muuta ku ehdollista ja rahaahan mihinkään korvauksiin ei ole joten sinuna muuttaisin
Kyllä minulla on kokemuksen ahdistelevista miehistä nimenomaisesti suomalaismiehistä. On huor it eltu, kun en ole lämmennyt, on kopeloitu, käyty päälle, yritetty jopa rais ka ta. Monesti keskellä vaikka täyttä baaria ilman, että kukaan muukaan suomalaismies on puolustanut tai auttanut.
ja tällaisten ketjujen perusteella saat odottaa sitä auttamista hamaan loppuusi saakka.
ja kaikki muutkin naiset.
muuta helvettiin suomesta, kun muualla asiat on kerran paremmin. -eri
Niin eli Suomessa ei voi taata suomalaiselle naiselle turvallista elämää ilman, että ahdistellaan ja tehdään seksuaalista väkivaltaa? Että jos sellaista kehtaa haluta, niin sopii muuttaa muualle?
ei ole minun ongelmani. eikö naiset olekaan itsenäisiä ja voimaantuneita?
kenen pitää hoitaa teidän omat ongelmanne?
miten muuten, kuinka monen miehen luulet olevan seksuaalinen ahdistelija? laita lukua tiskiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei kiinnostanut tuo satusi, mutta tuo "Note to self" pisti silmään. Ei jum*lauta.
Et ole vain elänyt naisena Suomessa. Kyllä tuo aika tutulta kuulosti, vastaavia tai vähän samanlaisia in käynyt. Raivo ja huuto ja uhkailut, kun ei ’oikeen miehen seksi kelpaa” tai vastaavaa karkeutta. Tuntuu aina liittyvän seksiin. Seksiä, seksiä,…Huoh.
Mulla oikeasti pelottaa välillä olla nainen kun tällaisia miehiä on tämäkin ketju pullollaan. Olen 28 avoliitossa mutta lasten teosta en tiedä vielä haluanko. Tyttölapsia en haluaisi, koska heidän puolesta joutuisi aina pelkäämään.
Millaisia miehiä? Voitko vaikka kopioida sinua niin kovin ahdistavia kommentteja?
Onko kaikki tuntemasi miehet raiskaaja-ahdistelijoita? Isäsikin?
Miehiä jotka vähättelee naisten kokemaa ahdistelua ja väittää valehteluksi. Nämä on tod.näk. miehiä jotka juuri kyseistä toimintaa harrastaa, heitä on elämäni aikana tullut vastaan niin monta etten osaa edes laskea.
No en ole tuollaista sanonut, voit riisua marttyyriviitan. Avokkini on maailman ihanin ja arvostaa naisia eikä tosiaan tekisi mitään tuollaista. Tuo miesten uhriutuminen naisten puhuessa kokemuksistaan on ala-arvoista. Ei kukaan ole sanonut että kaikki miehet, teet sen ihan itse päässäsi. Hyvänä esimerkkinä Sarah Everdeenin tapauksen aiheuttama keskustelu.Niin, eli onko miehet nyt joku homogeeninen massa vai ei?
Mikä siinä on, että naiset eivät osaa vastata yksinkertaisiin kysymyksiin vetämättä mukaan kaikkia maailman naisuhreja? Jotka ovat promillen miljoonasosan miehistä tekosia.
No ei, siinähän se lukee. Koska aihe on globaali ja vähättelyä tulee selvästi maailman kolkasta riippumatta. No sanotaanko näin että tietäisit paremmin jos olisit nainen. Katso tilastoja kuinka suuri osa naisista kokee seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa. Tekijäryhmä ei ole todellakaan mikään pieni osa miehistä.
Niin, kokee ja kokee. Kun samalla kadulla käveleminenkin on teidän mielestänne ahdistelua.
Ja väkivallan uhreina on ylivoimaisesti miehet valovuosia ennen naisia.
Ja edelleenkin, myös miehet kokevat seksuaalista ahdistelua, aina portsareista, ravintolatyöntekijöistä ja jopa palomiehistä alkaen. Mutta miehet eivät uikuta ja uhriudu samalla tavalla kuin te naiset.
Voi videlis nyt taas tätä u lien logiikkaa. Siis sen takia koska miehet kokevat väkivaltaa eniten(toisten miesten tekemänä tietenkin) on oikeutettua pieksää naisia. Ja totta kai portsarin tai palomiehen seksuaalinen ahdistelu on samalla tasolla kuin paljon heikomman naisen jota raavas mies kourii ja uhkaa r aiskata/pieksää. Ettekö te todellakaan tajua naisen ja miehen fyysisiä eroja??
Mikä ero sillä kourinnalla on, konkreettisesti, jos uhrina on portsari vs nainen?
Muuta kuin tekijä ja uhri.
Portsarilla on usein itsepuolustuskoulutus. Jos hän on mies, hän on yleensä kookkaampi kuin nainen. Luulisi ùlin tietävän kun teikäläiset usein postailevat esim urheilullisesta paremmuudeltaan.
Haluat siis että lääppivät naiset pistetään nippuun väkivaltaisesti?
Mielenkiintoisia näkemyksiä palstanartulla.
Palstapaskalle vastaus:
Ei järjestyksenvalvojalla ole oikeutta väkivaltaan vaan voimankäyttöön ja häirikön poistamiseen paikalta. Itseasiassa se on sen järjestyksenvalvojan duuni riippumatta ahdistelijan tai järjestyksenvalvojan sukupuolesta.Palstanartulle kysymys: miksi sitten sukupuolella ja väkivaltakoulutuksella on merkitystä siinä tilanteessa että portsaria ahdistellaan ja ahdistelijana on nainen?
(Lue tämä niin monta kertaa että tajuat:)
Ei järjestyksenvalvojalla ole oikeutta väkivaltaan vaan voimankäyttöön ja häirikön poistamiseen paikalta. Itseasiassa se on sen järjestyksenvalvojan duuni riippumatta ahdistelijan tai järjestyksenvalvojan sukupuolesta.
(Lue tämä niin monta kertaa että tajuat:)
Miten tämä siis vastaa mihinkään kysyttäessä eroa ahdistelusta teki sen mies vs nainen:
Portsarilla on usein itsepuolustuskoulutus. Jos hän on mies, hän on yleensä kookkaampi kuin nainen. Luulisi ùlin tietävän kun teikäläiset usein postailevat esim urheilullisesta paremmuudeltaan.
ps. siinä palstanarttu alkoi nimittelemään. Luulisi ùlin tietänvän kun teikäläiset...
Tätä se palstanarttujen miesvihaketjujen keskustelun taso on.
Palstanarttuhan on tietenkin ihan ok ja neutraali ilmaisu, eikö?
Nettidiagnoosia ei pitäisi tehdä mutta kovasti sinussa on narsistisia piirteitä, esimerkiksi kyvyttömyys itsekriittisyyteen ja pillastuminen siitä, että joku vastaa samalla mitalla, jolla itse aloitit. Sinun on pakko voittaa, koska muutenhan sinä häviät, eikö.
Ja nyt tuntuu että tämä sama inttäminen on kanssasi käyty ennenkin, mikä myös sopii samaan lääketieteelliseen lokeroon. Et muutu, et opi, et kehity, ainoastaan käyt pahemmaksi.
Palstanarttu on vastine ùlille joksi päätitte kutsua minua. Minä siis päätin vastata samlla mitalla.
Se että keskustelussa on useita miehiä taitaa olla vaikea ajatus sinulle?
Nytkin puhut kuin sinulla olisi taitoa tehdä mitään diagnooseja, puhumattakaan että tekisit niitä verkon yli. Minkä diagnoosin antaisit miehelle joka tekisi noin?
Siis nämä miesten naisvihamieliset törkykommentit eivät todellakaan ole tavoitteistaan huolimatta puolustaneet miehiä tai lytänneet naisia. Vain todistaneet sen, että osa miehistä on yksinkertaisia raukkoja, jotka alkavat kiukuttelemaan ja nimittelemään kun pupu menee pöksyihin, eikä älykkyys riitä millään tasolla järkevään kommentointiin. Kirjoitustyylin perusteella arvion, että on alle 12 cm. Selittäisi myös katkeruuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei kiinnostanut tuo satusi, mutta tuo "Note to self" pisti silmään. Ei jum*lauta.
Ja tässä on yksi painajaismies. Näitä riittää.
Hei palstanarttu: mihin tämä arvioisi perustuu, ja osaatteko sanoa miten tämä on sanut 188 tykkäystä palstalla jossa ei ole miesvihaa?
Millä logiikalla väität ahdistelijaa, solvaajaa, pahoinpitelijää stalkkaajaa, raiskaajaa jotenkin tyypilliseksi mieheksi, ja että näiden tekojen tuomitseminen on muka miesvihaa? Itsehän sinä nyt halvennat kaikkia miehiä.
Missä niin väitettiin?
Joku kritisoi "note to self" osaa ja nainen päätti hänen olevan painajaismies joita riittää,
Se viesti sai 188 (?) tykkäystä, osaatko sanoa miksi?
Varmaan siksi että väittää ap kertomusta saduksi koska eihän meidän kultapojat sellaista tee 🤭
Kyllä muuttuu huomaa ettet ole vilkaissutkaan tutkimuksia, kannattaisi ehkä. Enpä ole tuollaista sanonut, heitin yhden merkittävän syyn. Saat sinäkin kertoa miksi miehet raiskaa naisia, kiinnostaisi oikeasti kuulla. Henk.koht. en kykene ymmärtämään kuka haluaa seksiä toisen kanssa jota oksettaa joka sekunti lähelläsi, en itse pystyisi 💁♀️