Lue keskustelun säännöt.
Painajaismainen treffimies, muiden kokemuksia vertaistueksi kaivataan!
26.10.2021 |
Olin jutellut useamman viikon tinderissä ihan todella mukavalta, avarakatseiselta ja hauskalta vaikuttavan miehen kanssa. Päätimme tavata kävelyn merkeissä. Juttelu sujui ihan mukavasti mutta fyysistä vetovoimaa en häntä kohtaan tuntenut, kieltäydyinkin sitten kävelyn päätteeksi kahvikutsusta ja lähdin hipsimään kotiin. Tässä kohtaa oletin kaiken olevan hyvin, mutta mies laittoikin viestin perään että tavataanko uudestaan, johon rehellisesti vastasin että "En tuntenut välillämme fyysistä vetovoimaa, mutta mikäli haluat kaveripohjalta joskus lähteä kahville niin tottakai"
Sitten alkoi viestit paukkua, huorittelua, uhkailua siitä että etsii kyllä mun osoitteen ja tappaa mun kissan ja minut ja kun estin hänet niin alkoi tulla uudesta numerosta vastaavia. 😅 Note to self, ei koskaan omaa puhelinnumeroa tuntemattomalle, vaikka vaikuttaisi miten kivalta.
Kertokaa muutkin teidän sekopäisistä treffikumppaneista! Ps. Rikosilmoitus on jo tehty.
Kommentit (882)
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä logiikka on peräisin, että siksi että joku mies jossain on kokenut häirintää ja syrjintää, on ihan okei ja ymmärrettävää vainota ja raiskata naisia? Naisia pitää kouluttaa väkivallan avulla, vai kuinka?
Järkyttävää. Ja yksikään normaali mies ei tuollaista logiikkaa hyväksy.
Osoitapa tästä ketjusta yksikin tuollainen kommentti. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei kiinnostanut tuo satusi, mutta tuo "Note to self" pisti silmään. Ei jum*lauta.
Et ole vain elänyt naisena Suomessa. Kyllä tuo aika tutulta kuulosti, vastaavia tai vähän samanlaisia in käynyt. Raivo ja huuto ja uhkailut, kun ei ’oikeen miehen seksi kelpaa” tai vastaavaa karkeutta. Tuntuu aina liittyvän seksiin. Seksiä, seksiä,…Huoh.
Mulla oikeasti pelottaa välillä olla nainen kun tällaisia miehiä on tämäkin ketju pullollaan. Olen 28 avoliitossa mutta lasten teosta en tiedä vielä haluanko. Tyttölapsia en haluaisi, koska heidän puolesta joutuisi aina pelkäämään.
Millaisia miehiä? Voitko vaikka kopioida sinua niin kovin ahdistavia kommentteja?
Onko kaikki tuntemasi miehet raiskaaja-ahdistelijoita? Isäsikin?
Miehiä jotka vähättelee naisten kokemaa ahdistelua ja väittää valehteluksi. Nämä on tod.näk. miehiä jotka juuri kyseistä toimintaa harrastaa, heitä on elämäni aikana tullut vastaan niin monta etten osaa edes laskea.
No en ole tuollaista sanonut, voit riisua marttyyriviitan. Avokkini on maailman ihanin ja arvostaa naisia eikä tosiaan tekisi mitään tuollaista. Tuo miesten uhriutuminen naisten puhuessa kokemuksistaan on ala-arvoista. Ei kukaan ole sanonut että kaikki miehet, teet sen ihan itse päässäsi. Hyvänä esimerkkinä Sarah Everdeenin tapauksen aiheuttama keskustelu.Niin, eli onko miehet nyt joku homogeeninen massa vai ei?
Mikä siinä on, että naiset eivät osaa vastata yksinkertaisiin kysymyksiin vetämättä mukaan kaikkia maailman naisuhreja? Jotka ovat promillen miljoonasosan miehistä tekosia.
No ei, siinähän se lukee. Koska aihe on globaali ja vähättelyä tulee selvästi maailman kolkasta riippumatta. No sanotaanko näin että tietäisit paremmin jos olisit nainen. Katso tilastoja kuinka suuri osa naisista kokee seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa. Tekijäryhmä ei ole todellakaan mikään pieni osa miehistä.
Niin, kokee ja kokee. Kun samalla kadulla käveleminenkin on teidän mielestänne ahdistelua.
Ja väkivallan uhreina on ylivoimaisesti miehet valovuosia ennen naisia.
Ja edelleenkin, myös miehet kokevat seksuaalista ahdistelua, aina portsareista, ravintolatyöntekijöistä ja jopa palomiehistä alkaen. Mutta miehet eivät uikuta ja uhriudu samalla tavalla kuin te naiset.
Voi videlis nyt taas tätä u lien logiikkaa. Siis sen takia koska miehet kokevat väkivaltaa eniten(toisten miesten tekemänä tietenkin) on oikeutettua pieksää naisia. Ja totta kai portsarin tai palomiehen seksuaalinen ahdistelu on samalla tasolla kuin paljon heikomman naisen jota raavas mies kourii ja uhkaa r aiskata/pieksää. Ettekö te todellakaan tajua naisen ja miehen fyysisiä eroja??
Ahaa, eli miehiä saa ahdistella ja kouria? Niinkö?
Johan se tuli selväksi tuossa pikkujouluketjussakin, naiset yläpeukutti raivolla kaikkia kommentteja jossa nainen kertoi ahdistelleensa miespuolista kollegaa tai pomoa pikkujouluissa. Oli niin hauskaa ja hupaisaa mammojen mielestä, että oksat pois
Parasta asiassa on se, että jos/kun mies ei anna munaa tai käskee jopa naisen painua h**vettiin, se kostetaan ilmoittamalla HR:lle ja poliisille ahdistelusta.
MIehen ura menee siinä, totuudella ei niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hui, onneksi teit rikosilmoituksen vaikka ei se taida mihinkään johtaa ennenkuin tekee jotain konkreettista.
Niin, täällä meillä kun on niin rikollisia suojelevaa poliisitoimintaa, että hengen viemisellä uhkailukin otetaan tosissaan sitten kun se henki on jo viety. Ja siitä sitten tyyliin vuosi ehdollista. Jos sen sijaan uhkailisi, että jättää verot maksamatta niin sitten on telkien takana alta aikayksikön ja elinkautinen.
Riippuu kyllä onko ulkomaalainen. Suomalainen kyllä voidaan tuomita paljon pienemmästäkin
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju pilalla,kiitos naisvihaajat:/
Mikä teki ketjun hyväksi?
Oli ihanaa haukkua miehiä? Siis ei sitä miestä joka noin tekee, vaan MIEHIÄ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei kiinnostanut tuo satusi, mutta tuo "Note to self" pisti silmään. Ei jum*lauta.
Et ole vain elänyt naisena Suomessa. Kyllä tuo aika tutulta kuulosti, vastaavia tai vähän samanlaisia in käynyt. Raivo ja huuto ja uhkailut, kun ei ’oikeen miehen seksi kelpaa” tai vastaavaa karkeutta. Tuntuu aina liittyvän seksiin. Seksiä, seksiä,…Huoh.
Mulla oikeasti pelottaa välillä olla nainen kun tällaisia miehiä on tämäkin ketju pullollaan. Olen 28 avoliitossa mutta lasten teosta en tiedä vielä haluanko. Tyttölapsia en haluaisi, koska heidän puolesta joutuisi aina pelkäämään.
Millaisia miehiä? Voitko vaikka kopioida sinua niin kovin ahdistavia kommentteja?
Onko kaikki tuntemasi miehet raiskaaja-ahdistelijoita? Isäsikin?
Miehiä jotka vähättelee naisten kokemaa ahdistelua ja väittää valehteluksi. Nämä on tod.näk. miehiä jotka juuri kyseistä toimintaa harrastaa, heitä on elämäni aikana tullut vastaan niin monta etten osaa edes laskea.
No en ole tuollaista sanonut, voit riisua marttyyriviitan. Avokkini on maailman ihanin ja arvostaa naisia eikä tosiaan tekisi mitään tuollaista. Tuo miesten uhriutuminen naisten puhuessa kokemuksistaan on ala-arvoista. Ei kukaan ole sanonut että kaikki miehet, teet sen ihan itse päässäsi. Hyvänä esimerkkinä Sarah Everdeenin tapauksen aiheuttama keskustelu.Niin, eli onko miehet nyt joku homogeeninen massa vai ei?
Mikä siinä on, että naiset eivät osaa vastata yksinkertaisiin kysymyksiin vetämättä mukaan kaikkia maailman naisuhreja? Jotka ovat promillen miljoonasosan miehistä tekosia.
No ei, siinähän se lukee. Koska aihe on globaali ja vähättelyä tulee selvästi maailman kolkasta riippumatta. No sanotaanko näin että tietäisit paremmin jos olisit nainen. Katso tilastoja kuinka suuri osa naisista kokee seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa. Tekijäryhmä ei ole todellakaan mikään pieni osa miehistä.
Niin, kokee ja kokee. Kun samalla kadulla käveleminenkin on teidän mielestänne ahdistelua.
Ja väkivallan uhreina on ylivoimaisesti miehet valovuosia ennen naisia.
Ja edelleenkin, myös miehet kokevat seksuaalista ahdistelua, aina portsareista, ravintolatyöntekijöistä ja jopa palomiehistä alkaen. Mutta miehet eivät uikuta ja uhriudu samalla tavalla kuin te naiset.
Tässäpä oiva merkki vähättelystä, kiitos, en olisi ehkä tähän hätään keksinytkään parempaa. Onko tosta samalla kadulla kävelystä jotain ennakkotapauksia? Kiinnostaisi kovasti mitä rangaistuksia jaettu :D
Toki kokevat ja varmasti enemmän mitä tuovat esille. Eivät tosin koe läheskään yhtä paljon kuin naiset, jopa lapsesta asti hyväksikäyttöä.eihän tästä ole montaa viikkoa, kun feministit vaativat, että miesten pitää kävellä eri puolella katua kuin naisten, koska kaikki naiset kokevat sen ahdisteluna.
on sinun ongelmasi, jos et tiedosta, että "kokemus ahdistelusta" on teidän naisten ikioma uhriutumiskortti, jolla ei ole mitään rajoja sen suhteen, minkä kukin teistä haluaa kokea ahdisteluna.
mutta en jankkkaa kanssasi enempää, koska sinun tarkoituksesi on ainoastaan uhriutua jokaisesta sanastani
Mielenkiintoinen näkemys feministeistä 🤣 ja tällaisen vaatimuksen haluaisin nähdä! Se vaan taisi tapahtua painajaisissasi kun et päässyt kourimaan samalla kadulla kävelevää 😒
Hyvä! Uhrien syyllistämisesi on sanalla sanoen sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei kiinnostanut tuo satusi, mutta tuo "Note to self" pisti silmään. Ei jum*lauta.
Et ole vain elänyt naisena Suomessa. Kyllä tuo aika tutulta kuulosti, vastaavia tai vähän samanlaisia in käynyt. Raivo ja huuto ja uhkailut, kun ei ’oikeen miehen seksi kelpaa” tai vastaavaa karkeutta. Tuntuu aina liittyvän seksiin. Seksiä, seksiä,…Huoh.
Mulla oikeasti pelottaa välillä olla nainen kun tällaisia miehiä on tämäkin ketju pullollaan. Olen 28 avoliitossa mutta lasten teosta en tiedä vielä haluanko. Tyttölapsia en haluaisi, koska heidän puolesta joutuisi aina pelkäämään.
Millaisia miehiä? Voitko vaikka kopioida sinua niin kovin ahdistavia kommentteja?
Onko kaikki tuntemasi miehet raiskaaja-ahdistelijoita? Isäsikin?
Miehiä jotka vähättelee naisten kokemaa ahdistelua ja väittää valehteluksi. Nämä on tod.näk. miehiä jotka juuri kyseistä toimintaa harrastaa, heitä on elämäni aikana tullut vastaan niin monta etten osaa edes laskea.
No en ole tuollaista sanonut, voit riisua marttyyriviitan. Avokkini on maailman ihanin ja arvostaa naisia eikä tosiaan tekisi mitään tuollaista. Tuo miesten uhriutuminen naisten puhuessa kokemuksistaan on ala-arvoista. Ei kukaan ole sanonut että kaikki miehet, teet sen ihan itse päässäsi. Hyvänä esimerkkinä Sarah Everdeenin tapauksen aiheuttama keskustelu.Niin, eli onko miehet nyt joku homogeeninen massa vai ei?
Mikä siinä on, että naiset eivät osaa vastata yksinkertaisiin kysymyksiin vetämättä mukaan kaikkia maailman naisuhreja? Jotka ovat promillen miljoonasosan miehistä tekosia.
No ei, siinähän se lukee. Koska aihe on globaali ja vähättelyä tulee selvästi maailman kolkasta riippumatta. No sanotaanko näin että tietäisit paremmin jos olisit nainen. Katso tilastoja kuinka suuri osa naisista kokee seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa. Tekijäryhmä ei ole todellakaan mikään pieni osa miehistä.
Niin, kokee ja kokee. Kun samalla kadulla käveleminenkin on teidän mielestänne ahdistelua.
Ja väkivallan uhreina on ylivoimaisesti miehet valovuosia ennen naisia.
Ja edelleenkin, myös miehet kokevat seksuaalista ahdistelua, aina portsareista, ravintolatyöntekijöistä ja jopa palomiehistä alkaen. Mutta miehet eivät uikuta ja uhriudu samalla tavalla kuin te naiset.
Voi videlis nyt taas tätä u lien logiikkaa. Siis sen takia koska miehet kokevat väkivaltaa eniten(toisten miesten tekemänä tietenkin) on oikeutettua pieksää naisia. Ja totta kai portsarin tai palomiehen seksuaalinen ahdistelu on samalla tasolla kuin paljon heikomman naisen jota raavas mies kourii ja uhkaa r aiskata/pieksää. Ettekö te todellakaan tajua naisen ja miehen fyysisiä eroja??
Mikä ero sillä kourinnalla on, konkreettisesti, jos uhrina on portsari vs nainen?
Muuta kuin tekijä ja uhri.
Portsarilla on usein itsepuolustuskoulutus. Jos hän on mies, hän on yleensä kookkaampi kuin nainen. Luulisi ùlin tietävän kun teikäläiset usein postailevat esim urheilullisesta paremmuudeltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei kiinnostanut tuo satusi, mutta tuo "Note to self" pisti silmään. Ei jum*lauta.
Et ole vain elänyt naisena Suomessa. Kyllä tuo aika tutulta kuulosti, vastaavia tai vähän samanlaisia in käynyt. Raivo ja huuto ja uhkailut, kun ei ’oikeen miehen seksi kelpaa” tai vastaavaa karkeutta. Tuntuu aina liittyvän seksiin. Seksiä, seksiä,…Huoh.
Mulla oikeasti pelottaa välillä olla nainen kun tällaisia miehiä on tämäkin ketju pullollaan. Olen 28 avoliitossa mutta lasten teosta en tiedä vielä haluanko. Tyttölapsia en haluaisi, koska heidän puolesta joutuisi aina pelkäämään.
Millaisia miehiä? Voitko vaikka kopioida sinua niin kovin ahdistavia kommentteja?
Onko kaikki tuntemasi miehet raiskaaja-ahdistelijoita? Isäsikin?
Miehiä jotka vähättelee naisten kokemaa ahdistelua ja väittää valehteluksi. Nämä on tod.näk. miehiä jotka juuri kyseistä toimintaa harrastaa, heitä on elämäni aikana tullut vastaan niin monta etten osaa edes laskea.
No en ole tuollaista sanonut, voit riisua marttyyriviitan. Avokkini on maailman ihanin ja arvostaa naisia eikä tosiaan tekisi mitään tuollaista. Tuo miesten uhriutuminen naisten puhuessa kokemuksistaan on ala-arvoista. Ei kukaan ole sanonut että kaikki miehet, teet sen ihan itse päässäsi. Hyvänä esimerkkinä Sarah Everdeenin tapauksen aiheuttama keskustelu.Niin, eli onko miehet nyt joku homogeeninen massa vai ei?
Mikä siinä on, että naiset eivät osaa vastata yksinkertaisiin kysymyksiin vetämättä mukaan kaikkia maailman naisuhreja? Jotka ovat promillen miljoonasosan miehistä tekosia.
No ei, siinähän se lukee. Koska aihe on globaali ja vähättelyä tulee selvästi maailman kolkasta riippumatta. No sanotaanko näin että tietäisit paremmin jos olisit nainen. Katso tilastoja kuinka suuri osa naisista kokee seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa. Tekijäryhmä ei ole todellakaan mikään pieni osa miehistä.
Niin, kokee ja kokee. Kun samalla kadulla käveleminenkin on teidän mielestänne ahdistelua.
Ja väkivallan uhreina on ylivoimaisesti miehet valovuosia ennen naisia.
Ja edelleenkin, myös miehet kokevat seksuaalista ahdistelua, aina portsareista, ravintolatyöntekijöistä ja jopa palomiehistä alkaen. Mutta miehet eivät uikuta ja uhriudu samalla tavalla kuin te naiset.
Voi videlis nyt taas tätä u lien logiikkaa. Siis sen takia koska miehet kokevat väkivaltaa eniten(toisten miesten tekemänä tietenkin) on oikeutettua pieksää naisia. Ja totta kai portsarin tai palomiehen seksuaalinen ahdistelu on samalla tasolla kuin paljon heikomman naisen jota raavas mies kourii ja uhkaa r aiskata/pieksää. Ettekö te todellakaan tajua naisen ja miehen fyysisiä eroja??
Ahaa, eli miehiä saa ahdistella ja kouria? Niinkö?
Johan se tuli selväksi tuossa pikkujouluketjussakin, naiset yläpeukutti raivolla kaikkia kommentteja jossa nainen kertoi ahdistelleensa miespuolista kollegaa tai pomoa pikkujouluissa. Oli niin hauskaa ja hupaisaa mammojen mielestä, että oksat pois
Parasta asiassa on se, että jos/kun mies ei anna munaa tai käskee jopa naisen painua h**vettiin, se kostetaan ilmoittamalla HR:lle ja poliisille ahdistelusta.
MIehen ura menee siinä, totuudella ei niin väliä.
Totta, näin tapahtuu jatkuvasti. Torjuttu nainen on vaarallinen. Siksi miesten ei kannata olla tilanteessa jossa on mahdollista olla kahden naisen kanssa. Ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei kiinnostanut tuo satusi, mutta tuo "Note to self" pisti silmään. Ei jum*lauta.
Et ole vain elänyt naisena Suomessa. Kyllä tuo aika tutulta kuulosti, vastaavia tai vähän samanlaisia in käynyt. Raivo ja huuto ja uhkailut, kun ei ’oikeen miehen seksi kelpaa” tai vastaavaa karkeutta. Tuntuu aina liittyvän seksiin. Seksiä, seksiä,…Huoh.
Mulla oikeasti pelottaa välillä olla nainen kun tällaisia miehiä on tämäkin ketju pullollaan. Olen 28 avoliitossa mutta lasten teosta en tiedä vielä haluanko. Tyttölapsia en haluaisi, koska heidän puolesta joutuisi aina pelkäämään.
Millaisia miehiä? Voitko vaikka kopioida sinua niin kovin ahdistavia kommentteja?
Onko kaikki tuntemasi miehet raiskaaja-ahdistelijoita? Isäsikin?
Miehiä jotka vähättelee naisten kokemaa ahdistelua ja väittää valehteluksi. Nämä on tod.näk. miehiä jotka juuri kyseistä toimintaa harrastaa, heitä on elämäni aikana tullut vastaan niin monta etten osaa edes laskea.
No en ole tuollaista sanonut, voit riisua marttyyriviitan. Avokkini on maailman ihanin ja arvostaa naisia eikä tosiaan tekisi mitään tuollaista. Tuo miesten uhriutuminen naisten puhuessa kokemuksistaan on ala-arvoista. Ei kukaan ole sanonut että kaikki miehet, teet sen ihan itse päässäsi. Hyvänä esimerkkinä Sarah Everdeenin tapauksen aiheuttama keskustelu.Niin, eli onko miehet nyt joku homogeeninen massa vai ei?
Mikä siinä on, että naiset eivät osaa vastata yksinkertaisiin kysymyksiin vetämättä mukaan kaikkia maailman naisuhreja? Jotka ovat promillen miljoonasosan miehistä tekosia.
No ei, siinähän se lukee. Koska aihe on globaali ja vähättelyä tulee selvästi maailman kolkasta riippumatta. No sanotaanko näin että tietäisit paremmin jos olisit nainen. Katso tilastoja kuinka suuri osa naisista kokee seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa. Tekijäryhmä ei ole todellakaan mikään pieni osa miehistä.
Niin, kokee ja kokee. Kun samalla kadulla käveleminenkin on teidän mielestänne ahdistelua.
Ja väkivallan uhreina on ylivoimaisesti miehet valovuosia ennen naisia.
Ja edelleenkin, myös miehet kokevat seksuaalista ahdistelua, aina portsareista, ravintolatyöntekijöistä ja jopa palomiehistä alkaen. Mutta miehet eivät uikuta ja uhriudu samalla tavalla kuin te naiset.
Voi videlis nyt taas tätä u lien logiikkaa. Siis sen takia koska miehet kokevat väkivaltaa eniten(toisten miesten tekemänä tietenkin) on oikeutettua pieksää naisia. Ja totta kai portsarin tai palomiehen seksuaalinen ahdistelu on samalla tasolla kuin paljon heikomman naisen jota raavas mies kourii ja uhkaa r aiskata/pieksää. Ettekö te todellakaan tajua naisen ja miehen fyysisiä eroja??
Mikä ero sillä kourinnalla on, konkreettisesti, jos uhrina on portsari vs nainen?
Muuta kuin tekijä ja uhri.
Portsarilla on usein itsepuolustuskoulutus. Jos hän on mies, hän on yleensä kookkaampi kuin nainen. Luulisi ùlin tietävän kun teikäläiset usein postailevat esim urheilullisesta paremmuudeltaan.
Haluat siis että lääppivät naiset pistetään nippuun väkivaltaisesti?
Mielenkiintoisia näkemyksiä palstanartulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju pilalla,kiitos naisvihaajat:/
Mikä teki ketjun hyväksi?
Oli ihanaa haukkua miehiä? Siis ei sitä miestä joka noin tekee, vaan MIEHIÄ
Ei, vaan miehiä jotka uhkailevat ja käyvät käsiksi naisiin. Miksi samaistut noihin miehistä surkeimpiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä logiikka on peräisin, että siksi että joku mies jossain on kokenut häirintää ja syrjintää, on ihan okei ja ymmärrettävää vainota ja raiskata naisia? Naisia pitää kouluttaa väkivallan avulla, vai kuinka?
Järkyttävää. Ja yksikään normaali mies ei tuollaista logiikkaa hyväksy.
Osoitapa tästä ketjusta yksikin tuollainen kommentti. Kiitos.
Kommentti 213. Naisten kokemasta seksuaalisesta väkivallasta puhuminen on "ulinaa" ja "uhriutumista", useaan kertaan ketjun kertomuksia on myös väitetty tekaistuksi ja vähätelty rikoksia puhumalla muista, miehiä vastaan tehdyistä rikoksista.
Se ei tee kenenkään rikosta yhtään vähäisemmäksi, että rikoksia tekevät muutkin eikä muuta rangaistusta. Itse rikoksesta puhumisen kieltäminen, rikoksen tekotavan vähättely tai kieltäminen ja uhrin syyllistäminen eri tavoin taas kuullaan lähes jokaisessa vakavammassa väkivaltarikoksen käsittelyssä. Koska rikoksen tekijän kokemusmaailma ja logiikka poikkeaa normaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelata korttinsa oikein? Jospa et vaan kiinnostanutkaan tarpeeksi. Naisellakin kun katsos on oikeus muuttaa mieltään ja tämän saa miehet raivon partaalle. Siinä meni kyllä unelmien herrasmies ja mahtava aviomies ja isä 🤣🤣
Yleistävät kusilutkat kuten sinä saa miehet raivon partaalle.
Kato, nainen tappoi taas lapsensa, miksi naiset tekevät niin?
Hyi hitto oot ällöttävä. Toivottavasti kukaan nainen ei joudu sinun kynsiin. En edes viitsi lähteä noihin murha ja väkivaltatilastoihin, kaikissa muissa osioissa loistaa se tietty suku puoli paitsi imeväisikäisissä, synnytyksen jälkeinen masennus on valitettavaa ja liian yleistä. Sekin tilasto toki muuttuu kun vanhemmista lapsista kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju pilalla,kiitos naisvihaajat:/
Mikä teki ketjun hyväksi?
Oli ihanaa haukkua miehiä? Siis ei sitä miestä joka noin tekee, vaan MIEHIÄ
Ei, vaan miehiä jotka uhkailevat ja käyvät käsiksi naisiin. Miksi samaistut noihin miehistä surkeimpiin?
Koska puhutte miehistä, ette ahdistelevista miehistä.
Kutsutte keskusteluun saapuvia uleiksi, ilman että on todennut muuta kuin olevansa jostain asiasta eri mieltä.
Sinäkin siinä olet jo täynnä pyhää raivoasi väittämällää että samaistun raiskaajiin.
Et osaa edes keskustella menemättä henkilöön.
Vastaa: mikä teki ketjun hyväksi? Mikä motiivi mahtoi ap:lla olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei kiinnostanut tuo satusi, mutta tuo "Note to self" pisti silmään. Ei jum*lauta.
Et ole vain elänyt naisena Suomessa. Kyllä tuo aika tutulta kuulosti, vastaavia tai vähän samanlaisia in käynyt. Raivo ja huuto ja uhkailut, kun ei ’oikeen miehen seksi kelpaa” tai vastaavaa karkeutta. Tuntuu aina liittyvän seksiin. Seksiä, seksiä,…Huoh.
Mulla oikeasti pelottaa välillä olla nainen kun tällaisia miehiä on tämäkin ketju pullollaan. Olen 28 avoliitossa mutta lasten teosta en tiedä vielä haluanko. Tyttölapsia en haluaisi, koska heidän puolesta joutuisi aina pelkäämään.
Millaisia miehiä? Voitko vaikka kopioida sinua niin kovin ahdistavia kommentteja?
Onko kaikki tuntemasi miehet raiskaaja-ahdistelijoita? Isäsikin?
Miehiä jotka vähättelee naisten kokemaa ahdistelua ja väittää valehteluksi. Nämä on tod.näk. miehiä jotka juuri kyseistä toimintaa harrastaa, heitä on elämäni aikana tullut vastaan niin monta etten osaa edes laskea.
No en ole tuollaista sanonut, voit riisua marttyyriviitan. Avokkini on maailman ihanin ja arvostaa naisia eikä tosiaan tekisi mitään tuollaista. Tuo miesten uhriutuminen naisten puhuessa kokemuksistaan on ala-arvoista. Ei kukaan ole sanonut että kaikki miehet, teet sen ihan itse päässäsi. Hyvänä esimerkkinä Sarah Everdeenin tapauksen aiheuttama keskustelu.Niin, eli onko miehet nyt joku homogeeninen massa vai ei?
Mikä siinä on, että naiset eivät osaa vastata yksinkertaisiin kysymyksiin vetämättä mukaan kaikkia maailman naisuhreja? Jotka ovat promillen miljoonasosan miehistä tekosia.
No ei, siinähän se lukee. Koska aihe on globaali ja vähättelyä tulee selvästi maailman kolkasta riippumatta. No sanotaanko näin että tietäisit paremmin jos olisit nainen. Katso tilastoja kuinka suuri osa naisista kokee seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa. Tekijäryhmä ei ole todellakaan mikään pieni osa miehistä.
Niin, kokee ja kokee. Kun samalla kadulla käveleminenkin on teidän mielestänne ahdistelua.
Ja väkivallan uhreina on ylivoimaisesti miehet valovuosia ennen naisia.
Ja edelleenkin, myös miehet kokevat seksuaalista ahdistelua, aina portsareista, ravintolatyöntekijöistä ja jopa palomiehistä alkaen. Mutta miehet eivät uikuta ja uhriudu samalla tavalla kuin te naiset.
Voi videlis nyt taas tätä u lien logiikkaa. Siis sen takia koska miehet kokevat väkivaltaa eniten(toisten miesten tekemänä tietenkin) on oikeutettua pieksää naisia. Ja totta kai portsarin tai palomiehen seksuaalinen ahdistelu on samalla tasolla kuin paljon heikomman naisen jota raavas mies kourii ja uhkaa r aiskata/pieksää. Ettekö te todellakaan tajua naisen ja miehen fyysisiä eroja??
Mikä ero sillä kourinnalla on, konkreettisesti, jos uhrina on portsari vs nainen?
Muuta kuin tekijä ja uhri.
Portsarilla on usein itsepuolustuskoulutus. Jos hän on mies, hän on yleensä kookkaampi kuin nainen. Luulisi ùlin tietävän kun teikäläiset usein postailevat esim urheilullisesta paremmuudeltaan.
Haluat siis että lääppivät naiset pistetään nippuun väkivaltaisesti?
Mielenkiintoisia näkemyksiä palstanartulla.
Palstapaskalle vastaus:
Ei järjestyksenvalvojalla ole oikeutta väkivaltaan vaan voimankäyttöön ja häirikön poistamiseen paikalta. Itseasiassa se on sen järjestyksenvalvojan duuni riippumatta ahdistelijan tai järjestyksenvalvojan sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju pilalla,kiitos naisvihaajat:/
Mikä teki ketjun hyväksi?
Oli ihanaa haukkua miehiä? Siis ei sitä miestä joka noin tekee, vaan MIEHIÄ
Ei, vaan miehiä jotka uhkailevat ja käyvät käsiksi naisiin. Miksi samaistut noihin miehistä surkeimpiin?
Hyvä kysymys. Minäkin haluaisin kuulla vastauksen. Väkivaltarikolliset ja seksuaalirikolliset eivät ole normaaleja miehiä, vaan poikkeavat paljon normaaliväestöstä kaikilla mittareilla. Ja he ovat myös perinteisesti olleet yksi tutkituimpia väestönosia, joten heistä tiedetään aika paljon.
Hauska trolliketju joka on jatkunut yli 200 viestin verran. Popcornit esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelata korttinsa oikein? Jospa et vaan kiinnostanutkaan tarpeeksi. Naisellakin kun katsos on oikeus muuttaa mieltään ja tämän saa miehet raivon partaalle. Siinä meni kyllä unelmien herrasmies ja mahtava aviomies ja isä 🤣🤣
Yleistävät kusilutkat kuten sinä saa miehet raivon partaalle.
Kato, nainen tappoi taas lapsensa, miksi naiset tekevät niin?
Hyi hitto oot ällöttävä. Toivottavasti kukaan nainen ei joudu sinun kynsiin. En edes viitsi lähteä noihin murha ja väkivaltatilastoihin, kaikissa muissa osioissa loistaa se tietty suku puoli paitsi imeväisikäisissä, synnytyksen jälkeinen masennus on valitettavaa ja liian yleistä. Sekin tilasto toki muuttuu kun vanhemmista lapsista kyse.
Ei muutu, miksi puolustelet lapsia tappavia äitejä?
Puolusteletko myös hoitajia jotka lahtaavat potilaitaan?
Tietysti puolustelet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju pilalla,kiitos naisvihaajat:/
Mikä teki ketjun hyväksi?
Oli ihanaa haukkua miehiä? Siis ei sitä miestä joka noin tekee, vaan MIEHIÄ
Ei, vaan miehiä jotka uhkailevat ja käyvät käsiksi naisiin. Miksi samaistut noihin miehistä surkeimpiin?
Koska puhutte miehistä, ette ahdistelevista miehistä.
Kutsutte keskusteluun saapuvia uleiksi, ilman että on todennut muuta kuin olevansa jostain asiasta eri mieltä.
Sinäkin siinä olet jo täynnä pyhää raivoasi väittämällää että samaistun raiskaajiin.
Et osaa edes keskustella menemättä henkilöön.
Vastaa: mikä teki ketjun hyväksi? Mikä motiivi mahtoi ap:lla olla?
Mikä motiivi sinulla on? Kiihdyttää itsesi raivoon muna kourassa? Vaientaa naisten fiksu keskustelu todellisesta ongelmasta?
Jos et sinä ahdistele ja stalkkaa, niin ei täällä sinusta puhuta.
Ai kuinka paljon treffimies painoi?
Mitäs oot niiden ulkomaanelävien perään.Noin siinä käy ja sun rikosilmotus on ihan tyhjän kanssa. Ei suomessa noi saa raiskauksestakaan muuta ku ehdollista ja rahaahan mihinkään korvauksiin ei ole joten sinuna muuttaisin
Ahaa, eli miehiä saa ahdistella ja kouria? Niinkö?
Johan se tuli selväksi tuossa pikkujouluketjussakin, naiset yläpeukutti raivolla kaikkia kommentteja jossa nainen kertoi ahdistelleensa miespuolista kollegaa tai pomoa pikkujouluissa. Oli niin hauskaa ja hupaisaa mammojen mielestä, että oksat pois