Lue keskustelun säännöt.
Mitä? Artekin tuhansien eurojen pöydät sisältä samaa paperikennoa kuin Ikean pöydät?! Onko tämä huono vitsi?
26.10.2021 |
Olin pitkään haaveillut ostavani olohuoneeseen 3 Artekin pyöreää pöytää. Eri kokoisia ja eri korkuisina niin, että ne menisi kivasti toistensa alle.
Menin sitten eilen huonekalukauppaan tilatakseni pöydät. Nostin yhtä esillä ollutta mallia. Se oli epäilyttävän kevyt. Sanoin myyjälle, että onpa kevyt, kun nämä on kuitenkin umpipuuta. Myyjä meni vähän vaikeaksi. Katsoin tarkemmin tuotetiedot.
Artekin yli 1000 euron pöytä on tehty nykyisin lastulevystä ja paperikennosta. Kuten Ikean tuotteet.
Kävelin ulos liikkeestä pöytiä tilaamatta. Mistä minä nyt saan haaveilemani täyspuiset sohvapöydät? Olin haaveillut näistä monta vuotta. Pettymys on suuri. Koska tällainen muutos tapahtui Artekin huonekalujen suhteen?
Kommentit (125)
Näköjään
https://www.artek.fi/fi/tuotteet/aalto-pöytä-suorakaide
Kannen ydin:
Massiivikoivua, lastulevyä, paperikennoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin minä muistan niin Artekin pöydät ovat olleet nimenomaan puuviilupintaisia, ei massiivipuisia. Viilupinta tarkoittaa kähes aina että siellä alla on joku muu rakenne kuin massiivipuu.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle tiedoksi: Jokainen erilainen rakenne voidaan tehdä hyvin ja huonosti. Se että huonekalun rakenne on jonkinlainen, ei tarkoita että se olisi hyvä tai huono. Kyse on edelleen mm. viilujen paksuudesta, materiaalien tiheyksistä, kokoonpanotavasta jne.
Massiivipuinen pöytä voi olla tehty huonosti ja kennorakenne hyvin. Tai sitten toisinpäin.
Juuri näin, ja samasta syystä Audi ei todellakaan ole VW tai Skoda.
Vierailija kirjoitti:
Näköjään
https://www.artek.fi/fi/tuotteet/aalto-pöytä-suorakaide
Kannen ydin:
Massiivikoivua, lastulevyä, paperikennoa
Kyllä ja tuosta ei vielä seuraa että pöytä olisi huonosti tehty tai heppoinen. Jos tuo rakenne on toteutettu hyvin niin lopputulos on massiivipuista kevyempi eli siis helpommin siirrettävä mutta silti yhtä tukeva kaluste.
Ei se ammattitaitoinen puuseppä tonnilla sitä pöytää tee. Eikä varmasti lähde kopiota tekemään. Käsityö on käsityötä ja joku ylpeys tekijälläkin - kuin myös kunnioitus toisten suunnittelemaa mallia kohtaan.
Mutta - suunnittele sopiva pöytä ja kysy toki hinta. Varmasti tekevät, mutta älä toki halvemmaksi sitä luule.
Netin kautta huonekalujen ostaminen on nykyään arpapeliä. Itse ostan nykyään vain liikkeistä, missä voin etukäteen käydä katsomassa vastaavan tuotteen. Huonekalut on kalliita, eikä hinta välttämättä kerro laadusta. Toinen minä ärsyttää, on tämä Ikea-tyyli huonekaluissa: Paremmin huonekalut kestäisivät, kun ne olisi valmiiksi rakennettu ja liitokset tehty kestämään, ei koottavaksi olemattomilla työkaluilla ja tipalla liimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta käytetty. Osto-ja myyntiliikeistä ja netistä löytyy massiivipuukalusteita. Näin mulla on tapana tehdä.
Se kennorakenne on ihan kestävä ja ok pikkupöydässä, jonka päällä ei naida. Mulla on naimapuuhia varten keittiönpöytä umpipuuta.
Muussa tarkoituksessa uusi umpipuukaluste on resurssien haaskausta.
En tiedä millainen emäntä olet mitä voimiin tulee mutta on tuo iso Artek-ruokapöytä kyllä painava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään
https://www.artek.fi/fi/tuotteet/aalto-pöytä-suorakaide
Kannen ydin:
Massiivikoivua, lastulevyä, paperikennoa
Appivanhemmilla on 80-luvulla ostettu Artekin ruokapöytä. Pinta on valkoinen ja reunat koivua. On niin kevyt, ettei mitenkään voi olla umpipuuta eli tuskin nuo Artekin valmistumenetelmät on ihan lähiaikoina muuttuneet. Hyvin on kyllä kestänyt se ruokapöytä, kun on kuitenkin melkein 40 vuotta vanha.
Mulla on Artekin pöytä 60-luvun lopulta ja se on umpipuuta ja painaa kuin synti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se ole vain hyvä ettei arvokasta puuta tuhlata tyhjänpäiväisiin asioihin ? Varmaan sekin puu olisi jotain Amazonista kaadettua ?
Vierailija kirjoitti:
Mulla on Artekin pöytä 60-luvun lopulta ja se on umpipuuta ja painaa kuin synti.
Meillä taas iso Artekin ruokapöytä 70-luvulta ja se ei ole enää umpipuuta joten jos joku muutos rakenteessa on tapahtunut niin siitä on noin 50 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin fiksu ostaa ikeasta sen saman kennolevypöydän kun typerys kalliilla jostain design puljusta. Sama on monissa vaatteissa ja asusteissa. Ihan samaa polyesteriä ja polyuretaania mitä on muutaman kympin halpistuotteet.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle tiedoksi: Jokainen erilainen rakenne voidaan tehdä hyvin ja huonosti. Se että huonekalun rakenne on jonkinlainen, ei tarkoita että se olisi hyvä tai huono. Kyse on edelleen mm. viilujen paksuudesta, materiaalien tiheyksistä, kokoonpanotavasta jne.
Massiivipuinen pöytä voi olla tehty huonosti ja kennorakenne hyvin. Tai sitten toisinpäin.
Juu ja ikean on tehty tosi hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle tiedoksi: Jokainen erilainen rakenne voidaan tehdä hyvin ja huonosti. Se että huonekalun rakenne on jonkinlainen, ei tarkoita että se olisi hyvä tai huono. Kyse on edelleen mm. viilujen paksuudesta, materiaalien tiheyksistä, kokoonpanotavasta jne.
Massiivipuinen pöytä voi olla tehty huonosti ja kennorakenne hyvin. Tai sitten toisinpäin.
Juu ja ikean on tehty tosi hyvin.
Osa on ja osa ei. Ikeassakin on hyvin monen eri hintaluokan kalusteita. Sellaisia jotka ovat todella halpoja (eikä niin hyviä) ja sitten sellaisia joiden laatu on varsin ok mutta hintakin sitten kovempi.
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan te tatskatut Ikeafanit, mutta ette tunnista laatua vaikka sitå teidän oerseeseen työnnettäisiin.
Mutta ketjun perusteella Artek-faneillahan tuo ongelma on?
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin minä muistan niin Artekin pöydät ovat olleet nimenomaan puuviilupintaisia, ei massiivipuisia. Viilupinta tarkoittaa kähes aina että siellä alla on joku muu rakenne kuin massiivipuu.
Olisiko ennen olleet kimpilevyä, en tiedä oliko jo 30-l tuota paperikennorakennetta. Tavallaanhan kimpilevykin on massiivipuuta, kai riippuu miten noi määritelmät umpi/massiivi/täyspuu menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin minä muistan niin Artekin pöydät ovat olleet nimenomaan puuviilupintaisia, ei massiivipuisia. Viilupinta tarkoittaa kähes aina että siellä alla on joku muu rakenne kuin massiivipuu.
Olisiko ennen olleet kimpilevyä, en tiedä oliko jo 30-l tuota paperikennorakennetta. Tavallaanhan kimpilevykin on massiivipuuta, kai riippuu miten noi määritelmät umpi/massiivi/täyspuu menee.
Kimpilevy on läpeensä tehty puusta, eli kevyessä pöydässä sitä tuskin on.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Naurattaa Ikea-tuotteiden väheksyjät jotka ostaa "laatua loppuelämäkseen ja tuleville sukupolville".
En osta Ikeaa ja syynä on se, että ne ovat rumia. En tosin osta Artekiakaan ja syy sama.
Tee itse. Kuka käskee olla noin uusavuton.
Aloittajalle tiedoksi: Jokainen erilainen rakenne voidaan tehdä hyvin ja huonosti. Se että huonekalun rakenne on jonkinlainen, ei tarkoita että se olisi hyvä tai huono. Kyse on edelleen mm. viilujen paksuudesta, materiaalien tiheyksistä, kokoonpanotavasta jne.
Massiivipuinen pöytä voi olla tehty huonosti ja kennorakenne hyvin. Tai sitten toisinpäin.