2 viikoksi Thaimaaseen vai 1 viikoksi Kanarialle?

No sitten vaan varaamaan matkaa Kanariaaseen. Ota vain menolippu. Jospa vähän pidemmällä reissulla oppisin jotain.

Thaikkuihin ehdottomasti, Kanaria on niin nähty wt-paikka.

Kanarialle, Thaimaassa on todella kuuma ja lapsilla voi olla tukalaa jos eivät niin lämpimästä tykkää. Hygieniataso myös parempi Kanarialla.

Miksi 1-vuotiaan kanssa lähteä thaikkuihin, pieni ei ehkä nauti 24/7 helteestä samallalailla kuin aikuiset ja muutenkin järjettömän pitkät lentomatkat. Säästäisin eksoottisemmat kohteet siihen aikaan että lapsetkin voisivat nauttia lomastaan uiden, harrastaen jne(ala-asteikä maybe?). Kanaria siis olisi valintani.

Helppo! 2 viikoksi Thaimaaseen, koska se rentouttaa paremmin kuin 1 vko Kanariassa. 

Valitsisin Kanarian. Perustelut: pienempi aikaero, lyhyemmät lennot => lasten kanssa helpompaa.

Viikon reissu on mielestäni pienten lasten kanssa ihan riittävä, Teneriffalla oltiin aiemmin yksivuotiaan kanssa ja nyt mennään kahden muksun kanssa Lanzarotelle. Parin viikon reissulle mieluummin sitten kun muksut on lähempänä kouluikää.

Se reilun kuuden tunnin lento Kanarialle on ihan riittävän pitkä koettelemus noin pienten kanssa. Itse ainakin olen ollut ihan kypsä hyppäämään jo siinä vaiheessa ulos, ja meillä sentään rauhalliset ja tottelevaiset lapset. Mutta ylipäätään se tekemisen keksiminen ja taaperon sylissä pyörittely on työlästä.

Ei mulla oo varaa ainakaan kumpaankaan!

Lasten kanssa kanarialle (lentojen takia), mutta jos miehen kanssa kahdestaan niin thaimaahan :)

Kanaria. Kokemuksella.

Pohdimme samaa asiaa syksyllä ja päädyimme Kanarian matkaan. Meillä 1,5 vuotias ja lyhyemmät lennot ja pieni aikaero vaikuttivat päätökseen. Toki plussaa on myös edullisempi hinta ja hyvät palvelut. Kokemusta on myös Thaimaan matkasta pienen vauvan kanssa ja kyllä sekin onnistuu, kun ottaa rennon asenteen. Helpommallakin voi kuitenkin lomalle päästä.

1 kk Thaimaa, ilman pentuja

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 00:38"]Thaimaaseen ja kanariaaseen argh teitä juntteja:!
[/quote]

Jos lähtee hakemaan kaltaistesi hyväksyntää niin kommenttisi on ok. Jos haet lomallasi itsellesi lepoa, aurinkoa ja rauhaa niin menisin ap sinne mikä olisi kätevintä, maasta riippumatta.

Miksi matkan pituus kohteissa eri?

Mä kyllä mieluummin jäisin Korsooseen.

Viikko on lyhyt aika mielestäni matkustaa minnekään. Näin olemme kuitenkin useinmiten joutuneet tekemään.

Menetin ystäväni Khao Lakin rantaan, joten en koskaan aio matkustaa ThaimAAHAN. Eikä se muutenkaan oikein iske - vaikka siellä on kuulemma halpaa ja saa hierontoja.

Yksivuotiasta en lähtisi roudaamaan sinne missään nimessä. Kanaria olisi ehkä turvallisempi vaihtoehto.

Minun mielipidettäni värittää voimakkaasti tsunami kymmenen vuotta sitten. Mutta ilman sitäkin - ehkä minua ei niin innosta ko. paikka.

Riippuu myös siitä minä kuukautena matkustatte. Jos matka on tammikuussa tai vielä helmikuussakin niin Kanaria on arvaamaton sään suhteen, mutta helmikuun lopusta eteenpäin vakaampi. Thaimaa on taas maaliskuussa jo liiankin kuuma.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 00:47"]

No voi hellan alaviiva lettas kun nyt piti tarttua olen naiseen :D :D :D <3

Oon itse kanarian puolella enempi, mutta mies Thaimaan...

[/quote]

Eipä oo mikään yllätys että mies menis mieluummin sinne Naimaaseen.

Thaimaa huono siksi,että lentomatka on kamalan pitkä varsinkin yksivuotiaan kanssa. Miksi vaihtoehtona kanaria? Mieluummin Egypti tai Dubai