Nato ei puolusta Suomea mahdollisessa sotilaallisessa kriisissä
Naton pääsihteeri kertoi kylmän - tietysti samalla itsestään selvän faktan - tänään täällä. Viro on suojassa!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e15c63a2-986d-4c28-8685-adee56489…
Kommentit (153)
Miten se Viro on suojassa kun Suomen pitää suojata Viron ilmatilaa 😂
Nato haluaa Suomen jäseneksi vain siksi, että Suomi toimisi laukaisualustana Venäjälle. Natoa EI kiinnosta Suomen hyvinvointi, eikä suomalaiset ihmiset.
Suomea ollaan tuon IL:n jutun mukaan ujuttamassa EU:n kautta Natoon. Useta Itä-Euroopan maat kun ovat molempien jäseniä, mutta Suomi vain EU:n. Elämme kiintoisia aikoja. Venäjän kanta toki ollut koko ajan selvä: me emme saa liittyä Natoon.
Eii ole enää stalin hyökkäämässä suomeeen.
Vierailija kirjoitti:
Nato haluaa Suomen jäseneksi vain siksi, että Suomi toimisi laukaisualustana Venäjälle. Natoa EI kiinnosta Suomen hyvinvointi, eikä suomalaiset ihmiset.
No kiinnostaako Venäjääkö Suomen hyvinvointi ja suomalaiset?
Onhan tuossa jutussa myös uutta tietoa. Suomi pyrki 90-luvulla jarruttamaan Baltian maiden liittymistä Natoon. Tämä todetaan jutussa NYT myös selkeäksi virheeksi.
No ei tietenkään koska Suomi ei kuulu NATOon.
"Eii ole enää stalin hyökkäämässä suomeeen."
Putinista ei koskaan tiedä...
Vierailija kirjoitti:
Eii ole enää stalin hyökkäämässä suomeeen.
Se on varmaaan lähinnä että viedään hamppari ja kokis suuusta vähäksi aikaaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa jutussa myös uutta tietoa. Suomi pyrki 90-luvulla jarruttamaan Baltian maiden liittymistä Natoon. Tämä todetaan jutussa NYT myös selkeäksi virheeksi.
90-luvulla Suomen olisi itse pitänyt liittyä myös NATOon mutta meillä oli presidentteinä sarja demarivätyksiä niin eihän siitä mitään tullut.
Ei kait NATO puolusta Suomea kun Suomi ei kuulu Natoon. Päivän selvä asia.
Toisin sanoen suomalaiset haluavat mahdollisessa sodassa taistella yksin sata kertaista ylivoimaa vastaan. Mahtaisi tunnelmaa riittää kranaatti sateessa. Etulinjassa taistelisi tietysti tiukimmat nato kieltäytyjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eii ole enää stalin hyökkäämässä suomeeen.
Se on varmaaan lähinnä että viedään hamppari ja kokis suuusta vähäksi aikaaa.
Meilllä käytetäään rypsi ja rapsi öljyä nykyäään.
Vierailija kirjoitti:
Nato haluaa Suomen jäseneksi vain siksi, että Suomi toimisi laukaisualustana Venäjälle. Natoa EI kiinnosta Suomen hyvinvointi, eikä suomalaiset ihmiset.
Ja toisaalta samasta syystä me kelvataan hangaroundiksi, koska ollaan maantieteellisesti sopivassa paikassa puskurina ennen tärkeämpiä maita.
Meillähän on jopa nato-sopivaa kalustoa mutta niitä ei meidän puolustamiseksi käytetä.
Ainakin tiedämme ja tiedostamme olevamme yksin, jos Venäjä meidän kimppuumme hyökkää. Ruotsi ei ainakaan avuksemme tule. Eikä Nato.
"Etulinjassa taistelisi tietysti tiukimmat nato kieltäytyjät."
Juu. Ihan varmasti...
NATOlle kelpaa kyllä kaveriksi huonon itsetunnon omaava hölmö maa joka tekee kaikkensa miellyttääkseen NATOoa, ja on valmis tappelemaan verissäpäin ettei NATO-maiden tarvitse, mutta jolla ei ole kanttia oikeasti liittyä NATOon.
Joten NATOlla ei ole mitään velvoitetta avittaa hölmöä maata jos tilanne iskee päälle.
Siinähän sitten mm. Huoltovarmuuskeskus alkaa tilata Sarmasteilta ja Jylhiltä lisää panoksia ja osia hävittäjiin.
Vai Ebaysta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato haluaa Suomen jäseneksi vain siksi, että Suomi toimisi laukaisualustana Venäjälle. Natoa EI kiinnosta Suomen hyvinvointi, eikä suomalaiset ihmiset.
No kiinnostaako Venäjääkö Suomen hyvinvointi ja suomalaiset?
Sitä ei kukaan ole kuvitellutkaan. Naton apua sen sijaan on pidetty tietyissä piireissä päivänselvänä ilman jäsenyyttäkin, koska ollaanhan me jonkinlainen kumppanimaa kuitenkin joka varustaa puolustusvoimansakin naton kanssa yhteensopiviksi..
Samaa kakkua ei voi syödä ja säästää.
Venäjäkin tietää tämän hyvin...