Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikä tieteellinen selitys sille on että puusauna on parempi kuin -sähkö

Vierailija
25.10.2021 |

Samoin sille että puu-uuni/avotuli tekee parempaa ruokaa kuin sähköuuni?

Kommentit (45)

Vierailija
41/45 |
25.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
42/45 |
25.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen saunonut myös huonoissa puulämmitteisissä ja hyvissä sähkölämmitteisissä. Ei se saunan paremmuus ole käyttövoimasta kiinni.

Olen saunonut myös polttoöljylämmitteisessä saunassa, sekin oli ihan hyvä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/45 |
25.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sähkösauna on kuiva. Puusaunaan puiden palaminen vapauttaa kosteutta, ja ilmanvaihtokin on yleensä parempi.

Erittäin hauska. Epäilen vain, että joku pitää tuota totena, joten lienee syytä todeta, että palaminen EI vapauta kosteutta. Märän ja/tai liian tuoreen puun polttaminen vain savuttaa enemmän ja laskee palamislämpötilaa, eli puu ei pala puhtaasti. Sillä ei ole mitään hyviä vaikutuksia.

Löylyn heittäminen "vapauttaa" kosteutta eli vesihöyryä löylyhuoneeseen, mutta löylyä voi heittää yhtä hyvin niin sähkö- kuin puukiukaallekin.

Sähkö- ja puusaunassa voi aivan hyvin olla sama lämpötila ja kosteus, se ei ole kiukaasta kiinni. Puusaunan (monien mielestä parempi) tunnelma syntyy tuoksuista, mahdollisesta vihdasta ja elävästä tulesta, joka loimottaa kiukaan alla. Puusaunat ovat usein veden äärellä tai vapaa-ajan ympäristössä, sähkösaunat kerrostaloissa, hotelleissa tai uimahalleissa. Keskuslämmitetyissä kerrostaloissa ilma voi olla jo lähtökohteisesti kuivempaa kuin hieman hatarassa saunamökissä, joten löylyhuoneeseen tuleva korvausilmakin on erilaista, mutta – kuten sanottu – ilman kosteutta saunassa säädetään löylynheitolla kiukaan lämmitystavasta riippumatta.

Vierailija
44/45 |
25.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sähkökiuas toimii aikalailla vakioteholla ja teho on usein vielä säädetty ihan liian kovalle, siinä missä puukiukaan lämmöntuotto muuttuu jatkuvasti. Puukiuas on siten elävämpi.

Lisäksi puukiukaaseen liittyy savun hajua, tulen ääntä ja liekkien loimua, siinä missä sähkökiuas haisee lähinnä vastuksilla kärähtäneelle pölylle ja äänimaailma koostuu releen naksahteluista. Puukiuas on tässäkin mielessä elävämpi.

Jos puukiuas olisi musiikkia, se olisi ennen digitaalisen äänenkäsittelyn aikaa äänitettyä, oikeilla soittimilla soitettua yhteismusisointia. Sähkökiuas taas olisi 2000-luvun autotunetettua ja tietokoneella hinkattua kliinistä konemusiikkia.

Vierailija
45/45 |
25.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siirryimme puhtaaseen tuulivoimasähköön ja nytten löylyt ovat paljon atomisähköisiä luonnollisemmat. Juh.