Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Mikä tieteellinen selitys sille on että puusauna on parempi kuin -sähkö
25.10.2021 |
Samoin sille että puu-uuni/avotuli tekee parempaa ruokaa kuin sähköuuni?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Sähkösauna on kuiva. Puusaunaan puiden palaminen vapauttaa kosteutta, ja ilmanvaihtokin on yleensä parempi.
Höpsistä. Miten se kosteus edes teoriassa tulisi tulipesästä saunaan? Se menee savukaasujen mukana hormista pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puusauna vai - sähkö?
Mitä ihmettä on puusähkö?
Sitä saadaan voimalaitoksesta, jossa poltetaan puuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puukiuas on aina kertalämmitteinen.
Eikä ole.
No rakennapa puusta kiuas ja laita tulipesään tuli.
Meillä on saunassa sekä puulämmitteinen että sähkökiuas. Jälkimmäisestä tulee paremmat löylyt.
Sähkösaunan voi rakentaa huonolla ilmanvaihdolla ja lämmittää liian kuumaksi. Ei se silti tee puulämmitteisestä parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puusauna vai - sähkö?
Mitä ihmettä on puusähkö?
Sitä saadaan voimalaitoksesta, jossa poltetaan puuta.
Tänks. Mutta en osaa kyllä silti sanoa, kumpi on parempi, sauna vai sähkö. Niitä on tosi vaikea edes verrata, mutta kumpaakin kyllä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkökiukaan huonompien löylyjen selitykseksi on tarjottu kuumia vastuksia, joihin osuessaan vesi synnyttää positiivisia ioneja, jotka aiheuttavat huonommat löylyt. Suosittelivat samassa yhteydessä laittamaan kiukaan pois päältä löylyissä olon ajaksi, ja uudelleen päälle poistuttaessa.
Tämä keskusteluhan ottaa mukavasti tulta. Kohta alkaa tunnelma sähköistyä ja jarkot lämmetä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmanvaihto on oleellinen asia saunomisen miellyttävyydessä. Monen sähkösaunan ilmanvaihto on suunniteltu huonosti
Vierailija kirjoitti:
Sähkösauna on kuiva. Puusaunaan puiden palaminen vapauttaa kosteutta, ja ilmanvaihtokin on yleensä parempi.
Pesässä palavista puista ei sata varmasti vapaudu kosteutta löylytilaan. Kaikki kosteus menee piipusta pihalle. Ja tämä on fakta, ellei kyse ole savusaunasta.
Ilmanvaihto on usein, mutta ei aina, parempi. Mutta ei sähkösauna häviä tässä suhteessa yhtään kun ilmanvaihto toimii ja on hyvä kiuas, joša riittävästi kiviä niin ettei vettä heitetä hehkuvolke vastuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko oikeasti koittaneet saunoa kiukaan vastukset päällä?
Ei herranjestas! Eihän se voi onnistua, jos vastukset vain ovat toimivat. Nehän nimenomaan vastustavat kiukaan lämpenemistä. Vastukset pitää ennen saunanlämmitystä kääntää päältä pois!
Ihan ok löylyt tulee hetivalmiista ”saunatontusta”. Tai siis lämmityksen jälkeen tietenkin eikä kylmään saunaan. Taitaa mennä 4 laatikollista eli 100Kg kiviä kiukaaseen, joten tasaista lämpöä riittää myös löylyihin.
Tietysi voisi soittaa palamishuminaa taustalla, jos se toisi lisää tunnelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puusauna vai - sähkö?
Mitä ihmettä on puusähkö?
Sitä saadaan voimalaitoksesta, jossa poltetaan puuta.
Voimalaitoksissahan vettä kuumennetaan höyryksi, ja höyryturbiini sitten pyörittää generaattoria. Ydinvoimalassa tehdään "ydinsähköä", turvevoimalassa "turvesähköä".
Tosin vesi- ja tuulivoimaloissa tms ei käytetä höyryä
Vierailija kirjoitti:
Sähkösauna on kuiva. Puusaunaan puiden palaminen vapauttaa kosteutta, ja ilmanvaihtokin on yleensä parempi.
Hohhoijaa. Kuivista puista ei todellakaan vapaudu mitään kosteutta.
Ei saa lämmittää liian kuumaksi tai tulee liian kipakat löylyt kun vesi höyrystyy hetkessä.
Sähkölämmitteisestä vuolukivikiukaasta saa kokemukseni mukaan miellyttävät löylyt. Siinä vesi ei pääse vastuksille, jos sitä käyttää oikein.
Sähkösauna on parempi, ei niin ahdistavan kuuma.
Eikä ole.