Siis ihanko oikeasti SOHVAN hävittämisestä Sortti-asemalla on maksettava 26.50 €/m3?

Kätevimminhän siitä pääsee eroon, kun vievät vanhan pois samalla kun tuovat uuden. 

Me tosin poltettiin omamme talvella pottupellolla, jäljelle jäi muutama ruuvi ja jousi. Ne vietiin metallinkeräykseen. Bensaa päälle ja tuleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vie metsään. Sinne minäkin vien. En ala maksamaan siitä.

Löysin kerran metsästäni 2 jätesäkkiä täynnä roinaa, löytyi myös muutama aikakauslehti jossa osoitelaput jäljellä.

Soitin tiedot poliisille lupasivat muistaa sakoilla

Parin päivän kuluttua säkit olivat hävinneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä se jaksaa aina ihmetyttää että ihmiset eivät tajua ettei se roskien hävittäminen ole ilmaista. Kaikki pitäisi saada dumpata toisten haitoille ilmaiseksi. Luuletteko että kaatopaikkojen pitämisessä ei ole kuluja?

Sairaalapäivän kustannus potilaalle on 37,50 euroa. Mitäpä luulet kuinka paljon sen oikea kustannus on? Miksi jonkun toisen pitää maksaa sun sairaalahoitosi? Ei sekään kuule ilmaista ole.

Missä saa hoitopäivän tuohon hintaan?

Meillä se on 48,90e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin isojen jätteiden hävittäminen pitäisi olla ilmaista?

Ei sen ilmaista tarvisi olla, mutta hinnan pitäisi olla jotenkin järkevä.

Pilkkoisitko sinä sohvan tuohon hintaan? Ja sen jälkeen hävittäisit sen jäljelle jääneen jätteen asianmukaisesti?

Siellä on melkoiset koneet kaatopaikalla jotka nuo pilkkoo, kulut on ehkä 5-10 senttiä per sohva, jos sitäkään.

Mistä ne koneet ovat ilmaantuneet ja kuka ne on maksanut?

Oman natisevan vanhan sohvani hävitin itse: Kankaat auki, ne ja penmusteet sekajätteeseen, jouset metallinkeräykseen, ja puuosia sahalla pienemmäksi niin että mahtuivat sekajätteeseen nekin. Ei kovin ihmeellinen homma ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin isojen jätteiden hävittäminen pitäisi olla ilmaista?

Ei sen ilmaista tarvisi olla, mutta hinnan pitäisi olla jotenkin järkevä.

Pilkkoisitko sinä sohvan tuohon hintaan? Ja sen jälkeen hävittäisit sen jäljelle jääneen jätteen asianmukaisesti?

Siellä on melkoiset koneet kaatopaikalla jotka nuo pilkkoo, kulut on ehkä 5-10 senttiä per sohva, jos sitäkään.

Mistä ne koneet ovat ilmaantuneet ja kuka ne on maksanut?

Minä maksoin ne.

Täällä maalia maksaa femman. Tuo tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin isojen jätteiden hävittäminen pitäisi olla ilmaista?

Ei sen ilmaista tarvisi olla, mutta hinnan pitäisi olla jotenkin järkevä.

Pilkkoisitko sinä sohvan tuohon hintaan? Ja sen jälkeen hävittäisit sen jäljelle jääneen jätteen asianmukaisesti?

Siellä on melkoiset koneet kaatopaikalla jotka nuo pilkkoo, kulut on ehkä 5-10 senttiä per sohva, jos sitäkään.

Mistä ne koneet ovat ilmaantuneet ja kuka ne on maksanut?

Näille tolloille ne tulee seinästä, samasta mistä kelan korvauksetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin isojen jätteiden hävittäminen pitäisi olla ilmaista?

Psykologiaa, hyvä vierailija, psykologiaa.

Jos halutaan suojella luontoa, se on tehtävä massoille helpoksi. Moralisoinnilla ei päästä pitkälle.

Siis lätkäistään jätevero jokaiselle, kuten YLE-verokin  jo on.

Tai kierrätysmaksu uuden tuotteen hinnan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko ap kertoa että miksi hänen pitäisi tämäkin asia saada toisten kustantamana?

Koska muuten se lentää metsään

Selvä sitten. 

Minäkin aina varastan kaupasta tarvitsemani tuotteet, koska niitä ei saa ilmaiseksi.

Entä paljonko lastesi lukukausimaksut ovat peruskoulussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ostat uuden huonekaluliikkeestä niin voit sopia että vievät samalla vanhan pois.

Tämäkin toki maksaa.

Itse mieluummin autottomana valitsin tämän, kun ostin uuden sohvan. Helpompaa kuin että olisin kysellyt jotain kuskiksi ja vuokrannut peräkärryn.

Riippuu varmaan asiakkaan neuvottelutaidosta ja ostoksesta. Me ostettiin uusi reilut 3000 euroa maksanut sohva ja saatiin puhuttua kahden vanhan sohvan poisvienti samaan hintaan. Toki jos ostaa jonkun parin sadan sohvan niin siinä ei ole tarpeeksi katetta myyjälle että voisi luvata vanhan poisviennin samaan hintaan. Toki joskus on myös kampanjoita joissa tarjotaan kierrätystä.

Vierailija kirjoitti:

Oman natisevan vanhan sohvani hävitin itse: Kankaat auki, ne ja penmusteet sekajätteeseen, jouset metallinkeräykseen, ja puuosia sahalla pienemmäksi niin että mahtuivat sekajätteeseen nekin. Ei kovin ihmeellinen homma ollut.

Jos asuu kerrostaloalueella samalla tekniikalla vois myös viedä roskalavalle, jos niitä sattuu jossain lähistöllä olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä se jaksaa aina ihmetyttää että ihmiset eivät tajua ettei se roskien hävittäminen ole ilmaista. Kaikki pitäisi saada dumpata toisten haitoille ilmaiseksi. Luuletteko että kaatopaikkojen pitämisessä ei ole kuluja?

Sairaalapäivän kustannus potilaalle on 37,50 euroa. Mitäpä luulet kuinka paljon sen oikea kustannus on? Miksi jonkun toisen pitää maksaa sun sairaalahoitosi? Ei sekään kuule ilmaista ole.

Missä saa hoitopäivän tuohon hintaan?

Meillä se on 48,90e.

Viimeksi kun olin sairaalassa, maksoi 37,50 e/vrk. On siitä jo muutama vuosi.

Katso cruisingmap-sivustolta lähin merkintä ja vie sohva sinne ilahduttamaan kyseistä kansanosaa. Jos sen peittää vielä vaikka pressulla niin se pysyy käyttökuntoisena monta kesää.

Halpahan tuo on jos 26.50€/m3.

Purat sohvan ja superlonit erikseen, niin kyllä parin metrin sohva menee yhteen kuutioon. Ja metallit kierrätykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie metsään. Sinne minäkin vien. En ala maksamaan siitä.

Eli muut maksaa sen korjaamisesta.

Sen takia olisikin fiksua, että roinaa saisi viedä asemille ilmaiseksi ja kustannukset katettaisiin verovaroista. Tulisi halvemmaksi veronmaksajille.

Toinen vaihtoehto olisi uutta tuotetta ostaessa laskutettava jätteenkäsittelymaksu, jolla rahoitettaisiin jäteasemien toimintaa. Asemille saisi viedä kaiken ilmaiseksi. Tällöin maksulta ei voisi välttyä. Nyt voi jos kippaa jätteet metsään.

Puistoissa jne. on aina vapaat penkit hukassa. Raahaa sohva sinne puiston tien viereen ihmisten iloksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin isojen jätteiden hävittäminen pitäisi olla ilmaista?

Koska jätteet ovat kauppatavaraa, sohva menee energiaksi.

Nyt esim. Päijät-Hämeessä ei saa enää lainkaan polttaa puuta muualla kuin uunissa, pihan risut ja oksat pitää viedä keräykseen, jossa kuorma maksaa 8 €/m2 ja nimenomaan erikseen lajiteltuna siten, että seassa ei saa olla lehtiä tai ruohoa, koska risut ovat suoraa energiantuotantoon menevää jätettä, josta maksaa jätteentuoja ja jätteenostaja. Maksutta saa viedä vain jätesäkeissä olevia pieniä eriä. Taajaman ulkopuolella on jo jaettu sakkoja siitä, että pihassa on pieni nuotio.

Nyt porukka kasaa puutarhajätettä joutomaille ja pellonkulmille, koska kun kuormasta joutuu maksamaan satasen verran, niin se alkaa jo tuntua lompakossa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä päin voi viedä ilmaiseen keräyspisteeseen mutta toki vieminen maksaa, jos ei ole omaa pakua tai peräkärryä. Saatiin kärry tutulta ilmaiseksi muutamaksi tunniksi lainaan, joten 0 euroa kulut.

Tuttusi siis maksoi teidän kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie metsään. Sinne minäkin vien. En ala maksamaan siitä.

Eli muut maksaa sen korjaamisesta.

Sen takia olisikin fiksua, että roinaa saisi viedä asemille ilmaiseksi ja kustannukset katettaisiin verovaroista. Tulisi halvemmaksi veronmaksajille.

Toinen vaihtoehto olisi uutta tuotetta ostaessa laskutettava jätteenkäsittelymaksu, jolla rahoitettaisiin jäteasemien toimintaa. Asemille saisi viedä kaiken ilmaiseksi. Tällöin maksulta ei voisi välttyä. Nyt voi jos kippaa jätteet metsään.

Meillä on siitä sairas ympäristölainsäädäntö, että maanomistaja on vastuussa mailleen raahatusta roinasta, jätteistä ja roskista. Jokamies voi siis huoleti kantaa sohvansa, maalipurkkinsa ja rikkinäiset autonrenkaansa metsään ja unohtaa ne sinne, ympäristöviranomaiset kun määräävät sakon uhalla maanomistajan omalla kustannuksellaan huolehtimaan ne oikeaan päätepisteeseen.

Tuttu maanomistaja totesi, että hän lykkää löytyneet sohvat, sängyt ja lastulevyhyllyt läheiseen jokeen. Mikä velvollisuus hänellä on vastata muiden sotkuista, hänellä on oikeus olla yhtä itsekäs kuin sillä, joka sen sohvan metsään tuo.