Vuokralaisella ulko-ovessa tallentava kamera käytävään ja pihalle

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:09"]

Ei saa

[/quote]

Selvä. Ei sitten saa jos sinä olet niin päättänyt. Suomen lakikirja vain kertoo toisin.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:05"]Julkisella paikalla saa kuvata niin paljon kuin sielu sietää. Asentaa vaikka ikkunasta videokameran kuvaamaan kaikkia kerrostaloon tulijoita. Ei täällä palstalla idiootit mitään suomen laeista ainakaan ymmärrä. Monella täällä helsingissä on ovisilmänä tälläinen:

http://www.e-ville.com/fi/44-langattomat-kamerat/9979-ovisilmakamera-lcd-28.html
[/quote]
Vähän eri asia räpsiä itse kuvia kuin että automaattinen järjestelmä kuvaa ja tallentaa

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:12"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:09"]

Ei saa

[/quote]

Selvä. Ei sitten saa jos sinä olet niin päättänyt. Suomen lakikirja vain kertoo toisin.

[/quote]

Jos lukisit ihan oikeaa lakikirjaa etkä valehtelisi.

Menee vähän rajoilla. Ikkunasta saa kuvata pihalle ja ovisilmästä saa kuvata rappua ja sitä materiaalia saa myös julkaista. Yksityishenkilö saa myös käyttää valvontakameraa ilman rekistereitä ja ilmtustauluja.

Se on sitten jo laitonta jos menee julkaisemaan valvontakameramateriaalia.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:15"]

Menee vähän rajoilla. Ikkunasta saa kuvata pihalle ja ovisilmästä saa kuvata rappua ja sitä materiaalia saa myös julkaista. Yksityishenkilö saa myös käyttää valvontakameraa ilman rekistereitä ja ilmtustauluja.

Se on sitten jo laitonta jos menee julkaisemaan valvontakameramateriaalia.

[/quote]

No ei saa, älä jauha paskaa siellä.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:05"]Julkisella paikalla saa kuvata niin paljon kuin sielu sietää. Asentaa vaikka ikkunasta videokameran kuvaamaan kaikkia kerrostaloon tulijoita. Ei täällä palstalla idiootit mitään suomen laeista ainakaan ymmärrä. Monella täällä helsingissä on ovisilmänä tälläinen: http://www.e-ville.com/fi/44-langattomat-kamerat/9979-ovisilmakamera-lcd-28.html [/quote] Vähän eri asia räpsiä itse kuvia kuin että automaattinen järjestelmä kuvaa ja tallentaa

[/quote]

Yksityinen omaan käyttöön tapahtuva kameravaltonta ei juuri kuvaamisesta poikkea.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:15"]

Menee vähän rajoilla. Ikkunasta saa kuvata pihalle ja ovisilmästä saa kuvata rappua ja sitä materiaalia saa myös julkaista. Yksityishenkilö saa myös käyttää valvontakameraa ilman rekistereitä ja ilmtustauluja.

Se on sitten jo laitonta jos menee julkaisemaan valvontakameramateriaalia.

[/quote]

Kaikkea julkisella paikalla kuvattu saa julkaista niin paljon kuin sielu sietää. Voin ottaa vaikka kerrostalon pihassa olevista ihmisistä kuvia ja julkaista ympäri nettiä. Mitään rikollista siinä ei ole. Ainoastaan vauva palstalainen yh voi alkaa kiukutella, mutta sellaiset saa hiljennettyä nyrkillä.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:15"]

Menee vähän rajoilla. Ikkunasta saa kuvata pihalle ja ovisilmästä saa kuvata rappua ja sitä materiaalia saa myös julkaista. Yksityishenkilö saa myös käyttää valvontakameraa ilman rekistereitä ja ilmtustauluja.

Se on sitten jo laitonta jos menee julkaisemaan valvontakameramateriaalia.

[/quote]

No ei saa, älä jauha paskaa siellä.

[/quote]

Linkki?

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:05"]

Julkisella paikalla saa kuvata niin paljon kuin sielu sietää. Asentaa vaikka ikkunasta videokameran kuvaamaan kaikkia kerrostaloon tulijoita. Ei täällä palstalla idiootit mitään suomen laeista ainakaan ymmärrä. Monella täällä helsingissä on ovisilmänä tälläinen:

http://www.e-ville.com/fi/44-langattomat-kamerat/9979-ovisilmakamera-lcd-28.html

[/quote]

Pitääpä hankkia vastaava niin ei lapsi aukaise ovea tuntemattomille. Eikä itse tule aukaistua ovea niille sairaille suihkuralli extremeduudsoneille jotka pieniä kikkeleitään haluavat vieraiden asunnoissa heilutella. Jos itse vedän vaatteet pois ja juoksen naapurin pojan asuntoon tekemään alasti kärrynpyöriä niin valkotakkiset ja poliisit hakevat minut pois.

Ihme itsetunto ongelmia niillä duudsoneilla kun tarvitsee aina olla alasti.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:19"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:15"]

Menee vähän rajoilla. Ikkunasta saa kuvata pihalle ja ovisilmästä saa kuvata rappua ja sitä materiaalia saa myös julkaista. Yksityishenkilö saa myös käyttää valvontakameraa ilman rekistereitä ja ilmtustauluja.

Se on sitten jo laitonta jos menee julkaisemaan valvontakameramateriaalia.

[/quote]

Kaikkea julkisella paikalla kuvattu saa julkaista niin paljon kuin sielu sietää. Voin ottaa vaikka kerrostalon pihassa olevista ihmisistä kuvia ja julkaista ympäri nettiä. Mitään rikollista siinä ei ole. Ainoastaan vauva palstalainen yh voi alkaa kiukutella, mutta sellaiset saa hiljennettyä nyrkillä.

[/quote]

Kuvaaminen ja tallentava kameravalvonta on eri asioita ja nitä koskee eri lait.

Tässä linkissä on ohjeita kameravaltontaan https://www.fkl.fi/materiaalipankki/ohjeet/Dokumentit/Kameravalvontaopas_2010.pdf

Tuossa sanotaan sivulla 66 että rappukäytävän valvontaa vaaditaan asukkaiden suostumus, mutta tuohan ei ole mikään laki vaan opas.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:15"]

Menee vähän rajoilla. Ikkunasta saa kuvata pihalle ja ovisilmästä saa kuvata rappua ja sitä materiaalia saa myös julkaista. Yksityishenkilö saa myös käyttää valvontakameraa ilman rekistereitä ja ilmtustauluja.

Se on sitten jo laitonta jos menee julkaisemaan valvontakameramateriaalia.

[/quote]

No ei saa, älä jauha paskaa siellä.

[/quote]

Linkki?

[/quote]

a. väitteen esittäjä esittää perusteet väitteelleen, ei kiistäjä. En ole nähnyt yhtään todistetta tässä ketjussa siitä, että rappukäytävän yksityinen kameravalvonta olisi sallittua. Se, että pari idioottia toistelee tuota väitettä ei muuta sitä todeksi.

b. Parin sekunnin googlauksella löytää ihan helposti linkkejä ihan virallisilta tahoilta joissa kerrotaan päinvastaista kuin nämä pari papukaijaa väittävät.

c. Etsi itse, trolli. Linkin vaatiminen ei ole mikään argumentti.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:18"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:05"]Julkisella paikalla saa kuvata niin paljon kuin sielu sietää. Asentaa vaikka ikkunasta videokameran kuvaamaan kaikkia kerrostaloon tulijoita. Ei täällä palstalla idiootit mitään suomen laeista ainakaan ymmärrä. Monella täällä helsingissä on ovisilmänä tälläinen: http://www.e-ville.com/fi/44-langattomat-kamerat/9979-ovisilmakamera-lcd-28.html [/quote] Vähän eri asia räpsiä itse kuvia kuin että automaattinen järjestelmä kuvaa ja tallentaa

[/quote]

Yksityinen omaan käyttöön tapahtuva kameravaltonta ei juuri kuvaamisesta poikkea.
[/quote]
Kyllä se vaan poikkeaa. Tietenkin jos laitat näkyvät ilmoitukset kameravalvonnasta niin saattaisi mennä läpi. Vähän vaan epäilyttää huolehtiiko kerrostalostalkkeri henkilösuojasta eli käyttää tallenteita vaan rikoksen selvittämiseen ym. Tässä pitkät sepustukset aiheesta
http://www.tietosuoja.fi/fi/index/ratkaisut/kerrostalonporraskaytavassatapahtuvankam.html

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:27"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:15"]

Menee vähän rajoilla. Ikkunasta saa kuvata pihalle ja ovisilmästä saa kuvata rappua ja sitä materiaalia saa myös julkaista. Yksityishenkilö saa myös käyttää valvontakameraa ilman rekistereitä ja ilmtustauluja.

Se on sitten jo laitonta jos menee julkaisemaan valvontakameramateriaalia.

[/quote]

No ei saa, älä jauha paskaa siellä.

[/quote]

Linkki?

[/quote]

a. väitteen esittäjä esittää perusteet väitteelleen, ei kiistäjä. En ole nähnyt yhtään todistetta tässä ketjussa siitä, että rappukäytävän yksityinen kameravalvonta olisi sallittua. Se, että pari idioottia toistelee tuota väitettä ei muuta sitä todeksi.

b. Parin sekunnin googlauksella löytää ihan helposti linkkejä ihan virallisilta tahoilta joissa kerrotaan päinvastaista kuin nämä pari papukaijaa väittävät.

c. Etsi itse, trolli. Linkin vaatiminen ei ole mikään argumentti.

[/quote]

Löysää vähän vannetta pääsi ympäriltä, ettet kokonaan aivosi leivo kiinni. Olet varsinainen mielensäpahoittaja.

Itsellä ollut jo pari vuotta ovessa tuollainen nauhoittava näyttö. Ulospäin näyttää aivan normaalilta ovisilmältä ja naapurit eivät voi sitä katsomalla päätellä onko se kamera vai ei.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:47"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:43"]

Jos ne on siellä turvallisuuden takia? Minullakin on kaksi vaihtoehtoa. Joko iso koira tai tallentava kamera

[/quote]

Missä sä oikeen asut, kun tarvitsee miettiä turvallisuutta noin pitkälle? T. helsinkiläinen, joka nukkuu ihan luottavaisin mielin
[/quote]
maalla. Exää voisi kuvata sanoin iso ja hullu. Poliisien tuloon kestää aina minim 30 minuuttia.
[/quote]

Mitä se kamera auttaa, jos exä päättää tulla ovesta läpi ihan samantien? Jäin vaan miettimään....

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:27"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:15"]

Menee vähän rajoilla. Ikkunasta saa kuvata pihalle ja ovisilmästä saa kuvata rappua ja sitä materiaalia saa myös julkaista. Yksityishenkilö saa myös käyttää valvontakameraa ilman rekistereitä ja ilmtustauluja.

Se on sitten jo laitonta jos menee julkaisemaan valvontakameramateriaalia.

[/quote]

No ei saa, älä jauha paskaa siellä.

[/quote]

Linkki?

[/quote]

a. väitteen esittäjä esittää perusteet väitteelleen, ei kiistäjä. En ole nähnyt yhtään todistetta tässä ketjussa siitä, että rappukäytävän yksityinen kameravalvonta olisi sallittua. Se, että pari idioottia toistelee tuota väitettä ei muuta sitä todeksi.

b. Parin sekunnin googlauksella löytää ihan helposti linkkejä ihan virallisilta tahoilta joissa kerrotaan päinvastaista kuin nämä pari papukaijaa väittävät.

c. Etsi itse, trolli. Linkin vaatiminen ei ole mikään argumentti.

[/quote]

Löysää vähän vannetta pääsi ympäriltä, ettet kokonaan aivosi leivo kiinni. Olet varsinainen mielensäpahoittaja.

Itsellä ollut jo pari vuotta ovessa tuollainen nauhoittava näyttö. Ulospäin näyttää aivan normaalilta ovisilmältä ja naapurit eivät voi sitä katsomalla päätellä onko se kamera vai ei.

[/quote]

Rikot surutta minun tai vieraideni ja kaikkien muiden rapussa ovesi ohikulkijoiden yksityisyydensuojaa + paria muuta lakia ja jos siitä valittaa niin on mielensäpahoittaja? Varsin häiriintynyt pelle näytät olevan.

MINÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH - sukupolvi taas asialla. Rakenna näiden kanssa sitten toimivaa yhteiskuntaa.

Viime talvena taisi olla uutisissa jokin tapaus, jossa Ylläksellä olevaan taloon/mökkirykelmään oli joku asukas asentanut kameran. Kamera kuvasi ulos ja jopa jonkun kämppäänkin, en muista. Mutta lopputulema oli kyllä se, että kamera piti poistaa koska siihen ei ollut taloyhtiön tai muiden asukkaiden lupaa. Eikä videoinnista ilmoitettu, ainakaan aluksi.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:27"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:15"]

Menee vähän rajoilla. Ikkunasta saa kuvata pihalle ja ovisilmästä saa kuvata rappua ja sitä materiaalia saa myös julkaista. Yksityishenkilö saa myös käyttää valvontakameraa ilman rekistereitä ja ilmtustauluja.

Se on sitten jo laitonta jos menee julkaisemaan valvontakameramateriaalia.

[/quote]

No ei saa, älä jauha paskaa siellä.

[/quote]

Linkki?

[/quote]

a. väitteen esittäjä esittää perusteet väitteelleen, ei kiistäjä. En ole nähnyt yhtään todistetta tässä ketjussa siitä, että rappukäytävän yksityinen kameravalvonta olisi sallittua. Se, että pari idioottia toistelee tuota väitettä ei muuta sitä todeksi.

b. Parin sekunnin googlauksella löytää ihan helposti linkkejä ihan virallisilta tahoilta joissa kerrotaan päinvastaista kuin nämä pari papukaijaa väittävät.

c. Etsi itse, trolli. Linkin vaatiminen ei ole mikään argumentti.

[/quote]

a) perustele väite, että väitteen esittäjä perustelee, eikä kiistäjä.

b) lukuisien asiaan perehtymisien jälkeen toteaisin että tuollainen yksityinen kameravalvonta ei ole lainkaan yksiselitteinen asia ja pykäliä voidaan tarpeen mukaan tulkita suuntan tai toiseen, eikä kukaan voi sanoa mitä on lopullinen totuus. Tarvittaisiin selkeä lain uudistus ja yksiselitteiset rajaukset mitä saa tehdä ja mitä ei.

c) jätän omaan arvoonsa

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:27"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:15"]

Menee vähän rajoilla. Ikkunasta saa kuvata pihalle ja ovisilmästä saa kuvata rappua ja sitä materiaalia saa myös julkaista. Yksityishenkilö saa myös käyttää valvontakameraa ilman rekistereitä ja ilmtustauluja.

Se on sitten jo laitonta jos menee julkaisemaan valvontakameramateriaalia.

[/quote]

No ei saa, älä jauha paskaa siellä.

[/quote]

Linkki?

[/quote]

a. väitteen esittäjä esittää perusteet väitteelleen, ei kiistäjä. En ole nähnyt yhtään todistetta tässä ketjussa siitä, että rappukäytävän yksityinen kameravalvonta olisi sallittua. Se, että pari idioottia toistelee tuota väitettä ei muuta sitä todeksi.

b. Parin sekunnin googlauksella löytää ihan helposti linkkejä ihan virallisilta tahoilta joissa kerrotaan päinvastaista kuin nämä pari papukaijaa väittävät.

c. Etsi itse, trolli. Linkin vaatiminen ei ole mikään argumentti.

[/quote]

Löysää vähän vannetta pääsi ympäriltä, ettet kokonaan aivosi leivo kiinni. Olet varsinainen mielensäpahoittaja.

Itsellä ollut jo pari vuotta ovessa tuollainen nauhoittava näyttö. Ulospäin näyttää aivan normaalilta ovisilmältä ja naapurit eivät voi sitä katsomalla päätellä onko se kamera vai ei.

[/quote]

Rikot surutta minun tai vieraideni ja kaikkien muiden rapussa ovesi ohikulkijoiden yksityisyydensuojaa + paria muuta lakia ja jos siitä valittaa niin on mielensäpahoittaja? Varsin häiriintynyt pelle näytät olevan.

MINÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH - sukupolvi taas asialla. Rakenna näiden kanssa sitten toimivaa yhteiskuntaa.

[/quote]

Nyyhkyti nyyh. Kyllä minun silmiini sinä tässä suurimmalta pelleltä vaikutat. Laita pelle puku päällesi kun kuljet ovisilmäni ohi.

Äänen rappukäytävästä tuo nauhoittaa myös hyvällä laadulla.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:47"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:43"] Jos ne on siellä turvallisuuden takia? Minullakin on kaksi vaihtoehtoa. Joko iso koira tai tallentava kamera [/quote]

Missä sä oikeen asut, kun tarvitsee miettiä turvallisuutta noin pitkälle? T. helsinkiläinen, joka nukkuu ihan luottavaisin mielin [/quote] maalla. Exää voisi kuvata sanoin iso ja hullu. Poliisien tuloon kestää aina minim 30 minuuttia.

[/quote]

Mitä turvallisuutta se kamera tuo? Jos ex käy käsiksi, niin ei se kamera estä. Hommaa se koira.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:47"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:43"] Jos ne on siellä turvallisuuden takia? Minullakin on kaksi vaihtoehtoa. Joko iso koira tai tallentava kamera [/quote]

Missä sä oikeen asut, kun tarvitsee miettiä turvallisuutta noin pitkälle? T. helsinkiläinen, joka nukkuu ihan luottavaisin mielin [/quote] maalla. Exää voisi kuvata sanoin iso ja hullu. Poliisien tuloon kestää aina minim 30 minuuttia. [/quote] Mitä se kamera auttaa, jos exä päättää tulla ovesta läpi ihan samantien? Jäin vaan miettimään....

[/quote]

Eihän kamera tosiaan mitenkään estä esim. väkivallan tekoa, toki se auttaa tekijän kiinnisaamisessa ja voi näin toimia ennaltaehkäisevänä pelotteena tekoa harkitsevaan. Ei taida toimia hulluihin.

Toki voi olla korvaamaton apu esim. lähestymiskiellon rikkomisten todistamisessa yms.