Vuokralaisella ulko-ovessa tallentava kamera käytävään ja pihalle

Aihe kiinnostaa siinä mielessä että olisi itse tarkoitus laittaa omakotitalon neljälle nurkalle tallentavat kameravalvonnat. Rittääkö se että rajaan kuvan näkymäalueen siten että siinä näkyy vain omaa tonttia ja rakennusta? Yksityiseen käyttöön ei käsittääkseni tarvita ilmoituskylttejä, toki ne voi olla hyvä laittaa juurikin ennaltaehkäisymielessä. Eikä tarvit perustaa rekisteriä, mutta eihän sekään ole kuin käytännössä yksi A4 kaavake, joten senkin voin tehdä.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:27"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:15"]

Menee vähän rajoilla. Ikkunasta saa kuvata pihalle ja ovisilmästä saa kuvata rappua ja sitä materiaalia saa myös julkaista. Yksityishenkilö saa myös käyttää valvontakameraa ilman rekistereitä ja ilmtustauluja.

Se on sitten jo laitonta jos menee julkaisemaan valvontakameramateriaalia.

[/quote]

No ei saa, älä jauha paskaa siellä.

[/quote]

Linkki?

[/quote]

a. väitteen esittäjä esittää perusteet väitteelleen, ei kiistäjä. En ole nähnyt yhtään todistetta tässä ketjussa siitä, että rappukäytävän yksityinen kameravalvonta olisi sallittua. Se, että pari idioottia toistelee tuota väitettä ei muuta sitä todeksi.

b. Parin sekunnin googlauksella löytää ihan helposti linkkejä ihan virallisilta tahoilta joissa kerrotaan päinvastaista kuin nämä pari papukaijaa väittävät.

c. Etsi itse, trolli. Linkin vaatiminen ei ole mikään argumentti.

[/quote]

a) perustele väite, että väitteen esittäjä perustelee, eikä kiistäjä.

b) lukuisien asiaan perehtymisien jälkeen toteaisin että tuollainen yksityinen kameravalvonta ei ole lainkaan yksiselitteinen asia ja pykäliä voidaan tarpeen mukaan tulkita suuntan tai toiseen, eikä kukaan voi sanoa mitä on lopullinen totuus. Tarvittaisiin selkeä lain uudistus ja yksiselitteiset rajaukset mitä saa tehdä ja mitä ei.

c) jätän omaan arvoonsa

[/quote]

Eli olet pelkkä trolli ilman mitään asiaa tai yhtäkään oikeaa argumenttia. Selkis. Mee vaikka pihalle hiekkalaatikolle välillä, siellä saa raitista ilmaa.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:37"]

Rikot surutta minun tai vieraideni ja kaikkien muiden rapussa ovesi ohikulkijoiden yksityisyydensuojaa + paria muuta lakia ja jos siitä valittaa niin on mielensäpahoittaja? Varsin häiriintynyt pelle näytät olevan.

MINÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH - sukupolvi taas asialla. Rakenna näiden kanssa sitten toimivaa yhteiskuntaa.

[/quote]

Asiaan puuttuminen edellyttäisi sitä että sinä ensin huomaisit tuon mielestäsi laittoman valvonnan ja tekisit siitä rikosilmoituksen. Sen jälkeen poliisi tutkii ja oikeus rankaisee jos toiminta todetaan laittomaksi.

Ensin pitäisi siis jäädä kiinni. Mistäs tiedät vaikka kaikilla muilla paitsi sinulla on rapussa ovisilmissään kuvaavat kamerat?

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:48"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:27"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:15"]

Menee vähän rajoilla. Ikkunasta saa kuvata pihalle ja ovisilmästä saa kuvata rappua ja sitä materiaalia saa myös julkaista. Yksityishenkilö saa myös käyttää valvontakameraa ilman rekistereitä ja ilmtustauluja.

Se on sitten jo laitonta jos menee julkaisemaan valvontakameramateriaalia.

[/quote]

No ei saa, älä jauha paskaa siellä.

[/quote]

Linkki?

[/quote]

a. väitteen esittäjä esittää perusteet väitteelleen, ei kiistäjä. En ole nähnyt yhtään todistetta tässä ketjussa siitä, että rappukäytävän yksityinen kameravalvonta olisi sallittua. Se, että pari idioottia toistelee tuota väitettä ei muuta sitä todeksi.

b. Parin sekunnin googlauksella löytää ihan helposti linkkejä ihan virallisilta tahoilta joissa kerrotaan päinvastaista kuin nämä pari papukaijaa väittävät.

c. Etsi itse, trolli. Linkin vaatiminen ei ole mikään argumentti.

[/quote]

a) perustele väite, että väitteen esittäjä perustelee, eikä kiistäjä.

b) lukuisien asiaan perehtymisien jälkeen toteaisin että tuollainen yksityinen kameravalvonta ei ole lainkaan yksiselitteinen asia ja pykäliä voidaan tarpeen mukaan tulkita suuntan tai toiseen, eikä kukaan voi sanoa mitä on lopullinen totuus. Tarvittaisiin selkeä lain uudistus ja yksiselitteiset rajaukset mitä saa tehdä ja mitä ei.

c) jätän omaan arvoonsa

[/quote]

Eli olet pelkkä trolli ilman mitään asiaa tai yhtäkään oikeaa argumenttia. Selkis. Mee vaikka pihalle hiekkalaatikolle välillä, siellä saa raitista ilmaa.

[/quote]

Olisit voinut itse vähän ensin jaotella että mikä oli paskapuhetta, sillä osa lainamastasi on varmasti totta, kuten se että ikkunasta saa kuvata pihalle.

Koita vähän rahoittua, ei tästä tarvi saada mitään itkupotkuraivaria.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:37"]

Rikot surutta minun tai vieraideni ja kaikkien muiden rapussa ovesi ohikulkijoiden yksityisyydensuojaa + paria muuta lakia ja jos siitä valittaa niin on mielensäpahoittaja? Varsin häiriintynyt pelle näytät olevan.

MINÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH - sukupolvi taas asialla. Rakenna näiden kanssa sitten toimivaa yhteiskuntaa.

[/quote]

Asiaan puuttuminen edellyttäisi sitä että sinä ensin huomaisit tuon mielestäsi laittoman valvonnan ja tekisit siitä rikosilmoituksen. Sen jälkeen poliisi tutkii ja oikeus rankaisee jos toiminta todetaan laittomaksi.

Ensin pitäisi siis jäädä kiinni. Mistäs tiedät vaikka kaikilla muilla paitsi sinulla on rapussa ovisilmissään kuvaavat kamerat?

[/quote]

Puhehan oli laittomuudesta eikä siitä oletko sinä jäämässä tästä ilmeisestä fantasiaharrastuksestasi kiinni.

Ihan vaan muistutuksena: Toisin kuin kovin moni nykyaikana kuvittelee, laki on voimassa silloinkin kun et vielä ole jäänyt kiinni sen rikkomisesta.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:38"]

Onko laillista nauhoittaa muiden asukkaiden liikkeitä valvontakameralla käytävässä ja piha-alueella, yököttävä hiippari muutenkin. Kenelle voi ilmoittaa?

[/quote]

Mistä tiedät että rapussa on valvontakamera? Jos se onkin vain ovikamera, eli kuva näkyy sisälle vain silloi kun soittaa ovikelloa?

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:37"]

Rikot surutta minun tai vieraideni ja kaikkien muiden rapussa ovesi ohikulkijoiden yksityisyydensuojaa + paria muuta lakia ja jos siitä valittaa niin on mielensäpahoittaja? Varsin häiriintynyt pelle näytät olevan.

MINÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH - sukupolvi taas asialla. Rakenna näiden kanssa sitten toimivaa yhteiskuntaa.

[/quote]

Asiaan puuttuminen edellyttäisi sitä että sinä ensin huomaisit tuon mielestäsi laittoman valvonnan ja tekisit siitä rikosilmoituksen. Sen jälkeen poliisi tutkii ja oikeus rankaisee jos toiminta todetaan laittomaksi.

Ensin pitäisi siis jäädä kiinni. Mistäs tiedät vaikka kaikilla muilla paitsi sinulla on rapussa ovisilmissään kuvaavat kamerat?

[/quote]

Puhehan oli laittomuudesta eikä siitä oletko sinä jäämässä tästä ilmeisestä fantasiaharrastuksestasi kiinni.

Ihan vaan muistutuksena: Toisin kuin kovin moni nykyaikana kuvittelee, laki on voimassa silloinkin kun et vielä ole jäänyt kiinni sen rikkomisesta.

[/quote]

Laitontahan tuo ei missään tapauksessa ole. Kukaan ei ole ikinä saanut sakkoja tai muutakaan rangaistusta julkisenalueen kuvaamisesta.

Ja kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:55"]

Puhehan oli laittomuudesta eikä siitä oletko sinä jäämässä tästä .... kiinni.

Ihan vaan muistutuksena: Toisin kuin kovin moni nykyaikana kuvittelee, laki on voimassa silloinkin kun et vielä ole jäänyt kiinni sen rikkomisesta.

[/quote]

Joo, totta, olet oikeassa.

-Edellinen-

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 11:02"]

Laitontahan tuo ei missään tapauksessa ole. Kukaan ei ole ikinä saanut sakkoja tai muutakaan rangaistusta julkisenalueen kuvaamisesta.

Ja kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni.

[/quote]

Rappu ei ole julkinen paikka, joten olet kyllä sen osalta väärässä.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:48"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:27"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:15"]

Menee vähän rajoilla. Ikkunasta saa kuvata pihalle ja ovisilmästä saa kuvata rappua ja sitä materiaalia saa myös julkaista. Yksityishenkilö saa myös käyttää valvontakameraa ilman rekistereitä ja ilmtustauluja.

Se on sitten jo laitonta jos menee julkaisemaan valvontakameramateriaalia.

[/quote]

No ei saa, älä jauha paskaa siellä.

[/quote]

Linkki?

[/quote]

a. väitteen esittäjä esittää perusteet väitteelleen, ei kiistäjä. En ole nähnyt yhtään todistetta tässä ketjussa siitä, että rappukäytävän yksityinen kameravalvonta olisi sallittua. Se, että pari idioottia toistelee tuota väitettä ei muuta sitä todeksi.

b. Parin sekunnin googlauksella löytää ihan helposti linkkejä ihan virallisilta tahoilta joissa kerrotaan päinvastaista kuin nämä pari papukaijaa väittävät.

c. Etsi itse, trolli. Linkin vaatiminen ei ole mikään argumentti.

[/quote]

a) perustele väite, että väitteen esittäjä perustelee, eikä kiistäjä.

b) lukuisien asiaan perehtymisien jälkeen toteaisin että tuollainen yksityinen kameravalvonta ei ole lainkaan yksiselitteinen asia ja pykäliä voidaan tarpeen mukaan tulkita suuntan tai toiseen, eikä kukaan voi sanoa mitä on lopullinen totuus. Tarvittaisiin selkeä lain uudistus ja yksiselitteiset rajaukset mitä saa tehdä ja mitä ei.

c) jätän omaan arvoonsa

[/quote]

Eli olet pelkkä trolli ilman mitään asiaa tai yhtäkään oikeaa argumenttia. Selkis. Mee vaikka pihalle hiekkalaatikolle välillä, siellä saa raitista ilmaa.

[/quote]

Olisit voinut itse vähän ensin jaotella että mikä oli paskapuhetta, sillä osa lainamastasi on varmasti totta, kuten se että ikkunasta saa kuvata pihalle.

Koita vähän rahoittua, ei tästä tarvi saada mitään itkupotkuraivaria.

[/quote]

Ei nyt jaksa. Vaikutat tylsältä kyselijätrollilta jolta löytyy loputon sarja toinen toistaan tyhmempiä kysymyksiä.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:37"]

Rikot surutta minun tai vieraideni ja kaikkien muiden rapussa ovesi ohikulkijoiden yksityisyydensuojaa + paria muuta lakia ja jos siitä valittaa niin on mielensäpahoittaja? Varsin häiriintynyt pelle näytät olevan.

MINÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH - sukupolvi taas asialla. Rakenna näiden kanssa sitten toimivaa yhteiskuntaa.

[/quote]

Asiaan puuttuminen edellyttäisi sitä että sinä ensin huomaisit tuon mielestäsi laittoman valvonnan ja tekisit siitä rikosilmoituksen. Sen jälkeen poliisi tutkii ja oikeus rankaisee jos toiminta todetaan laittomaksi.

Ensin pitäisi siis jäädä kiinni. Mistäs tiedät vaikka kaikilla muilla paitsi sinulla on rapussa ovisilmissään kuvaavat kamerat?

[/quote]

Puhehan oli laittomuudesta eikä siitä oletko sinä jäämässä tästä ilmeisestä fantasiaharrastuksestasi kiinni.

Ihan vaan muistutuksena: Toisin kuin kovin moni nykyaikana kuvittelee, laki on voimassa silloinkin kun et vielä ole jäänyt kiinni sen rikkomisesta.

[/quote]

Ihana av-palsta, mitä opinkaan tänään: kuvata saa salaa naapureita ja rapussa kulkijoita, koska siitä pitäisi kärähtää, että se on rikos. Itseäni tämä kiinnosti, koska olen myös harkinnut valvontakameraa ja ymmärtänyt niin, ettei sillä saa kuvata kuin omaa pihaa eli esim. omakotitalon edessä olevaa katua ei saa kuvata. Lisäksi kamerasta pitää ilmoittaa selvästi kylteillä ja tehdä rekisteriseloste, joka on kaikkien luettavissa esim. pyynnöstä. Ja jokaisen kotiin tulevan pitää saada tieto siitä, että siellä on valvonta.

Näköjään olen sitten varmaankin väärässä. Otanpa saman logiikan käyttöön kaikkialla eli varastan yöllä naapurin pinosta polttopuita, kun eihän se ole varkaus, jos siitä ei jää ensin kiinni. Samoin ajelen autolla miten huvittaa, kun eihän punaisia päin ajaminen ole rikos, jos kukaan ei ole sitä näkemässä. Kiva juttu, elämäni helpottui juuri huomattavadti, kun ei tarvitse enää niin pilkun tarkkaan noudattaa lakia ja muita typeriä sääntöjä.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:47"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:43"] Jos ne on siellä turvallisuuden takia? Minullakin on kaksi vaihtoehtoa. Joko iso koira tai tallentava kamera [/quote]

Missä sä oikeen asut, kun tarvitsee miettiä turvallisuutta noin pitkälle? T. helsinkiläinen, joka nukkuu ihan luottavaisin mielin [/quote] maalla. Exää voisi kuvata sanoin iso ja hullu. Poliisien tuloon kestää aina minim 30 minuuttia.

[/quote]

Väitätkö kuvaavasi rappukäytävää ja taloyhtiön pihaa ja se on vielä laillistakin? Et ainakaan Suomessa asu, jos noin on.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 09:38"]

Ei ole laillista ruveta kuvailemaan esim. kerrostalon rappukäytävässä ohikulkevia ilman lupaa. Meidänkin rapussa eräs ykkösessä asuva saisi kuvattua kaikki rapun kulkijat jos moista harrastaisi kun ei ole sitä hissiä. 

[/quote]Monessa taloyhtiössä on kamera ala ovella onks sekin laiton?Tarviiko kaikkien rapussa asuvien luvan?

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:47"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 00:43"] Jos ne on siellä turvallisuuden takia? Minullakin on kaksi vaihtoehtoa. Joko iso koira tai tallentava kamera [/quote]

Missä sä oikeen asut, kun tarvitsee miettiä turvallisuutta noin pitkälle? T. helsinkiläinen, joka nukkuu ihan luottavaisin mielin [/quote] maalla. Exää voisi kuvata sanoin iso ja hullu. Poliisien tuloon kestää aina minim 30 minuuttia. [/quote] Mitä se kamera auttaa, jos exä päättää tulla ovesta läpi ihan samantien? Jäin vaan miettimään....

[/quote]poliisi tietää kuka on asuntoon tunkeutunut,jos vaikka asukkaalta henki lähtee

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 11:02"]

Laitontahan tuo ei missään tapauksessa ole. Kukaan ei ole ikinä saanut sakkoja tai muutakaan rangaistusta julkisenalueen kuvaamisesta.

Ja kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni.

[/quote]

Rappu ei ole julkinen paikka, joten olet kyllä sen osalta väärässä.

[/quote]

Rappu on julkinenpaikka jos ovet eivät ole lukossa ja kaikki pääsevät siellä kulkemaan. Esim. Viherahon youtube videot joissa kuvaa kauppojen myyjiä ja vakuutustoimiston huoneissa jne..

Menkää itkemään Googlelle heidän googlemaps palvelusta johon melkein kaikki suomenkin pihat kuvattiin. Suurimmassa osassa niissä näkyy jopa aitojen yli ja ikkunoista sisään.

Sinäkin saat mennä kuvaamaan kuten google. Eli ota iso harava ja sido siihen kamera ja sillä kuvaa aidan yli naapurin pihaa ja tekemisiä. Samaa mitä googlekin teki. Aivan laillista myös.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 11:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 11:02"]

Laitontahan tuo ei missään tapauksessa ole. Kukaan ei ole ikinä saanut sakkoja tai muutakaan rangaistusta julkisenalueen kuvaamisesta.

Ja kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni.

[/quote]

Rappu ei ole julkinen paikka, joten olet kyllä sen osalta väärässä.

[/quote]

Rappu on julkinenpaikka jos ovet eivät ole lukossa ja kaikki pääsevät siellä kulkemaan. Esim. Viherahon youtube videot joissa kuvaa kauppojen myyjiä ja vakuutustoimiston huoneissa jne..

Menkää itkemään Googlelle heidän googlemaps palvelusta johon melkein kaikki suomenkin pihat kuvattiin. Suurimmassa osassa niissä näkyy jopa aitojen yli ja ikkunoista sisään.

Sinäkin saat mennä kuvaamaan kuten google. Eli ota iso harava ja sido siihen kamera ja sillä kuvaa aidan yli naapurin pihaa ja tekemisiä. Samaa mitä googlekin teki. Aivan laillista myös.

[/quote]

Google "himmentää" sekä kameran kuvissa näkyneet ihmisten naamat että varsinkin talojen ikkunat siltä varalta että niistä näkisi sisään. Ei ne huvikseen tuota tee. Toisaalta sen tekee automaattinen softa joten se ei ole aivan täydellinen prosessi. Voit valittaa googlelle jos omaan asuntoosi näkyy ja he himmentävät sitten sen käsin. Yksi muniaan takapihalla tuuletelluthan sai kuvansa poistettua pienen kohun jälkeen googlesta :) Mahtoiko saada jotain korvauksiakin.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 11:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 11:02"]

Laitontahan tuo ei missään tapauksessa ole. Kukaan ei ole ikinä saanut sakkoja tai muutakaan rangaistusta julkisenalueen kuvaamisesta.

Ja kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni.

[/quote]

Rappu ei ole julkinen paikka, joten olet kyllä sen osalta väärässä.

[/quote]

Rappu on julkinenpaikka jos ovet eivät ole lukossa ja kaikki pääsevät siellä kulkemaan. Esim. Viherahon youtube videot joissa kuvaa kauppojen myyjiä ja vakuutustoimiston huoneissa jne..

Menkää itkemään Googlelle heidän googlemaps palvelusta johon melkein kaikki suomenkin pihat kuvattiin. Suurimmassa osassa niissä näkyy jopa aitojen yli ja ikkunoista sisään.

Sinäkin saat mennä kuvaamaan kuten google. Eli ota iso harava ja sido siihen kamera ja sillä kuvaa aidan yli naapurin pihaa ja tekemisiä. Samaa mitä googlekin teki. Aivan laillista myös.

[/quote]

Google "himmentää" sekä kameran kuvissa näkyneet ihmisten naamat että varsinkin talojen ikkunat siltä varalta että niistä näkisi sisään. Ei ne huvikseen tuota tee. Toisaalta sen tekee automaattinen softa joten se ei ole aivan täydellinen prosessi. Voit valittaa googlelle jos omaan asuntoosi näkyy ja he himmentävät sitten sen käsin. Yksi muniaan takapihalla tuuletelluthan sai kuvansa poistettua pienen kohun jälkeen googlesta :) Mahtoiko saada jotain korvauksiakin.

[/quote]

Taisi kyseinen tuulettelija olla tämän ketjun ap :D 

Talo on luhtitalo, kamera on laitettu kiinni ikkunan karmiin ja suunnattu kulukäytävään ja  pihalle, nyt löysyinkin tietoa, että rappukäytävä ja taloyhtiön piha-alue ja siihen kuluvat rakennukset kuuluvat kotirauhan piiriin eli ei taida olla ihan laillista touhua. Asukas muutenkin vastenmielinen hiippari, että ei taida olla ihan normaali ja puhtaita jauhoja pussissa.

EIkö omakotitalossa omalla tontilla saa nauhoittaa, laittaa vaan laput ,että talletnava kameravalvonta.

ap

Entä jos istuu ikkunan ääressä  ja kuvaa verhojen raosta pihaa? Tai jos ei edes kuvaa, mutta raportoi vaikka Facebookiin kaikista pihalla tapahtuvasta?

t. B-rapun kerrostalokyttääjä

Ok-talossa saa kuvata pihaansa muttei ilmeisesti esim. naapurin pihaa tai ohikulkevaa tietä. Kerrostaloissa taloyhtiön päätöksellä voi kuvata tiloja joihin kaikilla on pääsy (lähinnä kellarien käytäviä ja varastoja) ja jotka ei muista syistä ole kuvauskieltolistoilla (saunat esim.). Rappukäytävien kuvaukseen pitää olla asukkaiden lupa koska rappukäytävä ei ole aivan niin julkinen tila kuin joku oikeasti julkinen tila. Kerrostalojen pihat on periaatteessa julkisia tiloja, paitsi jos ne on selkeästi erotettu ja estetty kulku satunnaisilta kuljeskelijoilta.

Kuvauksesta pitää joka tapauksessa ilmoittaa selkeästi ja mahdolliset nauhoitukset on henkilörekisteri jonka käsittelystä on omat sääntönsä ja vaatimuksensa. Kuvaukseen pitää myös olla joku selkeä ja laillinen  syy, ei esim. pelkkä ohikulkijoiden kuvaaminen. 

Eli lyhyesti ja yksinkertaistetusti. Asukkaalla ei ole lain mukaan lupaa kuvailla kerrostalon rappukäytävää ja siinä kuljeskelijoita mielensä mukaan. Se, että tekeekö osa asukkaista näin kaikesta huolimatta on toinen asia. Luhtitalossa riippuu varmaan siitä näkyykö siinä kuvassa muihin asuntoihin kulkijoita yms. ja onko kuvauksesta ilmoitettu ennen kuin siihen kuvaan päätyy. Vaikea sanoa satavarmasti :)