Lue keskustelun säännöt.
Nyt tuli varoitus: kireä keskusteluilmapiiri on lisännyt rokotevastaiisuutta Suomessa
25.10.2021 |
Rokotevastaiisuutta on kasvanut Suomessa reippaasti viimeisten kahden viikon aikana, sosiaalipsykologian professori Nelli Hankonen pitää sen syynä kiristynyttä ja syyllistävää keskusteluilmapiiriä:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008349588.html
Samasta asiasta on huolissaan myös sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008351384.html
Helsingin Sanomien koronakatsaus raportoikin että suomalaisten rokotustahti on selkeästi hidastunut:
Kommentit (724)
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Hankonen sanoo ettei rokotteen ottamatta jättäminen ole tietoisen harkinnan tulos. Sitähän se nimenomaan on. Suomalaisen sosiologin tekemässä tutkimuksessa kävi ilmi, että rokotteesta kieltäytyvät ovat etsineet tietoa tueksi päätökselleen paljon laajemmin kuin keskiverto rokotettu.
Tietoinen harkinta vaatii faktoja taustalle. Koronarokote jätetään ottamatta, kuten ketjustakin saa lukea, vahvan mutun, ennakkoluulojen ja paikkaansapitämättömän pelottelun vuoksi, joskus valheellisen tiedon perusteella.
Et voi tietoisesti harkita jos et tiedä asiasta mitään. Lähinnä tuossa tapauksessa tietoisesti arvailet. Eikä aina edes tietoisesti kun suurin osa noista ei taida tajuta ettei heillä ole faktoja päätöstensä takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi 30-vuotiaana uhraisin terveyteni ottamalla rokotteen, jonka mahdollisia haittavaikutuksia valtio ei korvaa? Koronaan sairastuu vakavasti ylipainoiset röökaajat sekä tautiin kuolee muutenkin jo raihnaiset vanhukset.
Minä en uhraa kallisarvoista terveyttäni "yhteisen hyvän", mikä tässä koronan tapauksessa tarkoittaa 89-vuotiasta syöpäpotilasta tai noin 55 vuotiasta tupakoivaa ja reippaasti ylipainoista miestä. Jos tupakoi ja on ylipainoinen, niin on itse tietoisesti altistanut itsensä äkilliselle kuolemalle ja muille sairauksille. 89-vuotiasta syöpäsairaan vanhuksen elämä nyt on ilman koronaakin sillä viimeisellä viidellä metrillä, niin ikävää kuin se onkin.
Voit sitten olla tyytyväinen arkussa maatessasi vuoden päästä ettet riskeerannut henkeäsi rokotuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-rokotteista varoittavia taas pidän vastuullisina ja lähimmäisistään välittävinä ihmisinä.
Se on myös älyllistä rehellisyyttä.
Ei millään pahalla, mutta haukkujat antavat itsestään vähän yksinkertaisen käsityksen. Annetaan heille anteeksi, koska he eivät tiedä mistä puhuvat.
Rokotevastaiset ovat tyhmiä. Se on fakta.
Edustatko sinä fiksua henkilöä?
Et kuullosta kovin fiksulta.
Vierailija kirjoitti:
Paikallislehti kyseli gallupissa koronapassista ja vastaajista kaikki kannattivat sitä. Moni selitti, että se on hyvä, kun sitten ne rokottamattomat ei pääse kauppaan tartuttamaan tautia meihin rokotettuihin.
Suurin osa ei tiedä, miksi otti rokotteen tai miksi haluaan kaikkien sen ottavan. "Kun niin sanottiin televisiossa" ei ihan riitä syyksi sille, että hyppäämme kaikki 6. kerroksen parvekkeelta alas... vai riittäkö sittenkin?
Meidän kansallemme tämä näkyy riittävän.
Kansamme sivistyksen alennustila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkärien etujärjestö,stm, thl ja presidentti pyytävät julkisesti anteeksi rokottamattomilta ihmisten eriarvoistamista ja painostamista, niin otan ekan piikin, En ennen. Miettikää mikä touhu täällä suomessa on nyt menossa, ihmisvainot käynnissä.
Peukutin sulle, mutta vaikka he pyytäisivät anteeksi, älä ota piikkiä.
Paljastuneiden tulosten perusteella se on erittäin vaarallinen liuos ihmisen hengelle ja terveydelle. Fakta.
Paljastahan nämä tulokset meille muillekin. Ihan rupes pelottaan, kun olen jo kaksi piikkiä ottanut ja aika on kolmannelle. Mitään haittavaikutuksia ei ole ilmennyt vielä, että milloin ne alkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä joka kirjoitit "laajemmin ei ole yhtä kuin laadukkaasti " ym.muuta ennakkoluuloista settiä: se, joka seuraa sekä valtamediaa että riippumatonta mediaa, etsii ja lukee tutkimuksia, seuraa muidenkin maiden molempia medioita, on huomattavasti paremmin, laajemmin ja laadukkaammin informoitu, kuin omiin ennakkoluuloihinsa pesän tehnyt kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-rokotteista varoittavia taas pidän vastuullisina ja lähimmäisistään välittävinä ihmisinä.
Se on myös älyllistä rehellisyyttä.
Ei millään pahalla, mutta haukkujat antavat itsestään vähän yksinkertaisen käsityksen. Annetaan heille anteeksi, koska he eivät tiedä mistä puhuvat.
Rokotevastaiset ovat tyhmiä. Se on fakta.
Perustele väitteesi. Ei pidä möläyttää mitä sattuu, jos ei osaa asiaa perustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan "ihkuu" olla rokottamaton! Rokotetut vetää raivareita päivittäin(presidenttikin jo kilahti), eikä auta, piikkiä ei haeta, rintama pitää. Saadaan sisällisota vielä tähän, uusinta sadan vuoden takaa. Nyt ei tule saksa apuun, pitää pärjätä rokotettujen omillaan.
No ei se ihquu ole, vi*uttaa vaan. Ei mua itse tauti pelota, vaan nämä ihme passit ja uhkailut. Euroopassa on mielenosoituksia, meille ei kerrota mitään. Rokotteessa ei mitään logiikkaa - ei kait me sitä non stoppina voida piikittää loppu elämää, kun terve ihminen selviää ilmankin.
Mielenosoituksissa ei ole mitään kerrottavaa koska ne ovat pieniä. Jokusen hullun kasautuminen ei ole mikään uutisaihe.
Rokotteessa on "logiikkaa". Rokotteet ovat erinomaisia ja ovat auttaneet normaalimman elämän palauttamisessa sekä säästäneet ihmishenkiä ja ihmisiä vaikealta sairaudelta. Se on. fakta.
Asiat olisivat hyvin, jos vain teitä rokottamattomia ei olisi. Tee siis johtopäätökset ja toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että Hankonen sanoo ettei rokotteen ottamatta jättäminen ole tietoisen harkinnan tulos. Sitähän se nimenomaan on. Suomalaisen sosiologin tekemässä tutkimuksessa kävi ilmi, että rokotteesta kieltäytyvät ovat etsineet tietoa tueksi päätökselleen paljon laajemmin kuin keskiverto rokotettu.
Missähän kuplassa tuo Honkonenkin oikein elää? Eräs tutkija totesi hiljakkoin juuri saman asian minkä sanoit. K-rokotteesta kieltäytyvät ovat etsineet tietoa tueksi paljon laajemmin kuin rokottamattomat.
Korjaus. Siis k-rokotteesta kieltäytyvät ovat hakeneet tietoa tueksi päätökselleen paljon laajemmin kuin rokotetut.
Sama
Kaatopaikallinen sontaa on edelleen sontaa. Määrä ei tässä ole se ratkaiseva tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-rokotteista varoittavia taas pidän vastuullisina ja lähimmäisistään välittävinä ihmisinä.
Se on myös älyllistä rehellisyyttä.
Ei millään pahalla, mutta haukkujat antavat itsestään vähän yksinkertaisen käsityksen. Annetaan heille anteeksi, koska he eivät tiedä mistä puhuvat.
Rokotevastaiset ovat tyhmiä. Se on fakta.
Perustele väitteesi. Ei pidä möläyttää mitä sattuu, jos ei osaa asiaa perustella.
Vain tyhmä ei ole ottanut rokotuksia, jos se suinkin on ollut mahdollista. Sen enempää tätä ei tarvitse enää tässää vaiheessa perustella. Perustelut on esitetty lukematomia kertoja. Jos älysi riitä ymmärtämään, niin se älysi ei siitä lisäänny, vaikka sinulle selitettaisiin samaa asiaa kuinka monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Paikallislehti kyseli gallupissa koronapassista ja vastaajista kaikki kannattivat sitä. Moni selitti, että se on hyvä, kun sitten ne rokottamattomat ei pääse kauppaan tartuttamaan tautia meihin rokotettuihin.
Suurin osa ei tiedä, miksi otti rokotteen tai miksi haluaan kaikkien sen ottavan. "Kun niin sanottiin televisiossa" ei ihan riitä syyksi sille, että hyppäämme kaikki 6. kerroksen parvekkeelta alas... vai riittäkö sittenkin?
Suurin osa nimenomaan tietää, miksi otti rokotteen. Se on ihan täysin selvä asia. Rokotteella voi suojata itsensä koronatartunnalta tai ainakin sen vakavilta tautimuodoilta. Vain rokottamaton ei ole tullut tätä ajatelleeksi, koska kaikki ajatusenergia ja se vähäinen aivokapasiteetti käytetään salaliittoteoria"tutkimukseen" ja änkyröimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomia uhkaillaan hoidon eväämisellä ja vedotaan kuinka kalliiksi sairastuneiden rokottamattomien hoito voi tulla.
Tässä kohtaa jokainen uhkailija näyttää tosin unohtaneen, että Suomen valtio on käyttänyt koronaan jo 20 miljardia ja Suomen koko vuoden terveysmenojen budjetti on 22 miljardia. Eiköhän tästä 22 miljardista pysty hoitamaan kaikki rokottamattomat, yhtä hyvin kuin kaikki syöpään, keuhkokuumeen, dementiaan, psykoosiin, katkenneeseen raajaan, lapsettomuuteen, glaukoomaan, reumatauteihin, astmaan, tules-sairauksiin, ihottumiin ja tuhansiin muihin sairastuneet. Kun siihen pelkästään koronaan on mennyt jo se 20 miljardia!
Ja entäs rokotetut ja rokottamattomat EM-Pietari "urpo-petterit", jotka toivat tuliaisia eli delta-aallon Venäjältä, mikä on heidän oikeutensa hoitoon tai vastuu koronanhoidon miljardikuluista? Mukana Pietarissa oli myös HUS Lasse Lehtonen joka nyt kovin syyllistää rokottamattomia.
Entä ne kaikki rokotepasseilla aamuun asti bailaavat, jotka levittävät koronatartuntoja toisiinsa ja muihin, eikö heillä ole vastuuta? Onko rokotettu vastuusta vapaa ja koronapassi "lupa tartuttaa"?
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkärien etujärjestö,stm, thl ja presidentti pyytävät julkisesti anteeksi rokottamattomilta ihmisten eriarvoistamista ja painostamista, niin otan ekan piikin, En ennen. Miettikää mikä touhu täällä suomessa on nyt menossa, ihmisvainot käynnissä.
Miksi ottaisit piikin sittenkään? Minuun ei tehoa tuollaiset anteeksipyyntelytm, maanittelut eikä uhkailut. Korona"rokotett" en tule ottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä aina rokotekiimaiset kyselevät lähteitä. Niitä olisi tosi kiva jakaa, mutta ne valitettavasti aina sensuroidaan/poistetaan.
Sen takia täällä usein sanotaan että do your own research ja follow the money.
On siihen sellainenkin syy, että paremmin todellisuus avautuu, kun näkee omin silmin.
Lisäksi lähteiden alustojen perusteella lähes aina tuomitaan itse asia.
Tilanne vain on sellainen, että tämän ennennäkemättömän sensuurin vuoksi moni luotettava ja arvostettukin kriittisen näkökulman esittäjä on pakotettu käyttämään vaihtoehtoisia julkaisualustoja.
Heti kun tulee älykästä keskustelua tuo nimittelijä hyökkää paikalle ja täyttää ketjun sillä itellään.
Pitäisi antaa selkeä tilasto siitä millaiset ihmiset on listattu koronavirukseen kuolleiksi (ikä, onko perussairauksia, tupakoiko, onko ylipainoa). Jos kaikki ketkä ovat saanet pos. koronatestin 30 päivän sisällä kuolemasta listataan "koronakuolemiksi" antaa tuo aika paljon siimaa siihen, että kuolinsyy onkin jotain muuta. Esim. jos saattohoitopotilas kuolee saatuaan positiivisen koronatestin --> tilastoidaan koronakuolemaksi. Eikö tässä ole jotain mätää? Miksi ei anneta avointa tietoa??
Samoin näistä sairaalaan joutuneista ja teholla olevista pitäisi myös antaa selkeät tiedot. Näin jokainen voisi nähdä mikä on tilastollisesti oma riski sairastua vakavasti. Miksi näin ei ole tehty vaan kikkaillaan tilastoilla ja peitellään tietoa? No siksi, jos tällaista tietoa annettaisiin, suurin osa jättäisi rokotteen ottamatta. Ja jos ei ole rokotepakotusta ei olisi mitään tarvetta ajaa koronapasseja.
On tämä touhua, jotku kusipäät syyllistää ihmisiä jotka esimerkiksi saaneet eka piikistä pahoja jopa pysyviä haittavaikutuksia. Jokainen siinä tilanteessa miettisi 2 piikin ottamista. Ja ilman sitä ei saa passia voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että nuo aloituksessa näkyvät kirjoitukset on julkaistu. Rokottamattomien pilkkaaminen on ollut järkyttävällä tasolla. Rokottamattomien tuomitsemiseen on osallistunut myös valtion johto. Aavistan, että koska hesari näitä nyt julkaisee, taustalla alkaa näkyä se, että sairaaloihin tulee entistä enemmän tuplasti rokotettuja, ja heitä myös kuolee. Muualla maailmassa on ollut nähtävillä jo pitkään, että tauti leviää rokotettujen keskuudessa. Miksi Suomi olisi tässä poikkeus.
Ihan oikeasti, olet imbesillin tasolla. Kyllä ne teho-osasto edelleenkin täyttää rokottamattomat. Tämä on niiden epidemia nykyään.
Jokainen täysjärkinen on ymmärtänyt sairaaloiden tilastojen pohjalta, että rokottamattomilla on yli kymmenkertainen riski sairastua. Rokotetut sairastuvat harvoin, koska meillä on loistavat rokotteet, jotka antavat noin 90% immuniteetin. Mitkään rokotteet eivät anna 100% immuniteettia.
Rokotesuoja olisi vielä parempi, jos meillä ei olisi kaltaisiasi vaarallisia ihmisiä.
Mietipä nyt edes vähän omaa käytöstäsi. Annatko itsestäsi fiksun kuvan nimittelemällä eri mieltä olevaa imbesillin tasoiseksi? Miksi sinulla on niin kova tarve syyttää rokottamattomia ja huutaa julki omaa agendaasi? Käyttäydytkö muissakin tilanteissa samalla tavalla, eli jos esim. työpaikalla joku on eri mieltä, nimität häntä imbesilliksi? Kirjoittamasi teksti kertoo todella paljon sinusta.
Eikä kerro. Se kertoo vain ja ainoastaan siitä, miten turhauttavaa on keskustella rokotekriittisen kanssa. Teistä on todellakin saatu tarpeeksi.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkärien etujärjestö,stm, thl ja presidentti pyytävät julkisesti anteeksi rokottamattomilta ihmisten eriarvoistamista ja painostamista, niin otan ekan piikin, En ennen. Miettikää mikä touhu täällä suomessa on nyt menossa, ihmisvainot käynnissä.
Peukutin sulle, mutta vaikka he pyytäisivät anteeksi, älä ota piikkiä.
Paljastuneiden tulosten perusteella se on erittäin vaarallinen liuos ihmisen hengelle ja terveydelle. Fakta.
Paljastahan nämä tulokset meille muillekin. Ihan rupes pelottaan, kun olen jo kaksi piikkiä ottanut ja aika on kolmannelle. Mitään haittavaikutuksia ei ole ilmennyt vielä, että milloin ne alkaa?
Se on yksilöllistä. Toivon hartaasti että olet saanut pelkkää suolaliuosta. Koska tätä liuosta vasta testataan, osa on placeboa.
Haluatko varmasti oikeasti tietää? Mieti, kestätkö sitä.
Miksi venäjätrollit olisivat passimyönteisiä kun venäläinen rokote ei kelpaa passiin?