Lue keskustelun säännöt.
Nyt tuli varoitus: kireä keskusteluilmapiiri on lisännyt rokotevastaiisuutta Suomessa
25.10.2021 |
Rokotevastaiisuutta on kasvanut Suomessa reippaasti viimeisten kahden viikon aikana, sosiaalipsykologian professori Nelli Hankonen pitää sen syynä kiristynyttä ja syyllistävää keskusteluilmapiiriä:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008349588.html
Samasta asiasta on huolissaan myös sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008351384.html
Helsingin Sanomien koronakatsaus raportoikin että suomalaisten rokotustahti on selkeästi hidastunut:
Kommentit (724)
Ihmisiä ei kunnioiteta yhtään, ei lisää kenenkään luottamusta. Se on jo mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka kirjoitit "laajemmin ei ole yhtä kuin laadukkaasti " ym.muuta ennakkoluuloista settiä: se, joka seuraa sekä valtamediaa että riippumatonta mediaa, etsii ja lukee tutkimuksia, seuraa muidenkin maiden molempia medioita, on huomattavasti paremmin, laajemmin ja laadukkaammin informoitu, kuin omiin ennakkoluuloihinsa pesän tehnyt kansalainen.
Lopeta nyt höperryksesi. Sinä et pysty seuraamaan laajasti yhtään mitään.
Olen seurannut ja pystyn erinomaiseen lähdekritiikkiin. Lopputulema on aina se, että rokotus pitää jokaisen ottaa, joka sen suinkin voi tehdä.
Tiedän myös nämä sinunkin "riippumattomat" mediasi, jotka todellisuudessa ovat 100% puhtaita väärän informaation jakajia.
Älykkään ihmisen on mahdotonta käsitää, miten te kouluttamattomat tyypit jotka ette edes hallitse kieliä, ymmärrä tilastoja, terminologiaa, erikoissanastoa väitätte muka olevan paremmin perillä asioista. Silloin tällöin liitätte linkkejä, joista ette ole ymmärtäneet mitään. Tai linkkejä, joista ei käy edes selville sivun pitäjää ja teksti on "tutkijalta", joka ei ole edes tutkija, mutta kylläkin Capitolille Trump-houruissaan hyökännyt ja sieltä otetuissa kuvissa esiintynyt höyrypää.
0-4-vuotiaat: 880 259 tapausta 220 kuolemaa eli 0,025% kuolemanriski
5-11-vuotiaat: 1 861 769 tapausta 145 kuolemaa eli 0,0078% kuolemanriski
12-15-vuotiaat: 1 505 873 tapausta 166 kuolemaa eli 0,011% kuolemanriski
16-17-vuotiaat: 965 778 tapausta 149 kuolemaa eli 0,015% kuolemanriski
18-29-vuotiaat: 7 752 869 tapausta 3 813 kuolemaa eli 0,049% kuolemanriski
30-39-vuotiaat: 5 851 092 tapausta 9 025 kuolemaa eli 0,15% kuolemanriski
40-49-vuotiaat: 5 129 572 tapausta 21 065 kuolemaa eli 0,41% kuolemanriski
50-64-vuotiaat: 6 797 859 tapausta 96 991 kuolemaa eli 1,43% kuolemanriski
65-74 vuotiaat: 2 517 741 tapausta 127 638 kuolemaa eli 5,07% kuolemanriski
75-84-vuotiaat: 1 276 981 tapausta 155 418 kuolemaa eli 12,17% kuolemanriski
85- vuotiaat: 695 643 tapausta 170 021 kuolemaa eli 24,44% kuolemanriski
Nuo ovat Usan CDC:n laskelmat. Huom.Suomessa ei ole kuollut ainoatakaan alle 30-vuotiasta covidiin.
Lähde: Lauri Collanin(lääkäri, kirurgi) blogi.
Vierailija kirjoitti:
On tämä touhua, jotku kusipäät syyllistää ihmisiä jotka esimerkiksi saaneet eka piikistä pahoja jopa pysyviä haittavaikutuksia. Jokainen siinä tilanteessa miettisi 2 piikin ottamista. Ja ilman sitä ei saa passia voimaan.
Henkilökohtaiset piikkiongelmat on yksi juttu. Se, että viettää kaiken valveillaoloaikansa haukkumalla rokotteita ja koittamalla valehdella keinolla millä hyvänsä kansaa olemaan ottamatta rokotteita on ihan toinen asia.
Eli älä lässytä.
Hei taas sinä ennakkoluuloinen lajitoverini! Kerro toki koulutustasoni ja seuraamani riippumattomat lähteet!
(Eikö sinua hävetä yhtään paljastaa oman ajattelusi taso, vaikka anonyyminä kirjoitatkin?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältäkin poistetaan asiallista asiaa, jos se ei ole rokotteen puolella. Kuitenkin eilen esim. keskustelu, jossa ajettiin kovia rangaistuksia Suomeen, sai olla.
Täällä ajetaan dystopiaa, eikä sille pidä antaa enää yhtään jalansijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-rokotteista varoittavia taas pidän vastuullisina ja lähimmäisistään välittävinä ihmisinä.
Se on myös älyllistä rehellisyyttä.
Ei millään pahalla, mutta haukkujat antavat itsestään vähän yksinkertaisen käsityksen. Annetaan heille anteeksi, koska he eivät tiedä mistä puhuvat.
Rokotevastaiset ovat tyhmiä. Se on fakta.
Perustele väitteesi. Ei pidä möläyttää mitä sattuu, jos ei osaa asiaa perustella.
Vain tyhmä ei ole ottanut rokotuksia, jos se suinkin on ollut mahdollista. Sen enempää tätä ei tarvitse enää tässää vaiheessa perustella. Perustelut on esitetty lukematomia kertoja. Jos älysi riitä ymmärtämään, niin se älysi ei siitä lisäänny, vaikka sinulle selitettaisiin samaa asiaa kuinka monta kertaa.
Oletko Kiinan trolli? Tarkemmin sanottuna Venäjä-Kiinan trolli?
Vain TE hyödytte siitä, että länsimaalaiset ihmiset ja armeijat sairastuvat ja kuolevat liuoksen perusteella, joka on Yhdysvalloissa luokiteltu biologiseksi aseeksi.
Amerikan laivaston komentaja vastustaa sotilaidensa koronapiikityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka kirjoitit "laajemmin ei ole yhtä kuin laadukkaasti " ym.muuta ennakkoluuloista settiä: se, joka seuraa sekä valtamediaa että riippumatonta mediaa, etsii ja lukee tutkimuksia, seuraa muidenkin maiden molempia medioita, on huomattavasti paremmin, laajemmin ja laadukkaammin informoitu, kuin omiin ennakkoluuloihinsa pesän tehnyt kansalainen.
Ja silti olet sitä mieltä, että koronarokote on pedon merkki? Tai että se on myrkkypiikki? Tai että korona on vain pikku nuha? Tai että teholla olevat eivät sairastakaan koronaa, vaan kärsivät koronarokotteen sivuvaikutuksista? Tai että deltamuunnosta ei ole olemassa, vaan rokotteen sivuvaikutukset valheellisesti ilmoitetaan delta-varianttina? Tai että rokote ei annakaan mitään suojaa? Tai että sillä sirutetaan ihmiset, joita voidaan sitten hallita, kuten lampaita? Tai että koronarokote tappaa kaikki rokotetut kolmen vuoden sisällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 30-vuotiaana uhraisin terveyteni ottamalla rokotteen, jonka mahdollisia haittavaikutuksia valtio ei korvaa? Koronaan sairastuu vakavasti ylipainoiset röökaajat sekä tautiin kuolee muutenkin jo raihnaiset vanhukset.
Minä en uhraa kallisarvoista terveyttäni "yhteisen hyvän", mikä tässä koronan tapauksessa tarkoittaa 89-vuotiasta syöpäpotilasta tai noin 55 vuotiasta tupakoivaa ja reippaasti ylipainoista miestä. Jos tupakoi ja on ylipainoinen, niin on itse tietoisesti altistanut itsensä äkilliselle kuolemalle ja muille sairauksille. 89-vuotiasta syöpäsairaan vanhuksen elämä nyt on ilman koronaakin sillä viimeisellä viidellä metrillä, niin ikävää kuin se onkin.
Voit sitten olla tyytyväinen arkussa maatessasi vuoden päästä ettet riskeerannut henkeäsi rokotuksella.
Suomessa 30 vuotiaita koronaan kuolleita on täysi 0 kappaletta. Otan ihan mielelläni sen riskin, että urheilullisena yksilönä, kuka ei juo eikä polta en ole Suomen ensimmäinen 30 vuotias tai tuossa tapauksessa 31-32 vuotias koronaan kuollut henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 30-vuotiaana uhraisin terveyteni ottamalla rokotteen, jonka mahdollisia haittavaikutuksia valtio ei korvaa? Koronaan sairastuu vakavasti ylipainoiset röökaajat sekä tautiin kuolee muutenkin jo raihnaiset vanhukset.
Minä en uhraa kallisarvoista terveyttäni "yhteisen hyvän", mikä tässä koronan tapauksessa tarkoittaa 89-vuotiasta syöpäpotilasta tai noin 55 vuotiasta tupakoivaa ja reippaasti ylipainoista miestä. Jos tupakoi ja on ylipainoinen, niin on itse tietoisesti altistanut itsensä äkilliselle kuolemalle ja muille sairauksille. 89-vuotiasta syöpäsairaan vanhuksen elämä nyt on ilman koronaakin sillä viimeisellä viidellä metrillä, niin ikävää kuin se onkin.
Voit sitten olla tyytyväinen arkussa maatessasi vuoden päästä ettet riskeerannut henkeäsi rokotuksella.
0-1 30-vuotias on kuollut koronapositiivisestä testistä 30-päivän sisällä Suomessa 1,8 vuoden koronapandemian aikana, emmekä tiedä oliko tuo mahdollinen 1 kuollut todella kuollut edes koronaan vai perussairauteensa, koska 95% koronadiagnoosin jälkeen 30 päivän sisällä Suomessa kuolleista on ollut useamman perussairauden vaivaamia ja suuri osa myös sairaalloisen ylipainoisia. Se että perusterve 30-vuotias kuolee Suomessa 30 päivää positiivisen koronatestin jälkeen on harvinaisen huonotuurista.
Alle 30-vuotiaita (0-29v) ei ole yhtäkään kuollut Suomessa koronaan 1,8 vuodessa. Se voi osua jonkun kohdalle jatkossa, mutta esim. influenssaan on lähivuosina kuollut useita alle 20-vuotiaitakin, eikä influenssarokotetta ehdoteta pakolliseksi tai rokotuksia ehdoksi palvelujen käyttämiseen.
Vierailija kirjoitti:
0-4-vuotiaat: 880 259 tapausta 220 kuolemaa eli 0,025% kuolemanriski
5-11-vuotiaat: 1 861 769 tapausta 145 kuolemaa eli 0,0078% kuolemanriski
12-15-vuotiaat: 1 505 873 tapausta 166 kuolemaa eli 0,011% kuolemanriski
16-17-vuotiaat: 965 778 tapausta 149 kuolemaa eli 0,015% kuolemanriski
18-29-vuotiaat: 7 752 869 tapausta 3 813 kuolemaa eli 0,049% kuolemanriski
30-39-vuotiaat: 5 851 092 tapausta 9 025 kuolemaa eli 0,15% kuolemanriski
40-49-vuotiaat: 5 129 572 tapausta 21 065 kuolemaa eli 0,41% kuolemanriski
50-64-vuotiaat: 6 797 859 tapausta 96 991 kuolemaa eli 1,43% kuolemanriski
65-74 vuotiaat: 2 517 741 tapausta 127 638 kuolemaa eli 5,07% kuolemanriski
75-84-vuotiaat: 1 276 981 tapausta 155 418 kuolemaa eli 12,17% kuolemanriski
85- vuotiaat: 695 643 tapausta 170 021 kuolemaa eli 24,44% kuolemanriskiNuo ovat Usan CDC:n laskelmat. Huom.Suomessa ei ole kuollut ainoatakaan alle 30-vuotiasta covidiin.
Lähde: Lauri Collanin(lääkäri, kirurgi) blogi.
Ja mitä sitten? Teikäläisillä on tapana spämmiä täysin irrelevantteja numeroita ja yrittää väittää niiden perusteella jotain mitä niiden perusteella ei voi väittää, kuten sinäkin yrität antaa ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keneksi minua oikein kuvittelet? Olenko kirjoittanut sanaakaan myrkkypiikeistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 30-vuotiaana uhraisin terveyteni ottamalla rokotteen, jonka mahdollisia haittavaikutuksia valtio ei korvaa? Koronaan sairastuu vakavasti ylipainoiset röökaajat sekä tautiin kuolee muutenkin jo raihnaiset vanhukset.
Minä en uhraa kallisarvoista terveyttäni "yhteisen hyvän", mikä tässä koronan tapauksessa tarkoittaa 89-vuotiasta syöpäpotilasta tai noin 55 vuotiasta tupakoivaa ja reippaasti ylipainoista miestä. Jos tupakoi ja on ylipainoinen, niin on itse tietoisesti altistanut itsensä äkilliselle kuolemalle ja muille sairauksille. 89-vuotiasta syöpäsairaan vanhuksen elämä nyt on ilman koronaakin sillä viimeisellä viidellä metrillä, niin ikävää kuin se onkin.
Voit sitten olla tyytyväinen arkussa maatessasi vuoden päästä ettet riskeerannut henkeäsi rokotuksella.
0-1 30-vuotias on kuollut koronapositiivisestä testistä 30-päivän sisällä Suomessa 1,8 vuoden koronapandemian aikana, emmekä tiedä oliko tuo mahdollinen 1 kuollut todella kuollut edes koronaan vai perussairauteensa, koska 95% koronadiagnoosin jälkeen 30 päivän sisällä Suomessa kuolleista on ollut useamman perussairauden vaivaamia ja suuri osa myös sairaalloisen ylipainoisia. Se että perusterve 30-vuotias kuolee Suomessa 30 päivää positiivisen koronatestin jälkeen on harvinaisen huonotuurista.
Alle 30-vuotiaita (0-29v) ei ole yhtäkään kuollut Suomessa koronaan 1,8 vuodessa. Se voi osua jonkun kohdalle jatkossa, mutta esim. influenssaan on lähivuosina kuollut useita alle 20-vuotiaitakin, eikä influenssarokotetta ehdoteta pakolliseksi tai rokotuksia ehdoksi palvelujen käyttämiseen.
Ja hohhoijaa, suksi nyt järveen niiden numeroidesi kanssa jos et osaa niitä käyttää. Ei sinun numeroistasi voi tuollaisia päätelmiä tehdä mitä sinä niistä yrität tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka kirjoitit "laajemmin ei ole yhtä kuin laadukkaasti " ym.muuta ennakkoluuloista settiä: se, joka seuraa sekä valtamediaa että riippumatonta mediaa, etsii ja lukee tutkimuksia, seuraa muidenkin maiden molempia medioita, on huomattavasti paremmin, laajemmin ja laadukkaammin informoitu, kuin omiin ennakkoluuloihinsa pesän tehnyt kansalainen.
Lopeta nyt höperryksesi. Sinä et pysty seuraamaan laajasti yhtään mitään.
Olen seurannut ja pystyn erinomaiseen lähdekritiikkiin. Lopputulema on aina se, että rokotus pitää jokaisen ottaa, joka sen suinkin voi tehdä.
Tiedän myös nämä sinunkin "riippumattomat" mediasi, jotka todellisuudessa ovat 100% puhtaita väärän informaation jakajia.
Älykkään ihmisen on mahdotonta käsitää, miten te kouluttamattomat tyypit jotka ette edes hallitse kieliä, ymmärrä tilastoja, terminologiaa, erikoissanastoa väitätte muka olevan paremmin perillä asioista. Silloin tällöin liitätte linkkejä, joista ette ole ymmärtäneet mitään. Tai linkkejä, joista ei käy edes selville sivun pitäjää ja teksti on "tutkijalta", joka ei ole edes tutkija, mutta kylläkin Capitolille Trump-houruissaan hyökännyt ja sieltä otetuissa kuvissa esiintynyt höyrypää.
Riippumaton media on tällä hetkellä ainoa vapaa media. Sinä tiedät sen itsekin.
Tosin asiallista uutisointiakin löytyy. Yle uutisoi mm. että Kiinan kommunistinen puolue vaikuttaa Suomen politiikassa. Uutisessa mainittiin Kokoomus ja PS. Uskon, että tämä koskee kaikkia puolueita. VKK lienee ainoa poikkeus tällä hetkellä.
Hei sinä joka kommentoit Collanin keräämää tietoa: ????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-rokotteista varoittavia taas pidän vastuullisina ja lähimmäisistään välittävinä ihmisinä.
Se on myös älyllistä rehellisyyttä.
Ei millään pahalla, mutta haukkujat antavat itsestään vähän yksinkertaisen käsityksen. Annetaan heille anteeksi, koska he eivät tiedä mistä puhuvat.
Rokotevastaiset ovat tyhmiä. Se on fakta.
Perustele väitteesi. Ei pidä möläyttää mitä sattuu, jos ei osaa asiaa perustella.
Lue tää ketju.
Vierailija kirjoitti:
0-4-vuotiaat: 880 259 tapausta 220 kuolemaa eli 0,025% kuolemanriski
5-11-vuotiaat: 1 861 769 tapausta 145 kuolemaa eli 0,0078% kuolemanriski
12-15-vuotiaat: 1 505 873 tapausta 166 kuolemaa eli 0,011% kuolemanriski
16-17-vuotiaat: 965 778 tapausta 149 kuolemaa eli 0,015% kuolemanriski
18-29-vuotiaat: 7 752 869 tapausta 3 813 kuolemaa eli 0,049% kuolemanriski
30-39-vuotiaat: 5 851 092 tapausta 9 025 kuolemaa eli 0,15% kuolemanriski
40-49-vuotiaat: 5 129 572 tapausta 21 065 kuolemaa eli 0,41% kuolemanriski
50-64-vuotiaat: 6 797 859 tapausta 96 991 kuolemaa eli 1,43% kuolemanriski
65-74 vuotiaat: 2 517 741 tapausta 127 638 kuolemaa eli 5,07% kuolemanriski
75-84-vuotiaat: 1 276 981 tapausta 155 418 kuolemaa eli 12,17% kuolemanriski
85- vuotiaat: 695 643 tapausta 170 021 kuolemaa eli 24,44% kuolemanriskiNuo ovat Usan CDC:n laskelmat. Huom.Suomessa ei ole kuollut ainoatakaan alle 30-vuotiasta covidiin.
Lähde: Lauri Collanin(lääkäri, kirurgi) blogi.
Collan on kyllä jotenkin säälittävä. Vanhuus valitettavasti näkyy. Mitäpä pitäisi sanoa vanhuksesta, jonka mielestä vanhusten elämä ei ole minkään arvoinen, mutta joka ei silti ymmärä pitää suutaan kiinni.
Selvästi hän on Marinin hengenheimolainen, buumereitten herjaaja ja heidät mitätöivä.
Mutta miksi ei tajua ,että on itse yksi heistä, joten olisi johdonmukaista että oman buumeririenauksensa mukaisesti olisi ihan hiljaa ja jättäisi asiat pätevien henkilöiden harteille?
Huvittavaa, että nämä rokotevastaiset hakevat näitä vanhoja lääkäreitä asiantuntijoikseen. Nyt tämä.
Ja tosi suosittu on se 80-90-vuotias usalainen lääkäri, joka on tunnetusti dementikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka kirjoitit "laajemmin ei ole yhtä kuin laadukkaasti " ym.muuta ennakkoluuloista settiä: se, joka seuraa sekä valtamediaa että riippumatonta mediaa, etsii ja lukee tutkimuksia, seuraa muidenkin maiden molempia medioita, on huomattavasti paremmin, laajemmin ja laadukkaammin informoitu, kuin omiin ennakkoluuloihinsa pesän tehnyt kansalainen.
Lopeta nyt höperryksesi. Sinä et pysty seuraamaan laajasti yhtään mitään.
Olen seurannut ja pystyn erinomaiseen lähdekritiikkiin. Lopputulema on aina se, että rokotus pitää jokaisen ottaa, joka sen suinkin voi tehdä.
Tiedän myös nämä sinunkin "riippumattomat" mediasi, jotka todellisuudessa ovat 100% puhtaita väärän informaation jakajia.
Älykkään ihmisen on mahdotonta käsitää, miten te kouluttamattomat tyypit jotka ette edes hallitse kieliä, ymmärrä tilastoja, terminologiaa, erikoissanastoa väitätte muka olevan paremmin perillä asioista. Silloin tällöin liitätte linkkejä, joista ette ole ymmärtäneet mitään. Tai linkkejä, joista ei käy edes selville sivun pitäjää ja teksti on "tutkijalta", joka ei ole edes tutkija, mutta kylläkin Capitolille Trump-houruissaan hyökännyt ja sieltä otetuissa kuvissa esiintynyt höyrypää.
Riippumaton media on tällä hetkellä ainoa vapaa media. Sinä tiedät sen itsekin.
Tosin asiallista uutisointiakin löytyy. Yle uutisoi mm. että Kiinan kommunistinen puolue vaikuttaa Suomen politiikassa. Uutisessa mainittiin Kokoomus ja PS. Uskon, että tämä koskee kaikkia puolueita. VKK lienee ainoa poikkeus tällä hetkellä.
Siinä sitä käytännönkomediaa koko kommentin täydeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 30-vuotiaana uhraisin terveyteni ottamalla rokotteen, jonka mahdollisia haittavaikutuksia valtio ei korvaa? Koronaan sairastuu vakavasti ylipainoiset röökaajat sekä tautiin kuolee muutenkin jo raihnaiset vanhukset.
Minä en uhraa kallisarvoista terveyttäni "yhteisen hyvän", mikä tässä koronan tapauksessa tarkoittaa 89-vuotiasta syöpäpotilasta tai noin 55 vuotiasta tupakoivaa ja reippaasti ylipainoista miestä. Jos tupakoi ja on ylipainoinen, niin on itse tietoisesti altistanut itsensä äkilliselle kuolemalle ja muille sairauksille. 89-vuotiasta syöpäsairaan vanhuksen elämä nyt on ilman koronaakin sillä viimeisellä viidellä metrillä, niin ikävää kuin se onkin.
Voit sitten olla tyytyväinen arkussa maatessasi vuoden päästä ettet riskeerannut henkeäsi rokotuksella.
Suomessa 30 vuotiaita koronaan kuolleita on täysi 0 kappaletta. Otan ihan mielelläni sen riskin, että urheilullisena yksilönä, kuka ei juo eikä polta en ole Suomen ensimmäinen 30 vuotias tai tuossa tapauksessa 31-32 vuotias koronaan kuollut henkilö.
Niin, kaikki kolmekymppiset ei tosiaan viisastu lapsuuden naiviudestaan.
Mielenosoitukset eivät todellakaan ole mitään pieniä. Se että olisivat pieniä tai äärioikeiston masinoimia on vain yksi valtamedian valheista.