Lue keskustelun säännöt.
Luxenburg laillisti kannabiksen
25.10.2021 |
Mitä ajatuksia tämä herättää palstalla?
Kommentit (972)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on ainoa kasvi, jolle ihmisellä on aivoissa reseptorit.
Ei pidä paikkaansa. Ensinnäkään ei ole reseptoreja kasville, vaan kannabinoideille. Kaikki kannabinoidit eivät tule kannabiskasvista.
Ja siitäkö syystä kannabis suojelee aivoja MS-taudissa? Kun se on aivoille luontainen aine?
Joo, yhtä luontainen kuin Subutex. Sen takia buprenorfiini ehkäiseekin Alzheimeria
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai sinulla joku ajatelma on, miksi kannabiksen lääkekäytössä päihtymystä ei joko koeta lainkaan tai se on hyvin vähäinen? Käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin paljon suurempia kuin päihdekäytössä.
On minulla yksi teoria: että tuo on paskaa minkä olet vetänyt hatustasi.
Esitä nyt oma teoriasi joka selittää mielestäsi sen, että kannabiksen lääkekäytössä päihtymys on hyvin vähäinen vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.
Toleranssin kasvu ja reseptorien vaimennussäätely.
Ja vielä sekin, että vapaita reseptoreja ei ole koska kannabista käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikki kuulostaa moniulotteisemmalta ja rikkaammalta, ruoka maistuu paremmalta.
Varmaan hienoa kun osaat kuunnella musiikkia.
Ymmärrän että olet kateellinen. Osaan myös lukea. Kannattaisi sinunkin opetella, voisit esimerkiksi ottaa selvää miten kannabis päihdyttää vaikka polttaisi miten paljon ja usein.
Miksi olisin kateellinen soittotaidottomalle ihmiselle joka osaa ainoastaan kuunnella musiikkia? Siihen pystyy jokainen joka kuulee.
Riippuu ihmisestä, syitä voi olla monia. Minä osaan kuitenkin soittaa useampaakin soitinta. Se että kuvasin kannabispäihtymystä sillä miltä musiikki kuulostaa ei sulje sitä pois. Sanoin myös että ruoka maistuu paremmalta. Osaan kuitenkin syömisen lisäksi myös laittaa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kannabiskaan riippuvaista enää piristä tai tee mitään muutakaan.
.
Aiheuttaa pienen päihtymyksen, ja piristävä lajike piristää ja rauhoittava rauhoittaa.
Eli lääkekäyttäjä siis päihtyy kannabiksesta?
Sulla menee "faktat" ristiin ihan jatkuvasti.
Lääkekäyttäjä ei päihdy, koska lääkekäytössä kannabista käytetään todella paljon enemmän kuin päihdekäytössä ja joka päivä, eikä aivoissa ole siis enää vapaita kannabikseen reagoivia kannabinoidireseptoreja päihtymyksen kokemiseen.
1) tuo on täysin paikkaansa pitämätöntä paskaa.
Ei vaan ihan faktaa. Päihtymystä ei voida kokea lääkekäytössä, koska vapaita reseptoreja ei aivoissa ole päihtymisen kokemiseen. Johtuen todella suurista kannabismääristä päivittäin käytettynä. Jos lääkekäyttäjä haluaa kokea päihtymystä, pitää olla muutama viikko käyttämättä.
Ei ole, vaan täyttä kukkua. On omakohtaista kokemusta samanlaisista määristä kuin lääkekäytössä ja toleranssin myötä päihtymys heikkenee, muttei lakkaa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa pienellä ja satunnaisella annostuksella siis muutamaa viinilasillista. Minkälainen on todella runsaan ja pitkään jatkuneen päivittäiskäytön aiheuttama päihtymystila? Lääkekäyttäjät ovat saaneet aiemmin ainakin ajaa autoa Suomessakin, että ihan suurena riskinä sitä ei pidetä.
Samanlainen, kuin kannabispäihtymys yleensä, mutta vähemmän intensiivinen, ja sitä on helpompi kontrolloida ja skarpata tarvittaessa. .
Ja tuo siis päihdekäyttöön verrattuna todella suurilla ja päivittäisillä kannabiksen käyttömäärillä? Minkälainen on "kannabispäihtymys yleensä" satunnaisessa päihdekäytössä kun jokainen lajike on erilainen toiseen nähden?
Kannabispäihtymys yleensä on sen kaltainen mitä kuvasin siinä osassa tekstiä minkä leikkasit pois. Ja enemmän eri kannabislajikkeiden vaikutuksilla on yhtäläisyyksiä kuin eroja.
Eli lääkekäytössä päihtymys on hyvin vähäinen runsaasta päivittäiskäytöstä huolimatta.
Vähäinen, mutta kuitenkin selkeä. .
Niin on viinilasillisenkin aiheuttama päihtymys.
Niin on myös amfetamiiniannoksen aiheuttama päihtymys.
Amfetamiini on kuitenkin ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Kannabiksen haitallisuus on selkeästi hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai sinulla joku ajatelma on, miksi kannabiksen lääkekäytössä päihtymystä ei joko koeta lainkaan tai se on hyvin vähäinen? Käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin paljon suurempia kuin päihdekäytössä.
On minulla yksi teoria: että tuo on paskaa minkä olet vetänyt hatustasi.
Esitä nyt oma teoriasi joka selittää mielestäsi sen, että kannabiksen lääkekäytössä päihtymys on hyvin vähäinen vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.
Toleranssin kasvu ja reseptorien vaimennussäätely.
Ja vielä sekin, että vapaita reseptoreja ei ole koska kannabista käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna.
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on ainoa kasvi, jolle ihmisellä on aivoissa reseptorit.
Ei pidä paikkaansa. Ensinnäkään ei ole reseptoreja kasville, vaan kannabinoideille. Kaikki kannabinoidit eivät tule kannabiskasvista.
Ja siitäkö syystä kannabis suojelee aivoja MS-taudissa? Kun se on aivoille luontainen aine?
Joo, yhtä luontainen kuin Subutex. Sen takia buprenorfiini ehkäiseekin Alzheimeria
Subutex on kova huume, kannabis ei ole. Kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi, Subutexin lääkekäyttösektori on perin suppea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kannabiskaan riippuvaista enää piristä tai tee mitään muutakaan.
.
Aiheuttaa pienen päihtymyksen, ja piristävä lajike piristää ja rauhoittava rauhoittaa.
Eli lääkekäyttäjä siis päihtyy kannabiksesta?
Sulla menee "faktat" ristiin ihan jatkuvasti.
Lääkekäyttäjä ei päihdy, koska lääkekäytössä kannabista käytetään todella paljon enemmän kuin päihdekäytössä ja joka päivä, eikä aivoissa ole siis enää vapaita kannabikseen reagoivia kannabinoidireseptoreja päihtymyksen kokemiseen.
1) tuo on täysin paikkaansa pitämätöntä paskaa.
Ei vaan ihan faktaa. Päihtymystä ei voida kokea lääkekäytössä, koska vapaita reseptoreja ei aivoissa ole päihtymisen kokemiseen. Johtuen todella suurista kannabismääristä päivittäin käytettynä. Jos lääkekäyttäjä haluaa kokea päihtymystä, pitää olla muutama viikko käyttämättä.
Ei ole, vaan täyttä kukkua. On omakohtaista kokemusta samanlaisista määristä kuin lääkekäytössä ja toleranssin myötä päihtymys heikkenee, muttei lakkaa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa pienellä ja satunnaisella annostuksella siis muutamaa viinilasillista. Minkälainen on todella runsaan ja pitkään jatkuneen päivittäiskäytön aiheuttama päihtymystila? Lääkekäyttäjät ovat saaneet aiemmin ainakin ajaa autoa Suomessakin, että ihan suurena riskinä sitä ei pidetä.
Samanlainen, kuin kannabispäihtymys yleensä, mutta vähemmän intensiivinen, ja sitä on helpompi kontrolloida ja skarpata tarvittaessa. .
Ja tuo siis päihdekäyttöön verrattuna todella suurilla ja päivittäisillä kannabiksen käyttömäärillä? Minkälainen on "kannabispäihtymys yleensä" satunnaisessa päihdekäytössä kun jokainen lajike on erilainen toiseen nähden?
Kannabispäihtymys yleensä on sen kaltainen mitä kuvasin siinä osassa tekstiä minkä leikkasit pois. Ja enemmän eri kannabislajikkeiden vaikutuksilla on yhtäläisyyksiä kuin eroja.
Eli lääkekäytössä päihtymys on hyvin vähäinen runsaasta päivittäiskäytöstä huolimatta.
Vähäinen, mutta kuitenkin selkeä. .
Niin on viinilasillisenkin aiheuttama päihtymys.
Niin on myös amfetamiiniannoksen aiheuttama päihtymys.
Amfetamiini on kuitenkin ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Kannabiksen haitallisuus on selkeästi hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Amfetamiini on lääke.
Kannabis on huume. Viini taas ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne vielä oppii.
#searchingVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai sinulla joku ajatelma on, miksi kannabiksen lääkekäytössä päihtymystä ei joko koeta lainkaan tai se on hyvin vähäinen? Käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin paljon suurempia kuin päihdekäytössä.
On minulla yksi teoria: että tuo on paskaa minkä olet vetänyt hatustasi.
Esitä nyt oma teoriasi joka selittää mielestäsi sen, että kannabiksen lääkekäytössä päihtymys on hyvin vähäinen vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.
Toleranssin kasvu ja reseptorien vaimennussäätely.
Ja se lääkekäytön aiheuttama mahdollinen päihtymys on niin vähäinen, että lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kannabiskaan riippuvaista enää piristä tai tee mitään muutakaan.
.
Aiheuttaa pienen päihtymyksen, ja piristävä lajike piristää ja rauhoittava rauhoittaa.
Eli lääkekäyttäjä siis päihtyy kannabiksesta?
Sulla menee "faktat" ristiin ihan jatkuvasti.
Lääkekäyttäjä ei päihdy, koska lääkekäytössä kannabista käytetään todella paljon enemmän kuin päihdekäytössä ja joka päivä, eikä aivoissa ole siis enää vapaita kannabikseen reagoivia kannabinoidireseptoreja päihtymyksen kokemiseen.
1) tuo on täysin paikkaansa pitämätöntä paskaa.
Ei vaan ihan faktaa. Päihtymystä ei voida kokea lääkekäytössä, koska vapaita reseptoreja ei aivoissa ole päihtymisen kokemiseen. Johtuen todella suurista kannabismääristä päivittäin käytettynä. Jos lääkekäyttäjä haluaa kokea päihtymystä, pitää olla muutama viikko käyttämättä.
Ei ole, vaan täyttä kukkua. On omakohtaista kokemusta samanlaisista määristä kuin lääkekäytössä ja toleranssin myötä päihtymys heikkenee, muttei lakkaa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa pienellä ja satunnaisella annostuksella siis muutamaa viinilasillista. Minkälainen on todella runsaan ja pitkään jatkuneen päivittäiskäytön aiheuttama päihtymystila? Lääkekäyttäjät ovat saaneet aiemmin ainakin ajaa autoa Suomessakin, että ihan suurena riskinä sitä ei pidetä.
Samanlainen, kuin kannabispäihtymys yleensä, mutta vähemmän intensiivinen, ja sitä on helpompi kontrolloida ja skarpata tarvittaessa. .
Ja tuo siis päihdekäyttöön verrattuna todella suurilla ja päivittäisillä kannabiksen käyttömäärillä? Minkälainen on "kannabispäihtymys yleensä" satunnaisessa päihdekäytössä kun jokainen lajike on erilainen toiseen nähden?
Kannabispäihtymys yleensä on sen kaltainen mitä kuvasin siinä osassa tekstiä minkä leikkasit pois. Ja enemmän eri kannabislajikkeiden vaikutuksilla on yhtäläisyyksiä kuin eroja.
Eli lääkekäytössä päihtymys on hyvin vähäinen runsaasta päivittäiskäytöstä huolimatta.
Vähäinen, mutta kuitenkin selkeä. .
Niin on viinilasillisenkin aiheuttama päihtymys.
Niin on myös amfetamiiniannoksen aiheuttama päihtymys.
Amfetamiini on kuitenkin ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Kannabiksen haitallisuus on selkeästi hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Amfetamiini on lääke.
Kannabis on huume. Viini taas ei ole.
Google: "lääkekannabis"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on ainoa kasvi, jolle ihmisellä on aivoissa reseptorit.
Ei pidä paikkaansa. Ensinnäkään ei ole reseptoreja kasville, vaan kannabinoideille. Kaikki kannabinoidit eivät tule kannabiskasvista.
Ja siitäkö syystä kannabis suojelee aivoja MS-taudissa? Kun se on aivoille luontainen aine?
Joo, yhtä luontainen kuin Subutex. Sen takia buprenorfiini ehkäiseekin Alzheimeria
Subutex on kova huume, kannabis ei ole. Kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi, Subutexin lääkekäyttösektori on perin suppea.
Ei ole kova huume, vaan lääke. Pointti olikin siinä että aine on aivoille aivan yhtä "luontainen" kuin kannabis.
Lakka/gamma eli GHB on sen sijaan vielä luontaisempi, ihmisen elimistö tuottaa sitä itseään aivan luonnostaan ja se on välittäjäaine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai sinulla joku ajatelma on, miksi kannabiksen lääkekäytössä päihtymystä ei joko koeta lainkaan tai se on hyvin vähäinen? Käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin paljon suurempia kuin päihdekäytössä.
On minulla yksi teoria: että tuo on paskaa minkä olet vetänyt hatustasi.
Esitä nyt oma teoriasi joka selittää mielestäsi sen, että kannabiksen lääkekäytössä päihtymys on hyvin vähäinen vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.
Toleranssin kasvu ja reseptorien vaimennussäätely.
Ja vielä sekin, että vapaita reseptoreja ei ole koska kannabista käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna.
Ei.
Väitätkö, että vapaiden (ja päihtymyksen mahdollistavien) kannabinoidireseptorien määrä pysyy samana vaikka verenkierrossa olisi kuinka paljon THC:tä tahansa?
Kannabis ei ole haitaton päihde, eikä edes vähiten haitallinen, mutta sillä ei ole merkitystä.
Oli aine kuinka haitallinen tahansa, kriminalisaatio on omiaan lisäämään haittoja, ja täysin tehoton vähentämään niitä. Oli kannabis kuinka haitallista tahansa, se on vähemmän haitallista ollessaan laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on ainoa kasvi, jolle ihmisellä on aivoissa reseptorit.
Ei pidä paikkaansa. Ensinnäkään ei ole reseptoreja kasville, vaan kannabinoideille. Kaikki kannabinoidit eivät tule kannabiskasvista.
Ja siitäkö syystä kannabis suojelee aivoja MS-taudissa? Kun se on aivoille luontainen aine?
Joo, yhtä luontainen kuin Subutex. Sen takia buprenorfiini ehkäiseekin Alzheimeria
Subutex on kova huume, kannabis ei ole. Kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi, Subutexin lääkekäyttösektori on perin suppea.
Ei ole kova huume, vaan lääke. Pointti olikin siinä että aine on aivoille aivan yhtä "luontainen" kuin kannabis.
.
Subutex on silti kova huume vaikka sille olisi reseptoritkin, kannabis taas ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei ole haitaton päihde, eikä edes vähiten haitallinen, mutta sillä ei ole merkitystä.
Laajan EU-tutkimuksen mukaan kannabis on vähähaittaisin, mutta ei haitaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai sinulla joku ajatelma on, miksi kannabiksen lääkekäytössä päihtymystä ei joko koeta lainkaan tai se on hyvin vähäinen? Käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin paljon suurempia kuin päihdekäytössä.
On minulla yksi teoria: että tuo on paskaa minkä olet vetänyt hatustasi.
Esitä nyt oma teoriasi joka selittää mielestäsi sen, että kannabiksen lääkekäytössä päihtymys on hyvin vähäinen vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.
Toleranssin kasvu ja reseptorien vaimennussäätely.
Ja vielä sekin, että vapaita reseptoreja ei ole koska kannabista käytetään todella paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna.
Ei.
Väitätkö, että vapaiden (ja päihtymyksen mahdollistavien) kannabinoidireseptorien määrä pysyy samana vaikka verenkierrossa olisi kuinka paljon THC:tä tahansa?
En, mutta kannabiksen puoliintumisaika ei ole järin pitkä, vaikka reseptorit jossain vaiheessa olisivat kaikki täynnä niin ei mene kuin tunti-pari niin johan taas mahtuu päihtymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kannabiskaan riippuvaista enää piristä tai tee mitään muutakaan.
.
Aiheuttaa pienen päihtymyksen, ja piristävä lajike piristää ja rauhoittava rauhoittaa.
Eli lääkekäyttäjä siis päihtyy kannabiksesta?
Sulla menee "faktat" ristiin ihan jatkuvasti.
Lääkekäyttäjä ei päihdy, koska lääkekäytössä kannabista käytetään todella paljon enemmän kuin päihdekäytössä ja joka päivä, eikä aivoissa ole siis enää vapaita kannabikseen reagoivia kannabinoidireseptoreja päihtymyksen kokemiseen.
1) tuo on täysin paikkaansa pitämätöntä paskaa.
Ei vaan ihan faktaa. Päihtymystä ei voida kokea lääkekäytössä, koska vapaita reseptoreja ei aivoissa ole päihtymisen kokemiseen. Johtuen todella suurista kannabismääristä päivittäin käytettynä. Jos lääkekäyttäjä haluaa kokea päihtymystä, pitää olla muutama viikko käyttämättä.
Ei ole, vaan täyttä kukkua. On omakohtaista kokemusta samanlaisista määristä kuin lääkekäytössä ja toleranssin myötä päihtymys heikkenee, muttei lakkaa.
Mieto kannabispäihtymys vastaa pienellä ja satunnaisella annostuksella siis muutamaa viinilasillista. Minkälainen on todella runsaan ja pitkään jatkuneen päivittäiskäytön aiheuttama päihtymystila? Lääkekäyttäjät ovat saaneet aiemmin ainakin ajaa autoa Suomessakin, että ihan suurena riskinä sitä ei pidetä.
Samanlainen, kuin kannabispäihtymys yleensä, mutta vähemmän intensiivinen, ja sitä on helpompi kontrolloida ja skarpata tarvittaessa. .
Ja tuo siis päihdekäyttöön verrattuna todella suurilla ja päivittäisillä kannabiksen käyttömäärillä? Minkälainen on "kannabispäihtymys yleensä" satunnaisessa päihdekäytössä kun jokainen lajike on erilainen toiseen nähden?
Kannabispäihtymys yleensä on sen kaltainen mitä kuvasin siinä osassa tekstiä minkä leikkasit pois. Ja enemmän eri kannabislajikkeiden vaikutuksilla on yhtäläisyyksiä kuin eroja.
Eli lääkekäytössä päihtymys on hyvin vähäinen runsaasta päivittäiskäytöstä huolimatta.
Vähäinen, mutta kuitenkin selkeä. .
Niin on viinilasillisenkin aiheuttama päihtymys.
Niin on myös amfetamiiniannoksen aiheuttama päihtymys.
Amfetamiini on kuitenkin ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Kannabiksen haitallisuus on selkeästi hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Amfetamiini on lääke.
Kannabis on huume. Viini taas ei ole.
Tuo on terminologia kikkailua. Puhu päihteistä, niin puhut samasta asiasta.
saatanalusemburinrastatukkahippihomot
Kannabis aiheuttaa pysyvää vahinkoa aivoille runsaassa käytössä ja olennaisesti lisää psykoosiriskiä. Vähentää myös hedelmällisyyttä ja altistaa sikiövaurioille.
Ketju on lukittu.
Niin on myös amfetamiiniannoksen aiheuttama päihtymys.