Luxenburg laillisti kannabiksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja suurimmalla osalla se touhu jatkuu kuolemaan asti.

Olisko tällä jotain lähdettä tueksi?

Heti tulee lähdettä, kun soitat huikean kitarasoolon bassollasi ja töräyttelet vielä päälle pari tahtia sillä didgeridoobelillasi. Olethan niin virtuoosious taas kerran, että ei paremmasta väliä.

Niin arvelinkin, ei ole lähdettä.

Laita nyt linkkiä esiin kuinka moni pääsee Subutex-huumeesta eroon ennen kuolemaa, jos sellaisen asian tiedät, soittajapoika. Itse olen kåyttänyt kannabista aika paljon kauemmin mitä tutun lapsi, joka tuhosi elämänsä subuilla muutamassa vuodessa. Mitään mahdollisuutta ei enää ole palata yhteiskuntaan kun muu ei enää merkitse kuin Subutex. 

Subutexin käyttö on aika uusi ilmiö joten mahdotonta sanoa, suurin osa kaikista jotka ovat sitä ikinä käyttäneet ovat vielä hengissä.

.

Ei ole. Monet ovat jo kuolleet, ja uusia (ja ennenaikaisesti kuolevia) käyttäjiä on tullut moninkertaisesti tilalle.  Ja kuolleille on tähän mennessä sytytetty satoja kynttilöitäkin kirkon portaille.

"Monet" voi tarkoittaa vaikka sataa ihmistä. Valtaosa on edelleen hengissä.

Mutta heistäkin suurin osa tulee olemaan riippuvaisia koko loppuelämänsä ajan.

Mistä sinä sen tiedät?

Tutun lapsi aloitti Subutexin käyttämisen 19 vuotiaana ja 26 vuotiaana pääsi sairaseläkkeelle. Pääsi onneksi hoitoon, edelleen hakee aineita hoitopaikasta.

Moniko kannabisriippuvainen pääsee eroon addiktiostaan ennen kuolemaansa? En nyt puhu kaikista käyttäjistä, vaan riippuvaisista, joten älä sönkötä että 30v jälkeen moni lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja suurimmalla osalla se touhu jatkuu kuolemaan asti.

Olisko tällä jotain lähdettä tueksi?

Heti tulee lähdettä, kun soitat huikean kitarasoolon bassollasi ja töräyttelet vielä päälle pari tahtia sillä didgeridoobelillasi. Olethan niin virtuoosious taas kerran, että ei paremmasta väliä.

Niin arvelinkin, ei ole lähdettä.

Laita nyt linkkiä esiin kuinka moni pääsee Subutex-huumeesta eroon ennen kuolemaa, jos sellaisen asian tiedät, soittajapoika. Itse olen kåyttänyt kannabista aika paljon kauemmin mitä tutun lapsi, joka tuhosi elämänsä subuilla muutamassa vuodessa. Mitään mahdollisuutta ei enää ole palata yhteiskuntaan kun muu ei enää merkitse kuin Subutex. 

Subutexin käyttö on aika uusi ilmiö joten mahdotonta sanoa, suurin osa kaikista jotka ovat sitä ikinä käyttäneet ovat vielä hengissä.

.

Ei ole. Monet ovat jo kuolleet, ja uusia (ja ennenaikaisesti kuolevia) käyttäjiä on tullut moninkertaisesti tilalle.  Ja kuolleille on tähän mennessä sytytetty satoja kynttilöitäkin kirkon portaille.

"Monet" voi tarkoittaa vaikka sataa ihmistä. Valtaosa on edelleen hengissä.

Mutta heistäkin suurin osa tulee olemaan riippuvaisia koko loppuelämänsä ajan.

Mistä sinä sen tiedät?

Laita nyt linkkiä esiin kuinka moni pääsee Subutex-huumeesta eroon ennen kuolemaa, jos sellaisen asian tiedät, soittajapoika.

Vierailija kirjoitti:

Tutun lapsi aloitti Subutexin käyttämisen 19 vuotiaana ja 26 vuotiaana pääsi sairaseläkkeelle. Pääsi onneksi hoitoon, edelleen hakee aineita hoitopaikasta.

Sellainen satu sit sieltä. Nyt vähän edes yritystä.

Vierailija kirjoitti:

Just, eli se mistä puuttuu kokonaan ne esim David Nutt et. al. tutkimuksessa vähemmän haitallisiksi toteamat päihteet :D

Siinä sulle faktaa. Sikäli kun on tutkittu buprenorfiinia, psilosybiinisieniä, niin kannabis on ollut haitallisempaa. Tutkimus, johon viittaat, ei sisällä noita päihteitä lainkaan.

Edelleenkin asia on niin, että kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut tähän mennessä kannabiksen vähähaittaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen kannabisriippuvainen ostaa pilvensä kadulta ja polttaa sitä joka päivä.

Rahat riittää siis hyvin kannabikseen, päinvastoin kuin subujen käyttäjällä, joille "kukka" on ilmeisen harvinaista herkkua. Kyllähän moni kannabiksen käyttäjä alkaa itse kasvattamaan, eikä tue enää rikollisuutta

Riittäähän ne, kun tekee rikoksia. Suurin osa Subutexin käyttäjistä käyttää myös kannabista.

Tuskinpa, kun ei rahat riitä rikoksienkaan avulla kuin juuri ja juuri subutexiin, viinaan ja pillereihin ja tietysti tupakkaan. Jos subutexnarkomaani saa rahaa rikoksilla juuri ja juuri subutexiin riiittävästi, niin tuskin ostaa kannabista, joka maksaa moninkertaisesti eikä anna samaa vaikutusta kuin subutex kovana huumeena.

Vastauksista paistaa tuollainen "tuskinpa, varmaan" - toisin sanoen mutuilet, mitään käsitystä siitä miten asiat oikeasti ovat ei tietenkään ole.

EU-raportin mukaan kannabis on kuitenkin se vähähaittaisin päihde maailmassa, ja myös monipuolisin lääkekasvikin. Siinä ei ole mitään "tuskinpa on" tai "varmaan on". Se on faktaa.

Olisko linkkiä?

Google: "eu raportti kannabis".

Just, eli se mistä puuttuu kokonaan ne esim David Nutt et. al. tutkimuksessa vähemmän haitallisiksi toteamat päihteet :D

Siinä sulle faktaa. Sikäli kun on tutkittu buprenorfiinia, psilosybiinisieniä, niin kannabis on ollut haitallisempaa. Tutkimus, johon viittaat, ei sisällä noita päihteitä lainkaan.

Tuohon ei tainnut olla enää mitään sanottavaa. Kannabis ei siis ole vähiten haitallinen, tutkittu tieto osoittaa muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just, eli se mistä puuttuu kokonaan ne esim David Nutt et. al. tutkimuksessa vähemmän haitallisiksi toteamat päihteet :D

Siinä sulle faktaa. Sikäli kun on tutkittu buprenorfiinia, psilosybiinisieniä, niin kannabis on ollut haitallisempaa. Tutkimus, johon viittaat, ei sisällä noita päihteitä lainkaan.

Edelleenkin asia on niin, että kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut tähän mennessä kannabiksen vähähaittaisuuden.

Edelleenkin asia on niin, että tieteellinen tutkimus on aivan selvästi todistanut buprenorfiinin, psilosybiinisienten ja LSD:n vielä kannabista vähäisemmän haitallisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just, eli se mistä puuttuu kokonaan ne esim David Nutt et. al. tutkimuksessa vähemmän haitallisiksi toteamat päihteet :D

Siinä sulle faktaa. Sikäli kun on tutkittu buprenorfiinia, psilosybiinisieniä, niin kannabis on ollut haitallisempaa. Tutkimus, johon viittaat, ei sisällä noita päihteitä lainkaan.

Edelleenkin asia on niin, että kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut tähän mennessä kannabiksen vähähaittaisuuden.

Onhan se varmaan aika vähähaittainen. Ei se vähähaittaisin, mutta sieltä päästä asteikkoa.

Tutkimustieto The Lancetin kaltaisessa julkaisussa on kummasti uskottavampaa kuin sinun jankkaaminen ilman mitään lähteitä tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutun lapsi aloitti Subutexin käyttämisen 19 vuotiaana ja 26 vuotiaana pääsi sairaseläkkeelle. Pääsi onneksi hoitoon, edelleen hakee aineita hoitopaikasta.

Sellainen satu sit sieltä. Nyt vähän edes yritystä.

Olisikín satu, mutta kun ei ole. Retkahtaessaan on minultakin rahaa pyytänyt subutex-huumeisiinsa. Ihan normaali subutex-käyttäjän "polku". Vastaavia on jo useita tuhansia muitakin Suomessa, ja lisää tulee koko ajan kun subujen käyttö on kivasti kasvanut. Siitähän sinä tykkäät huumekauppiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just, eli se mistä puuttuu kokonaan ne esim David Nutt et. al. tutkimuksessa vähemmän haitallisiksi toteamat päihteet :D

Siinä sulle faktaa. Sikäli kun on tutkittu buprenorfiinia, psilosybiinisieniä, niin kannabis on ollut haitallisempaa. Tutkimus, johon viittaat, ei sisällä noita päihteitä lainkaan.

Edelleenkin asia on niin, että kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut tähän mennessä kannabiksen vähähaittaisuuden.

Onhan se varmaan aika vähähaittainen. Ei se vähähaittaisin, mutta sieltä päästä asteikkoa.

Tutkimustieto The Lancetin kaltaisessa julkaisussa on kummasti uskottavampaa kuin sinun jankkaaminen ilman mitään lähteitä tueksi.

Ihan sama onko kannabis vähähaittaisin vai ei. Se on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.

Kannabis ei ole erityisen haitallinen päihde, mutta vähemmän haitallisia löytyy myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just, eli se mistä puuttuu kokonaan ne esim David Nutt et. al. tutkimuksessa vähemmän haitallisiksi toteamat päihteet :D

Siinä sulle faktaa. Sikäli kun on tutkittu buprenorfiinia, psilosybiinisieniä, niin kannabis on ollut haitallisempaa. Tutkimus, johon viittaat, ei sisällä noita päihteitä lainkaan.

Edelleenkin asia on niin, että kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut tähän mennessä kannabiksen vähähaittaisuuden.

Edelleenkin asia on niin, että tieteellinen tutkimus on aivan selvästi todistanut buprenorfiinin, psilosybiinisienten ja LSD:n vielä kannabista vähäisemmän haitallisuuden.

Ja kannabis on myös hyvin vähähaittainen jopa runsaassakin päivittäiskäytössä. Edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei ole erityisen haitallinen päihde, mutta vähemmän haitallisia löytyy myös.

Onko niistä joku myös monipuolisin lääke maailmassa, kuten kannabis on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just, eli se mistä puuttuu kokonaan ne esim David Nutt et. al. tutkimuksessa vähemmän haitallisiksi toteamat päihteet :D

Siinä sulle faktaa. Sikäli kun on tutkittu buprenorfiinia, psilosybiinisieniä, niin kannabis on ollut haitallisempaa. Tutkimus, johon viittaat, ei sisällä noita päihteitä lainkaan.

Edelleenkin asia on niin, että kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut tähän mennessä kannabiksen vähähaittaisuuden.

Onhan se varmaan aika vähähaittainen. Ei se vähähaittaisin, mutta sieltä päästä asteikkoa.

Tutkimustieto The Lancetin kaltaisessa julkaisussa on kummasti uskottavampaa kuin sinun jankkaaminen ilman mitään lähteitä tueksi.

Ihan sama onko kannabis vähähaittaisin vai ei. Se on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.

On se sen kannalta, että jos vedotaan päihteen vähähaittaisuuteen ja siihen että viedään rikollisilta markkinat, niin sama kannattaisi tehdä subutexille - se kun on vielä kannabistakin vähemmän haitallinen aine. Ja kuulemma, jotkut väittää, rikollisille oikea rahasampo.

Legalize Subutex!

Ihan sama vaikka kannabis olisi helvetin haitallinen. Edes heroiini ei muutu vähemmän haitalliseksi kieltämällä.

Haittojen vähentämisen kannalta kaikki tulisi laillistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just, eli se mistä puuttuu kokonaan ne esim David Nutt et. al. tutkimuksessa vähemmän haitallisiksi toteamat päihteet :D

Siinä sulle faktaa. Sikäli kun on tutkittu buprenorfiinia, psilosybiinisieniä, niin kannabis on ollut haitallisempaa. Tutkimus, johon viittaat, ei sisällä noita päihteitä lainkaan.

Edelleenkin asia on niin, että kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut tähän mennessä kannabiksen vähähaittaisuuden.

Onhan se varmaan aika vähähaittainen. Ei se vähähaittaisin, mutta sieltä päästä asteikkoa.

Tutkimustieto The Lancetin kaltaisessa julkaisussa on kummasti uskottavampaa kuin sinun jankkaaminen ilman mitään lähteitä tueksi.

Ihan sama onko kannabis vähähaittaisin vai ei. Se on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.

On se sen kannalta, että jos vedotaan päihteen vähähaittaisuuteen ja siihen että viedään rikollisilta markkinat, niin sama kannattaisi tehdä subutexille - se kun on vielä kannabistakin vähemmän haitallinen aine. Ja kuulemma, jotkut väittää, rikollisille oikea rahasampo.

Legalize Subutex!

Kannabiskin on erittäin vähähaittainen.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset hörhöt tärisevät: "kohta, kohta se laillistetaan täälläkin! Sit voin vetää pääni sekasin laillisesti ja maata sohvalla päivät pitkät! Suomi nousuuuuuun!" Ja totta kai tämä foorumi on virallinen valistuspaikka.. aikamoisia "sankareita"..

Vaikka sinä makaat kännissä 24/7/365 koska alkoholi on laillista, niin se ei tarkoita että muut tekisivät niin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/566e69a6-c7ed-4e5a-bae1-be6ed93a2f26

"Rattijuoppo ajoi 2,13 promillen humalassa pyöräilijän kuoliaaksi – ehdollinen tuomio ja yhdyskuntapalvelua."

Vähällä pääsee kun kännissä ajaa jonkun kuoliaaksi. Itse olen istunut vankilassakin kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön.

Jos joku haluaa tappaa jonkun, niin se kannattaa tehdä Suomessa autolla ja olemalla samalla kännissä. Seurauksena on yleensä sakkoja ja nuhtelu.

Olen vapaaehtoistyössäni aika paljon tekemisissä narkomaanien kanssa. Vuosien aikana olen hyväksynyt näkemyksen että kaikkein pahin huume on lääketeollisuuden kehittämä subutex, siinä on jotain jonka vuoksi juuri suomalainen väestö jää siihen koukkuun. Olen nähnyt paljon narkomaaneja jotka ovat selättäneet riippuvuutensa mutta subutex ista narkomaanit sanovat että siitä ei pääse irti, tuntuu että kuolee, se olo on hirveä.

Huume maailmassa naiset ovat hyvin heikoilla samoin kuin siellä kaikki ovat kuoleman ja väkivallan keskellä. Huume maailmassa ei käytetään paljon velkasuhteita ja velat vaihtuvat. On täysin tavallista että velka myydään uudesta velasta tai vaihdetaan huumeeseen. Tällöin seurustelevan naishuumeenkäyttäjän pakko velka muuttua ra is kauk seksi ja niistä asioista ei poliisille puhuta.

Subutexriippuvuutta voidaan hoitaa riippuvuussairautena joka hoidetaan korvaushoidolla. Riippuvuus pysyy, vuosien myötä annosta voidaan ehkä vähentää mutta lääke on sama tai lähes sama kuin riippuvuuden aikaansaanut lääke.

Kun narkomaani pääsee korvaushoitoon hänen elämänsä muuttuu täysin. Kunnon katuhuumeriippuvuuden jälkeen normaalit taloushuolet kyllä kestää, Sähkölaitos ei vie sorakuopalle tai ra is kaa jos maksu on myöhässä. Usein korvaushoitonarkomaani jättää täysin katuelämän, varmaan melkein kaikki. Usein elämään tulee opiskeluja, harrastuksia ja lopulta työ.

Korvaushoitoon on Suomessa vaikea päästä sen vuoksi että koska hoito on pitkäaikainen tai kestää loppuelämän niin lääkärin on oltava varma että riippuvuus on niin voimakas että korvaushoidon voi aloittaa. Jos korvaushoitoon hakeutuu henkilö joka olisi saatu muutenkin terveeksi niin olisi pitänyt käyttää muita keinoja koska korvaushoito viimeistään aiheuttaa riippuvuuden.

Silti kannattaisi auttaa ihmisiä helpommin korvaushoitoon. Subutex ongelma on likaisissa Vuokra kämpissä enimmäkseen. Se voi olla monelle näkymätön mutta kysy poliisilta minkä ongelman hän poistaisi tai lääkitsisi kuntoon ja se on subutex ongelma. Se riippuvuus on niin kova ja kallis että juuri helppoja rikoksia kuten polkupyörävarkauksia on tehtävä.

Asia keskittyy subutex Iin koska siinä lääkkeenä on tutkitut mekanismit ja se on hyväksytty lääke ja myös siksi että vaikka amfetamiinista narkomaani sta suurikin osa pääsee halutessaan irti mutta subutexistä alan kallistua uskomaan että siitä ei ehkä tosiaan edes käytännössä voi päästä irti. Ainakaan jos sitä on saatavissa ryöstämällä tai hakkaamalla joku